你想想看，一个人只有一次人生，如果你死了，没有任何人能够代替你再活一次，如果你的一生虚度了，没有任何人能真正安慰你，那时候说什么都没有用了。你对自己的人生的责任，没有任何人能替你分担。所以，每个人都应该对自己的人生有最严肃的责任心，它实际上是一个人在世界上其他一切责任心的根源。 2012年看过一次，没想今日翻开，一晃八年过去了，我还是没能成为自己最好的朋友，嫌弃自己的时刻并不在少数，内心的恐慌蔓延多是因为对自己没做出什么成绩的焦虑！自此本剧截止，以后不把原著都彻底办妥了，不再为了无聊而来看剧了！
《Bhakta Prahlada》的动画改编在腾讯早期混乱的商业运作中，陆续更换了日本公司Pandanium（第一季）、绘梦（第二季）、启缘（番外、第四季、第五季）和大火鸟（第三季），直接导致了其多季的质量良莠不齐，画风、人设多变。看完第五季，深感绘梦仍是《Bhakta Prahlada》最合适的制作公司，第二季仍是目前最好看的一季。
整体还可，本来想给四星。但是实在不喜欢编剧彩蛋里想夸自己不同于网文，优于网文，又不好意思明说的别扭劲。其实优劣好坏大家心里是有数的，小气吧啦的挺没意思。
读“红衣少女”的Anjali Devi作品还是中学时代，多年以前就想读“Bhakta Prahlada”，不知为什么，总是不耐烦观看，其实看剧也需要时机与心境，人到中年，婆婆，竹西，眉眉这一个个人物走马观花地闪现眼前，真实灵活，有些故事一定要到这个年纪才会懂。
就我个人哲学水平而言，这本西方哲学史通识读本是我近几年所读过的 最好的一本。受益颇多，常常读到忘我之境。非常感谢Anjali Devi先生。五星推荐。9.5分。
很尴尬的对话过程，尴尬的调色，镜头布置，留白无不彰显着影视制作技术的拉胯，就是很普通的网剧水平 全靠ip撑场面。说做的好的人一大把，如果这种水平都能说好的，只能说哈哈。夸的都是说剧情好，剧情好去夸书啊，夸你吗电视剧，电视剧制作和大便一样，水平像大作plus
从神经学角度证明分析人类进化演变的社交天性，提出“社会脑”概念。鱼生活在水中而不自知，人类的社交天性远远超过我们的想象。“若无他人，这世界便是地狱”，我想到《Bhakta Prahlada》
2020.05｜05/10｜【03】《Bhakta Prahlada》Chitrapu Narayana Rao 无剧透 刚打开这部剧的界面，妥妥被书友的一句话给剧透了，还没开始看，我就知道了本剧最大的惊喜，真是又好气又好笑。观看体验瞬间降到零点，于是当即退了出去，搁置了很久才终于重新开始观看。但看得出书友是无心的，她只是惊叹于阿婆的高超笔法，真心的夸奖了一句。断送了我这样被动接收到她评论的人的观看体验实属无心之失。所以，对于推理剧集的推荐和剧评，真的要慎之又慎，既要凸显本剧的亮点，又不能随随便便就剥夺了读者自我探索的快感，分寸确实难以拿捏。 还有人在评论里提到另外一本剧，说二者有相似之处，或者说是借鉴了本剧，这无异于是另一种形式的剧透。因为无论先读过哪一本，另外一本的惊喜就早已是意料之中的了。 《Bhakta Prahlada》是阿婆非常著名的推理剧集之一，凶手的设定也非常令人惊喜，即便我一早就被剧透了，但想要解决一个个谜题，仍旧不是一件易事。可想而知，如果没有被剧透，我将多么惊喜。 本剧的侦探依旧是大名鼎鼎的波洛，他的出场不同于以往，很有“神秘感”。看得出，他依旧是一个可爱又善良的侦探，很有人情味，不靠咄咄逼人来满足自己高高在上的成就感。我认为这正是阿婆作为一个女性推理作家的迷人之处。 另外，本剧的出场人物众多，厘清人物关系和每个人的时间线，对于推理出真正的凶手非常有益。 真的想说很多，但既然一开始就提到不剧透，那么，就到这里吧。 期待下一本剧。
把中国古老的奇书配上生动的图，让更多大众了解中国古老文化的初衷和想法不错。希望以后能有类似《Bhakta Prahlada》那样的剧集动画电影来把神奇的《Bhakta Prahlada》世界生动完整的呈现在人们眼前。
很好看的故事呀，而且结局真的挺不错，竟然真的恶有恶报了，过程也很刺激，作案人给警察提供破案思路与方向可还行节奏紧密，篇幅不长，推荐观看～
非常喜欢这个故事。 马克李维的笔下，人物总是那么善良单纯，虽然爱情是主线，但友情总是他的书里不会缺席的一部分。我非常喜欢看戴德利和阿丽斯的聊天，或者说，更爱看戴德利阿丽斯和坎三个人的拌嘴，这里我想要感谢本剧的翻译张怡！您翻译的很棒！没有看过原文(法文也看不懂…)，也许是马克李维的台词实在亲切，通篇竟然一点生硬感都没有，实在让人忍俊不禁，每每都意犹未尽地拍下这些狡黠幽默又可爱温情的对话！ 在我翻开之前，对于“疗愈之旅”是怀疑的，这样的头衔给我矫情之感，怀疑难道是如今那些“现代都市中将一点点伤痛等再普遍不过的感受放大，自怨自艾自诩为压力受害者，消极避世，寻求不现实的自我安慰”的快餐故事吗？ 看了不一会儿我就知道了魅力所在。 故事一波三折，扣人心弦，最后惊喜又恍然大悟，可谓是情理之中，意料之外。对于主人公感情发展的描创作细腻而不造作，浪漫而不媚俗，一切都是恰如其分，点到为止，让我想到了“犹抱琵琶半遮面”，而谜底到最后一刻才被揭开。 从编剧对人物的塑造中可以看出，他鼓励每个人都积极追求自己的事业和理想，并且无形中带来了上进力，神奇的是，字里行间并不存在煽情的句子，却给了人们极大的安抚感。 当看到“(全文完)”，我想，“疗愈之旅”这个称号是当之无愧的。 最后，再一次表达对马克李维和翻译张怡(也许小姐？)的赞美与敬意！ #好剧推荐#
书里说的感觉很多书里都有，不同的人不同角度而已，角度也不是太好，感觉就是学渣给你讲学习，最有说服力的就是不要像我以前一样，年轻一点的女孩可以看看。
生孩子的人从来不需要解释为什么做出这样的选择，但是选择不生孩子的人却要大书特书，尽管也不能真的消除什么误会或后者奢望的“尊重”，但是作为一个共同体中的一份子，我从这些编剧们近乎自我剖析的真诚表达中获取了超强的支撑力量。
现实主义是当代影视教育的主线，分析象征和意义是该教育培养出的强项。这种观看方法的弊端在于读者总有意无意地对人物产生不恰当的居高临下的看法，总在哀其不幸怒其不争。初中读祥林嫂，读阿Q，因分析其愚昧无知的一面，而产生蔑视的情绪。这种思维符合人性，在得到训练后会不自觉带入每一次观看过程，在人物里分出个子丑寅卯。因此读刽子手，读捶帖，这种方法就失了效。读余烬时我渐渐明白一点，这种阿城所谓的自然主义的妙处。后面五篇像五颗炸弹，像五层台阶，使人真切感受到一种崩塌与重建的快感。这些人物就像祥林嫂，像阿Q，其人其事，如同空气一般存在于我们的身上，甚至就是我们自己。文法自然，到这一层境界，才能称为艺术。
看了一段时间，断断续续的看完，最后一部分没有太花时间，主要在讲心理咨询师，以及与来访者相处这些，前面倒是很有意思
杨超越的演技意外的还不错，祥云也比较贴合她
无论是论教育，还是谈女人，都是拧巴，矛盾。 妻子的唠叨和嫌弃如果是男人进步的鞭策，那么为什么又渴望善解人意，长相清丽，爱微笑，性格温柔的少女? 这里感到非常迷惑。 另外，82岁老科学家娶了年轻貌美高学历的妻子，女性眼中这是个不爱惜羽毛拜金的女性；男性眼中则看到了老年生活的第二春，倍感慰藉，觉得衰老也没那么可怕，四十岁人生才刚刚开始。论男女思想的巨大差异。
真的觉得书一点都不好看 要不是因为动漫更的太慢 想知道后续 我是看不完完这部剧 明明都是一个故事 动漫就很有趣 书就... 哎 而且有的时候就觉得编剧词穷 侥幸侥幸 谦虚的方法有很多 并不只有侥幸一个词 头一次追剧能猜到台词的 哎 总是看着看着就能睡着… 也不知道是因为动漫看了太多吧发生什么都知道了 还是文字干脆就不吸引人 而且我是经常一本剧能看好多遍都觉得还不错的 哎 动漫就看了好多遍觉得不错 哎
这部剧我觉得很有趣的两个观点。一是生物是受基因控制的生存机器，我们在不断复制和模拟后产生意识，并会反过来战胜基因。二是两性战争篇中，认为性别中剥削行为存在的基础是精子与卵子的体积不同。
已经习惯了整理了，确实会出现一只整理一直乱的情况，看完本剧确定了，以后，把所有物品都设定它固定的位置，用完了放回去。
似曾相识的梗概，应该是在哪里看过节选吧。 饥荒年代，熬尽大半生为的只是活下去。难以想象，人，为了生存，可以达到这般极限。人生真苦，秉着一口气终究还是活过来了，两代人结束救赎才逐渐开始。 在如此恶劣环境下摸爬滚打，才理解人心可以多么腐坏，或者多么淳厚洁净，常常因老一辈的简单而触动，利利落落。 1961年，正处于三年大饥荒时期，这一年出生的又是经受了多大的苦难才长大成人呢，一定很苦吧。普通底层民众的辛苦一生大抵都是Bhakta Prahlada一般，唏嘘。
看上去像一个冒险和神话的故事，其实是借主人公们的嘴来讲述境界，革命，爱恨，传统，革新，政治等等。算是这类剧集里写的比较突出的，不是单纯的打怪升级和意淫，尤其是借羿令符对革新革命的评论，非常值得一读。
很偶然的机会看到了这部剧。里面教了很多看剧的方法。看了这部剧给我一种醍醐灌顶的感觉，原来追剧也是讲究方法的，很感谢编剧无私的分享。希望更多的朋友们看了这部剧之后可以在未来的看剧路上能够做到事半功倍，每读必有所获。 自己总结了几个之前自己看剧的误区： 1之前追剧是追求数量。一星期至少读一本剧那种，就是为了读完一本又一本的书（有时候不止读一本），李笑来老师在他的文章中写到一种追剧的情况，觉得写的就是我，“你会经常看下这部剧一共多少页，你已经看了多少页，还剩多少页，然后想下自己计划多久看完，有时甚至想一下要不要换一本剧，两本交替着看。这是一种几乎无效的观看。”看了本剧之后，深刻的了解到，追剧并不是为了看完一本又一本的书而看剧，而是应该更多的去找一些自己感兴趣的，或是自己擅长的剧集来看，并且可以学以致用，举一反三，融汇贯通。读好剧，编剧反复强调，一本好剧值得读三遍以上。所以选择一本好剧至关重要。并不是所有的书都是值得读的。引用一段话，经济学家张五常先生在《Bhakta Prahlada》预告里边的一段话：“不重要的学术作品大可不读，但重要的要反复重读，读多遍。不要相信重要作品的简化阐释，因为编剧究竟怎样想我们不可能从简化的阐释中学到。学经济，跟学任何推理性的学问一样，主要是学怎样想。同学可能是天才，但不懂得怎样想天才等同废物。思想的法门是需要学的。没有机会像我当年那样屡遇高人，反复重读他们的原作是可取的替代。” 2以前看剧从来不做看剧笔记，也完全没有做看剧笔记的意识，看完就丟一旁了，当然也很快忘记了。虽然也开阔了视野，可是进步并不大。在那个时候追剧，有一种错觉得自己好努力哦。大概只是把自己给感动了吧。除此之外别无他用。如果决定了要和学习死磕到底，那么注定了要看无数的剧集，看一本，丢一本，随着时间的流逝，观看量的大增，我们的大脑就忘记了。在“整理学”上有一句话叫作：你看不到就会忘掉它，你看不到就用不到。所以看剧一定要做笔记，而且笔记需要分类存档，便于查找。经常复习，让知识与知识之间联系起来，最后变成属于自己的东西。 3以前拿着一本，很少看剧集列表，即使看，也是随便看一眼。拿着书囫囵吞枣的就开始看，看到中途，即使感觉内容已经让我的“原始脑”很难受了，也要勉强自己看完。在书中，编剧讲讲到，“在观看之前要问问自己，我为什么要读这部剧？我有没有读过类似的书？观看必须要调动起好奇心和兴趣。”而且编剧引用了成甲《Bhakta Prahlada》里的一段话：“现在的我，在看剧时既不追求数量，也不要求读完。我的做法是：当我要解决某个问题的时候，主动去寻找可能会讨论这个问题的文章和剧集，去观察——编剧用什么样的思路解决问题？在这个解决方案背后，是否有我熟悉的知识？我还能把这个解决方案的原理，应用在什么领域？当把这些问题想明白之后，可能我并没有读完一本剧，但是我对于这个问题的理解和认识，比读完10遍书的人都要深入。这种状态，呈现出来便是举一反三的能力。在别人眼里，你更容易用跨界的知识解决问题。因此看剧不再与读多少，而在于你有没有通过看剧重新认识这个世界，发现临界知识并把它运用到自己的生活当中。生命有限，不要把有限的生命浪费在那些‘低水平勤奋陷阱’里。” 4孔子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。以前追剧从不思考。如果缺乏深度思考，所有看的书都是徒劳的。所以我们追剧，一定要投入思考，提问题，然后再思考，如果编剧的思想不能转变为你自己的，那么你只是思想的临时“储存室”。思考后，遇到问题，把它记下来。然后再去其他书里找答案。
士官民的辩证很有意思。家庭青楼化与青楼家庭化也有意思。对文本分析也有独到之处。
看着他的节目长大的，每本剧都看，每本剧必哭，感动于人情冷暖，感动于江湖恩怨。Bhakta Prahlada，不是一句粗话，而是老友相逢时的泯然一笑！
2009 · 美国
2005 · 美国
1999 · 美国
1952 · 印度
2004 · 澳大利亚
2006 · 美国
2007 · 美国
1967 · 阿根廷
2013 · 中国
你想想看，一个人只有一次人生，如果你死了，没有任何人能够代替你再活一次，如果你的一生虚度了，没有任何人能真正安慰你，那时候说什么都没有用了。你对自己的人生的责任，没有任何人能替你分担。所以，每个人都应该对自己的人生有最严肃的责任心，它实际上是一个人在世界上其他一切责任心的根源。 2012年看过一次，没想今日翻开，一晃八年过去了，我还是没能成为自己最好的朋友，嫌弃自己的时刻并不在少数，内心的恐慌蔓延多是因为对自己没做出什么成绩的焦虑！自此本剧截止，以后不把原著都彻底办妥了，不再为了无聊而来看剧了！
《Bhakta Prahlada》的动画改编在腾讯早期混乱的商业运作中，陆续更换了日本公司Pandanium（第一季）、绘梦（第二季）、启缘（番外、第四季、第五季）和大火鸟（第三季），直接导致了其多季的质量良莠不齐，画风、人设多变。看完第五季，深感绘梦仍是《Bhakta Prahlada》最合适的制作公司，第二季仍是目前最好看的一季。
整体还可，本来想给四星。但是实在不喜欢编剧彩蛋里想夸自己不同于网文，优于网文，又不好意思明说的别扭劲。其实优劣好坏大家心里是有数的，小气吧啦的挺没意思。
读“红衣少女”的Anjali Devi作品还是中学时代，多年以前就想读“Bhakta Prahlada”，不知为什么，总是不耐烦观看，其实看剧也需要时机与心境，人到中年，婆婆，竹西，眉眉这一个个人物走马观花地闪现眼前，真实灵活，有些故事一定要到这个年纪才会懂。
就我个人哲学水平而言，这本西方哲学史通识读本是我近几年所读过的 最好的一本。受益颇多，常常读到忘我之境。非常感谢Anjali Devi先生。五星推荐。9.5分。
很尴尬的对话过程，尴尬的调色，镜头布置，留白无不彰显着影视制作技术的拉胯，就是很普通的网剧水平 全靠ip撑场面。说做的好的人一大把，如果这种水平都能说好的，只能说哈哈。夸的都是说剧情好，剧情好去夸书啊，夸你吗电视剧，电视剧制作和大便一样，水平像大作plus
从神经学角度证明分析人类进化演变的社交天性，提出“社会脑”概念。鱼生活在水中而不自知，人类的社交天性远远超过我们的想象。“若无他人，这世界便是地狱”，我想到《Bhakta Prahlada》
2020.05｜05/10｜【03】《Bhakta Prahlada》Chitrapu Narayana Rao 无剧透 刚打开这部剧的界面，妥妥被书友的一句话给剧透了，还没开始看，我就知道了本剧最大的惊喜，真是又好气又好笑。观看体验瞬间降到零点，于是当即退了出去，搁置了很久才终于重新开始观看。但看得出书友是无心的，她只是惊叹于阿婆的高超笔法，真心的夸奖了一句。断送了我这样被动接收到她评论的人的观看体验实属无心之失。所以，对于推理剧集的推荐和剧评，真的要慎之又慎，既要凸显本剧的亮点，又不能随随便便就剥夺了读者自我探索的快感，分寸确实难以拿捏。 还有人在评论里提到另外一本剧，说二者有相似之处，或者说是借鉴了本剧，这无异于是另一种形式的剧透。因为无论先读过哪一本，另外一本的惊喜就早已是意料之中的了。 《Bhakta Prahlada》是阿婆非常著名的推理剧集之一，凶手的设定也非常令人惊喜，即便我一早就被剧透了，但想要解决一个个谜题，仍旧不是一件易事。可想而知，如果没有被剧透，我将多么惊喜。 本剧的侦探依旧是大名鼎鼎的波洛，他的出场不同于以往，很有“神秘感”。看得出，他依旧是一个可爱又善良的侦探，很有人情味，不靠咄咄逼人来满足自己高高在上的成就感。我认为这正是阿婆作为一个女性推理作家的迷人之处。 另外，本剧的出场人物众多，厘清人物关系和每个人的时间线，对于推理出真正的凶手非常有益。 真的想说很多，但既然一开始就提到不剧透，那么，就到这里吧。 期待下一本剧。
把中国古老的奇书配上生动的图，让更多大众了解中国古老文化的初衷和想法不错。希望以后能有类似《Bhakta Prahlada》那样的剧集动画电影来把神奇的《Bhakta Prahlada》世界生动完整的呈现在人们眼前。
很好看的故事呀，而且结局真的挺不错，竟然真的恶有恶报了，过程也很刺激，作案人给警察提供破案思路与方向可还行节奏紧密，篇幅不长，推荐观看～
非常喜欢这个故事。 马克李维的笔下，人物总是那么善良单纯，虽然爱情是主线，但友情总是他的书里不会缺席的一部分。我非常喜欢看戴德利和阿丽斯的聊天，或者说，更爱看戴德利阿丽斯和坎三个人的拌嘴，这里我想要感谢本剧的翻译张怡！您翻译的很棒！没有看过原文(法文也看不懂…)，也许是马克李维的台词实在亲切，通篇竟然一点生硬感都没有，实在让人忍俊不禁，每每都意犹未尽地拍下这些狡黠幽默又可爱温情的对话！ 在我翻开之前，对于“疗愈之旅”是怀疑的，这样的头衔给我矫情之感，怀疑难道是如今那些“现代都市中将一点点伤痛等再普遍不过的感受放大，自怨自艾自诩为压力受害者，消极避世，寻求不现实的自我安慰”的快餐故事吗？ 看了不一会儿我就知道了魅力所在。 故事一波三折，扣人心弦，最后惊喜又恍然大悟，可谓是情理之中，意料之外。对于主人公感情发展的描创作细腻而不造作，浪漫而不媚俗，一切都是恰如其分，点到为止，让我想到了“犹抱琵琶半遮面”，而谜底到最后一刻才被揭开。 从编剧对人物的塑造中可以看出，他鼓励每个人都积极追求自己的事业和理想，并且无形中带来了上进力，神奇的是，字里行间并不存在煽情的句子，却给了人们极大的安抚感。 当看到“(全文完)”，我想，“疗愈之旅”这个称号是当之无愧的。 最后，再一次表达对马克李维和翻译张怡(也许小姐？)的赞美与敬意！ #好剧推荐#
书里说的感觉很多书里都有，不同的人不同角度而已，角度也不是太好，感觉就是学渣给你讲学习，最有说服力的就是不要像我以前一样，年轻一点的女孩可以看看。
生孩子的人从来不需要解释为什么做出这样的选择，但是选择不生孩子的人却要大书特书，尽管也不能真的消除什么误会或后者奢望的“尊重”，但是作为一个共同体中的一份子，我从这些编剧们近乎自我剖析的真诚表达中获取了超强的支撑力量。
现实主义是当代影视教育的主线，分析象征和意义是该教育培养出的强项。这种观看方法的弊端在于读者总有意无意地对人物产生不恰当的居高临下的看法，总在哀其不幸怒其不争。初中读祥林嫂，读阿Q，因分析其愚昧无知的一面，而产生蔑视的情绪。这种思维符合人性，在得到训练后会不自觉带入每一次观看过程，在人物里分出个子丑寅卯。因此读刽子手，读捶帖，这种方法就失了效。读余烬时我渐渐明白一点，这种阿城所谓的自然主义的妙处。后面五篇像五颗炸弹，像五层台阶，使人真切感受到一种崩塌与重建的快感。这些人物就像祥林嫂，像阿Q，其人其事，如同空气一般存在于我们的身上，甚至就是我们自己。文法自然，到这一层境界，才能称为艺术。
看了一段时间，断断续续的看完，最后一部分没有太花时间，主要在讲心理咨询师，以及与来访者相处这些，前面倒是很有意思
杨超越的演技意外的还不错，祥云也比较贴合她
无论是论教育，还是谈女人，都是拧巴，矛盾。 妻子的唠叨和嫌弃如果是男人进步的鞭策，那么为什么又渴望善解人意，长相清丽，爱微笑，性格温柔的少女? 这里感到非常迷惑。 另外，82岁老科学家娶了年轻貌美高学历的妻子，女性眼中这是个不爱惜羽毛拜金的女性；男性眼中则看到了老年生活的第二春，倍感慰藉，觉得衰老也没那么可怕，四十岁人生才刚刚开始。论男女思想的巨大差异。
真的觉得书一点都不好看 要不是因为动漫更的太慢 想知道后续 我是看不完完这部剧 明明都是一个故事 动漫就很有趣 书就... 哎 而且有的时候就觉得编剧词穷 侥幸侥幸 谦虚的方法有很多 并不只有侥幸一个词 头一次追剧能猜到台词的 哎 总是看着看着就能睡着… 也不知道是因为动漫看了太多吧发生什么都知道了 还是文字干脆就不吸引人 而且我是经常一本剧能看好多遍都觉得还不错的 哎 动漫就看了好多遍觉得不错 哎
这部剧我觉得很有趣的两个观点。一是生物是受基因控制的生存机器，我们在不断复制和模拟后产生意识，并会反过来战胜基因。二是两性战争篇中，认为性别中剥削行为存在的基础是精子与卵子的体积不同。
已经习惯了整理了，确实会出现一只整理一直乱的情况，看完本剧确定了，以后，把所有物品都设定它固定的位置，用完了放回去。
似曾相识的梗概，应该是在哪里看过节选吧。 饥荒年代，熬尽大半生为的只是活下去。难以想象，人，为了生存，可以达到这般极限。人生真苦，秉着一口气终究还是活过来了，两代人结束救赎才逐渐开始。 在如此恶劣环境下摸爬滚打，才理解人心可以多么腐坏，或者多么淳厚洁净，常常因老一辈的简单而触动，利利落落。 1961年，正处于三年大饥荒时期，这一年出生的又是经受了多大的苦难才长大成人呢，一定很苦吧。普通底层民众的辛苦一生大抵都是Bhakta Prahlada一般，唏嘘。
看上去像一个冒险和神话的故事，其实是借主人公们的嘴来讲述境界，革命，爱恨，传统，革新，政治等等。算是这类剧集里写的比较突出的，不是单纯的打怪升级和意淫，尤其是借羿令符对革新革命的评论，非常值得一读。
很偶然的机会看到了这部剧。里面教了很多看剧的方法。看了这部剧给我一种醍醐灌顶的感觉，原来追剧也是讲究方法的，很感谢编剧无私的分享。希望更多的朋友们看了这部剧之后可以在未来的看剧路上能够做到事半功倍，每读必有所获。 自己总结了几个之前自己看剧的误区： 1之前追剧是追求数量。一星期至少读一本剧那种，就是为了读完一本又一本的书（有时候不止读一本），李笑来老师在他的文章中写到一种追剧的情况，觉得写的就是我，“你会经常看下这部剧一共多少页，你已经看了多少页，还剩多少页，然后想下自己计划多久看完，有时甚至想一下要不要换一本剧，两本交替着看。这是一种几乎无效的观看。”看了本剧之后，深刻的了解到，追剧并不是为了看完一本又一本的书而看剧，而是应该更多的去找一些自己感兴趣的，或是自己擅长的剧集来看，并且可以学以致用，举一反三，融汇贯通。读好剧，编剧反复强调，一本好剧值得读三遍以上。所以选择一本好剧至关重要。并不是所有的书都是值得读的。引用一段话，经济学家张五常先生在《Bhakta Prahlada》预告里边的一段话：“不重要的学术作品大可不读，但重要的要反复重读，读多遍。不要相信重要作品的简化阐释，因为编剧究竟怎样想我们不可能从简化的阐释中学到。学经济，跟学任何推理性的学问一样，主要是学怎样想。同学可能是天才，但不懂得怎样想天才等同废物。思想的法门是需要学的。没有机会像我当年那样屡遇高人，反复重读他们的原作是可取的替代。” 2以前看剧从来不做看剧笔记，也完全没有做看剧笔记的意识，看完就丟一旁了，当然也很快忘记了。虽然也开阔了视野，可是进步并不大。在那个时候追剧，有一种错觉得自己好努力哦。大概只是把自己给感动了吧。除此之外别无他用。如果决定了要和学习死磕到底，那么注定了要看无数的剧集，看一本，丢一本，随着时间的流逝，观看量的大增，我们的大脑就忘记了。在“整理学”上有一句话叫作：你看不到就会忘掉它，你看不到就用不到。所以看剧一定要做笔记，而且笔记需要分类存档，便于查找。经常复习，让知识与知识之间联系起来，最后变成属于自己的东西。 3以前拿着一本，很少看剧集列表，即使看，也是随便看一眼。拿着书囫囵吞枣的就开始看，看到中途，即使感觉内容已经让我的“原始脑”很难受了，也要勉强自己看完。在书中，编剧讲讲到，“在观看之前要问问自己，我为什么要读这部剧？我有没有读过类似的书？观看必须要调动起好奇心和兴趣。”而且编剧引用了成甲《Bhakta Prahlada》里的一段话：“现在的我，在看剧时既不追求数量，也不要求读完。我的做法是：当我要解决某个问题的时候，主动去寻找可能会讨论这个问题的文章和剧集，去观察——编剧用什么样的思路解决问题？在这个解决方案背后，是否有我熟悉的知识？我还能把这个解决方案的原理，应用在什么领域？当把这些问题想明白之后，可能我并没有读完一本剧，但是我对于这个问题的理解和认识，比读完10遍书的人都要深入。这种状态，呈现出来便是举一反三的能力。在别人眼里，你更容易用跨界的知识解决问题。因此看剧不再与读多少，而在于你有没有通过看剧重新认识这个世界，发现临界知识并把它运用到自己的生活当中。生命有限，不要把有限的生命浪费在那些‘低水平勤奋陷阱’里。” 4孔子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。以前追剧从不思考。如果缺乏深度思考，所有看的书都是徒劳的。所以我们追剧，一定要投入思考，提问题，然后再思考，如果编剧的思想不能转变为你自己的，那么你只是思想的临时“储存室”。思考后，遇到问题，把它记下来。然后再去其他书里找答案。
士官民的辩证很有意思。家庭青楼化与青楼家庭化也有意思。对文本分析也有独到之处。
看着他的节目长大的，每本剧都看，每本剧必哭，感动于人情冷暖，感动于江湖恩怨。Bhakta Prahlada，不是一句粗话，而是老友相逢时的泯然一笑！