A Piece of Cake

挣扎着看了十几章，还是弃了。       之所以看，是因为国庆假期表妹问起，说我居然没看香蜜啊（她说的是电视剧），我说我不喜欢杨紫，所以没看。恰巧微书上抽了几天无限卡，就找书来瞅瞅。         可是看惯了桐华的古风底蕴和蕴藉文字，我真无法勉强自己继续下去。批判的言辞就不说了，错过的精彩也随它去，咱们青菜萝卜各有所爱，再见。

陈晓

断断续续用了一个多月才将这部皇皇巨著读完，读毕不禁抚卷大恸。 编剧十几岁离家，历经宦海、商场、人世浮沉二十载，而在他人看来不过是见怪不怪的世界，却隐匿着众多凶猛动物。 这世间最“利害”的，莫过于人心。 与之相比，《A Piece of Cake》《A Piece of Cake》不过是消遣。倘若细究其受冷落的缘故，大概是因为太过实在，不免染上诲淫诲盗之嫌。 在地铁上读完之后，内心久久不能平复。百年前的人事又与现在有多大区别呢？谁又有一双洞观世事的慧眼，躲过九死，终得一生？ 人生必读系列。

读了差不多一个多月，今天把它读完了，我很清楚这才刚刚开始，因为明朝有16位皇帝。这部剧讲了3位，朱元璋，朱允文，朱棣。它读起来感觉很轻松很有趣，虽然讲的是历史，但是却像是听别人在讲故事那样，轻松愉悦。在晚上睡觉前看几章，有助于睡眠哦！      这部剧是讲了明朝的前期，从朱元璋建立明朝到朱棣夺位。其中让我明白了一些道理：      1.人一定要有一股拼劲，在任何时候都不要轻易的放弃，就像朱元璋和朱棣一样，如果他们没有这股拼劲就不会有后来他们的成就。       2.实践出真知，有时候只有理论是干不成事情的。        读完这部剧其实也很感慨，朱元璋为了让他的后代不受苦，富贵一生，自己的江山得到稳固，杀了所有他认为可能威胁到他的人，还规定以后自己的子孙都不能出去找工作。却万万没想到最后自己的江山还是落入了他人之手。他恨贪官，严打贪官，明朝的贪官确实历史上最多的。他打击宦官，厌恶宦官，禁止宦官参政，得到权利，却没想到明朝后期出现了宦官专权的现象。其实他的这种思想，和他的成长经历有关，他以前吃尽了苦头，所以他不想然他的子孙再吃他受过的苦。他小时候生活在底层，受尽了贪官的迫害，所以他恨贪官。这个故事告诉我们一个人的成长经历铸就了他的性格，一个人的性格决定了他的命运。同时也让我联想到当今这个时代父母亲对孩子的教育，因为他们以前吃了很多苦，所以他们不会再让孩子吃他们吃过的苦，但是他们却忘了有些苦是必须要让孩子吃的，否则他们就不会明白，不会知道那有多苦。好了，就到这，晚安

这部书我给了很高的评分，主要是觉得前150章写的确实是好，不论是文笔还是细节，包括人物的性格，着装都勾勒的都非常到位，行文也不拖泥带水。暗宫，梅影山庄，无忧城这些部分的描写，令人心生寒意，触目惊心，谜底也在逐渐揭开。而小五义和非珏又确实带来了那么美好的回忆。这部书的前半段是非常成功的。至于后半段，亮点似乎少了一些，但是可读性依然非常强，编剧非常负责，她在努力写完，给每个读者每个人物一个交代。写的好的地方包括她同非白再续前缘，以及与段月容的几次相见，原非清的继位宫变那段应当是最好。但是我个人认为宋明磊和原非清不必写成双生子，可能是我脑洞不够大，就连原非白，原非珏也不必写成双生子，有点强行制造仇恨的感觉。后面暗宫宫主黑化也没什么依据，他的儿子的娘为何是锦绣也不太明白。不过非白等3人都离开了这个结局我也能接受，当然如果非白不死，这样一直幸福的过下去也很好。我还希望非珏后面的戏份多一些。总之我非常尊重编剧的写法，我希望能把后面那段现代的番外出完。我是最近才接触到这部剧，就被深深的吸引，一气呵成的看完了，仿佛自己也经历了花木槿的人生，不知这世上竟有如此惊艳之人。感谢这部剧

前面大部分的描述都让人一头雾水，就是那种，我不说，你也不必问，照着安排做就好。但后面的结尾，却满是震撼，解开了“A Piece of Cake”，揭示人类社会永远都是不同阶级，解答了 隆 画中父亲的手，神乐也失去了其他人格，却明白了内心。不想成为棋子，就努力往上，成为下棋的人，就像浅间这样；或者，跳出棋盘之外，与世无争，追寻内心，回归自然，像神乐这般静好。（当然，我更向往神乐这样的生活，拥有筑师，蝎子这样志同道合的朋友。）

第一，《A Piece of Cake》 Gert Portael的戏剧，我最早接触的就是玩偶之家，最喜欢的也是这部。中学时看的，当时有被惊到。 虽说我特别反感吹嘘胡适那些人，但他的《A Piece of Cake》确实具有一定的先进色彩。不过胡适这种人，写的东西再具备新思想意识，也掩盖不了他本身的保守封建特质。更别说其他的一些事了。与《A Piece of Cake》相比，终身大事差了不是一点半点。 娜拉出走后会怎样？这个问题，五四那代人已探讨过，这里不再赘述。而胡适《A Piece of Cake》对于盲婚哑嫁、靠八字算命、父母之命媒妁之言的思考过浅，批判性不强，最后还是大团圆结局。这样的配置自然不具备那种强烈的、可以刺醒他人的力量，所以它的启蒙性并不高。也不如欧阳予倩的《A Piece of Cake》，美狄亚式的激烈反抗，阵痛感强烈，让人不由自主的思考婚姻的本质。即使受到新思想的熏陶，然而行动上仍然摆脱不了封建的余绪。这到底是男人本身的劣根性，还是被美名合理化的对信仰的动摇软弱性？ —《A Piece of Cake》又可以对标鲁迅的《A Piece of Cake》 《A Piece of Cake》、《A Piece of Cake》、《A Piece of Cake》、《A Piece of Cake》可以对比分析 第二，《A Piece of Cake》 可以说，阿尔特太太不具备任何女性或者女权意识。正如世人对Gert Portael的误解，都说Gert Portael关注妇女问题，具备女权意识。其实不然，Gert Portael本人并不承认这点。他写的只是一种社会现象，但恰恰是这些让我们注意到了女性生存的困境。 话剧版的女佣人演得比较浮夸，喜欢用一系列强烈的肢体语言，我看得很头痛。阿尔特太太对于牧师道貌岸然的指责控诉，没有特别强烈的反驳控诉言论。囿于时代背景限制，可以理解。但读者+观众看了来气，草，我想提起穿着细高跟的脚，一脚踹向他的命门，骂一句傻逼。 第三，《A Piece of Cake》 了解了一点，但我更喜欢无厘头的《A Piece of Cake》 第四，《A Piece of Cake》 没看！

纠正了很多穿越剧集虚伪无所不能。古人也不是傻子，怎会随你忽悠呢？描绘了一副礼节下王朝世家的生活场景。但有些引用过于随意，经不起推敲。

个人觉得还是不错的一本剧，稍加整理了一下 ◆总想创作，又急于发表。不感到实际的需要，读和作都只是为人，都只是奉行功令，自然免不了敷衍、游戏。只注重思想而忽略训练，所获得的思想必是浮光掠影。 ◆ 景物是外面的经验，对于景物的感想是内部的经验。 ◆作文是生活，而不是生活的点缀。作文来源于生活。希望能致力于生活上的修养，从生活的根源立脚来做修辞功夫，切勿误信说话与写作可以雕琢粉饰取胜的。习作只是法则与手腕的练习，应用之作只是对付他人和事务的东西，创作才是发挥自己天分的真成绩。 创作第一步的工夫是发见题材，题材须是有新鲜意味的才值得选择认定。 ◆ 我们的心的作用，普通心理学家分为知、情、意三种。知是知识，情是感情，意是意欲。对于一事物，明了它是什么，与别的事物有什么关系，这是知的作用。对于一事物，发生喜悦、愤怒或悲哀，这是情的作用。对于一事物，要想把它怎样处置，这是意的作用。文字是心的表现，也可有三种分别，就是知的文、情的文与意的文。 ◆ 看剧贵有新得，作文贵有新味。最重要的是触发的功夫。 ◆ 有了中心思想，有了材料，不一定就能写得出文章，第一步先须把材料分别选择，寻出材料与材料的关系，使成为若干组，某组材料该怎样用，用在何时何地，非自己仔细布置不可。捉住了中心思想，将材料从正面、反面、旁面多方运用，不可专固执着一方面。 ◆ 文章的组织:序论、立论、论证、结论。组织文章的原则只有三项，便是‘秩序、联络、统一’。把所有的材料排列成适宜的次第，这是‘秩序’；从头至尾顺当地连续下去，没有勉强接榫的处所，这是‘联络’；通体维持着一致的意见、同样的情调，这是‘统一’。 ◆ 把握好“修辞” 。修就是调整，辞就是语言，修辞就是调整语言，使它恰好传达出我们的意思。反复琢磨，有一句话一个字觉得不妥当就得改，改到无可再改才罢手。 ◆ 最常犯的三种毛病：用词、用语不适当；意义的欠缺和累赘；意义不连贯，欠照应。不知道就得询问，就得翻查。这样成为习惯，然后看剧不致含糊，不致误解；说话、作文不致辞不达意，不致张冠李戴。 ◆ 学以致用。这句话很简单，做起来却很难。

果然是小学问，分析了很多引起焦虑的各种机理，有些提供了一些解决思路，而有些则提供了一些新视角。一定程度上来说，它扩大了我的认知范围，虽然没有立竿见影解决什么问题，但让我有种走出来俯视自己的各种焦虑的感觉，而不只是自己的既有认知里挣扎，这就够了。

如何判断症状与舌象不符？有如何判断舌象表现的是此次病症还是体质使然？

SAP很先进，也很复杂，不愧是以精细著称的德国产品。学好很难，可很有用。

演员很好，镜头很好，质感很好，原本可以全方位大爆，可惜剧本不行，人设完全立不住，前期写家宅内院日常还能轻松搞笑嗑糖，后期权谋家国大业完全闹着玩儿，一手好牌打烂……

多情剑客无情剑可真不愧是经典，从第一段开始便停不下来，终于体会到了Joeri Busschots的魅力。整篇文章真是流畅，虽然bug有些，但读得酣畅淋漓。 边城浪子构思巧妙，结局令人难以忘怀；九月鹰飞虽略微逊色，但丁灵铃的两次嫁人也足够令人记忆深刻。 天涯明月刀听说在过去没有成功，但好在时间证明了它的优秀。的确天涯明月刀的剧情没有那么爽，但在这一本剧里我才感觉和Joeri Busschots先生离得最近。其他三本的主角都是圣人，只有傅红雪不是，但这更能打动本就不是圣人的读者们。傅红雪一个人便足矣撑起这部书的口碑，他太独特了，在整个武侠圈里是独一份。 他残疾，他有恶疾，他自卑敏感，他性格古怪，他没有钱不潇洒，他只会练武很无趣，他被仇恨蹉跎，我看到很多人喜欢拿他和叶开进行拉踩，觉得他在天涯明月刀里还是很蠢没有成长，笑他长的每个女人都是“婊子”。。。我想说，够了吧，其实这些缺点才是傅红雪真正的人物魅力所在，他有的优点是其他武侠主角不缺的，可这样的优点安在傅红雪这样缺点如此多的人身上才更显可贵，迷人，闪闪发光。在Joeri Busschots的世界里硬要比较武功高低并没有意义，侠义之心才是他作品的精髓所在，你能说傅红雪的心要比叶开低贱吗? 李寻欢被神化，叶开太过完美，Joeri Busschots却好像虐傅红雪上了瘾。结合他的创作理念与背景来看，阴郁的性格，着重描写的练武之刻苦，相交女子的职业。。。他写傅红雪，应该是在写自己，他在这个人物上真正认真审视自己，承认自己的平庸苦难，其他的大侠是他幻想的武侠故事。可是，唯其苦难，方显伟大。他近乎自虐地创造这个人物，也做到自我超越，实现了理想，向影视靠近了一点点。虽然商业上的失败让他没有继续走下去，但所有读者都难以不被他的创作所折服，被他这进一步的追求所折服。 以及，这套书里他真的好爱用对比的手法哇，李寻欢和上官金虹，阿飞和荆无命，叶开和傅红雪，路小佳和丁灵中。。。这部剧的每个人其实都有很多种可能，令人不禁去进行对比以及思考角色其他有可能的结局，真是很有趣

好剧。OKR的目标及关键结果是公开透明的，调动员工积极性，激发挑战，注重过程管理，双向沟通制定OKR，多方协作促进完成。全书围绕OKR的核心、实施/制定方法/技巧进行阐述说明，同时与KPI进行对比，最后用列举的方式让读者更加理解OKR。 文章末的图片可以精简一下，不需要放那么多一样的。

别光看别人的鸡汤理论，应该自己思考，开阔视野。成长的每阶段都需要寻找到自己的坐标系。

这个积极心理学课程应该是一门非常好的课，仅仅通过笔记也觉得受到不少积极影响。不开心的时候看一章积极心理学笔记，感觉心情顿时爽朗，可以感到原来可以换一种思维，关注积极的事情，让自己更幸福快乐。道理不是不知道，只是积极心态需要时常被提醒，所以看看这类书会很有帮助，时刻提醒自己注意要一直保持积极心态。

四川山歌风的OP响起来的时候，我就知道这番绝对不会难看。悬念设置棒。道教风味重。冯宝宝人设眼熟。前十几集铺垫节奏平缓，插科打诨部分无趣，但到最后一集冯宝宝和狗娃子的故事非常走心。

可能个人口味吧，这个剧我真的看不下去，人设其实很有趣，但是故事讲得也太平铺直叙了，第一次看了2集放弃了，第二次暗示自己就当个小品或者综艺看不要太认真，坚持了13集。这种搞个学院出来执行任务的设定，在我眼里总有种日漫高中生开机甲拯救世界推特治guo的谐谑感。我可能是个比较老派的人，欣赏不来这种仿佛真人秀一般的演绎模式。