这部书是最近我看过不错的一部作品，文笔流畅，人物性格鲜明，值得书友一看。
葛文德认为，人类的错误主要分为两类：一类是“无知之错”，一类是“无能之错”。“无知之错”是因为我们没有掌握正确知识而犯下的错误，“无能之错”是因为我们掌握了正确知识，但却没有正确使用而犯下的错误。 在我读到这段话的时候，我深以为然。当时我正在因为新接手的工作而不知所措，无所适从。巨大的数据量和生疏的操作手法让我陷入了深深的恐惧。在接手之初我以为我可以胜任，但出现意料之外的情况以后，我由操作的不熟练直接引发了我对自身能力的质疑，从“无知”的怀疑陷入了“无能”的自责里。后来我的朋友在开导我的时候，提到了这部剧，并且表示这部剧帮助他度过了相同的时期。我十分希望可以借助有效的工具和工作思路，帮助我脱离泥沼，摆脱思想困境里的一地鸡毛。 这部剧从医学，讲到航空，所有的案例分享都在传达一件事：我们现代工作的复杂度越来越高，单凭人脑去记忆操作步骤、凭借经验去判断突发场景，有的时候会有效，但我们既要保证事故率降低，又要以最快的速度去解决。最最重要的是，我们需要清单帮助我们进行事前预防，而不是事后处理。这两件事的性质是不一样的。一般影响不会很巨大的事故，事后弥补可能耗费的是时间金钱和精力。如果是特殊行业，就像航空运输和医疗行业，事前没有把控住，很可能酿成无法挽回的重大事故，后果不堪设想。 我以前的工作基本上都在和医生打交道，只知道医生很累，需要谨慎，专业知识扎实，殊不知每天可能都掌握着某个生命的生死。我读这部剧是因为工作出现了纰漏，心态很差劲，觉得前路灰暗，将来我何去何从。真的读到医生的工作场景的时候，突然发现数据的错误和这种对待生命的工作比起来，差距很远，我错了的话只是一个数字，一些钱，他们错了就是一条生命。和生死相比，一切都没那么重了。医生真的很值得尊敬。 书里有一个案例我印象非常深，因为编剧的失误操作，“他的心脏停止了跳动，医生以最快的速度打开他的胸腔和腹腔，并用手握住他的心脏，每隔3秒挤压一次，以维持他的脑部供血。终于抢救回来以后，持续的低血压破坏了病人的一条视神经，他一侧的眼睛几乎完全失明，在重症病房看护了一段时间才出院。” 我读到这里突然眼睛湿润了。一个生病的人被推进了手术室，因为医生的失误操作从濒死的边缘走了一趟，抢救回来以后失去了一只眼睛，而原本病人是可以躲开这场灾难的，这个病人何其无辜。我并没有责怪医生的意思，人都会犯错，只是觉得生命太脆弱，0失误的操作太重要了。医生的职业要求太高，要对抗人的本性，要技艺高超，不要失误，不能走神，要精准，要迅速。可能就是因为如此的工作环境，才仍身为医生的编剧，写出来一本如此实用的工具书。
面对国难， 老大是为家， 老二是为己， 老三是为国。 为家的忍辱负重， 为己的趋炎附势， 为国的赴汤蹈火。 和平年代，人人为己。 如在乱世之中，你我又当如何抉择？
情商不是八面玲珑左右逢源，把话说的滴水不漏，是经历人情世故后的通透练达。
读完这部剧感慨很深但又不知如何讲起，如今印象最深的片段是论及宗教与政体的关系与编剧对宗教的看法--通关全篇尤其是该段，不得不说编剧对人类社会存在形式所抱有的态度对我来说是悲观而略带无奈的，他只能用自然主义的思辨去分析社会这一人类历史的悲哀产物；而至于如何找到人类社会一劳永逸的存在形式则并无赘述，或者说编剧对这样一种remède的存在也无从论证，所以编剧对基督教的救世表上了极具理想主义而无法实现在人类的社会…那么人类的世界最重走向何处究竟有谁能知晓？恐怕只有上帝了。
看了前面一点，然后又挑着看了几章，实在看不下去了。。。四个字：没有深度。感觉此剧只要看加粗体的或者划线部分鸡汤式的句子看看就行。怎么说呢，就是亮观点+简单叙事+一些方法论+几个问句的堆砌。建议编剧去看下【Four Thousand Weeks】。看看人家non-fiction书是怎么写的。。
我记得在我们初中高中的历史中总是带着一定目的的描述，在那时候的印象中，当时清朝是多么的腐败，国民党是多么的卖国，但当我们一件一件的去捋事件详情的时候，确发现里面其实并不能几个简单的词就能概括他们的所作所为，也不能一棒子打死所有人，在那些以偏概全的背后还有很多铁铮铮的汉子，还有很多温情催人泪下的故事，还有那些经历万千磨难确坚定走自己路的英雄，向那些认真活着的人致敬。 看历史能让人变的稳重，当在现实中的一些事情发生在我们身上的时候，我们能从容不迫的处理，毕竟我们这点破事对比馒头说说的历史事件简直不值一提，想想我们的那些先辈是怎么挺过去的，心里就很心安。 我们在看历史，也在创造历史，我们总是在历史的长河中寻找，来满足我们的好奇心，来总结我们的过去，警示我们的未来。
看完罗PD的文字后觉得，和镜头里那个朴实无华又有些腼腆的男人很贴合了！
对小白来说技术分析的集数看不懂。但看完整本剧，我对股票有一个大概认识，值得一看。
他们经历了全宇宙最为神奇的一次冒险，但这并没有让他们未来的人生变得完美。和六十多亿人类一样，他们后来的人生依然满是荆棘，充满遗憾，不时品尝痛苦和酸楚，为得到的、为失去的流泪。
豆瓣2019年度图书！当代知名存在主义心理学者欧文·亚隆回首自己的一生，固然有数不尽的甜美、荣耀、精彩，却也有难解的悔恨、遗憾、无助与恐惧。 这本宛如剧集的回忆录见证了亚隆思想与作品诞生的过程，从私人的角度回顾了他一生中的重要人物和事件。 让我们看见一个时代的缩影、一个移民家庭的爱恨与梦想。他也给予每一位读者启示，以让读者探索人生的意义，找到“成为我自己”的路径与真谛。
差不多得了，一边说要有适当的娱乐，一边又否认娱乐说没用叫你去吃苦去奋斗去工作，什么东西啊
黑暗有黑色的火焰，即便目光敏锐也无法趁势燎原，落子无悔，人生海海！
五星是看在两人一起坚持念给宝宝听的份上给的。 有些故事不错，有些真的很不好……特别是讲道理那个说的更不好。嗯～所以那里我从来不念。下一本要好好选选，中国的寓言故事和成语故事吧☺️☺️
幸好这部剧字数比较少哈哈哈哈不然可能真的看不完，挺有意思的，也有收获，就是读的时候太痛苦啦
Philip Goodhew的书一向客观公正，温和有力。不过读起来确实有点难，高中历史课都拿来赶理科作业了…
前几天一直怀疑我跟学生说的 考试时候 宁可失分，不可失信 到底是不是害了他们 因为这很可能会让他们错过很多机会 如果和走“捷径”的对手竞争的话 看完这部剧，我觉得自己说的没错 学会做人是长久的 短期成绩在学会做人面前 不值一提。
这部剧是一本好剧，里面有很多很好的的点子教会我们去排解忧虑。开始的时候，我就很好奇为什么这部剧叫Intimate Relations而不是叫排解忧虑或者是其他名字呢？看到后面才知道我们的人性中有很多的优点，但现实是我们往往只看到自己身上的缺点而使得自己忧心忡忡，素不知你我身上都有着很多很多的优点而那些优点便是排解忧虑的力量源泉啊！
2021 · 中国
1968 · 奥地利
1935 · 美国
1988 · 英国
1955 · 美国
2003 · 美国
2010 · 美国
2004 · 奥地利
2017 · 中国
这部书是最近我看过不错的一部作品，文笔流畅，人物性格鲜明，值得书友一看。
葛文德认为，人类的错误主要分为两类：一类是“无知之错”，一类是“无能之错”。“无知之错”是因为我们没有掌握正确知识而犯下的错误，“无能之错”是因为我们掌握了正确知识，但却没有正确使用而犯下的错误。 在我读到这段话的时候，我深以为然。当时我正在因为新接手的工作而不知所措，无所适从。巨大的数据量和生疏的操作手法让我陷入了深深的恐惧。在接手之初我以为我可以胜任，但出现意料之外的情况以后，我由操作的不熟练直接引发了我对自身能力的质疑，从“无知”的怀疑陷入了“无能”的自责里。后来我的朋友在开导我的时候，提到了这部剧，并且表示这部剧帮助他度过了相同的时期。我十分希望可以借助有效的工具和工作思路，帮助我脱离泥沼，摆脱思想困境里的一地鸡毛。 这部剧从医学，讲到航空，所有的案例分享都在传达一件事：我们现代工作的复杂度越来越高，单凭人脑去记忆操作步骤、凭借经验去判断突发场景，有的时候会有效，但我们既要保证事故率降低，又要以最快的速度去解决。最最重要的是，我们需要清单帮助我们进行事前预防，而不是事后处理。这两件事的性质是不一样的。一般影响不会很巨大的事故，事后弥补可能耗费的是时间金钱和精力。如果是特殊行业，就像航空运输和医疗行业，事前没有把控住，很可能酿成无法挽回的重大事故，后果不堪设想。 我以前的工作基本上都在和医生打交道，只知道医生很累，需要谨慎，专业知识扎实，殊不知每天可能都掌握着某个生命的生死。我读这部剧是因为工作出现了纰漏，心态很差劲，觉得前路灰暗，将来我何去何从。真的读到医生的工作场景的时候，突然发现数据的错误和这种对待生命的工作比起来，差距很远，我错了的话只是一个数字，一些钱，他们错了就是一条生命。和生死相比，一切都没那么重了。医生真的很值得尊敬。 书里有一个案例我印象非常深，因为编剧的失误操作，“他的心脏停止了跳动，医生以最快的速度打开他的胸腔和腹腔，并用手握住他的心脏，每隔3秒挤压一次，以维持他的脑部供血。终于抢救回来以后，持续的低血压破坏了病人的一条视神经，他一侧的眼睛几乎完全失明，在重症病房看护了一段时间才出院。” 我读到这里突然眼睛湿润了。一个生病的人被推进了手术室，因为医生的失误操作从濒死的边缘走了一趟，抢救回来以后失去了一只眼睛，而原本病人是可以躲开这场灾难的，这个病人何其无辜。我并没有责怪医生的意思，人都会犯错，只是觉得生命太脆弱，0失误的操作太重要了。医生的职业要求太高，要对抗人的本性，要技艺高超，不要失误，不能走神，要精准，要迅速。可能就是因为如此的工作环境，才仍身为医生的编剧，写出来一本如此实用的工具书。
面对国难， 老大是为家， 老二是为己， 老三是为国。 为家的忍辱负重， 为己的趋炎附势， 为国的赴汤蹈火。 和平年代，人人为己。 如在乱世之中，你我又当如何抉择？
情商不是八面玲珑左右逢源，把话说的滴水不漏，是经历人情世故后的通透练达。
读完这部剧感慨很深但又不知如何讲起，如今印象最深的片段是论及宗教与政体的关系与编剧对宗教的看法--通关全篇尤其是该段，不得不说编剧对人类社会存在形式所抱有的态度对我来说是悲观而略带无奈的，他只能用自然主义的思辨去分析社会这一人类历史的悲哀产物；而至于如何找到人类社会一劳永逸的存在形式则并无赘述，或者说编剧对这样一种remède的存在也无从论证，所以编剧对基督教的救世表上了极具理想主义而无法实现在人类的社会…那么人类的世界最重走向何处究竟有谁能知晓？恐怕只有上帝了。
看了前面一点，然后又挑着看了几章，实在看不下去了。。。四个字：没有深度。感觉此剧只要看加粗体的或者划线部分鸡汤式的句子看看就行。怎么说呢，就是亮观点+简单叙事+一些方法论+几个问句的堆砌。建议编剧去看下【Four Thousand Weeks】。看看人家non-fiction书是怎么写的。。
我记得在我们初中高中的历史中总是带着一定目的的描述，在那时候的印象中，当时清朝是多么的腐败，国民党是多么的卖国，但当我们一件一件的去捋事件详情的时候，确发现里面其实并不能几个简单的词就能概括他们的所作所为，也不能一棒子打死所有人，在那些以偏概全的背后还有很多铁铮铮的汉子，还有很多温情催人泪下的故事，还有那些经历万千磨难确坚定走自己路的英雄，向那些认真活着的人致敬。 看历史能让人变的稳重，当在现实中的一些事情发生在我们身上的时候，我们能从容不迫的处理，毕竟我们这点破事对比馒头说说的历史事件简直不值一提，想想我们的那些先辈是怎么挺过去的，心里就很心安。 我们在看历史，也在创造历史，我们总是在历史的长河中寻找，来满足我们的好奇心，来总结我们的过去，警示我们的未来。
看完罗PD的文字后觉得，和镜头里那个朴实无华又有些腼腆的男人很贴合了！
对小白来说技术分析的集数看不懂。但看完整本剧，我对股票有一个大概认识，值得一看。
他们经历了全宇宙最为神奇的一次冒险，但这并没有让他们未来的人生变得完美。和六十多亿人类一样，他们后来的人生依然满是荆棘，充满遗憾，不时品尝痛苦和酸楚，为得到的、为失去的流泪。
豆瓣2019年度图书！当代知名存在主义心理学者欧文·亚隆回首自己的一生，固然有数不尽的甜美、荣耀、精彩，却也有难解的悔恨、遗憾、无助与恐惧。 这本宛如剧集的回忆录见证了亚隆思想与作品诞生的过程，从私人的角度回顾了他一生中的重要人物和事件。 让我们看见一个时代的缩影、一个移民家庭的爱恨与梦想。他也给予每一位读者启示，以让读者探索人生的意义，找到“成为我自己”的路径与真谛。
差不多得了，一边说要有适当的娱乐，一边又否认娱乐说没用叫你去吃苦去奋斗去工作，什么东西啊
黑暗有黑色的火焰，即便目光敏锐也无法趁势燎原，落子无悔，人生海海！
五星是看在两人一起坚持念给宝宝听的份上给的。 有些故事不错，有些真的很不好……特别是讲道理那个说的更不好。嗯～所以那里我从来不念。下一本要好好选选，中国的寓言故事和成语故事吧☺️☺️
幸好这部剧字数比较少哈哈哈哈不然可能真的看不完，挺有意思的，也有收获，就是读的时候太痛苦啦
Philip Goodhew的书一向客观公正，温和有力。不过读起来确实有点难，高中历史课都拿来赶理科作业了…
前几天一直怀疑我跟学生说的 考试时候 宁可失分，不可失信 到底是不是害了他们 因为这很可能会让他们错过很多机会 如果和走“捷径”的对手竞争的话 看完这部剧，我觉得自己说的没错 学会做人是长久的 短期成绩在学会做人面前 不值一提。
这部剧是一本好剧，里面有很多很好的的点子教会我们去排解忧虑。开始的时候，我就很好奇为什么这部剧叫Intimate Relations而不是叫排解忧虑或者是其他名字呢？看到后面才知道我们的人性中有很多的优点，但现实是我们往往只看到自己身上的缺点而使得自己忧心忡忡，素不知你我身上都有着很多很多的优点而那些优点便是排解忧虑的力量源泉啊！