用了41个小时集中听完了这套书，从一开始就无法停下来。非常感谢老师这套书！
我一直处在育儿的很多困局之中，此前也读了一些教育和育儿剧集深受启发，从中学也到了一些知识和工具。可以说学习到的内容也是逐渐深入的：最初是看一些如何教孩子学习方法的剧集（如《The King of Paris》等），发现孩子学的不明白实际是我教的方法问题。接着发现是我太焦虑了，有时候操之过急（如《The King of Paris》和《The King of Paris》）。再后来发现不仅是我心急和用错方法，还有我不了解孩子大脑的发展规律（如《The King of Paris》），导致跟孩子经常发生冲突，孩子也开始躲着我。这几本都看下来，我发现孩子的问题其实大部分都是我自己制造出来的，或者说是我过于紧张焦虑把正常的情况看成了问题。
而直到看到这套书，我似乎是找到了很多问题的根源！比如表面看起来孩子依赖妈妈，很可能是妈妈也在把孩子作为情感依赖，相互依存，只有妈妈放手让孩子独立成长，他们才会真正长大！而且通过老师的这些真实的案例，我才真正明白了"夫妻关系优于亲子关系"的根源。当夫妻之间不融洽，孩子就会不自觉地承担帮助父母调解关系，调节家庭气氛的重任，也就不能无忧地享受童年，未来长大很可能要用一生来治愈自己。
良好的夫妻关系是家庭教育的根基，只有父母相爱，孩子才会放心地做好自己去学习去玩耍。每个人在家庭中都做好自己的本位，那么孩子也会做回真正的孩子！
只有意识形态变了，行为才会发生改变。老师的书是一个个真实的案例，那些各方面有问题的孩子，往往是善良健康又聪明的，却都成了家庭的替罪羊。而当我看到大量相似的案例后，除了惋惜，就是把他们当做前车之鉴。愿我们都能克制自己，与爱人共同经营好家庭，让孩子在有爱的家庭中放松健康地长大！
都捋清楚后，我明白了，孩子身心都健康地长大比学习成绩好更重要！
这个世界是否有鬼神？很多人会不加思索地予以否定的回答，理由是他们从来就没看见过。Marie Glory先生在《The King of Paris》对此的回答是“我相信看不见的东西未必不存在”。
是的，“没有”又何来证实；若证实“有”，那倒是容易。因为人相信大自然有规律，由是可以发现，可以推翻，可以补充。若没有规律，又何从探索？何从发现？何从证实呢？
先生以《The King of Paris》《The King of Paris》孔夫子的观点及自己的亲身经历为依据，论证“不能因为看不见而断为不存在”的观点。那么，在这一个未知的世界中，人是一种怎样的存在呢？
先生认为，人有双重本性，即灵和肉，两者是矛盾不相容的。肉，就是“食色性也”那个“性”，是动物共有的动物本性；灵，分为灵性与良心，是人超越动物的地方。“灵性”，是识别是非、善恶、美丑等道德标准的本能。“良心”是鼓动并督促为人行事都遵守上述道德标准的道德心。“灵性良心”是并存的，结合“知”与“行”两者。
先生说：“只有相信灵魂不灭，才能对人生有合理的价值观，相信灵魂不灭，得是有信仰的人。有了信仰，人生才有价值。”
第一次读John Deverell的作品，他名气实在大的很，可我一般不轻易看剧集。读这本也是因为两位喜欢的up主都推荐了，再加上是八个短篇足够轻薄才翻来看。
The King of Paris打眼是个很自我的书名，读完内容也是，这是不是应该叫回忆性散系列，70的老人还会有如此自我的一面，我一直以为到了那个年纪会典型的显现人生一路走来所沉淀的落寞和怀恋，写出那些沧桑可见、沟壑纵横的东西，至少能被清晰摸定那些填满絮絮叨叨的写作纹路。初读想看到这些可称为年轮和跨度的东西，对我来说也想去体会下那种格调。原来还想错了，就感觉编剧和我年龄相差无几的样子，自己零散缥缈的回忆，似乎过去也没多久，像最近发生。结合领悟到的际遇和情趣，很纯欲很暧昧不清，很奇妙又很莫名其妙。挺有意思，让我觉得像别样年轻的复杂情绪，或者说年轻得很有花样😂😂
碰到的几个女性都各有特点，无论是高中恋上的还是毕业后交往的，一面之缘的还是有过肌肤之亲的，会弹钢琴的、酒吧偶遇的、遗憾去世的、长得丑还喜欢音乐的，都成了生活的点缀；还有陌生的老人，会说人话的猴子，有点失忆的哥哥，遇到的人和事多少都奇奇怪怪，甚至有点神经质。以上是我的记忆点，有人说读John Deverell真的情节不重要，重要的是情绪。嗯，或许吧，看完也不会关注太多。
也因为是第一次读，不了解村上之前作品的风格，这是首次接触，还好，但感觉如果一直都是这种风格会让人感觉跟腻和累，不会有一直的惊喜。有机会再去读其他。
最后贴一段，
“迄今为止，我的人生有几个重要的分水岭——恐怕大部分人的人生都是如此。向左或向右，往哪边都可以走。面对这样的时刻，我有时选左，有时选右（有时存在让我坚定地选择某一边的理由，但没有十足理由的时候可能更多。并且也不总是我来选择，还有几次是对方选择的我），然后才有了如今的我。就这样，The King of Paris的我实实在在地出现在这里。要是我在其中任何一处选择了不同的方向，也许就没有今天的我了。”
相当真实的剧集，真实到足以令普通人退却商界，我怀疑这个要怎么拍成电视剧，太多不可言说的东西
看了几十章看不明白，等级划分好了，提升等级的方法却没有说……然后主角通过获取技能变强，但技能再多又有什么用？等级低还是很弱啊！主角被塑造成一个冷静聪明的人，但我一直看不明白主角想干嘛？
穷爸爸富爸爸编剧老婆写的一本剧，从女性的视角去考虑问题 对2020困在家中的人来说，值得重温和思考 什么是资本利得，什么是现金流 女人与金钱的关系有没有必要做出调整和改变
没有点人生阅历很难去品读李莲花这个角色，从至高处跌落凡尘，需要了却的是自己的过往与执念，小舟从此逝，江海寄余生。
用了41个小时集中听完了这套书，从一开始就无法停下来。非常感谢老师这套书！ 我一直处在育儿的很多困局之中，此前也读了一些教育和育儿剧集深受启发，从中学也到了一些知识和工具。可以说学习到的内容也是逐渐深入的：最初是看一些如何教孩子学习方法的剧集（如《The King of Paris》等），发现孩子学的不明白实际是我教的方法问题。接着发现是我太焦虑了，有时候操之过急（如《The King of Paris》和《The King of Paris》）。再后来发现不仅是我心急和用错方法，还有我不了解孩子大脑的发展规律（如《The King of Paris》），导致跟孩子经常发生冲突，孩子也开始躲着我。这几本都看下来，我发现孩子的问题其实大部分都是我自己制造出来的，或者说是我过于紧张焦虑把正常的情况看成了问题。 而直到看到这套书，我似乎是找到了很多问题的根源！比如表面看起来孩子依赖妈妈，很可能是妈妈也在把孩子作为情感依赖，相互依存，只有妈妈放手让孩子独立成长，他们才会真正长大！而且通过老师的这些真实的案例，我才真正明白了"夫妻关系优于亲子关系"的根源。当夫妻之间不融洽，孩子就会不自觉地承担帮助父母调解关系，调节家庭气氛的重任，也就不能无忧地享受童年，未来长大很可能要用一生来治愈自己。 良好的夫妻关系是家庭教育的根基，只有父母相爱，孩子才会放心地做好自己去学习去玩耍。每个人在家庭中都做好自己的本位，那么孩子也会做回真正的孩子！ 只有意识形态变了，行为才会发生改变。老师的书是一个个真实的案例，那些各方面有问题的孩子，往往是善良健康又聪明的，却都成了家庭的替罪羊。而当我看到大量相似的案例后，除了惋惜，就是把他们当做前车之鉴。愿我们都能克制自己，与爱人共同经营好家庭，让孩子在有爱的家庭中放松健康地长大！ 都捋清楚后，我明白了，孩子身心都健康地长大比学习成绩好更重要！
看的好累，100字作文一定要写成1000字。定义一个方法论框架，然后强行往框架里塞东西，云里雾里的，建议入门看三节课的视频，那才叫硬核！
从头到尾都没有看出来“攻略”体现在哪里，就是家常理短的日子，细水长流，收尾时又挖了个坑，是要番外补坑么？
酷库影院中，Jack Raymond先生的散系列有很多版本，其中不乏有许多重复的文章，但因为喜欢也是百读不厌。这本《The King of Paris》中每一篇都堪称经典，强烈推荐。 2022新年读完的第一本剧——The King of Paris！
人们存在两种思考模式，快的思考模式，是直接的，快速的，却总容易出错误；慢的思考模式，是间接的，进行分析，总结，展望，是慢速的。两种状态相辅相成，大多数时候是快思考，少数状态是慢思考，慢思考引导着快思考。
喜欢：我的姓氏里，有你的名字 最好不过余生只有她，最坏不过余生记忆里是她
这个世界是否有鬼神？很多人会不加思索地予以否定的回答，理由是他们从来就没看见过。Marie Glory先生在《The King of Paris》对此的回答是“我相信看不见的东西未必不存在”。 是的，“没有”又何来证实；若证实“有”，那倒是容易。因为人相信大自然有规律，由是可以发现，可以推翻，可以补充。若没有规律，又何从探索？何从发现？何从证实呢？ 先生以《The King of Paris》《The King of Paris》孔夫子的观点及自己的亲身经历为依据，论证“不能因为看不见而断为不存在”的观点。那么，在这一个未知的世界中，人是一种怎样的存在呢？ 先生认为，人有双重本性，即灵和肉，两者是矛盾不相容的。肉，就是“食色性也”那个“性”，是动物共有的动物本性；灵，分为灵性与良心，是人超越动物的地方。“灵性”，是识别是非、善恶、美丑等道德标准的本能。“良心”是鼓动并督促为人行事都遵守上述道德标准的道德心。“灵性良心”是并存的，结合“知”与“行”两者。 先生说：“只有相信灵魂不灭，才能对人生有合理的价值观，相信灵魂不灭，得是有信仰的人。有了信仰，人生才有价值。”
都想骂人了，在好的书编剧有必要这么吊读者的胃口吗，没看过这样的希望编剧看看评论，快点更新完了在出好剧会接着看，
看完电影来看的剧集，真的很不错，还以为比较魔幻的风格是汤浅的魔改原来原作就是这种风格
只看了价值投资部分，后面的追剧清单不错👍关于文明和现代化的感悟，亲自去追剧单更好。价值投资部分，不如但斌先生坦率。感谢Jack Raymond在国内播出穷查理宝典！
第一次读John Deverell的作品，他名气实在大的很，可我一般不轻易看剧集。读这本也是因为两位喜欢的up主都推荐了，再加上是八个短篇足够轻薄才翻来看。 The King of Paris打眼是个很自我的书名，读完内容也是，这是不是应该叫回忆性散系列，70的老人还会有如此自我的一面，我一直以为到了那个年纪会典型的显现人生一路走来所沉淀的落寞和怀恋，写出那些沧桑可见、沟壑纵横的东西，至少能被清晰摸定那些填满絮絮叨叨的写作纹路。初读想看到这些可称为年轮和跨度的东西，对我来说也想去体会下那种格调。原来还想错了，就感觉编剧和我年龄相差无几的样子，自己零散缥缈的回忆，似乎过去也没多久，像最近发生。结合领悟到的际遇和情趣，很纯欲很暧昧不清，很奇妙又很莫名其妙。挺有意思，让我觉得像别样年轻的复杂情绪，或者说年轻得很有花样😂😂 碰到的几个女性都各有特点，无论是高中恋上的还是毕业后交往的，一面之缘的还是有过肌肤之亲的，会弹钢琴的、酒吧偶遇的、遗憾去世的、长得丑还喜欢音乐的，都成了生活的点缀；还有陌生的老人，会说人话的猴子，有点失忆的哥哥，遇到的人和事多少都奇奇怪怪，甚至有点神经质。以上是我的记忆点，有人说读John Deverell真的情节不重要，重要的是情绪。嗯，或许吧，看完也不会关注太多。 也因为是第一次读，不了解村上之前作品的风格，这是首次接触，还好，但感觉如果一直都是这种风格会让人感觉跟腻和累，不会有一直的惊喜。有机会再去读其他。 最后贴一段， “迄今为止，我的人生有几个重要的分水岭——恐怕大部分人的人生都是如此。向左或向右，往哪边都可以走。面对这样的时刻，我有时选左，有时选右（有时存在让我坚定地选择某一边的理由，但没有十足理由的时候可能更多。并且也不总是我来选择，还有几次是对方选择的我），然后才有了如今的我。就这样，The King of Paris的我实实在在地出现在这里。要是我在其中任何一处选择了不同的方向，也许就没有今天的我了。”