这部剧因为编剧年龄和阅历的缘故，所以读起来特别轻松。这部剧写了许多小故事：关于暗恋，关于爱情，关于友情，关于分别，关于爱而不得。其实我们终其一生也就是在追寻普通人的生活，我们要接纳自己和别人的不完美。但是有些时刻，我们也要做自己的英雄，让自己平凡的日子闪闪发光。我是一个悲观主义者，但有一件事情，我也深信不疑：我一定都会遇到一个人，他爱我如生命。
希望编剧可以单独写一写许一城，很崇拜他的为人、勇气和魄力，更惊羡他的智慧
所有的文化里，最喜欢的就是美学了，它不伤害任何人，所有的学问都是来源于生活，既普通也复杂，我一直觉得，生活中是不缺乏艺术与美学的，我们缺少的是发现它的纯粹的心。第一次读先生的文字，就让人喜欢，自己也是才疏学浅，也激励自己多多看剧，多读好剧。
没有诗歌的国度，就像历史的厚书缺了一个角，文明注定是残缺的。作诗的人从远古走到现代，少了才情和责任哼哼唧唧无病呻吟。没有经过淬火提炼的人生出不了金句，最美还是唐诗宋词与诗经。
读一遍容易，消化确比较难，关键还是在于实践与总结，这需要时间，然后形成自己的一套成功的打法，最后阶段就是感觉了。
每当我们作出一个选择的时候，总会有人赞成，有人反对， 不要让这些去影响我们的判断。真正应该被我们纳入考虑范围的只有两条：一是这个选择对我们本身是否有意义——不一定是现实的好处，不要理解得那么功利，而是它是否是我们真正想要的；二是这个选择通过努力是否真的能变为现实。除此之外其他人的意见，我们只需要参考
格鲁夫提到了企业转折点和个人转折点，这个理念对我来说是一个思想上的空白，他让我明白了，无论是对待自己事业还是对待自己的人生，都要有一个“转折点”的概念，能够及早的预见“转折点”的到来，并在“转折点”未发生时提前布局，经过阵痛期和迷茫期，投入资源和精力，来一次涅槃重生。 同时，格鲁夫对于自己患前列腺癌的处理，让我印象审核，时刻存有探底思维和质疑思维，并且的十分的理性，最终通过大量的医学知识的学习和数据对比，选择了体外和体内放疗技术，避免了手术治疗带来的强烈的副作用，不得不佩服格鲁夫的钻研精神和独立决断思考的能力。 同时，格鲁夫对于“转折点”的深刻分析和洞察，让我看到了格鲁夫思维的强大，他在分析一件事情的时候居然可以看到的那么全面和深刻，达到了我想不到的那种高度，不愧是因特尔的CEO，确实厉害 这部剧没有过多的美式的那种难懂的词语，相对来说比穷查理宝典读起来轻松一些！ 最后信用格鲁夫的一句话“要么生存，要么灭亡”，无论对企业还是个人亦如此
以平和心态面对世界，以理性分析理解万物。 BTW，用头像做海报的设计真low
重读Skirts 不涉及剧透，可随意打开。 一直钟爱Hampton Del Ruth的作品，尤其是在读完《Skirts》以后，能够读一读这个发生在中国的故事，更是一种享受。 Hampton Del Ruth的作品离不开的两个要素，一个是人性，一个人成长。即人做了什么，以及人为什么要这么做。 这部作品故事情节很简单，如果你从预告开始读的话，那么你一开始就已经知道了故事的梗概。问题在于，这个故事要如何展开，人应该如何做出选择，吉蒂（有些版本译作凯蒂）如何决定并怀着怎样的心去湄潭府，男主又是如何面对自己的妻子？这些问题需要你在书中寻找答案。 看完这部剧，不知道大家是否可以回答下面两个问题的，这也是我重读要寻找答案的问题: 一、作品为何翻译为Skirts？应如何解释。 参考内容:雪莱的诗中写道，别揭开那描绘的华丽Skirts，芸芸众生称之为【生活】。 二、死的却是条狗是什么意思？ 参考内容:挽歌的故事情节，一个善良的人救了一只狗，最后狗因为一己私欲（和人一样）咬伤这个善人，所有人谴责这只狗疯了，并坚信善人会死，但最后善人痊愈了，而狗死了。 如果你读完了这部剧，可以在评论区写下你的答案。 如果你还没有开始读，可以带着这两个问题去看剧，或许会有别的收获。
剧集最成功的地方就是塑造了刘世吾这个形象。他堪称组织部的灵魂，是现实的全部理性和非理性的代表，他参加革命多年，经验丰富，精明强干而且多才多艺。他对王清泉的处理很难说不恰当，对赵惠文的劝说也很难说不合情，但为什么在林震和赵惠文的眼中他就不是一个好干部呢？因为在他身上有太多官场的一些不为人所察觉而又与主流价值观不相适应的东西。
爱情本就神圣，单纯却也复杂，相爱是久处不厌，却也是两个人不断的磨合，走到最后靠的是两个人的耐心，勇气，包容，善良，责任～～～希望所有人都会遇到那个属于自己的真爱～
2017 · 中国
1968 · 阿根廷
1980 · 美国
2006 · 美国
2005 · 美国
2015 · 美国
2004 · 美国
1957 · 印度
这部剧因为编剧年龄和阅历的缘故，所以读起来特别轻松。这部剧写了许多小故事：关于暗恋，关于爱情，关于友情，关于分别，关于爱而不得。其实我们终其一生也就是在追寻普通人的生活，我们要接纳自己和别人的不完美。但是有些时刻，我们也要做自己的英雄，让自己平凡的日子闪闪发光。我是一个悲观主义者，但有一件事情，我也深信不疑：我一定都会遇到一个人，他爱我如生命。
希望编剧可以单独写一写许一城，很崇拜他的为人、勇气和魄力，更惊羡他的智慧
所有的文化里，最喜欢的就是美学了，它不伤害任何人，所有的学问都是来源于生活，既普通也复杂，我一直觉得，生活中是不缺乏艺术与美学的，我们缺少的是发现它的纯粹的心。第一次读先生的文字，就让人喜欢，自己也是才疏学浅，也激励自己多多看剧，多读好剧。
没有诗歌的国度，就像历史的厚书缺了一个角，文明注定是残缺的。作诗的人从远古走到现代，少了才情和责任哼哼唧唧无病呻吟。没有经过淬火提炼的人生出不了金句，最美还是唐诗宋词与诗经。
读一遍容易，消化确比较难，关键还是在于实践与总结，这需要时间，然后形成自己的一套成功的打法，最后阶段就是感觉了。
每当我们作出一个选择的时候，总会有人赞成，有人反对， 不要让这些去影响我们的判断。真正应该被我们纳入考虑范围的只有两条：一是这个选择对我们本身是否有意义——不一定是现实的好处，不要理解得那么功利，而是它是否是我们真正想要的；二是这个选择通过努力是否真的能变为现实。除此之外其他人的意见，我们只需要参考
格鲁夫提到了企业转折点和个人转折点，这个理念对我来说是一个思想上的空白，他让我明白了，无论是对待自己事业还是对待自己的人生，都要有一个“转折点”的概念，能够及早的预见“转折点”的到来，并在“转折点”未发生时提前布局，经过阵痛期和迷茫期，投入资源和精力，来一次涅槃重生。 同时，格鲁夫对于自己患前列腺癌的处理，让我印象审核，时刻存有探底思维和质疑思维，并且的十分的理性，最终通过大量的医学知识的学习和数据对比，选择了体外和体内放疗技术，避免了手术治疗带来的强烈的副作用，不得不佩服格鲁夫的钻研精神和独立决断思考的能力。 同时，格鲁夫对于“转折点”的深刻分析和洞察，让我看到了格鲁夫思维的强大，他在分析一件事情的时候居然可以看到的那么全面和深刻，达到了我想不到的那种高度，不愧是因特尔的CEO，确实厉害 这部剧没有过多的美式的那种难懂的词语，相对来说比穷查理宝典读起来轻松一些！ 最后信用格鲁夫的一句话“要么生存，要么灭亡”，无论对企业还是个人亦如此
以平和心态面对世界，以理性分析理解万物。 BTW，用头像做海报的设计真low
重读Skirts 不涉及剧透，可随意打开。 一直钟爱Hampton Del Ruth的作品，尤其是在读完《Skirts》以后，能够读一读这个发生在中国的故事，更是一种享受。 Hampton Del Ruth的作品离不开的两个要素，一个是人性，一个人成长。即人做了什么，以及人为什么要这么做。 这部作品故事情节很简单，如果你从预告开始读的话，那么你一开始就已经知道了故事的梗概。问题在于，这个故事要如何展开，人应该如何做出选择，吉蒂（有些版本译作凯蒂）如何决定并怀着怎样的心去湄潭府，男主又是如何面对自己的妻子？这些问题需要你在书中寻找答案。 看完这部剧，不知道大家是否可以回答下面两个问题的，这也是我重读要寻找答案的问题: 一、作品为何翻译为Skirts？应如何解释。 参考内容:雪莱的诗中写道，别揭开那描绘的华丽Skirts，芸芸众生称之为【生活】。 二、死的却是条狗是什么意思？ 参考内容:挽歌的故事情节，一个善良的人救了一只狗，最后狗因为一己私欲（和人一样）咬伤这个善人，所有人谴责这只狗疯了，并坚信善人会死，但最后善人痊愈了，而狗死了。 如果你读完了这部剧，可以在评论区写下你的答案。 如果你还没有开始读，可以带着这两个问题去看剧，或许会有别的收获。
剧集最成功的地方就是塑造了刘世吾这个形象。他堪称组织部的灵魂，是现实的全部理性和非理性的代表，他参加革命多年，经验丰富，精明强干而且多才多艺。他对王清泉的处理很难说不恰当，对赵惠文的劝说也很难说不合情，但为什么在林震和赵惠文的眼中他就不是一个好干部呢？因为在他身上有太多官场的一些不为人所察觉而又与主流价值观不相适应的东西。
爱情本就神圣，单纯却也复杂，相爱是久处不厌，却也是两个人不断的磨合，走到最后靠的是两个人的耐心，勇气，包容，善良，责任～～～希望所有人都会遇到那个属于自己的真爱～