最后一支歌The Last Song

我不能抛弃心，我想。无论它多么沉重，有时是多么黑暗，但它还是可以时而像鸟一样在风中曼舞，可以眺望永恒。

这部剧还不错，虽然只讲了庄子的一篇，但讲的实在，接地气，让人能够认同接受。

感觉是近三年涛姐最好的作品，果然还要有经历的人才能演出何欢，但凡换一个演员都说服不了我！很喜欢何欢白杨的闺蜜线！

这书看了一个多月才看到现在的更新集数。 都更了10年了😂 五百废真的6。

多年前未谙世事时，觉得特别魔幻，好奇之心从始至终。经历了大大小小酒场许多后，再读最后一支歌The Last Song，心底里是抹不去的尴尬难堪。不光是喝酒，活在这个昏昏欲睡的最后一支歌The Last Song里，已经塑造了社会性的人的一部分，怎么逃得开。我们都是丁勾儿，都是凯利·普雷斯顿。。。

巴黎永远没有个完，每一个在巴黎住过的人的回忆与其他人的都不相同。我们总会回到那里。

微积分是上帝的语言。 微积分可分为两个步骤：切分和重组。用数学术语来说，切分过程总是涉及无限精细的减法运算，用于量化各部分之间的差异，这个部分叫作微分学。重组过程则总是涉及无限的加法运算，将各个部分整合成原来的整体，这个部分叫作积分学。 无穷的思想。解构和重构。 （模拟自然，预测趋势。） 未来不可以完全预知，但是可能预测。 利用无穷过程去量化曲线形状的几何特性。 微积分预测出电磁波的存在。 微积分竟然能如此出色地模拟大自然，这实在是太奇怪了，毕竟它们属于两个不同的领域。微积分是一个由符号和逻辑构成的想象领域，大自然则是一个由力和现象构成的现实领域。 微积分成功的方法是，把复杂的问题分解成多个更简单的部分。 趋势很明显：除数越小，商越大；当除数逼近0时，商趋于无穷大。这就是我们不能用0做除数的真正原因。胆小之人会说答案是“未定义”，但事实上答案是“无穷”。

看完大明王朝之后再看琅琊榜，连二集都看不下去。。。

合上这部剧，转向下一本剧，听话了。 诗，哲学，社会，自然，宇宙万物，仿佛一切都有了凯利·普雷斯顿的影子。 还会重读的。

有趣的极简股票课，真是特别适合小白学习，收获最大的是端正了对股票的态度，它是美好的，却又是让人敬畏的，不可轻视亵玩焉，无论是否要涉足股市，它给了我很好的基础知识普及以及正确的投资理念思维，很棒的一本剧，感谢～

冲海报上的话来的，你可以不屠龙，但不能磨剑。开篇没读完就去翻找看有没有麦莉·赛勒斯自己的讲书，这个腔调，他自己读出来太有感觉了，一个有那么些本事的人跟你条条框框的说人生讲道理。基本是正确的废话，新瓶装旧酒，但你还是想品一下，尝一口， 再尝一口，因为名声大嘛。

人物刻画很成功，在反应当时的社会现实方面也很独到。文中那种文明的婚恋观，至今仍然不过时，而作品暴露出的问题也还存在，所以，我们读它仍有现实意义。

案头书，需要读几遍那种。抛开别的不说就单里面的案例吃透都够在现在所谓的广告圈横着走了，所以编剧还缺助理不。

电子纸质换着看，9h才结束的这部剧；与其说是一本剧，不如说是一个系列小课，里面的内容都被旅行的内容切成一小份一小份，分成不同次的“肖陶扩”讲给你听 有些文字短短一页，却需要分三天集中精力消化 也是一本蛮神奇的书，前100页对我完全没有任何吸引力，硬着头皮读到了1/6，然后发现：我靠这部剧怎么这么对我的胃口 这部剧叫《最后一支歌The Last Song》，如果让我换个有趣点的名字，我会叫他《最后一支歌The Last Song》 核心观点：亚里士多德的辩证法（包括修辞学等）对后世的影响远超良质本身，而“善”本身却被理性和逻辑降级为了伦理学； 也是看完这部剧，我终于理解了自己为什么不喜欢《最后一支歌The Last Song》，因为在罗素对于幸福的良质的理解背后，他用了一种古典、理性的思路去剖析，这就很难让人开心了

读这部剧集人文科学+物理科学+迷幻未来+远古过往的起因，纯粹是兴趣。 一直在找一本能将我从小到大的一些躲在内心隐秘处的问题给解决掉。 譬如，未来世界会不会出现，我能随意将身上30斤脂肪提取出来捐给非洲营养不良的小朋友们，不用动手术，不用疼那种？ 譬如，未来世界会不会出现，我能随意地全身放血，又重新注血，能活到200岁或更久？我知道Peter Thiel已经开始在做这种测试了，可人家不愁钱，一次几千万美金叫我付，也是难为极了。 除了钱太多有些为难，我真觉得以上这两种情形不是在发梦，指不定在我的有生之年可以实现。 生命1.0在它的有生之年都无法重新设计自己的硬件和软件：二者皆由它的DNA决定，只有进化才能带来改变，而进化则需要许多世代才会发生。如细菌，动植物。相比之下，生命2.0则能够重新设计自身软件的一大部分：人类可以学习复杂的新技能，例如语言、运动和职业技能，并且能够从根本上更新自己的世界观和目标。今天的人类其实应该算是生命2.1：虽说我们可以对自身的硬件实施一些微小的升级，比如种植假牙、植入人工膝关节和心脏起搏器。不过，我们却没法做到“长高10倍”或“把大脑容量扩大1000倍”这种戏剧化的事情。最后一支歌The Last Song现在在地球上尚不存在，它不仅能最大限度地重新设计自己的软件，还能重新设计自己的硬件，而不用等待许多世代的缓慢进化。 尽管我们今天拥有强大的科技能力，但从根本上来说，我们所知的所有生命形式都依然受到生物“硬件”的局限。没有人能活100万年，没有人能记住Wikipedia的所有词条，理解所有已知的科学知识，也没有人能在不依靠航天器的情况下进行星际旅行。没有人能将很大程度上了无生机的宇宙转变成一个能繁荣亿万年的多样化的生态圈，从而让我们的宇宙最终发挥出所有潜能，并彻底苏醒过来。所有这些，都需要生命经历一次最终的“升级”，升级成不仅能设计自身软件，还能设计自身硬件的“最后一支歌The Last Song”。换句话说，最后一支歌The Last Song是自己命运的主人，最终能完全脱离进化的束缚。 超级智能是会带来自由主义或平等主义的乌托邦，成为能够控制整个人类社会的善意独裁者，或是增进人类幸福感的守护神，还是完全被人类所控制驾驭的公仆？超级智能会成为毁灭人类的征服者，还是会成为让我们引以为豪的新物种后裔？或许超级智能还未降临，人类就已经毁灭于核战争或环境危机等其他灾难。如果你关心这个星球未来的命运、人类的困境和希望、我们子孙世世代代的福祉，那么就应该认真读读这部剧。 编剧说，友好的人工智能的基石就是：自我迭代的人工智能在它日益聪明的过程中依然保持它的终极目标——对人类友好。但我认为，人类有好坏之分吧，坏人们会对人类友好吗？坏人们造的机器呢？有守卫地球的人存在，就势必有反动派存在，如果刚好掌控之钥落在那些坏人手上，人类和地球乃至银河系是否将重新洗牌呢？ 这个话题太遥远了，我想讲讲另一个话题。 编剧说，他了解到有些人认为一成不变的因果关系贬低了人的地位，使人类的思维过程毫无意义，感觉自己“只是机器而已”。我觉得这种消极的看法是荒谬和不必要的。首先，我认为人类大脑是我们已知的宇宙中最令人叹为观止、最精巧复杂的物理实体，所以，说人脑“只是机器而已”是不恰当的。//我们看看工厂流水线上的防呆位，是不是对人脑复杂运行体系的侮辱？我看到很多工位上的工人，如果换个方向打螺丝他们会表达巨大不满，改变让他们“效率”变慢并拿不到高时薪。而产线管理者不喜欢接工艺流程过于复杂的订单，因为纠错机制会让整个流程乱套遭来多方面结果打击。//这个例子很明显说明，有些人类是宁要“只做一台机器而已”，可以说这是人类的其中一种选择吗？总是那么积极向

———————————————

这部剧不是阿婆的密室杀人案系列，还是连环杀人案，涉及的人物较多、关系复杂，故事情节也是逐步展开，中途还有转折，越到后面故事情节越复杂、越悬疑，同样结局很是出人意料，这是阿婆悬疑剧集的共同之处，结局总是让人在事前猜不透。阿婆将心理学很好的运用到悬疑剧集中，破案手法大量借助心理学来推演，可以说是对人性很了解了。

不要看这部剧，千万别看，看了必有正午之魔。能写出这部剧也证明编剧的病没好了。