偶然间读到这部剧，被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变；变量是微小的，难被发现的，却往往积少成多，引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量：大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素，就不讨论了。着重说说后两种变量：自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如，我们慢慢看到，城市化进程在放缓，一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后，慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上：先有几个人群居于此，有了社群，再慢慢分工，逐渐形成乡—郡—县—市—州—国（美国等新兴发达国家建立的路线）而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆，再盖楼，造基础设施等，往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动，经济起来了；而大部分地方，由于不是从底层一砖一瓦垒起来的，很快就会空置。比如，美国的底特律、费城；中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上，自由生长。有特色、资源好、政策好的地方，自然吸引人们来此居住；反之，人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢，而不是人为自上而下调控干预。预测未来：慢慢垒积金窝的地方，自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会（私有财产增加而公共资源匮乏的社会），人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考，什么才是真正的养老圣地？宽敞的房子？高端的配置？五星级的照护服务？就近的三甲医院？读完此剧，我发现，可能都不是。这些quality，其实在家都能完成。何必出来住养老社区？养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群，都应有它的灵魂，一种凝聚力，一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中，工作中，可能是A面：勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱，住更大的房子；而内心向往的，可能是和A面完全不同的B面：轻松自在、想干什么干什么，面朝大海春暖花开，农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来：谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality：认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益，功不唐捐。
“⋯ 我给你瘦落的街道、绝望的落日、荒郊的月亮。 我给你一个久久地望着孤月的人的悲哀。 我给你我已死去的祖辈，后人们用大理石祭奠的先魂：我父亲的父亲，阵亡于布宜诺斯艾利斯的边境，两颗子弹射穿了他的胸膛，死的时候蓄着胡子，尸体被士兵们用牛皮裹起；我母亲的祖父——那年才二十四岁——在秘鲁率领三百人冲锋，如今都成了消失的马背上的亡魂。 我给你我的书中所能蕴含的一切悟力，以及我生活中所能有的男子气概和幽默。 我给你一个从未有过信仰的人的忠诚。 我给你我设法保全的我自己的核心——不营字造句，不和梦交易，不被时间、欢乐和逆境触动的核心。 我给你早在你出生前多年的一个傍晚看到的一朵黄玫瑰的记忆。 ⋯ （——博尔赫斯）” 博尔赫斯有一首情诗，有人说是写给祖国的，我曾经怎么也不相信，觉得是曲解了这种细腻又深沉的情感，读完本剧却突然懂了。 阿列克谢耶维奇说她想要探寻陀老式的问题：“在一个人的身上，到底有多少个人？又如何在本质上保护这个人？” 其实爱采访中有位女性给出了她的答案：“人不可能有两颗心，一颗是为了恨，另一颗是为了爱。每个人都只有一颗心，而我永远都在想的，是如何保护我的这颗心。”
一些杰出的美剧能让人身处其境地感受民主思想下的制度困境、人性鄙陋和命运悲剧，堪称影视形式的伟大艺术品，细微深刻远非绝大多数国产剧可比。而这部后宫争斗剧也达到了这样的高度，几乎所有人都是悲剧，悲剧的源头都毫无例外地指向了等级尊卑思想、及其助长的人性恶。难得的杰出的国产剧。
强迫症一样看完了，实在想看看又笨又蠢的女主到底办成哪怕一件事没有，答案是——没有！
又是一更，最近基本上都是这样，出名了都这样吗？这本看完不看该编剧的剧集了，看的心累
1-6章 不生气 7-12章 不计较 13-20章 不抱怨 工具书，三部分，每一部分里又细分了具体方面，参考例多，说服力强。
20200207今年读完的第二十三本剧 复盘，从个人、部门、公司的回顾，找问题，找解决问题的方法
这部剧是利用自己碎片时间听完的，从更科学的角度去大概了解了皮肤组织的一个构成，也更清楚光老化是衰老的主要元凶。护肤是一个长时间的研究和探索，需要总结和记录。
就如书中所言，“我看剧的时候看到这部剧就好了” 这应该也是很多读者的心声吧！ 可惜，现实没有如果呀！ 不过，已经开始了，不是吗？ 2022祝愿自己考学顺利！
《DFX》，2018年的最后一本剧，完美收官，也算是给自己一年来的看剧总结。 2018年共读了68本剧，近600个小时。这部剧吸引我的是这部剧的名子––《DFX》。但是，我觉得还行有些意犹未尽，如果再添上“当下无杂”，可能更符合我的心态，因为这三句话是今年我手机的开屏问候语！ 2018年，我给自己的书架取名为“五味杂陈”。之所以取这样名字，原因有三:一是今年看剧比较庞杂，包含了人文类、经济类、历史类、医学类、科技类、心理类等，方向不集中，品目无章；二是有些书让人心情乱杂，比如余华老师的《DFX》、王小波的《DFX》、马尔克斯的《DFX》、东野圭吾的《DFX》和陈忠实先生的《DFX》等，跌宕的故事情节让人的小心脏承受不起。三是个人心情历程比较复杂，一年中两位亲属相继辞世，特别是曾经一直帮我带孩子的岳母离世。年初，当噩耗传来时，我哭了一周，是那种无意识的，不自觉的哭。每当看到她曾用过物件，听到她曾说过的话时，眼泪忍不住就会扑簌簌的掉下来，大半年的时间，心情始终很沉重，无法自拔。 接近年末，当一切过往毫不回头的逝去的时候，我们总想抓住点什么，可是什么也抓不到！当我们不得不抛开一切情绪，独自面对未来的艰难险阻时，恐惧也于事无补。所以，我们能做的，就是吸取以往的经验教训，努力做好当下的事情，为迎接将来的挑战，做好准备！ 再见，2018， 你好，2019！
能把古人写出这些诗词的来龙去脉讲得如此头头是道，这真的不简单。 风月从前，故事居后——前人填词，后人赋景。
以一位朋友的口吻讲述作为对方父亲的“红颜知己”的一生，人生不会一帆风顺。在年轻时谁没犯过错误，走过弯路。多点体谅，多点包容，多点从容不迫，不论是对自己还是对他人。
和我的思想没什么不同，本剧讲的也通俗易懂，点明了什么是般若超脱世俗，和大明咒语，印象深刻的句子是色即是空空即是色。这句话说了心经的内涵。谢谢！希望能读这部剧
太伟大了！ 他不苛责任何一个人。 他没有在文本里责备生活的宽裕的人为什么不分一点慈悲给公园的小流浪汉，没有在文本里责备犯罪的无赖为什么不能善良一点，为什么不能活的更有道德一点。 他不把沉重的社会问题，社会负担，归咎到个人身上。 那是社会的疑难杂症，社会孕育了灾难，邪恶和地狱。 沙威和冉阿让一样都是受害者，昂若拉和炮兵队长一样都是殉难者。
这部剧，就近东一章而言时间线错乱，而整体来说有没有什么架构，读得云里雾里，上网一查原来这个《DFX》并非斯塔夫里阿诺斯写的那个，果断弃读。
2000 · 美国
1985 · 美国
2010 · 澳大利亚
1913 · 美国
2005 · 美国
1970 · 法国
偶然间读到这部剧，被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变；变量是微小的，难被发现的，却往往积少成多，引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量：大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素，就不讨论了。着重说说后两种变量：自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如，我们慢慢看到，城市化进程在放缓，一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后，慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上：先有几个人群居于此，有了社群，再慢慢分工，逐渐形成乡—郡—县—市—州—国（美国等新兴发达国家建立的路线）而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆，再盖楼，造基础设施等，往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动，经济起来了；而大部分地方，由于不是从底层一砖一瓦垒起来的，很快就会空置。比如，美国的底特律、费城；中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上，自由生长。有特色、资源好、政策好的地方，自然吸引人们来此居住；反之，人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢，而不是人为自上而下调控干预。预测未来：慢慢垒积金窝的地方，自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会（私有财产增加而公共资源匮乏的社会），人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考，什么才是真正的养老圣地？宽敞的房子？高端的配置？五星级的照护服务？就近的三甲医院？读完此剧，我发现，可能都不是。这些quality，其实在家都能完成。何必出来住养老社区？养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群，都应有它的灵魂，一种凝聚力，一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中，工作中，可能是A面：勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱，住更大的房子；而内心向往的，可能是和A面完全不同的B面：轻松自在、想干什么干什么，面朝大海春暖花开，农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来：谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality：认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益，功不唐捐。
“⋯ 我给你瘦落的街道、绝望的落日、荒郊的月亮。 我给你一个久久地望着孤月的人的悲哀。 我给你我已死去的祖辈，后人们用大理石祭奠的先魂：我父亲的父亲，阵亡于布宜诺斯艾利斯的边境，两颗子弹射穿了他的胸膛，死的时候蓄着胡子，尸体被士兵们用牛皮裹起；我母亲的祖父——那年才二十四岁——在秘鲁率领三百人冲锋，如今都成了消失的马背上的亡魂。 我给你我的书中所能蕴含的一切悟力，以及我生活中所能有的男子气概和幽默。 我给你一个从未有过信仰的人的忠诚。 我给你我设法保全的我自己的核心——不营字造句，不和梦交易，不被时间、欢乐和逆境触动的核心。 我给你早在你出生前多年的一个傍晚看到的一朵黄玫瑰的记忆。 ⋯ （——博尔赫斯）” 博尔赫斯有一首情诗，有人说是写给祖国的，我曾经怎么也不相信，觉得是曲解了这种细腻又深沉的情感，读完本剧却突然懂了。 阿列克谢耶维奇说她想要探寻陀老式的问题：“在一个人的身上，到底有多少个人？又如何在本质上保护这个人？” 其实爱采访中有位女性给出了她的答案：“人不可能有两颗心，一颗是为了恨，另一颗是为了爱。每个人都只有一颗心，而我永远都在想的，是如何保护我的这颗心。”
一些杰出的美剧能让人身处其境地感受民主思想下的制度困境、人性鄙陋和命运悲剧，堪称影视形式的伟大艺术品，细微深刻远非绝大多数国产剧可比。而这部后宫争斗剧也达到了这样的高度，几乎所有人都是悲剧，悲剧的源头都毫无例外地指向了等级尊卑思想、及其助长的人性恶。难得的杰出的国产剧。
强迫症一样看完了，实在想看看又笨又蠢的女主到底办成哪怕一件事没有，答案是——没有！
又是一更，最近基本上都是这样，出名了都这样吗？这本看完不看该编剧的剧集了，看的心累
1-6章 不生气 7-12章 不计较 13-20章 不抱怨 工具书，三部分，每一部分里又细分了具体方面，参考例多，说服力强。
20200207今年读完的第二十三本剧 复盘，从个人、部门、公司的回顾，找问题，找解决问题的方法
这部剧是利用自己碎片时间听完的，从更科学的角度去大概了解了皮肤组织的一个构成，也更清楚光老化是衰老的主要元凶。护肤是一个长时间的研究和探索，需要总结和记录。
就如书中所言，“我看剧的时候看到这部剧就好了” 这应该也是很多读者的心声吧！ 可惜，现实没有如果呀！ 不过，已经开始了，不是吗？ 2022祝愿自己考学顺利！
《DFX》，2018年的最后一本剧，完美收官，也算是给自己一年来的看剧总结。 2018年共读了68本剧，近600个小时。这部剧吸引我的是这部剧的名子––《DFX》。但是，我觉得还行有些意犹未尽，如果再添上“当下无杂”，可能更符合我的心态，因为这三句话是今年我手机的开屏问候语！ 2018年，我给自己的书架取名为“五味杂陈”。之所以取这样名字，原因有三:一是今年看剧比较庞杂，包含了人文类、经济类、历史类、医学类、科技类、心理类等，方向不集中，品目无章；二是有些书让人心情乱杂，比如余华老师的《DFX》、王小波的《DFX》、马尔克斯的《DFX》、东野圭吾的《DFX》和陈忠实先生的《DFX》等，跌宕的故事情节让人的小心脏承受不起。三是个人心情历程比较复杂，一年中两位亲属相继辞世，特别是曾经一直帮我带孩子的岳母离世。年初，当噩耗传来时，我哭了一周，是那种无意识的，不自觉的哭。每当看到她曾用过物件，听到她曾说过的话时，眼泪忍不住就会扑簌簌的掉下来，大半年的时间，心情始终很沉重，无法自拔。 接近年末，当一切过往毫不回头的逝去的时候，我们总想抓住点什么，可是什么也抓不到！当我们不得不抛开一切情绪，独自面对未来的艰难险阻时，恐惧也于事无补。所以，我们能做的，就是吸取以往的经验教训，努力做好当下的事情，为迎接将来的挑战，做好准备！ 再见，2018， 你好，2019！
能把古人写出这些诗词的来龙去脉讲得如此头头是道，这真的不简单。 风月从前，故事居后——前人填词，后人赋景。
以一位朋友的口吻讲述作为对方父亲的“红颜知己”的一生，人生不会一帆风顺。在年轻时谁没犯过错误，走过弯路。多点体谅，多点包容，多点从容不迫，不论是对自己还是对他人。
和我的思想没什么不同，本剧讲的也通俗易懂，点明了什么是般若超脱世俗，和大明咒语，印象深刻的句子是色即是空空即是色。这句话说了心经的内涵。谢谢！希望能读这部剧
太伟大了！ 他不苛责任何一个人。 他没有在文本里责备生活的宽裕的人为什么不分一点慈悲给公园的小流浪汉，没有在文本里责备犯罪的无赖为什么不能善良一点，为什么不能活的更有道德一点。 他不把沉重的社会问题，社会负担，归咎到个人身上。 那是社会的疑难杂症，社会孕育了灾难，邪恶和地狱。 沙威和冉阿让一样都是受害者，昂若拉和炮兵队长一样都是殉难者。
这部剧，就近东一章而言时间线错乱，而整体来说有没有什么架构，读得云里雾里，上网一查原来这个《DFX》并非斯塔夫里阿诺斯写的那个，果断弃读。