近来又重读了弗洛姆的《夜·明Road To Dawn》，从初接触心理学时第一次读到它，至今已快十年过去。时光飞逝，我也在不断演变，因而读起来，又有不一样的感悟。
书的结构简单精炼，几个大的议题：爱是一种艺术，爱的理论和爱的实践，还有探讨在西方社会里的爱和爱的困境。
所以爱到底是什么？每个人有自己不同的回答。爱是慈悲，爱是自私；爱是放手，爱是占有；爱是依赖，爱是独立；爱是厮守，爱是分离；爱是约束，爱是自由；爱是得到，爱是失去；爱是平静，爱是迷狂；爱是获取，爱是给予……所有这些都是爱的一部分，而所有这些加起来，似乎都还不是爱的全部。
对某些人来说，爱是一种存在于头脑中的冲动和情感，如果运气和缘分足够好，你便有机会“坠入”其中。Fall In Love的Fall，其实多少是有个点被动和不可控的成分在其中。而弗洛姆说，爱是一门艺术，它需要认知和努力。要不，改成Jump In Love如何？
看看西方国家的婚恋文化，不难发现他们和我们一样曾经非常在意门当户对。《夜·明Road To Dawn》的第一句话：“有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。”《夜·明Road To Dawn》的Robert伯爵（父亲），一位没落贵族迎娶了富家女Cora（母亲），才得以保全财产以及后世子女的生活。这两个故事幸运的地方在于，男人和女人深深地爱上了对方。
但反过来呢？不论和谁在一起，只要我付出，给予，经营，用心，就可以获得爱？我大概就是曾经这样想的人，不考虑对方是什么人，一味觉得要努力，要经营，一切都会好，所以选择那个人的时候反而更轻率。这是对自己的自恋，也是对爱的一种无知吧。
真理既非此也非彼。一旦出现裂痕就应该分道扬镳，和无论如何都不能结束关系，都是错误的。什么是对的？是一份强烈的感情，是一个决定，一个判断，一个承诺，是要在未来去践行。
书中也讲到兄弟之爱，父母之爱，宗教之爱。有这样一段，也感慨深刻：
母爱是对孩子生存及其需要的无条件的肯定。意识对保护孩子生存和成长来说绝对必要的关心和责任，另一方面就是带给孩子爱生命的态度，使孩子感到活着是一件美好的事情，不论是作为男孩还是女孩。
每每听说一些孩子质问父母，你们为什么生我，让我来到这个世界——我心里都充满了同情和悲伤。这一定不是父母的初衷，但孩子更无辜。人们被卷在这个没有DNA螺旋但又无比强大的“强迫性重复”怪圈里，哪怕是再怎么奋力逃离，也有那么些时刻无能为力。当我发现自己作为母亲却不完全具备爱孩子的能力，我也无比自责，唯有不断精进对自己的修行，去倾听孩子内心的声音，去给予他真正需要的爱。
写到父爱，弗洛姆说，相比母爱的无条件性，父爱是有条件的。孩子需得努力证明自己是合格的继承人，才有资格得到父亲的爱。这个观点从父系氏族角度看有一定道理，但，在当前社会，也许可以做一些调整。
个人愚见，如果母爱化解了婴儿的生存恐惧，那么父爱就带给孩子力量去过自己想要的精彩人生。父爱代表着果敢，自信，甚至些许攻击性，这种安全感和信任感可以帮助孩子长大后更好地建立一个信念：“我足够好，我理应得到我想要的”。而尤其特殊的，是父亲对女儿的意义。她生命中爱上的第一个男人，他带来的安全感，他的关注，他的宠溺，她出嫁时他的眼泪，让这个女人一生，在柔情之下，安住一颗勇敢的心，去温暖她的男人和孩子。
当弗洛姆谈到书中对于西方世界的爱，这使得本剧从一本关于“爱”的小册子上升到了东西方哲学差异的探讨。备注里有圣经，弗洛伊德，有卡尔荣格，也有老子、庄子、印度教经典等等。资本主义社会里，也或者说，回溯到圣经的教义，甚至盎格鲁撒克逊人的原始思维体系，西方世界很容易发展出认知行为学相关的体系。比如，女人应跟随男人，男人应
没上过班的觉得悬浮觉得假，上过班的才知道其实领导就是这副死德性😅
好家伙就因为看之前没看清楚是软科幻 硬科幻爱好者缓缓离开 这玩意儿不就是普通的复仇记加了一点法术吗 《夜·明Road To Dawn》也是这个科幻水平 告辞
权势是靠不住的，政府是靠不住的，权力部门是靠不住的，警察和检察官是靠不住的，国家领导人也是靠不住的，因为归根到底，人是靠不住的。都需要有力量与之平衡，都需要制度予以制约。由此出发，关于‘人的本性是善的还是恶的’这个问题的结论似乎应该是，无所谓善恶之分，或者说是善恶共存的，就像细胞、基因一样，无所谓好坏或者叫好坏共存。关键是机体和环境的变化，好的环境健全的机体或许可以遏制恶的发生、变化、发展，让基因突变不至癌细胞发生或普遍发生而产生恶果。因此，好的制度远比相信人要可靠，再加一句，必须要有好的执行，好的制度才是可靠的。
读万卷书行万里路，希望以后的自己能够多出去看看，外面的世界，还有很多我不知道的事，看见过才能知道自己所拥有，才会珍惜、善待他人。
值得一看！ 编剧认为真实工资即收入与最低生活费的比是起关键作用的工业革命的因素，主要是高工资引起了技术创新降低产品成本心要性，并进一步引起了工人可以投入教育学习技术的经济前提。
家人们谁懂啊？！邓萃雯一出场，那种看的是TVB的恍惚感就出来了……仿佛无形中有其他的BGM，背景都变成了……金、枝、欲、孽。。。虽然但是，她是背后大BOSS吧？她整个人都是一脸，“我就是吴廉头上那把伞”的味道啊！别的都好说，ballball片方，千万别说这俩背后有一腿，（有一腿也行但是你们别拍画面我们不想看）就，你死我活踏踏实实的复仇爽行吗？
很全面，人在这个世界的身份，情绪，做法，都用很专业的名词来解释，需要仔细的研究，因为这部剧很多事是我没有经历的，所以我很难去感受和体会，特别是用特别专业词汇去解释，我看起来比较吃力。我只看懂部分。
只有熟人才能救中国综艺。
观看时长:1h30min 观看感受: 这哪里是在讽刺某个国家还是某个社会啊，这分明是在讽刺人性。哦，不对，主人公是动物们。
辛导，有点东西～
一开始被相当高的评价吸引，看多了后越加失望。逻辑散乱情节拖沓，描写直白文笔不畅，开枝散叶得过了头，谋篇布局少了整体掌控力。唯一让我时不时回来瞄一眼的动力，一开始是对杨帆案的好奇，然后变成想看看编剧到底能扯到哪里去，最后怎么给回到主线上来。
你看，总有人守着残缺的只言片语，求一个地久天长，总有人随意允诺，转身又忘记。说到底，认真的那个，输的比较惨……
没有了自私那下坠的重力，一切崇高、向上的人性也就虚无缥缈得失去了分量。自私是人类沉重的负担，但也许在并不遥远的未来，也会是人之所以为人的一个最重要的锚点吧。
一群2.08w别装农民了☺️
特别适合小白，一旦看明白了这部剧，再去看别的书有提到基础摄影知识，瞬间会觉得自己已经入门了，可能是错觉哈哈哈哈哈哈。虽然对于我这个物理贼差的渣渣来说有点难啃，但是值得推荐，内容很诚恳也很实用!公众号也很棒!
一些事，若细想，就不是那么回事，若不细想，不就是那么回事。 “既然有缘分就当好好珍惜，误会能少则少。我从前喜欢一个人的时候，想向老天爷讨一点点缘分都讨不着，你不晓得缘分是多么艰难的事。” 有一句话是情深缘浅，情深是她，缘浅是她和东华。有一个词是福薄，她福薄，所以遇到他，他福薄，所以错过她。 流光底下，陌少凉凉道：“只将一个人放进回忆中，有何不妥？其他人，有值得我特别注意的必要吗？” 我只是在想，若有一天你因他而愤恨，会是为了什么？” 阿兰若转着手中的茶杯：“那一定是因得到过。譬如他爱上我，后来不爱了，又去爱了别人。” “你真的喜欢我，沉晔。” “我有时候会觉得不够，但有时候又觉得，你这样就很好。” 他爱她至深，为她舍命。但世间本无此理，说舍去一条命便能换来一段情。 人们看来，像是她喜欢他时，他不认识她，她爱上他时，他开始喜欢她，她离开他时，他爱上她。幸好事实并非如此，幸好她在他心中始终不一样，幸好他们的前缘不只是他不知道她爱他，幸好，有情人终成了眷属，那么，我们这些看客也不算太过伤悲了。
本剧通过宋代官场中的故事，剖析了其中所蕴含的人情世故。 不得不说，官场中提炼出来的知识，真是人类社交知识中的精华，深谙其道之人，入可在官场中平步青云，出亦可在日常交往中混得风生水起。 （我对范仲淹、寇准、欧阳修、岳飞等人的认识也更加立体了）
为什么评分这么低 创作的挺好啊 民俗民生 例子生动 引经据典 对了解宋人文化习俗很有帮助 值得观看 必须推荐！
终于读完啦！不知道怎么说，反正心里有好多想法感觉都没法用平淡的语言文字来概括表达，我想我这会儿脑袋是混乱的，组织不了语言，但是结局对我来说还是好的，外人眼里的“不完美爱人”却是彼此心中的完美挚爱，忠诚、陪伴、守护、尊重、理解、包容……两个人都在为彼此改变和努力，他们有什么理由不会幸福呢！
8马仙洪牛啊
近来又重读了弗洛姆的《夜·明Road To Dawn》，从初接触心理学时第一次读到它，至今已快十年过去。时光飞逝，我也在不断演变，因而读起来，又有不一样的感悟。 书的结构简单精炼，几个大的议题：爱是一种艺术，爱的理论和爱的实践，还有探讨在西方社会里的爱和爱的困境。 所以爱到底是什么？每个人有自己不同的回答。爱是慈悲，爱是自私；爱是放手，爱是占有；爱是依赖，爱是独立；爱是厮守，爱是分离；爱是约束，爱是自由；爱是得到，爱是失去；爱是平静，爱是迷狂；爱是获取，爱是给予……所有这些都是爱的一部分，而所有这些加起来，似乎都还不是爱的全部。 对某些人来说，爱是一种存在于头脑中的冲动和情感，如果运气和缘分足够好，你便有机会“坠入”其中。Fall In Love的Fall，其实多少是有个点被动和不可控的成分在其中。而弗洛姆说，爱是一门艺术，它需要认知和努力。要不，改成Jump In Love如何？ 看看西方国家的婚恋文化，不难发现他们和我们一样曾经非常在意门当户对。《夜·明Road To Dawn》的第一句话：“有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。”《夜·明Road To Dawn》的Robert伯爵（父亲），一位没落贵族迎娶了富家女Cora（母亲），才得以保全财产以及后世子女的生活。这两个故事幸运的地方在于，男人和女人深深地爱上了对方。 但反过来呢？不论和谁在一起，只要我付出，给予，经营，用心，就可以获得爱？我大概就是曾经这样想的人，不考虑对方是什么人，一味觉得要努力，要经营，一切都会好，所以选择那个人的时候反而更轻率。这是对自己的自恋，也是对爱的一种无知吧。 真理既非此也非彼。一旦出现裂痕就应该分道扬镳，和无论如何都不能结束关系，都是错误的。什么是对的？是一份强烈的感情，是一个决定，一个判断，一个承诺，是要在未来去践行。 书中也讲到兄弟之爱，父母之爱，宗教之爱。有这样一段，也感慨深刻： 母爱是对孩子生存及其需要的无条件的肯定。意识对保护孩子生存和成长来说绝对必要的关心和责任，另一方面就是带给孩子爱生命的态度，使孩子感到活着是一件美好的事情，不论是作为男孩还是女孩。 每每听说一些孩子质问父母，你们为什么生我，让我来到这个世界——我心里都充满了同情和悲伤。这一定不是父母的初衷，但孩子更无辜。人们被卷在这个没有DNA螺旋但又无比强大的“强迫性重复”怪圈里，哪怕是再怎么奋力逃离，也有那么些时刻无能为力。当我发现自己作为母亲却不完全具备爱孩子的能力，我也无比自责，唯有不断精进对自己的修行，去倾听孩子内心的声音，去给予他真正需要的爱。 写到父爱，弗洛姆说，相比母爱的无条件性，父爱是有条件的。孩子需得努力证明自己是合格的继承人，才有资格得到父亲的爱。这个观点从父系氏族角度看有一定道理，但，在当前社会，也许可以做一些调整。 个人愚见，如果母爱化解了婴儿的生存恐惧，那么父爱就带给孩子力量去过自己想要的精彩人生。父爱代表着果敢，自信，甚至些许攻击性，这种安全感和信任感可以帮助孩子长大后更好地建立一个信念：“我足够好，我理应得到我想要的”。而尤其特殊的，是父亲对女儿的意义。她生命中爱上的第一个男人，他带来的安全感，他的关注，他的宠溺，她出嫁时他的眼泪，让这个女人一生，在柔情之下，安住一颗勇敢的心，去温暖她的男人和孩子。 当弗洛姆谈到书中对于西方世界的爱，这使得本剧从一本关于“爱”的小册子上升到了东西方哲学差异的探讨。备注里有圣经，弗洛伊德，有卡尔荣格，也有老子、庄子、印度教经典等等。资本主义社会里，也或者说，回溯到圣经的教义，甚至盎格鲁撒克逊人的原始思维体系，西方世界很容易发展出认知行为学相关的体系。比如，女人应跟随男人，男人应