赋能:知易行难。 樊登看剧会推荐阅看剧目，总的来说理念远比内容要好。 从写作形式方式来看，四人合著的书目本来就已经降低了观看的流畅性，再加上是英译中版本，流畅性陡降。 再加上播出界向来“文字不够故事来凑”的理念，可读性再下一成。大概是偏见吧，武将著书总显啰嗦。 从内容来看，由于讲故事的存在或者是文化的隔阂，并不是那么的深刻。但对企业来说，崭新的理念掩盖了内容的不足。全文下来，最感动的莫过于斯坦利将军从一名军队领袖到“园丁”的心路历程变化。这一变化，也验证了高晓松关于“美国的founders，总有自我纠错的能力（大意)”的论断。 在分权制衡和个人主义至上面前，个人意识的觉醒和改变是必然的。但在中央集权和集体主义沿袭的传统下，赋能和共享谈何容易？
在一定程度上，面对选择时，我们是什么样的人，取决于我们在做出选择之前的那个瞬间把注意力放在了什么地方。 利用事物相关性，可以引导对方关注我们期望的方向，达到影响力的效果。
绝了绝了，严丝合缝，一气呵成，我还特地跑去看了电影，悬疑剧集就不创作太多评论了，推荐！
看过的最好的手机摄影类图书，比很多摄影教材讲的摄影知识还要深入。棒！
不伤害他人自尊，保全对方面子，是与人交往中很重要的事，这部剧中道理有很多，唯独对这一点很受用
剧情很好看很甜，景色宜人，下饭剧
好剧，对不感兴趣的或无暇顾及人来说很遥远，但对能读进内心的人来说，此剧远胜战国兵法这种死书。 水平有限，只能说到这
“有鉴于往事，以资于治道。” 读史以明智，不读真的不知道曹沫之盟，原来荆轲刺秦失败也不单单因为自己失误，更多的是有所顾忌，欲效仿前人制秦王以协商 出发点不在于一下刺死秦王。 文言文是个好东西，致敬国学。
刘伯温是最具传奇的一个人，自小就有神童称号的他，熟读古籍经典，擅长诗文，精通天文、兵法谋略。尤其是他的谋略被世人所称颂，堪比诸葛亮再世，甚至有人认为他的智谋远在诸葛亮之上。
色即是空空即是色四大皆空 落了片白茫茫大地真干净 一切苦厄都渡了 倒晓神仙好
鄙人今二十有一，才疏学浅，头脑空空，经历颇浅，虽是好剧，恕难以明智
读完之后，内心很平静。就像那头哲学牛，咀嚼着进行中的，反刍着发生过的，思考着未过完的人生。人们一手创造了繁华，摧毁繁华的往往也是他们自己，总是不经意间就摧毁累世创造的世界现在的模样，就像庄之蝶无意烫死的那盆四色花。其实，人们往往知道再继续下去，会把世界给玩坏，却停止不了贪玩的双手，这也许就是芸芸众生吧。庄之蝶矢志不移追求着美好的事物，美丽的灵和肉，不惜背德，不惜沉沦，直到最后一无所有。“满纸荒唐言，一把辛酸泪；都云编剧痴，谁解其中味？”此时，这几句诗应该还算应景吧？！ 编剧的文字并不华丽，朴实中不乏古典。故事情节很接地气，让我不自觉地联想到荣国府的由盛转衰，联想到金瓶梅中妇人们的悲惨结局，联想到木心先生的那首金色仳离。以收破烂老头愤世嫉俗的顺口溜为楔子，为Kubuku Rides (This Is It)之“废”做足铺陈。借哲学牛的托物言志和牛月清母亲的“鬼话连篇”，为增加了不少玄幻色彩。庄之蝶这个名字本身，就带着强烈的逍遥味道，不知道是不是每个男人读进去之后都感觉庄之蝶附体？人物形象刻画和心理细节描述到位，四个不同个性的娇艳女人跃然纸上，可惜删除情节太多，少给一颗星。（未完待续）
男主好像韩剧啃恰那男演员 这剧给我Kubuku Rides (This Is It)同款既视感 就是疯狂铺垫女主杀人嫌疑但是剧名又给你不是的感觉 ep2 女主声称自己没有杀人 为了自证清白还答应呆在房间里 结果女二昏睡 看着就很可疑啊 这是自证清白的态度吗？ 不应该从头到尾呆在房间里吗？不应该看到女二睡着立马叫她起来吗？ 要是我也怀疑你啊 男主就一句 没啥证据就放过女主了？ 万一真是凶手 你不怕吗？ 所谓凶手纪录片采访都是:没想到他是这种人 就这么相信了女主? 这剧剧名肯定凶手不会是女主 但是非得搞这种神人女主（谜语人）想自证没杀人就不要半夜去看什么蝴蝶啊kuso！ 不会是女主和受害者的关系是老师全部伤害过女主吧 别搞多重人格那套啊
克勤小物，进德修业 量入为出，勤俭持家 豁达光明，随缘布施 圆融通达，不多使势 大柔非柔，至刚无刚 勤奋，谦虚，节俭，好学，善良，都是很传统的词汇，但如今大多都忘了本
读完整本剧，用了将近18个小时的时间。我一向认为读一本剧后，都应该将个人对该剧的感受或多或少的记录下来。我只是一个普通的读者，学识匮乏，对于剧集的观看能力并不好，因此记录的感受也许和大家不同，甚至理解错误。 （想到什么就先记录着）读完整本剧，书中的故事尚还记得大概，但实际上，我并没有读懂陀老所要表达的内涵。也许涉及到做人做事，涉及到爱情，涉及到个人思想的独立（暂想到这些）。首先，作为读者，对书中主要的三位人物（梅诗金公爵，娜斯塔霞，阿格拉雅）最直观的感受就是三位人物都是称得上可怜的人，他们的结局都是悲观的，也许导致这种结局的原因是品性和每个人的处世态度。 先讲公爵。“Kubuku Rides (This Is It)”是陀老给予他的形象，也是公爵刚出场时书中其他品性较为反面的人物对他的评价。公爵善良，真诚，淳朴，他对任何人哪怕是在我看来品性劣的人（如列别杰夫等）都是这样的真诚、善良，尤其让我记忆深刻的就是伊波利特等四个人带着全是诽谤的文章来向公爵讨要说法的一幕。作为读者 这一情景看的很是着急、愤怒。面对诽谤，公爵却仍耐心了解，一一解释（明确知道真相的情况下），做人真是善良到了极点……在公爵对爱的两个女人物做抉择前面所讲的 公爵在我内心就是一个近乎完美的形象（纵使善良到了“Kubuku Rides (This Is It)”的境界）。但我很不理解他对于选择娜斯塔霞而任阿格拉雅一人痛苦跑走的抉择。（我对爱情也不很有见解，只是感受）公爵明明向阿格拉雅求婚了，而且雅也同意了，可是你在这种情况下相当于抛弃了阿格拉雅，我觉得对于阿格拉雅来说，公爵就像羞辱一样，给了“精神的耳光”（说得严重了，当然公爵也无此意）。事后公爵认为他这么做是因为他觉得如果他去追阿格尼雅，相当于给了娜斯塔霞一个更为巨大的羞辱 而且公爵确信娜斯塔霞会自杀，另外，公爵还深信阿格拉雅会理解他，会给他机会解释。这我又不理解公爵为什么没得到解释的机会就要和娜斯塔霞结婚了，难道他真的觉得他这样做就能救赎娜斯塔霞，解救她与痛苦之中（也许公爵相信真的可以）。也就是说，公爵宁愿让所有人都因为这件事责备自己，也要去不顾一切救赎让她最为怜悯的人——娜斯塔霞。确实，公爵是博爱的人，但公爵在如此这般大爱之下却伤害了阿格尼雅，况且他也爱阿格尼雅，阿格尼雅也爱他。公爵的抉择我是完全不认同的（因为我没有他这般的博爱，所以我不支持他）。另外，我认为公爵太执着于爱每一个人，救赎每一个人。（当然，公爵的形象就是拥有耶稣一般的博爱）还有就是，我认为怜悯的爱不是爱情。公爵对娜斯塔霞的爱是怜悯之爱，这点毫无疑问。 至于娜斯塔霞，看完整本剧，我实在是喜欢不到这个人物。我对他也只是同情，怜悯。是的，她经历了极大的痛苦，这让她自己看不起自己，时而嘲笑自己的不堪。确实，这不是她的错。娜斯塔霞是一个具有思想的独立女性，但她因为托茨基给他带来的痛苦而有点自暴自弃的感觉，她的表现确实有点神经质（应该是故意而为，就是那样对，我让你们所有人都知道，我就是这样一个不堪的人，不堪可耻极了）这样的人也许全世界善良的人看到她这样都会怜悯她。更不用说善良到极点的公爵。公爵抱着一定的态度不顾一切的救赎她。但是娜斯塔霞又是一个矛盾的人，她心里绝对也希望有个人能够带来新的希望，公爵出现了，正因此，她爱上了公爵。但是，她又因为并且相信自己的不堪配不上公爵，又不想和公爵在一起。而这对公爵来说，你娜斯塔霞越是这样深信自己不堪，将自己关在痛苦的牢笼中，我公爵对你怜悯的爱就更是爱如骨髓，就一定要将你解救。也就是说这就更加加深了公爵对娜斯塔霞怜悯的爱，也导致了后来的悲剧。（未完待补充）
2008 · 法国
1973 · 英国
2005 · 法国
2002 · 美国
2000 · 美国
2002 · 加拿大
1987 · 印度尼西亚
1964 · 英国
赋能:知易行难。 樊登看剧会推荐阅看剧目，总的来说理念远比内容要好。 从写作形式方式来看，四人合著的书目本来就已经降低了观看的流畅性，再加上是英译中版本，流畅性陡降。 再加上播出界向来“文字不够故事来凑”的理念，可读性再下一成。大概是偏见吧，武将著书总显啰嗦。 从内容来看，由于讲故事的存在或者是文化的隔阂，并不是那么的深刻。但对企业来说，崭新的理念掩盖了内容的不足。全文下来，最感动的莫过于斯坦利将军从一名军队领袖到“园丁”的心路历程变化。这一变化，也验证了高晓松关于“美国的founders，总有自我纠错的能力（大意)”的论断。 在分权制衡和个人主义至上面前，个人意识的觉醒和改变是必然的。但在中央集权和集体主义沿袭的传统下，赋能和共享谈何容易？
在一定程度上，面对选择时，我们是什么样的人，取决于我们在做出选择之前的那个瞬间把注意力放在了什么地方。 利用事物相关性，可以引导对方关注我们期望的方向，达到影响力的效果。
绝了绝了，严丝合缝，一气呵成，我还特地跑去看了电影，悬疑剧集就不创作太多评论了，推荐！
看过的最好的手机摄影类图书，比很多摄影教材讲的摄影知识还要深入。棒！
不伤害他人自尊，保全对方面子，是与人交往中很重要的事，这部剧中道理有很多，唯独对这一点很受用
剧情很好看很甜，景色宜人，下饭剧
好剧，对不感兴趣的或无暇顾及人来说很遥远，但对能读进内心的人来说，此剧远胜战国兵法这种死书。 水平有限，只能说到这
“有鉴于往事，以资于治道。” 读史以明智，不读真的不知道曹沫之盟，原来荆轲刺秦失败也不单单因为自己失误，更多的是有所顾忌，欲效仿前人制秦王以协商 出发点不在于一下刺死秦王。 文言文是个好东西，致敬国学。
刘伯温是最具传奇的一个人，自小就有神童称号的他，熟读古籍经典，擅长诗文，精通天文、兵法谋略。尤其是他的谋略被世人所称颂，堪比诸葛亮再世，甚至有人认为他的智谋远在诸葛亮之上。
色即是空空即是色四大皆空 落了片白茫茫大地真干净 一切苦厄都渡了 倒晓神仙好
鄙人今二十有一，才疏学浅，头脑空空，经历颇浅，虽是好剧，恕难以明智
读完之后，内心很平静。就像那头哲学牛，咀嚼着进行中的，反刍着发生过的，思考着未过完的人生。人们一手创造了繁华，摧毁繁华的往往也是他们自己，总是不经意间就摧毁累世创造的世界现在的模样，就像庄之蝶无意烫死的那盆四色花。其实，人们往往知道再继续下去，会把世界给玩坏，却停止不了贪玩的双手，这也许就是芸芸众生吧。庄之蝶矢志不移追求着美好的事物，美丽的灵和肉，不惜背德，不惜沉沦，直到最后一无所有。“满纸荒唐言，一把辛酸泪；都云编剧痴，谁解其中味？”此时，这几句诗应该还算应景吧？！ 编剧的文字并不华丽，朴实中不乏古典。故事情节很接地气，让我不自觉地联想到荣国府的由盛转衰，联想到金瓶梅中妇人们的悲惨结局，联想到木心先生的那首金色仳离。以收破烂老头愤世嫉俗的顺口溜为楔子，为Kubuku Rides (This Is It)之“废”做足铺陈。借哲学牛的托物言志和牛月清母亲的“鬼话连篇”，为增加了不少玄幻色彩。庄之蝶这个名字本身，就带着强烈的逍遥味道，不知道是不是每个男人读进去之后都感觉庄之蝶附体？人物形象刻画和心理细节描述到位，四个不同个性的娇艳女人跃然纸上，可惜删除情节太多，少给一颗星。（未完待续）
男主好像韩剧啃恰那男演员 这剧给我Kubuku Rides (This Is It)同款既视感 就是疯狂铺垫女主杀人嫌疑但是剧名又给你不是的感觉 ep2 女主声称自己没有杀人 为了自证清白还答应呆在房间里 结果女二昏睡 看着就很可疑啊 这是自证清白的态度吗？ 不应该从头到尾呆在房间里吗？不应该看到女二睡着立马叫她起来吗？ 要是我也怀疑你啊 男主就一句 没啥证据就放过女主了？ 万一真是凶手 你不怕吗？ 所谓凶手纪录片采访都是:没想到他是这种人 就这么相信了女主? 这剧剧名肯定凶手不会是女主 但是非得搞这种神人女主（谜语人）想自证没杀人就不要半夜去看什么蝴蝶啊kuso！ 不会是女主和受害者的关系是老师全部伤害过女主吧 别搞多重人格那套啊
克勤小物，进德修业 量入为出，勤俭持家 豁达光明，随缘布施 圆融通达，不多使势 大柔非柔，至刚无刚 勤奋，谦虚，节俭，好学，善良，都是很传统的词汇，但如今大多都忘了本
读完整本剧，用了将近18个小时的时间。我一向认为读一本剧后，都应该将个人对该剧的感受或多或少的记录下来。我只是一个普通的读者，学识匮乏，对于剧集的观看能力并不好，因此记录的感受也许和大家不同，甚至理解错误。 （想到什么就先记录着）读完整本剧，书中的故事尚还记得大概，但实际上，我并没有读懂陀老所要表达的内涵。也许涉及到做人做事，涉及到爱情，涉及到个人思想的独立（暂想到这些）。首先，作为读者，对书中主要的三位人物（梅诗金公爵，娜斯塔霞，阿格拉雅）最直观的感受就是三位人物都是称得上可怜的人，他们的结局都是悲观的，也许导致这种结局的原因是品性和每个人的处世态度。 先讲公爵。“Kubuku Rides (This Is It)”是陀老给予他的形象，也是公爵刚出场时书中其他品性较为反面的人物对他的评价。公爵善良，真诚，淳朴，他对任何人哪怕是在我看来品性劣的人（如列别杰夫等）都是这样的真诚、善良，尤其让我记忆深刻的就是伊波利特等四个人带着全是诽谤的文章来向公爵讨要说法的一幕。作为读者 这一情景看的很是着急、愤怒。面对诽谤，公爵却仍耐心了解，一一解释（明确知道真相的情况下），做人真是善良到了极点……在公爵对爱的两个女人物做抉择前面所讲的 公爵在我内心就是一个近乎完美的形象（纵使善良到了“Kubuku Rides (This Is It)”的境界）。但我很不理解他对于选择娜斯塔霞而任阿格拉雅一人痛苦跑走的抉择。（我对爱情也不很有见解，只是感受）公爵明明向阿格拉雅求婚了，而且雅也同意了，可是你在这种情况下相当于抛弃了阿格拉雅，我觉得对于阿格拉雅来说，公爵就像羞辱一样，给了“精神的耳光”（说得严重了，当然公爵也无此意）。事后公爵认为他这么做是因为他觉得如果他去追阿格尼雅，相当于给了娜斯塔霞一个更为巨大的羞辱 而且公爵确信娜斯塔霞会自杀，另外，公爵还深信阿格拉雅会理解他，会给他机会解释。这我又不理解公爵为什么没得到解释的机会就要和娜斯塔霞结婚了，难道他真的觉得他这样做就能救赎娜斯塔霞，解救她与痛苦之中（也许公爵相信真的可以）。也就是说，公爵宁愿让所有人都因为这件事责备自己，也要去不顾一切救赎让她最为怜悯的人——娜斯塔霞。确实，公爵是博爱的人，但公爵在如此这般大爱之下却伤害了阿格尼雅，况且他也爱阿格尼雅，阿格尼雅也爱他。公爵的抉择我是完全不认同的（因为我没有他这般的博爱，所以我不支持他）。另外，我认为公爵太执着于爱每一个人，救赎每一个人。（当然，公爵的形象就是拥有耶稣一般的博爱）还有就是，我认为怜悯的爱不是爱情。公爵对娜斯塔霞的爱是怜悯之爱，这点毫无疑问。 至于娜斯塔霞，看完整本剧，我实在是喜欢不到这个人物。我对他也只是同情，怜悯。是的，她经历了极大的痛苦，这让她自己看不起自己，时而嘲笑自己的不堪。确实，这不是她的错。娜斯塔霞是一个具有思想的独立女性，但她因为托茨基给他带来的痛苦而有点自暴自弃的感觉，她的表现确实有点神经质（应该是故意而为，就是那样对，我让你们所有人都知道，我就是这样一个不堪的人，不堪可耻极了）这样的人也许全世界善良的人看到她这样都会怜悯她。更不用说善良到极点的公爵。公爵抱着一定的态度不顾一切的救赎她。但是娜斯塔霞又是一个矛盾的人，她心里绝对也希望有个人能够带来新的希望，公爵出现了，正因此，她爱上了公爵。但是，她又因为并且相信自己的不堪配不上公爵，又不想和公爵在一起。而这对公爵来说，你娜斯塔霞越是这样深信自己不堪，将自己关在痛苦的牢笼中，我公爵对你怜悯的爱就更是爱如骨髓，就一定要将你解救。也就是说这就更加加深了公爵对娜斯塔霞怜悯的爱，也导致了后来的悲剧。（未完待补充）