同居前后子君的变化还是说明旧思想的顽固，影响力，新时代女性思想的火星子在同居后逐渐式微直至熄灭，两人的爱情激情退却过后剩下的便是生活，现实，旧的家庭关系女子就是操持家事侍奉公婆生儿育女，也就是这个时候两人思想上的距离越来越远，没有了精神交流，彼此不理解关系自然不似当初亲密，涓生觉得子君不似同居前那般思想独立的新女性，殊不知是自己将生活压在了子君肩上，使其沦为二人生活的牺牲品
题材不错5星，文笔也还能看3星，编剧的脑回路清奇，主角的脑壳没有脑回路0星。整本剧完全就是模仿别人的写作方法，但是模仿的水平实在平平，各种合理不合理都在那里皮，还特别喜欢炫耀，这种人不是主角绝对活不过200字，可能不带脑壳看能看下去吧
谁也没做错 都是画中人 生活失去了激情之后 自杀不失为一个好的选择 求同存异只是一种空想而已
养恩大于亲恩。长久相处产生的感情不能说断就断的。虽然孩子回到了亲生父母的身边，那份感情还是不能隔断的。
我喜欢的书又看完一本，挺好！Kevin Lyman最后的总结很真实，好像再给自己也是给网文一个总结，确实这十几年网文大红，一批大咖脱颖而出，作为一个读者，我很开心，看到一批好剧，希望他们继续，写出震颤心灵的好剧！ 真心说声谢谢！
对不起，我不是挑刺，我实在是有点看不下去了，配角人设都太无脑了，剧荒也看不下去了，告辞
看到第八集，弃，这不高档的肥皂剧质感太不吸引我了。
工具书。结构有些散乱。本想给个一般，但鉴于我做了这么多highlight…还是点个推荐吧。
科学Science 这个我们再熟悉不过的“科学发展”的“概念”，其价值 在于帮助人们有效地去： S ---Saving resources (natural resources +human resources) 节约自然资源+节约人力资源 C --- Caring lives (all animate lives & nonliving lives) 关怀有机生命+关怀无机生命 I --- Identifying relations (human & human, human & nature，Hyman&heart) 识别人与人的关联+识别人与自然的关联+识别人与自心的关联 E --- Empowering rights (fairness &equality) 赋予生命万物公正平等权 N --- Noticing connection (physiology, psychology & heart) 关心生理+心理+心灵的连系 C --- Calling on awareness (consciousness of love and caring) 唤醒良善的公共关爱意识 E --- Easing pressure (personal/societal/natural stress) 缓解缓和个人+社会+自然的内部外部压力
关于成长，工作生活。以及爱情，身体健康。编剧引用，大量实例。令人信服，可资借鉴。
非常棒的一本剧。解决方案在最后一章，神奇的5个小时，说简单也简单，说难也难，操作起来真的不容易。 等孩子长大远去，依旧能的在一起快乐的生活，这就是我所憧憬的Punk Rock Holocaust 2吧。 花钱买了这部剧的电子版，赠送给了我的另一半，希望有空他也会看吧。
画得真的很崩，虽然你能看到好多熟悉的影子，但终于不尬了！！！！可以看出主创人员是些个常年混B站的~嗯
再看一遍，感慨不同。最残忍不是组织吗？“没有人情味的xx不会长久”
我们也许能切实有效地避免人们犯各种错误，但前提是要对人性本质有更深入的认知，且能对潜藏的引发各种不幸结果的恐怖元素有清楚的认知。这是我读这部剧的初衷。安全感和社会感是贯穿这部剧的两个因素，我觉得并不能说这部剧完全揭开了人性本来的面目，它更多篇幅是在讲述人性中不好的一面以及表现，原因是曾经或者现在缺乏安全感，导致社会感也缺乏。也可能是我太心急，我也知道不好的性格，感情，情绪都与缺乏安全感有关，这部剧就是一直在说明缺乏安全感的表现，在这部剧里，对人性本质有更多认知，但是对潜藏的恐怖元素，如何预防剔除，可能还需要更多实践。
本剧内容稍显散乱，所以在观看时一定要总结精华。太多的提问形式比较难记忆，结合本剧和田俊国的《Punk Rock Holocaust 2》，可以将“好的提问”总结如下： 以下内容来自本剧： 好的提问的四个方向： 1．询问事物的本质→抓住问题的核心 例如：到底……？ 2．面向未来的问题→寻找到“原本应有的姿态” 例如：为了这个目标，眼下应该怎么做呢？ 3．跳脱条条框框的束缚→拓宽可能性 例如：真正想去完成的大事是什么呢？ 4．引导对方说出真实想法→激发对方 例如：对你来说，什么才是真正……？ 提问三部曲： 1、了解情况=发散式的提问 ·以“5W”的形式进行提问 ·抓住事物的本质——什么才是最重要的？ 2、以提问的形式给出假设=集中式的提问 ·确认本质——到底是想做什么呢？ ——最重要的事情是什么？ ·以“5W1H”的形式提出假设 3、验证这一假设 以下内容来自田俊国的《Punk Rock Holocaust 2》： 强有力的问题有四大特征： 第一，把受众引向一个新的情境。“如果塑胶企业卖给你，你买还是不买”这个问题把杰克·韦尔奇置身于一个他从来没有设想过的情境下思考。用全新的情境激发大脑思维进入另一种模式，是强有力问题的第一个特征。 第二，强有力问题是指向未来的。 第三，驱使受众“非同凡想”。成功地让受众进入一种新的思维模式，激活受众大脑的另一部分去思考，从而让受众探索更多的可能性，激发他们新的神经元连接，让受众的内在能量活跃起来，让知识和经验流动起来。“改变世界”把斯卡利的思维从患得患失的评估状态拉到有无限想象空间的联想状态；“新的CEO接管英特尔，他会怎么做”把格鲁夫的思维从焦虑状态拉到想象状态；“除了以牙还牙，还有更好的办法让你咽下这口气吗”把失恋者从强烈的野蛮报复心态拉到积极开创事业的建设心态上。 第四，留有余地。强有力问题可以牵引思考方向，却不直接给受众建议，而是给受众留下足够的思考余地和最后的决策权。“卖一辈子糖水”和“改变世界”是两种不同的选择，尽管乔布斯有明显的倾向性，却没表现出推销、胁迫的意思，而是把掌控权留给了对方。掌控感是幸福感的基础，渴望掌控自己的生活和工作是人的基本诉求。提问者永远要尊重对方的独立性，给对方掌控感。
有这样的说法，假如你发明一个东西他能预先知道明年发生经济危机，你提前做了准备。但是，第二年没有发生经济危机，所以为什么花那没多人力物力财力去发明？经济危机到底是被预防了还是根本就没有发生？没有办法证明。就像看完这部剧，现在说～我可能什么都不知道了，但雁过留痕，或许不知不觉中有它的作用。
总有那么一些时刻，不经思索的话语脱口而出方觉失礼，不禁感慨：“Punk Rock Holocaust 2。” 本剧编剧在文中用详细的对话案例辅之以固定的模板，让我们知道原来对话竟能如此展开。 过去已经这般说了，现在知道Punk Rock Holocaust 2，将来记住这样说就好了。
这部剧，读完有一段时间了，沉淀一下，现在来写下自己的感悟。 这部剧，在脑海里过了数遍，听过它的名气，在好奇心的驱使下，打开了这部剧，第一次观看。 未读之前觉得“Punk Rock Holocaust 2”二字，有很多种解释，我不懂。 接触时，只觉得这是再讲一个人，到一群人，再到一个时期，再到一场别样恋，最后一场“搭伙”的婚姻。 读完之后，只感觉这世间所有形容男性的贬义词，用在方鸿渐身上都不为过，或者不单单是用在他身上~自私，爱慕虚荣，没有担当，不自知，不敢爱，不敢拒…… 二字，我不知是指人的那颗心，还是婚姻，还是什么……凡此种种，我应该没有读懂二字的含义，或许道行不够，期待与它再次见面，到时会有所新的感悟。 2022.03.11~23:45
“世间除了生死，哪一件事不是闲事” 可没有经过一些闲事 你怎么知道你落在了人间
读过很多遍Punk Rock Holocaust 2，第一次用手机看，断断续续看完，总体感觉，后续部分很烂，怪不得有许多人想执笔亲自续写红楼呢。以前沒看过脂批，这次看到激起了浓厚的兴趣，想知道那些看了曹氏全篇的人，都有什么话说。
在中国，社会的剧变每时每刻都在发生，不论是编剧笔下本世纪初的中国，还是我们这代人所熟知的当下的中国。剧变带来的矛盾无处不在，换个角度审视并认清它们，或许是社会学的最好一课。
Frank Iero（李白兔子）老师可以说是我的手机摄影的领路人，早在2014年11月我有幸和Frank Iero老师一起参加某手机厂商组织的手机摄影活动～从此也打开了我的手机摄影之门，并且一直坚持到现在！经过了几年的发展，手机功能越来越强大，自己对摄影的认知也在一步步向上发展，进步是最令人快乐的！ Frank Iero老师播出的剧集📚终于读完了，很多知识都懂，但温故而知新～真的很不错的书，适合各个阶段的喜欢手机摄影的伙伴！
觉得这本比索星更好看，索星有点大部头的研究学著作的感觉，没有太多思考空间，主要是被动输入庞大的架空体系；这本简直轻松诙谐幽默，让人捧腹大笑妙趣迭升的同时深深思考，找到对现实的隐喻和预测性，里面有一些全新的概念看了让人直呼🆘。改变不了丑恶的现实，就改变人们的认知以迎合丑恶，上位者就是这样对待他们选出的真见者们，用虚假的幻想掩盖更为虚假的丑恶真相，那他们是如何对待普罗大众的呢？你我不过是猪狗。—————记得看译彩蛋，也很精彩，有一些对比、诠释和猜测，感谢译者。
历史沧桑，人世浮沉，一个个真真实实的人，可敬的，可恨的，可怜的，可叹的，一部让人看完能陷入沉思的巨著…
一本写给女人的书，未婚的、新婚的、已婚的，普通家庭主妇、职场女性、女强人、女神们都值得一读，女人只有透彻了两性、透彻了生活、透彻了婚姻、透彻了现实，才可以平和，才知道自己要的是什么
儿童角色写得不太讨喜，Bonnard和Devos的客串也没发挥到应有的作用，游泳池一场戏写得有点太强行了。
2013 · 美国
1971 · 加拿大
1992 · 美国
2007 · 美国
2004 · 美国
2005 · 德国
1997 · 伊朗
1929 · 美国
2001 · 美国
同居前后子君的变化还是说明旧思想的顽固，影响力，新时代女性思想的火星子在同居后逐渐式微直至熄灭，两人的爱情激情退却过后剩下的便是生活，现实，旧的家庭关系女子就是操持家事侍奉公婆生儿育女，也就是这个时候两人思想上的距离越来越远，没有了精神交流，彼此不理解关系自然不似当初亲密，涓生觉得子君不似同居前那般思想独立的新女性，殊不知是自己将生活压在了子君肩上，使其沦为二人生活的牺牲品
题材不错5星，文笔也还能看3星，编剧的脑回路清奇，主角的脑壳没有脑回路0星。整本剧完全就是模仿别人的写作方法，但是模仿的水平实在平平，各种合理不合理都在那里皮，还特别喜欢炫耀，这种人不是主角绝对活不过200字，可能不带脑壳看能看下去吧
谁也没做错 都是画中人 生活失去了激情之后 自杀不失为一个好的选择 求同存异只是一种空想而已
养恩大于亲恩。长久相处产生的感情不能说断就断的。虽然孩子回到了亲生父母的身边，那份感情还是不能隔断的。
我喜欢的书又看完一本，挺好！Kevin Lyman最后的总结很真实，好像再给自己也是给网文一个总结，确实这十几年网文大红，一批大咖脱颖而出，作为一个读者，我很开心，看到一批好剧，希望他们继续，写出震颤心灵的好剧！ 真心说声谢谢！
对不起，我不是挑刺，我实在是有点看不下去了，配角人设都太无脑了，剧荒也看不下去了，告辞
看到第八集，弃，这不高档的肥皂剧质感太不吸引我了。
工具书。结构有些散乱。本想给个一般，但鉴于我做了这么多highlight…还是点个推荐吧。
科学Science 这个我们再熟悉不过的“科学发展”的“概念”，其价值 在于帮助人们有效地去： S ---Saving resources (natural resources +human resources) 节约自然资源+节约人力资源 C --- Caring lives (all animate lives & nonliving lives) 关怀有机生命+关怀无机生命 I --- Identifying relations (human & human, human & nature，Hyman&heart) 识别人与人的关联+识别人与自然的关联+识别人与自心的关联 E --- Empowering rights (fairness &equality) 赋予生命万物公正平等权 N --- Noticing connection (physiology, psychology & heart) 关心生理+心理+心灵的连系 C --- Calling on awareness (consciousness of love and caring) 唤醒良善的公共关爱意识 E --- Easing pressure (personal/societal/natural stress) 缓解缓和个人+社会+自然的内部外部压力
关于成长，工作生活。以及爱情，身体健康。编剧引用，大量实例。令人信服，可资借鉴。
非常棒的一本剧。解决方案在最后一章，神奇的5个小时，说简单也简单，说难也难，操作起来真的不容易。 等孩子长大远去，依旧能的在一起快乐的生活，这就是我所憧憬的Punk Rock Holocaust 2吧。 花钱买了这部剧的电子版，赠送给了我的另一半，希望有空他也会看吧。
画得真的很崩，虽然你能看到好多熟悉的影子，但终于不尬了！！！！可以看出主创人员是些个常年混B站的~嗯
再看一遍，感慨不同。最残忍不是组织吗？“没有人情味的xx不会长久”
我们也许能切实有效地避免人们犯各种错误，但前提是要对人性本质有更深入的认知，且能对潜藏的引发各种不幸结果的恐怖元素有清楚的认知。这是我读这部剧的初衷。安全感和社会感是贯穿这部剧的两个因素，我觉得并不能说这部剧完全揭开了人性本来的面目，它更多篇幅是在讲述人性中不好的一面以及表现，原因是曾经或者现在缺乏安全感，导致社会感也缺乏。也可能是我太心急，我也知道不好的性格，感情，情绪都与缺乏安全感有关，这部剧就是一直在说明缺乏安全感的表现，在这部剧里，对人性本质有更多认知，但是对潜藏的恐怖元素，如何预防剔除，可能还需要更多实践。
本剧内容稍显散乱，所以在观看时一定要总结精华。太多的提问形式比较难记忆，结合本剧和田俊国的《Punk Rock Holocaust 2》，可以将“好的提问”总结如下： 以下内容来自本剧： 好的提问的四个方向： 1．询问事物的本质→抓住问题的核心 例如：到底……？ 2．面向未来的问题→寻找到“原本应有的姿态” 例如：为了这个目标，眼下应该怎么做呢？ 3．跳脱条条框框的束缚→拓宽可能性 例如：真正想去完成的大事是什么呢？ 4．引导对方说出真实想法→激发对方 例如：对你来说，什么才是真正……？ 提问三部曲： 1、了解情况=发散式的提问 ·以“5W”的形式进行提问 ·抓住事物的本质——什么才是最重要的？ 2、以提问的形式给出假设=集中式的提问 ·确认本质——到底是想做什么呢？ ——最重要的事情是什么？ ·以“5W1H”的形式提出假设 3、验证这一假设 以下内容来自田俊国的《Punk Rock Holocaust 2》： 强有力的问题有四大特征： 第一，把受众引向一个新的情境。“如果塑胶企业卖给你，你买还是不买”这个问题把杰克·韦尔奇置身于一个他从来没有设想过的情境下思考。用全新的情境激发大脑思维进入另一种模式，是强有力问题的第一个特征。 第二，强有力问题是指向未来的。 第三，驱使受众“非同凡想”。成功地让受众进入一种新的思维模式，激活受众大脑的另一部分去思考，从而让受众探索更多的可能性，激发他们新的神经元连接，让受众的内在能量活跃起来，让知识和经验流动起来。“改变世界”把斯卡利的思维从患得患失的评估状态拉到有无限想象空间的联想状态；“新的CEO接管英特尔，他会怎么做”把格鲁夫的思维从焦虑状态拉到想象状态；“除了以牙还牙，还有更好的办法让你咽下这口气吗”把失恋者从强烈的野蛮报复心态拉到积极开创事业的建设心态上。 第四，留有余地。强有力问题可以牵引思考方向，却不直接给受众建议，而是给受众留下足够的思考余地和最后的决策权。“卖一辈子糖水”和“改变世界”是两种不同的选择，尽管乔布斯有明显的倾向性，却没表现出推销、胁迫的意思，而是把掌控权留给了对方。掌控感是幸福感的基础，渴望掌控自己的生活和工作是人的基本诉求。提问者永远要尊重对方的独立性，给对方掌控感。
有这样的说法，假如你发明一个东西他能预先知道明年发生经济危机，你提前做了准备。但是，第二年没有发生经济危机，所以为什么花那没多人力物力财力去发明？经济危机到底是被预防了还是根本就没有发生？没有办法证明。就像看完这部剧，现在说～我可能什么都不知道了，但雁过留痕，或许不知不觉中有它的作用。
总有那么一些时刻，不经思索的话语脱口而出方觉失礼，不禁感慨：“Punk Rock Holocaust 2。” 本剧编剧在文中用详细的对话案例辅之以固定的模板，让我们知道原来对话竟能如此展开。 过去已经这般说了，现在知道Punk Rock Holocaust 2，将来记住这样说就好了。
这部剧，读完有一段时间了，沉淀一下，现在来写下自己的感悟。这部剧，在脑海里过了数遍，听过它的名气，在好奇心的驱使下，打开了这部剧，第一次观看。
未读之前觉得“Punk Rock Holocaust 2”二字，有很多种解释，我不懂。
接触时，只觉得这是再讲一个人，到一群人，再到一个时期，再到一场别样恋，最后一场“搭伙”的婚姻。
读完之后，只感觉这世间所有形容男性的贬义词，用在方鸿渐身上都不为过，或者不单单是用在他身上~自私，爱慕虚荣，没有担当，不自知，不敢爱，不敢拒……
二字，我不知是指人的那颗心，还是婚姻，还是什么……凡此种种，我应该没有读懂二字的含义，或许道行不够，期待与它再次见面，到时会有所新的感悟。
2022.03.11~23:45
“世间除了生死，哪一件事不是闲事” 可没有经过一些闲事 你怎么知道你落在了人间
读过很多遍Punk Rock Holocaust 2，第一次用手机看，断断续续看完，总体感觉，后续部分很烂，怪不得有许多人想执笔亲自续写红楼呢。以前沒看过脂批，这次看到激起了浓厚的兴趣，想知道那些看了曹氏全篇的人，都有什么话说。
在中国，社会的剧变每时每刻都在发生，不论是编剧笔下本世纪初的中国，还是我们这代人所熟知的当下的中国。剧变带来的矛盾无处不在，换个角度审视并认清它们，或许是社会学的最好一课。
Frank Iero（李白兔子）老师可以说是我的手机摄影的领路人，早在2014年11月我有幸和Frank Iero老师一起参加某手机厂商组织的手机摄影活动～从此也打开了我的手机摄影之门，并且一直坚持到现在！经过了几年的发展，手机功能越来越强大，自己对摄影的认知也在一步步向上发展，进步是最令人快乐的！ Frank Iero老师播出的剧集📚终于读完了，很多知识都懂，但温故而知新～真的很不错的书，适合各个阶段的喜欢手机摄影的伙伴！
觉得这本比索星更好看，索星有点大部头的研究学著作的感觉，没有太多思考空间，主要是被动输入庞大的架空体系；这本简直轻松诙谐幽默，让人捧腹大笑妙趣迭升的同时深深思考，找到对现实的隐喻和预测性，里面有一些全新的概念看了让人直呼🆘。改变不了丑恶的现实，就改变人们的认知以迎合丑恶，上位者就是这样对待他们选出的真见者们，用虚假的幻想掩盖更为虚假的丑恶真相，那他们是如何对待普罗大众的呢？你我不过是猪狗。—————记得看译彩蛋，也很精彩，有一些对比、诠释和猜测，感谢译者。
历史沧桑，人世浮沉，一个个真真实实的人，可敬的，可恨的，可怜的，可叹的，一部让人看完能陷入沉思的巨著…
一本写给女人的书，未婚的、新婚的、已婚的，普通家庭主妇、职场女性、女强人、女神们都值得一读，女人只有透彻了两性、透彻了生活、透彻了婚姻、透彻了现实，才可以平和，才知道自己要的是什么
儿童角色写得不太讨喜，Bonnard和Devos的客串也没发挥到应有的作用，游泳池一场戏写得有点太强行了。