节奏张弛有度，情节狗血丧气但表现手法偏轻喜剧，语言有搞笑也有深度，让人忍不住看下去。刘涛和秦海璐一直是我很喜欢的演员，演技不用多说，刘宇宁这个新人演员还挺惊喜的，剧里算是主演里的喜剧担当了。听很多演员老师都说过，演好喜剧比演好其他类型的剧要难，刘宇宁这次表现得很自然，是有天分的。
需要哈哈大笑和會心一笑時，您需要來讀這本書! 笑一笑有益健康🤣，增加抵抗力! 💪聖經說，喜樂就是良藥喔！😇🤩 耶穌祝福大家! 😇🤗
特别好的社会学治学批判与反思。在抽象理念间肆意发散的同时，还时刻不忘要说人话。值得买一本实体书，常看常新。
写得不错，既是对08年中国股市历史与金融危机的回顾，同时还介绍了不少金融知识，文笔也很好，让人忘记这竟是一篇投资理财类文章
通过描写One Small Step一年四季的风景，来隐喻时代的变迁，新时代，新思想，新的规则和秩序必将建立。
就像中国人觉得英文自带一种高级感，日语也让人觉得自带一种漫画气质，这就是文化输出的成功案例
穿插案例讲解的方式有时会打断延续的思维，但是深入看下去还是挺多干货可以吸收的
《One Small Step》先不说有多么好，但两集看下来，至少能让我想看后面的。
看了寻秦记我就没看神话
认知学者史蒂文·斯洛曼和菲利普·费恩巴赫又毫不客气地为个人理性的棺材板狠狠地钉上了一颗 铆钉。在 17—20 世纪的400 年间，西方哲学相信人人都能独立思考，将个人理性奉为圭臬，并把这些视为现代社会的基石。民主制度建立在选民无所不知无所不晓的基础上，自由市场经济笃信消费者永远明智，现代教育试图教会学生们独立思考。
第七集有个错别字“心灵最深处”不是“最心灵深处”！！！
亚当斯密的这部剧，其实是以一种较浅显易懂的方式来叙述的，但作为经济学的门外汉，稍微涉及一点专业名词就开始晕头转向。镑，利弗，便士，先令的换算也是头大。 这部剧讨论的面非常广，土地，劳动，资本，货币，税收，教育等等等等，虽然看得不是很懂，但是也隐隐约约能感觉到 现在美国的很多体系及政策和这部剧有很大关系，吃得很透，所以才能把别国玩得团团转。 货币和资本的竞争，应该是以后的"战争"的主要形式，就像文章的末尾编剧主张英国放弃美洲更有利一样，领土的扩张只是一种获得利益的手段，如果从扩张领土中无法受益，那么放弃也无妨，美国能顺利独立，和这部剧可能也有关系。 断断续续读了快一年，前面的部分很多都忘了，用自己的话重新整理下最后的一小部分，当做留念。 剩余价值没那么多时，人们之间因为利益产生的纠纷也较少，但是随着剩余生产物的增加，人们保护个人财产和安全的需求也增加。 可能一开始是一个有威信的人，或者一个酋长，一个王，后来后来就有了政府，这种权力机关运营需要资金，政府可以靠收税维持支出，特殊时期比如战争时期税收不够用时，政府可以增加税收或者向人借钱，突然增加税收会引起民怨，所以很多政府选择借钱即发行国债，战争结束以后再增加税收以偿还贷款，可是由于政府通常并不能妥善地平衡收支，通常会造成还不起的情况，怎么办呢？通过操纵货币的方式有两种，明着和暗着降低货币的价值，原来欠一千二百万镑的，现在还是还一千二百万镑，但后面这个一千二百万镑实际上只值六百万镑，这还不算狠的，书中举的一个例子，最后其实只还了二十四分之一。就这还不一定能还完。 结果编剧又支了一个狠招，大英帝国内钱凑不够，那不还有殖民地呢吗，美洲那么大，虽然人有点稀。还有西印度，虽然穷是穷，但再小的蚂蚱那还不是肉?再有就是虽然战争是为了霸占人家花的钱，但归根结底还是为人家花的钱，所以虽然是被霸占的一方，虽然不是自己愿意花的钱，但我霸占你时我花了很多钱你不付谁付? 就是这个理，不服咋地。 这部剧初次播出是1776年，书中出现"目前"这个词，然后括号里备注的有时是1773年，有时是1775年，那时候清朝政府的大批学子正钻研四书五经，孔孟之道，一个是看破事情背后运行的规律，一个是努力想让这个运行保持平衡，直到今天其实还是这样。 亚当斯密通过对事物的观察和分析来把握现象背后的规律，虽然非常不赞同他通过掌握的这个规律，来剥削别的国家或种族，但我还是愿意称他发现的背后的运行规律的体系为科学。它本身没有对错，要看怎么用，虽然懂了也没什么，但是不懂，在纷繁复杂的国际关系中，就很被动。
文笔和架构欠了些，好在内容有趣，人物丰满。有二爷这样的爹幸福啊
世间骗局，大都因贪心而设，由轻信而成。传销也不例外，也是个利益陷阱，用贪欲引诱人，用谎言蒙蔽人。对大多数人而言，只要不去幻想一夜暴富，就不会给他们可乘之机，遇事多打几个问号，就不会轻易上当。希望大家都提高警惕，远离害人害己的传销。
“只要有人愿意嫁给你就行，就像有一个新娘形状的洞，找一个人填进去就行！”女主这句台词简直振聋发聩，堪称全剧核心。三位女导演联手拍出的这剧完全可建立一个新分类：婚姻邪典片，6.6的评分稍低，值得7分＋。 剧情从设定到展开都十分亮眼，有关爱情与婚姻，个体与家族的讽刺可以说是怼脸展现了。而中文译名则更加直白，翻译这是把当下大家对婚姻的怨气都表达出来了吧（狗头）
几年前读过，然后再读，还是很喜欢。能纠缠三生三世的情缘，终不是常人所拥有的。所以，我们都是看客，看别人的人生，看别人的故事。世间少有出类拔萃，多的是芸芸众生。如你，如我！
有原理，有实操。真的很好。 很久不追剧了，这是我用酷库影院读完的第一本剧。起源在于某天我觉得生活毫无意义，什么都不想做，在知乎搜索什么都不想做该怎么办这个问题时，看到一位朋友的回答。当即找来看了。 我真的是一个很差劲的人，常常找不到人生的意义，没有意义时做什么事都觉得丧失兴趣。我通常在上下班的地铁上追剧，看这部剧一半我开始运动，运动了一周，觉得身体紧致了很多，但这一周我又开始暴饮暴食。今天在家里无所事事时，我接着把这部剧读完。看到了最后给出了非常实际的操作方法。 可是我却开始想我有那么多坏习惯想要改变，先从哪一个开始呢，从哪一个开始好像都要努力挣扎很久才能做到。就想运动和减肥，二十多年了我都没有做到。除了赖床和玩手机，二十年了我好像都没有做到一件一直坚持的事情。 变成更好的人有什么意义呢。承受生活的折磨有什么意义呢。我学到了要真正相信自己能够改变，改变才能发生。可是我好像打心底里不相信自己死性能改。 怎么办呢。 总之谢谢编剧，是一本好剧。
久仰大名的书，简明干练，逻辑清晰。其中心思想一句话就可以概括，从生产社会到消费社会的转变，让穷人从生产力后备军变成了彻底无用之人。三和大神其实就是这样一个既不热衷生产也不热衷消费的新穷人。编剧直到全书的最后十页才提出了自己对如何消除贫困的看法，我们为什么不能按需分配呢？编剧认为按需分配也不会导致大家除了好吃懒做啥都不干，因为创造是人类的天性。我不好说这种对人类的赞美是不是空想。只是每次幻想这样的乌托邦时，我都会好奇，乌托邦里的男男女女怎么择偶呢，怎么分出高下呢。编剧相信创造是人类的天性，所以在他的乌托邦里，工艺伦理代替了工作伦理。
你要把事业留给兄弟 留给战友 你要把爱情留给姐妹 留给爱人 你要把孤独留给Oneil Sharma 留给自己 ——仿佛墓志铭
黑塞的痛苦与癫狂。很挑人的一本剧，充满撕裂和矛盾。烂翻译+超现实主义让人读得很累，不是很推荐这一版。
2012 · 伊朗
2004 · 古巴
2009 · 美国
2001 · 英国
2004 · 爱尔兰
1992 · 美国
2016 · 德国
1937 · 美国
1993 · 美国
节奏张弛有度，情节狗血丧气但表现手法偏轻喜剧，语言有搞笑也有深度，让人忍不住看下去。刘涛和秦海璐一直是我很喜欢的演员，演技不用多说，刘宇宁这个新人演员还挺惊喜的，剧里算是主演里的喜剧担当了。听很多演员老师都说过，演好喜剧比演好其他类型的剧要难，刘宇宁这次表现得很自然，是有天分的。
需要哈哈大笑和會心一笑時，您需要來讀這本書! 笑一笑有益健康🤣，增加抵抗力! 💪聖經說，喜樂就是良藥喔！😇🤩 耶穌祝福大家! 😇🤗
特别好的社会学治学批判与反思。在抽象理念间肆意发散的同时，还时刻不忘要说人话。值得买一本实体书，常看常新。
写得不错，既是对08年中国股市历史与金融危机的回顾，同时还介绍了不少金融知识，文笔也很好，让人忘记这竟是一篇投资理财类文章
通过描写One Small Step一年四季的风景，来隐喻时代的变迁，新时代，新思想，新的规则和秩序必将建立。
就像中国人觉得英文自带一种高级感，日语也让人觉得自带一种漫画气质，这就是文化输出的成功案例
穿插案例讲解的方式有时会打断延续的思维，但是深入看下去还是挺多干货可以吸收的
《One Small Step》先不说有多么好，但两集看下来，至少能让我想看后面的。
看了寻秦记我就没看神话
认知学者史蒂文·斯洛曼和菲利普·费恩巴赫又毫不客气地为个人理性的棺材板狠狠地钉上了一颗 铆钉。在 17—20 世纪的400 年间，西方哲学相信人人都能独立思考，将个人理性奉为圭臬，并把这些视为现代社会的基石。民主制度建立在选民无所不知无所不晓的基础上，自由市场经济笃信消费者永远明智，现代教育试图教会学生们独立思考。
第七集有个错别字“心灵最深处”不是“最心灵深处”！！！
亚当斯密的这部剧，其实是以一种较浅显易懂的方式来叙述的，但作为经济学的门外汉，稍微涉及一点专业名词就开始晕头转向。镑，利弗，便士，先令的换算也是头大。 这部剧讨论的面非常广，土地，劳动，资本，货币，税收，教育等等等等，虽然看得不是很懂，但是也隐隐约约能感觉到 现在美国的很多体系及政策和这部剧有很大关系，吃得很透，所以才能把别国玩得团团转。 货币和资本的竞争，应该是以后的"战争"的主要形式，就像文章的末尾编剧主张英国放弃美洲更有利一样，领土的扩张只是一种获得利益的手段，如果从扩张领土中无法受益，那么放弃也无妨，美国能顺利独立，和这部剧可能也有关系。 断断续续读了快一年，前面的部分很多都忘了，用自己的话重新整理下最后的一小部分，当做留念。 剩余价值没那么多时，人们之间因为利益产生的纠纷也较少，但是随着剩余生产物的增加，人们保护个人财产和安全的需求也增加。 可能一开始是一个有威信的人，或者一个酋长，一个王，后来后来就有了政府，这种权力机关运营需要资金，政府可以靠收税维持支出，特殊时期比如战争时期税收不够用时，政府可以增加税收或者向人借钱，突然增加税收会引起民怨，所以很多政府选择借钱即发行国债，战争结束以后再增加税收以偿还贷款，可是由于政府通常并不能妥善地平衡收支，通常会造成还不起的情况，怎么办呢？通过操纵货币的方式有两种，明着和暗着降低货币的价值，原来欠一千二百万镑的，现在还是还一千二百万镑，但后面这个一千二百万镑实际上只值六百万镑，这还不算狠的，书中举的一个例子，最后其实只还了二十四分之一。就这还不一定能还完。 结果编剧又支了一个狠招，大英帝国内钱凑不够，那不还有殖民地呢吗，美洲那么大，虽然人有点稀。还有西印度，虽然穷是穷，但再小的蚂蚱那还不是肉?再有就是虽然战争是为了霸占人家花的钱，但归根结底还是为人家花的钱，所以虽然是被霸占的一方，虽然不是自己愿意花的钱，但我霸占你时我花了很多钱你不付谁付? 就是这个理，不服咋地。 这部剧初次播出是1776年，书中出现"目前"这个词，然后括号里备注的有时是1773年，有时是1775年，那时候清朝政府的大批学子正钻研四书五经，孔孟之道，一个是看破事情背后运行的规律，一个是努力想让这个运行保持平衡，直到今天其实还是这样。 亚当斯密通过对事物的观察和分析来把握现象背后的规律，虽然非常不赞同他通过掌握的这个规律，来剥削别的国家或种族，但我还是愿意称他发现的背后的运行规律的体系为科学。它本身没有对错，要看怎么用，虽然懂了也没什么，但是不懂，在纷繁复杂的国际关系中，就很被动。
文笔和架构欠了些，好在内容有趣，人物丰满。有二爷这样的爹幸福啊
世间骗局，大都因贪心而设，由轻信而成。传销也不例外，也是个利益陷阱，用贪欲引诱人，用谎言蒙蔽人。对大多数人而言，只要不去幻想一夜暴富，就不会给他们可乘之机，遇事多打几个问号，就不会轻易上当。希望大家都提高警惕，远离害人害己的传销。
“只要有人愿意嫁给你就行，就像有一个新娘形状的洞，找一个人填进去就行！”女主这句台词简直振聋发聩，堪称全剧核心。三位女导演联手拍出的这剧完全可建立一个新分类：婚姻邪典片，6.6的评分稍低，值得7分＋。 剧情从设定到展开都十分亮眼，有关爱情与婚姻，个体与家族的讽刺可以说是怼脸展现了。而中文译名则更加直白，翻译这是把当下大家对婚姻的怨气都表达出来了吧（狗头）
几年前读过，然后再读，还是很喜欢。能纠缠三生三世的情缘，终不是常人所拥有的。所以，我们都是看客，看别人的人生，看别人的故事。世间少有出类拔萃，多的是芸芸众生。如你，如我！
有原理，有实操。真的很好。 很久不追剧了，这是我用酷库影院读完的第一本剧。起源在于某天我觉得生活毫无意义，什么都不想做，在知乎搜索什么都不想做该怎么办这个问题时，看到一位朋友的回答。当即找来看了。 我真的是一个很差劲的人，常常找不到人生的意义，没有意义时做什么事都觉得丧失兴趣。我通常在上下班的地铁上追剧，看这部剧一半我开始运动，运动了一周，觉得身体紧致了很多，但这一周我又开始暴饮暴食。今天在家里无所事事时，我接着把这部剧读完。看到了最后给出了非常实际的操作方法。 可是我却开始想我有那么多坏习惯想要改变，先从哪一个开始呢，从哪一个开始好像都要努力挣扎很久才能做到。就想运动和减肥，二十多年了我都没有做到。除了赖床和玩手机，二十年了我好像都没有做到一件一直坚持的事情。 变成更好的人有什么意义呢。承受生活的折磨有什么意义呢。我学到了要真正相信自己能够改变，改变才能发生。可是我好像打心底里不相信自己死性能改。 怎么办呢。 总之谢谢编剧，是一本好剧。
久仰大名的书，简明干练，逻辑清晰。其中心思想一句话就可以概括，从生产社会到消费社会的转变，让穷人从生产力后备军变成了彻底无用之人。三和大神其实就是这样一个既不热衷生产也不热衷消费的新穷人。编剧直到全书的最后十页才提出了自己对如何消除贫困的看法，我们为什么不能按需分配呢？编剧认为按需分配也不会导致大家除了好吃懒做啥都不干，因为创造是人类的天性。我不好说这种对人类的赞美是不是空想。只是每次幻想这样的乌托邦时，我都会好奇，乌托邦里的男男女女怎么择偶呢，怎么分出高下呢。编剧相信创造是人类的天性，所以在他的乌托邦里，工艺伦理代替了工作伦理。
你要把事业留给兄弟 留给战友 你要把爱情留给姐妹 留给爱人 你要把孤独留给Oneil Sharma 留给自己 ——仿佛墓志铭
黑塞的痛苦与癫狂。很挑人的一本剧，充满撕裂和矛盾。烂翻译+超现实主义让人读得很累，不是很推荐这一版。