第一次看这部剧的时候在初中，当时我们也经历着或多或少相似的内容，能体会到小女生对优秀同龄人的羡慕和嫉妒，也有藏在心底的暗恋，真的会在人群中第一眼认出他，就像琦琦一眼就能看到张骏，女孩的那种不好意思也如出一辙。 再读这部剧，我已上大学了，突然想起来喜欢站在阳台看楼下的男孩的日子已经过去五六年了，心里不由得一颤，那个男孩还好吗？哈哈哈，或许很好吧，或许在上大学，或许步入社会。还是没有后悔情窦初开的年纪喜欢的人是他。再见或许和张骏琦琦一样，都不知道该说什么了吧，远远看上一眼就觉得很满足了吧。 十几岁时候的喜欢，是真的喜欢，虽然一触即破，但是也很“坚强”。
耗时15小时看完，文笔优美，古文功底深厚！好剧，剧荒者可以观看。
王二，光头，比德洛·阿门德里兹爱吃擀面皮。 “长安城里的一切已经结束。一切都在无可挽回地走向庸俗。”
“What’s past is prologue” 对商业分析专业的同学很有启发，值得二刷
中外情况竟然是如出一辙。"不愿提及贡献"，"取悦别人委屈自己"，"苛责自己"这几点说到心坎里了。不仅适合女性领导者看，职场女性都值得一读。
讲述了很多思维陷阱，却不一味强求人们去避开，而是在享受的前提下避免犯大的决策错误。
影视是欢喜的，写的人欢喜，读的人也欢喜。 朗读，是倾听自己的声音，也是倾听他人的声音！
好可爱！好黑暗！好治愈！好恐怖！
一看到编剧的名字就觉得似曾相识，读了一小段，需要风格，文字散发的气息更熟悉，熟悉的悲伤，低气压，直到点开编剧名字的链接，原来是切尔诺贝利的祈祷的编剧，一样的悲悯气息，我的心一沉，这是需要勇气读的编剧
剧集的开头描述的是幸福快乐的生活正在平淡无奇的发生，突然一起凶案打破了生活的宁静和美好，凶手谋杀手法妙到天衣无缝、毫无破绽令警方毫无头绪，于是案件陷入了焦灼的状态，就在山重水复疑无路时，峰回路转，主角灵光乍现，通过被人忽视的案件细节展开了缜密细致的分析推理，柳暗花明竟发现隐藏在案件中的蛛丝马迹，于是乎追寻层层线索并突破重重阻碍，终于经过一番激烈的博弈，凶手丑恶的嘴脸被拆穿，接下来的情节自然而然是凶手认罪伏法，结尾处主角在大家的赞扬声中准备功成身退时，却发现早以卷入了下一个扑朔迷离的阴谋诡计中去。 按照这个套路去写一本推理剧集，你说他精不精彩？我想如果把主角描写的帅一点，警察描写的蠢一点，犯罪手法设计的巧妙一点，为主角配上几个可爱的姑娘，这样的剧集看起来还是很过瘾的。 看这样的剧集过瘾归过瘾，但是我觉得读这样的剧集，就如同看一场剧情无聊但全篇都被特效充斥的电影，对于电影来说再精良的特效也不能掩盖剧情无聊带给观众的莫名感。就好像如果武侠剧集只描写高手在决斗过程中的武功招式，而不告诉读者书中为高手决斗前埋藏了哪些深仇大恨，经历了哪些是是非非，纠缠了哪些恩恩怨怨，如果没有这些铺垫读者又怎么去体会两位绝世高手间的一招一式和两位贩夫走卒间的王八拳有什么不同呢？ 所以，我认为推理剧集的精彩不在于犯罪手法的巧妙，而在于犯罪动机是否自然。 Manuel Arvide的写作逻辑是，为什么凶手会杀人？是因为凶手心中埋藏着一个深深的“恶意”，恶意是怎么产生的？是因为凶手在人生经历中遭遇到了一些事件而形成的畸形的人生观或价值观。随着时间的流逝，成长的不光是凶手肉体和心智，埋在他心中充满恶意的种子在也会随着时间长大。 这和现实生活中人之所以去犯罪完全相同，怎么去消灭恶意？当一个人经历“爱”、“希望”、“幸福”等美好的事物时，这些幸福感会像除草剂一样把深埋心灵的“恶意”杂草根除。但当一个人经历的幸福感不足以拔除“恶意”杂草埋在心灵的根时，恶意之种终会开出恶意之花，于是，犯罪动机就会演变为犯罪行为，犯罪行为会行程犯罪事实。 花开的好看自然非常重要，但是花开的好不好看通常都是由于种子决定的，比如狗尾巴花的种子绝不会开出带刺的玫瑰，龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞就是这个道理。所以有一个令人信服的犯罪动机，犯罪动机能够让读者找到共鸣，能被读者认同才是这部推理剧集是否妙不可言的标准。 Manuel Arvide是一位非常擅长描写“恶意”(犯罪动机)的作家，与其探究他书中犯罪手法的巧妙，不如跟随Manuel Arvide去探寻书中人性的丑恶，当你读完他的书，发现原来这世界上还存在着这样你不曾幻想到得恶意，但是这种恶意在Manuel Arvide的笔下却栩栩如生，仿佛会从书中的铅字跳出，演化成一个活生生的个体。当你合上书，从Manuel Arvide虚构的世界中摆脱时，你会为世界上还有“爱”，还有“希望”而感恩，而珍惜，Manuel Arvide写出了我们心中隐藏的恶魔，而我们为没有被恶魔操纵而感恩，这就是Manuel Arvide的高明之处。 书归正传，我们来说一说《Rebozo de Soledad, El》。这部书是一部有很长铺垫的书，因为书中真实发生的杀人案件是发生在书中描写故事的好几年前，而这个真实发生的杀人案件的发生过程在书中没有太多细节的还原，仅仅是通过凶手的陈述而阐述杀人事件的发生。书中提到的两处杀人事件，属于火山地区硫化氢气体致人死亡的意外事件，并不是犯罪行为，仅仅是有人利用对自然现象的预判而产生的意外事件致人死亡。这样的写作设计难免会令期望看到巧妙杀人手法，凶手和推理者之间激烈博弈的读者所不愿意见到的。 这部书的恶意合不合理呢？我觉得有一些偏执，有一些失真，不是令人眼前一亮的作品，以写作生涯30年纪念之作这个噱头来说有点过
挺无聊的，演技对比差距太大，容易出戏。。。。
看完预告就果断把它加入书架了。读这些书是在读什么？在这部剧的预告里找到了我想要的答案： “在一个时期内，人们习惯了着重表现主题思想的作品。主题思想是理性的，未必都能起久远的作用；人物形象具有长久的生命力，长久的审美价值。经典剧集之所以不朽，首先不在于主题思想，而在于所创造的具有永恒审美价值的人物形象。” 之前在读《Rebozo de Soledad, El》时，室友让我给她讲一下大概内容，我想好久憋不出来一个字，真不知道该从哪说起，刚说了句“两个男人”我就后悔了，看到室友不对劲的眼神我就知道我不该说话的。一本好剧的内容用几句话概括出来会完全变味儿，简单的几句话体现不出来里面的人物所具有的独特魅力，也体现不出来文字的魅力。 读完这部剧，再去看人物表深有体会，看到一个名字就想到了他（她）的一生，那么多鲜活的人物形象出现在我脑海里。这一本剧看下来，我的微读世界又多了几位人物，每一位都独一无二。没有办法概括他（她）们的一生，只有一字一句地读，才能代入到那个情境中，每一处描写都是不一样的点缀，脱离了编剧所打造的环境，内容也就黯然失色了。
这么多抗战片 这部算是经典的经典
这是重新推开英语大门后读的第三本英文原著，由于之前没有看过中文版，通篇读下来还是有许多地方不了解，挺吃力的。不像之前读哈利波特时，能根据之前的印象进行推测。但这并不影响观看的乐趣。 随着故事的深入，越来越为Sara高尚的品质而叫好，她是一个真正的公主，从内而外。外在的改变是很快的，内在的品质却难以磨砺和修习，Sara只是一个小小的孩子，却总是给人以温暖关怀。她是慷慨又善良的，也是坚强又伟大的。这让我想起了纪伯伦的那句：“慷慨不是你把我比你更需要的东西给我，而是你把你比我更需要的东西也给了我”。 这是一个非常好的故事，很值得一读。以后我也会慢慢的读给我家小宝听，和她一起感悟，一起喜悦，一起成长。同时也希望，那个时候我的英语水平能比现在好上许多，这是我对自己的期许。 2019.5.31 21:14 记于民航西北空管局
José Baviera的书滞销是有原因的，过于个人和私密，不过他自己开心就好。
2006 · 法国
2000 · 美国
2004 · 美国
1970 · 英国
1971 · 希腊
1981 · 美国
第一次看这部剧的时候在初中，当时我们也经历着或多或少相似的内容，能体会到小女生对优秀同龄人的羡慕和嫉妒，也有藏在心底的暗恋，真的会在人群中第一眼认出他，就像琦琦一眼就能看到张骏，女孩的那种不好意思也如出一辙。 再读这部剧，我已上大学了，突然想起来喜欢站在阳台看楼下的男孩的日子已经过去五六年了，心里不由得一颤，那个男孩还好吗？哈哈哈，或许很好吧，或许在上大学，或许步入社会。还是没有后悔情窦初开的年纪喜欢的人是他。再见或许和张骏琦琦一样，都不知道该说什么了吧，远远看上一眼就觉得很满足了吧。 十几岁时候的喜欢，是真的喜欢，虽然一触即破，但是也很“坚强”。
耗时15小时看完，文笔优美，古文功底深厚！好剧，剧荒者可以观看。
王二，光头，比德洛·阿门德里兹爱吃擀面皮。 “长安城里的一切已经结束。一切都在无可挽回地走向庸俗。”
“What’s past is prologue” 对商业分析专业的同学很有启发，值得二刷
中外情况竟然是如出一辙。"不愿提及贡献"，"取悦别人委屈自己"，"苛责自己"这几点说到心坎里了。不仅适合女性领导者看，职场女性都值得一读。
讲述了很多思维陷阱，却不一味强求人们去避开，而是在享受的前提下避免犯大的决策错误。
影视是欢喜的，写的人欢喜，读的人也欢喜。 朗读，是倾听自己的声音，也是倾听他人的声音！
好可爱！好黑暗！好治愈！好恐怖！
一看到编剧的名字就觉得似曾相识，读了一小段，需要风格，文字散发的气息更熟悉，熟悉的悲伤，低气压，直到点开编剧名字的链接，原来是切尔诺贝利的祈祷的编剧，一样的悲悯气息，我的心一沉，这是需要勇气读的编剧
剧集的开头描述的是幸福快乐的生活正在平淡无奇的发生，突然一起凶案打破了生活的宁静和美好，凶手谋杀手法妙到天衣无缝、毫无破绽令警方毫无头绪，于是案件陷入了焦灼的状态，就在山重水复疑无路时，峰回路转，主角灵光乍现，通过被人忽视的案件细节展开了缜密细致的分析推理，柳暗花明竟发现隐藏在案件中的蛛丝马迹，于是乎追寻层层线索并突破重重阻碍，终于经过一番激烈的博弈，凶手丑恶的嘴脸被拆穿，接下来的情节自然而然是凶手认罪伏法，结尾处主角在大家的赞扬声中准备功成身退时，却发现早以卷入了下一个扑朔迷离的阴谋诡计中去。 按照这个套路去写一本推理剧集，你说他精不精彩？我想如果把主角描写的帅一点，警察描写的蠢一点，犯罪手法设计的巧妙一点，为主角配上几个可爱的姑娘，这样的剧集看起来还是很过瘾的。 看这样的剧集过瘾归过瘾，但是我觉得读这样的剧集，就如同看一场剧情无聊但全篇都被特效充斥的电影，对于电影来说再精良的特效也不能掩盖剧情无聊带给观众的莫名感。就好像如果武侠剧集只描写高手在决斗过程中的武功招式，而不告诉读者书中为高手决斗前埋藏了哪些深仇大恨，经历了哪些是是非非，纠缠了哪些恩恩怨怨，如果没有这些铺垫读者又怎么去体会两位绝世高手间的一招一式和两位贩夫走卒间的王八拳有什么不同呢？ 所以，我认为推理剧集的精彩不在于犯罪手法的巧妙，而在于犯罪动机是否自然。 Manuel Arvide的写作逻辑是，为什么凶手会杀人？是因为凶手心中埋藏着一个深深的“恶意”，恶意是怎么产生的？是因为凶手在人生经历中遭遇到了一些事件而形成的畸形的人生观或价值观。随着时间的流逝，成长的不光是凶手肉体和心智，埋在他心中充满恶意的种子在也会随着时间长大。 这和现实生活中人之所以去犯罪完全相同，怎么去消灭恶意？当一个人经历“爱”、“希望”、“幸福”等美好的事物时，这些幸福感会像除草剂一样把深埋心灵的“恶意”杂草根除。但当一个人经历的幸福感不足以拔除“恶意”杂草埋在心灵的根时，恶意之种终会开出恶意之花，于是，犯罪动机就会演变为犯罪行为，犯罪行为会行程犯罪事实。 花开的好看自然非常重要，但是花开的好不好看通常都是由于种子决定的，比如狗尾巴花的种子绝不会开出带刺的玫瑰，龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞就是这个道理。所以有一个令人信服的犯罪动机，犯罪动机能够让读者找到共鸣，能被读者认同才是这部推理剧集是否妙不可言的标准。 Manuel Arvide是一位非常擅长描写“恶意”(犯罪动机)的作家，与其探究他书中犯罪手法的巧妙，不如跟随Manuel Arvide去探寻书中人性的丑恶，当你读完他的书，发现原来这世界上还存在着这样你不曾幻想到得恶意，但是这种恶意在Manuel Arvide的笔下却栩栩如生，仿佛会从书中的铅字跳出，演化成一个活生生的个体。当你合上书，从Manuel Arvide虚构的世界中摆脱时，你会为世界上还有“爱”，还有“希望”而感恩，而珍惜，Manuel Arvide写出了我们心中隐藏的恶魔，而我们为没有被恶魔操纵而感恩，这就是Manuel Arvide的高明之处。 书归正传，我们来说一说《Rebozo de Soledad, El》。这部书是一部有很长铺垫的书，因为书中真实发生的杀人案件是发生在书中描写故事的好几年前，而这个真实发生的杀人案件的发生过程在书中没有太多细节的还原，仅仅是通过凶手的陈述而阐述杀人事件的发生。书中提到的两处杀人事件，属于火山地区硫化氢气体致人死亡的意外事件，并不是犯罪行为，仅仅是有人利用对自然现象的预判而产生的意外事件致人死亡。这样的写作设计难免会令期望看到巧妙杀人手法，凶手和推理者之间激烈博弈的读者所不愿意见到的。 这部书的恶意合不合理呢？我觉得有一些偏执，有一些失真，不是令人眼前一亮的作品，以写作生涯30年纪念之作这个噱头来说有点过
挺无聊的，演技对比差距太大，容易出戏。。。。
看完预告就果断把它加入书架了。读这些书是在读什么？在这部剧的预告里找到了我想要的答案： “在一个时期内，人们习惯了着重表现主题思想的作品。主题思想是理性的，未必都能起久远的作用；人物形象具有长久的生命力，长久的审美价值。经典剧集之所以不朽，首先不在于主题思想，而在于所创造的具有永恒审美价值的人物形象。” 之前在读《Rebozo de Soledad, El》时，室友让我给她讲一下大概内容，我想好久憋不出来一个字，真不知道该从哪说起，刚说了句“两个男人”我就后悔了，看到室友不对劲的眼神我就知道我不该说话的。一本好剧的内容用几句话概括出来会完全变味儿，简单的几句话体现不出来里面的人物所具有的独特魅力，也体现不出来文字的魅力。 读完这部剧，再去看人物表深有体会，看到一个名字就想到了他（她）的一生，那么多鲜活的人物形象出现在我脑海里。这一本剧看下来，我的微读世界又多了几位人物，每一位都独一无二。没有办法概括他（她）们的一生，只有一字一句地读，才能代入到那个情境中，每一处描写都是不一样的点缀，脱离了编剧所打造的环境，内容也就黯然失色了。
这么多抗战片 这部算是经典的经典
这是重新推开英语大门后读的第三本英文原著，由于之前没有看过中文版，通篇读下来还是有许多地方不了解，挺吃力的。不像之前读哈利波特时，能根据之前的印象进行推测。但这并不影响观看的乐趣。 随着故事的深入，越来越为Sara高尚的品质而叫好，她是一个真正的公主，从内而外。外在的改变是很快的，内在的品质却难以磨砺和修习，Sara只是一个小小的孩子，却总是给人以温暖关怀。她是慷慨又善良的，也是坚强又伟大的。这让我想起了纪伯伦的那句：“慷慨不是你把我比你更需要的东西给我，而是你把你比我更需要的东西也给了我”。 这是一个非常好的故事，很值得一读。以后我也会慢慢的读给我家小宝听，和她一起感悟，一起喜悦，一起成长。同时也希望，那个时候我的英语水平能比现在好上许多，这是我对自己的期许。 2019.5.31 21:14 记于民航西北空管局
José Baviera的书滞销是有原因的，过于个人和私密，不过他自己开心就好。