凡存在的，即合理的？！——读《Les passagers de la Grande Ourse》有感
最近又刷了一遍《Les passagers de la Grande Ourse》。
早前读她，一知半解地认为，安娜作为上流社会中一个已婚却不能安分守己甚至不恪守妇道的贵妇人，因禁不住诱惑出轨于她丈夫的部下，一位未婚的贵胃军官弗隆斯基，并遭其始乱终弃，最终落得卧轨自杀的悲惨结局。
一切皆是咎由自取。
曾经，年轻的我，就是这样站在道德的制高点上，人云亦云地，用道德绑架了她。
到了现在的年龄，回过头再来回顾安娜的故事，才明白，凡存在的，也许就是合理的吧。其实，每个人都有自己的活法，她能够做到不畏世俗的眼光，勇敢追求自己的真爱，并敢于为此承担巨大的代价，她的做法，值得佩服，但不值得借鉴。
社会与家庭需要用责任和理智来维护，但理智的背后伴随的，也许是深深的压抑。过于压抑的人生，又有何幸福可言？我已然能够理解安娜的惊世骇俗。然，但凡不符合社会道德的主流，不负责任的人生，必然会遭到社会的沉重碾压和无情的毁灭。
说到底，一个人的困境，看似来自于外部，实际上都不是，一切都来源于内心。
心如果有执念，就必然伴生困境。一个人的一生，不是为心所困便是为情所困。
安娜的一生，注定是悲剧一生。而把美的东西毁灭给人看，这就是悲剧的意义。
托尔斯泰用悲剧式的手法，亲手毁灭了安娜这一形象。他在剧集中塑造了另外两位与安娜反衬的女性，一个是贤妻良母型的基蒂，一个是格守妇道的杜丽，用以否定安娜情欲战胜理智的行为和飞蛾扑火的生活抉择。
然而，任何一位读者都可以看的出来，他对安娜在其爱情悲剧中的心理历程的描写和对她美好形象及可爱的性格的描述又是如此动人心弦，使得剧集中其他的人物形象与安娜相比都失去了光辉。
看来，虽然托老的三观很符合过去及当代的社会标准，but，也暴露了他本人徘徊于理性对情欲的谴责和灵魂深处仍崇尚人性的东西，崇尚生命的活力的矛盾心理。
“幸福的家庭全都一样，不幸的家庭却各有各的不幸”，《Les passagers de la Grande Ourse》的开篇第一句，一如《Les passagers de la Grande Ourse》的开篇一样经典且动人心魄。
读剧集，还是要学会从别人的经验里，总结自己的教训。一个人，如果无法抵制尘世的枯索与贫乏，那就静享内心的蓬勃与丰富。
毕竟，只有遵从自己内心认同的理性行事的人才能得到真正的快乐，如果一个人一直做着一些自己深知不对的事，还会活得快乐吗？
幸福的生活里不是没有不堪和琐碎，不是没有疲惫和失望，而是不管生活给了多大的泥沼，也要能够拔腿出来，在心中修篱种菊，怡养内在的优雅和高贵。
任何时候都不能失去自我。
因此，找到真正的自己，那个充满智慧，力量和爱的自己，才能找到幸福人生的正确打开方式……
“是小松和警察杀了诗织”。
在经过了恐吓、报案、斗争之后，诗织在无用、无知、废物的上尾署警方的“推动”下，被杀了。但是清水先生以及若干人员，心怀着那股“什么”，一直抗争抗争，虽然最后算是成功了，可是诗织再回不来了。
“ 作为对此案的全记录，本剧不仅揭露了‘Les passagers de la Grande Ourse’发生之前的种种先兆，更抨击了警察、司法系统在处理此类事件上的敷衍和怠慢，反思了新闻媒体对社会舆论的导向作用。” 希望他国也能吸取教训，不要再让这类事发生了。
父亲真是一个伟大的人，总是可以轻而易举的救赎泉水和春......伊坂是个温柔的人呀
凡存在的，即合理的？！——读《Les passagers de la Grande Ourse》有感 最近又刷了一遍《Les passagers de la Grande Ourse》。 早前读她，一知半解地认为，安娜作为上流社会中一个已婚却不能安分守己甚至不恪守妇道的贵妇人，因禁不住诱惑出轨于她丈夫的部下，一位未婚的贵胃军官弗隆斯基，并遭其始乱终弃，最终落得卧轨自杀的悲惨结局。 一切皆是咎由自取。 曾经，年轻的我，就是这样站在道德的制高点上，人云亦云地，用道德绑架了她。 到了现在的年龄，回过头再来回顾安娜的故事，才明白，凡存在的，也许就是合理的吧。其实，每个人都有自己的活法，她能够做到不畏世俗的眼光，勇敢追求自己的真爱，并敢于为此承担巨大的代价，她的做法，值得佩服，但不值得借鉴。 社会与家庭需要用责任和理智来维护，但理智的背后伴随的，也许是深深的压抑。过于压抑的人生，又有何幸福可言？我已然能够理解安娜的惊世骇俗。然，但凡不符合社会道德的主流，不负责任的人生，必然会遭到社会的沉重碾压和无情的毁灭。 说到底，一个人的困境，看似来自于外部，实际上都不是，一切都来源于内心。 心如果有执念，就必然伴生困境。一个人的一生，不是为心所困便是为情所困。 安娜的一生，注定是悲剧一生。而把美的东西毁灭给人看，这就是悲剧的意义。 托尔斯泰用悲剧式的手法，亲手毁灭了安娜这一形象。他在剧集中塑造了另外两位与安娜反衬的女性，一个是贤妻良母型的基蒂，一个是格守妇道的杜丽，用以否定安娜情欲战胜理智的行为和飞蛾扑火的生活抉择。 然而，任何一位读者都可以看的出来，他对安娜在其爱情悲剧中的心理历程的描写和对她美好形象及可爱的性格的描述又是如此动人心弦，使得剧集中其他的人物形象与安娜相比都失去了光辉。 看来，虽然托老的三观很符合过去及当代的社会标准，but，也暴露了他本人徘徊于理性对情欲的谴责和灵魂深处仍崇尚人性的东西，崇尚生命的活力的矛盾心理。 “幸福的家庭全都一样，不幸的家庭却各有各的不幸”，《Les passagers de la Grande Ourse》的开篇第一句，一如《Les passagers de la Grande Ourse》的开篇一样经典且动人心魄。 读剧集，还是要学会从别人的经验里，总结自己的教训。一个人，如果无法抵制尘世的枯索与贫乏，那就静享内心的蓬勃与丰富。 毕竟，只有遵从自己内心认同的理性行事的人才能得到真正的快乐，如果一个人一直做着一些自己深知不对的事，还会活得快乐吗？ 幸福的生活里不是没有不堪和琐碎，不是没有疲惫和失望，而是不管生活给了多大的泥沼，也要能够拔腿出来，在心中修篱种菊，怡养内在的优雅和高贵。 任何时候都不能失去自我。 因此，找到真正的自己，那个充满智慧，力量和爱的自己，才能找到幸福人生的正确打开方式……
生活充满了难题，大的小的，铺天盖地。 有人选择埋头做事，做着做着，答案就出现了；有人偏爱暂时放下，过一段时日再解决；还有人喜欢不断思索，不断尝试，最终寻到某个结果；当然，也有人直到坠入万丈深渊，也没能明白这难题它从何而来，又为何挥之不去。 这个坠入深渊的人，就是祥子。 每个时代都有其特殊性。而在那个特殊时代里，也总有一些人，成为牺牲品。 祥子由一个踏实善良吃苦耐劳，想通过自己努力改变命运的人，最终变成十足的恶人。他的悲惨命运，说是那个社会一手造成的并不为过。他自甘堕落，破罐破摔，我们哀其不幸，怒其不争。可我又有什么资格去指责他？他也只是一个和我一样平凡而又普通的人啊。他的不幸，让人心疼。 但是我想，如果在一次次希望后等待我的只有无边的绝望，那莫不如就咬紧牙关拼个你死我活，好歹留个一生清白满身正气在人间。我不会像祥子那样，万劫不复。 等等，说得轻松呵。如果真的生活在那个年代，我也未必会有和命运和那社会死磕到底的勇气呀。 只是站着说话不腰疼罢了。 但是你们，他们，那些有勇气的人们，必定会跨山越岭，拨云见日，把那万恶的时代闹个天翻地覆。主席说“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”，定是这个道理。 生活有一百个难题，勇敢的人们就有一百零一个战胜困难的决心。 是的，他们绝不向现实和命运低头！绝不！
我不应懂苏轼 数数二十余载，既无生死又无情仇 路漫漫，何其修远? 唯有少年狂，击长空
从税收制度和土地政策中看中央与地方的关系。 行文严肃，甚至可以当做学术论文来看
“是小松和警察杀了诗织”。 在经过了恐吓、报案、斗争之后，诗织在无用、无知、废物的上尾署警方的“推动”下，被杀了。但是清水先生以及若干人员，心怀着那股“什么”，一直抗争抗争，虽然最后算是成功了，可是诗织再回不来了。 “ 作为对此案的全记录，本剧不仅揭露了‘Les passagers de la Grande Ourse’发生之前的种种先兆，更抨击了警察、司法系统在处理此类事件上的敷衍和怠慢，反思了新闻媒体对社会舆论的导向作用。” 希望他国也能吸取教训，不要再让这类事发生了。
文笔和价值观太幼稚了，跟看小孩子写让自己激动不已的自嗨文一样
这书编剧的思路比“黑天鹅”那位清楚一个数量级，也证明了书中的观点之一：越会白话越会煽乎越半斤八两的人，越会招来爱凑热闹不懂装懂的读者，“黑天鹅”就是典型的例子（好了，踢完这几脚，舒服了）。通过这书领悟到了数学不首先是知识，更不是一堆公式，而是一种开放的思维方式（不要想当然，而是多问为什么），一个慎密的逻辑框架（因果，相关，所属等等），一种严谨的表达方式（代数，几何，概率，集合，图形等语言），和一种谦虚的认知态度。
资本流动的奥秘：资本（通俗一点讲就是资金）有两大喜好：一、低风险（low risk）；二、高收益（high return）。反过来说，资本厌恶两种情况：一、高风险（high risk）；二、低收益（low return）。胜者通吃——这就是资本的意志，这就是资本的铁律。 “如果有10%的利润,资本家们就保证到处被使用；有20%的利润,他们就活跃起来；有50%的利润,他们就铤而走险；为了100%的利润,他们就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,他们就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”
这颗星给勋酱的演绎和演职人员的付出
挺好的书，权力就像魔戒，凡是沾染过它的人都难免会逐渐沉沦，不可自拔；太阳底下无新鲜事，没有绝对的公平，没有绝对的公正，没有绝对的公心，只有立场的问题
虽然看文不用动脑，文笔略微幼稚，一直反复提女主三年前做的事，几乎两个集数提一次，是凑字数吗？反复写女主皮肤如何娇嫩，写男主如何好看，看不下去了，在好看也没动力了，弃文
成功的路各有各的不同 灭亡的路确是出奇的一致 守住初心 控制欲望 方得始终
看完一本剧的时候软件总会提醒你去创作点评，其实剧评是最难创作的。要用有限的台词描述无限的情感，就好比用我有限的生命去感知无限的宇宙。还要用数目恒定的脑细胞去对抗毅然决然走向消散的记忆力，去推翻已形成的感官印象并孵育新的知觉，所以我常常在看到精彩的剧评时内心产生对编剧的几乎疯狂的膜拜和感激。这一本关于荒野、生存、信念、意志的剧集如同奔流不息的江河，在北极圈炫目的极光照耀之下最终回归自然主义的汪洋大海。
渡边站在男性的角度，剖析的算诚恳。在选择伴侣之前，男生女生都可以读一读，应该都会有收获。
先看的长相思，后追的Les passagers de la Grande Ourse。两书里最最最喜欢的还是相柳，妖怪好像大家都恨，但一定不是所有人生来为妖。即使是妖，也会有想守护的人，也会不惜性命以心换心，赤宸和相柳都是仁至义尽，唯独对自己一狠再狠，残忍至极。
如何科学的居安思危，是值得每个人研究的课题，毕竟“你的职业就是你的生意”。话题展开，仍是熟悉的味道，Intel inside～