梁文道在《人在驴途Following the Donkey》中说到，我们会发现一本作品无论是虚构还是非虚构的，还是哲学的理论——比如康德的《人在驴途Following the Donkey》，或者是伟大的影视著作《人在驴途Following the Donkey》——我们在观看这些作品的时候，希望把它们组织成有机的东西，读出一个意义来，读出一个我能理解、掌握的世界。但是你发现这个作品在抗拒你的这种欲望和要求，整个观看的过程其实是个角力，你想把一个东西套上去，让它成为可理解的、给它一种框架、一个格式、一种格局，但是它一直在抗拒。......观看无非是让我们发现了我们自己的顽强意志以及作品本身的不可征服。
梁先生的这段话很有意思，在观看的过程中，尤其是观看严肃甚至艰涩的作品时，的确会有这种感觉。我试图用自己的逻辑去理解它们，但也不好说理解的对与不对，准与不准，透与不透。无怪乎有人调侃，所谓经典剧集，就是人人都希望自己读过，但人人都不想读的作品。今年我更倾向于观看一些更严肃的、难读的书。也可能是年岁大些，读它们也不像以往那么困难了。
冯唐是《人在驴途Following the Donkey》资深爱好者，之前看他在一篇文章中谈到读《人在驴途Following the Donkey》的感受，大意是说，如果同时期的史书写的好，资治通鉴的相关内容就精彩，反之就比较乏味。商务印书馆播出的文言与白话对照本《人在驴途Following the Donkey》我读了两册，确实有这种感觉，有点读不下去。然后我想还是不要这么跟自己过不去，先读点好读的，比如有“史家之绝唱、无韵之离骚”之称的《人在驴途Following the Donkey》。读了之后一下子觉得，至少从文采和可读性上来说，《人在驴途Following the Donkey》比《人在驴途Following the Donkey》不知道高到哪里去了。当然，这也可能是编年体史书与纪传体的区别。《人在驴途Following the Donkey》编年体的，事件是按时间轴推进的，同一时间段会记录很多人的很多事。换句话说，一个人或一件事会出现在很多集数，显得比较散，理解起来比较困难。而纪传体是围绕一个人、一件事或一个国家来展开的，矛盾冲突比较集中，逻辑线清楚，更容易写的精彩。缺点可能是，如果书家不明确点出来，不同的人物在时间上有什么交叉关系，容易搞混。那些朝代剧--比如《人在驴途Following the Donkey》，让黄歇跟芈八子有交集，可能也是吃了这方面的亏。
其实我一直以来都有多读严肃剧集的意识，但是往往没有耐心去读，一读就犯困，助眠效果特别好。然后就开始转向轻松些的书。内心也会安慰自己，毕竟这也是在观看嘛。但是时间长了，总是待在心理舒适区，的确也没什么进步。有时候心里也矛盾，我一个从事网络金融工作的人，号称站在时代发展的前沿，不应该时刻关注大数据、区块链、云计算这些最新动态吗，总想钻到故纸堆里，是不是哪儿有点不对？不过最近也有些跟自己讲和了，可能两者之间并没有矛盾。
从古至今，尤其是工业革命之后的几百年来，人类社会虽然经历了日新月异的变化，但是从生物角度说，我们在基因层面几乎没有改变。我们做出许多决策的底层原因，跟我们在大草原上的祖先没有区别。比如现代人为什么容易吃胖？然后罹患各种富贵病。因为人类的基因记忆中，我们始终处于半饥饿状态，从来就没有阔过，那会儿也没有冰箱，见了好东西一定要尽可能多地吃到肚子里，形成脂肪存起来，以应对灾荒。基因不知道现在已经物质极大丰富了，不需要这么做。
而在看剧上其实道理也类似，社会有变化，知识有更替，但许多核心的道理则能够穿越时代，越过牛熊。比如说，千百年前的很多管理哲学放到今天，也同样适用。因为如果人的基因没有变化，那么人性也不会发生太大变化。我读史书，除了觉得故事精彩，很多时候也是将它们作为管理书来看的。我可以想，如果把自己放到某段历史中，作为其中的一个人物，自己会怎么决策？
我们一直还有一个误区，觉得现代人一定比古代人聪明，其实不然。君子之泽，三世而斩。知识在传递的过程中是很容易
成吉思汗的一生，是伟大的一生，是战斗的一生，他建立了既伟大而又惊心动魄的超凡事业，是一位前无古人后无来者的世界征服者。但他也和世界其他征服者一样，在征伐过程中，肆意屠杀，充满压迫，缺少慈悲。
很快地过完，逻辑挺乱，除了用不同颜色给事件分类外，没有太大收获了。
确实不论制作还是演技都比同期某剧强太多了 比起冷都男 还是乐观开朗的忠犬更得朕心啊哈哈哈哈
梁文道在《人在驴途Following the Donkey》中说到，我们会发现一本作品无论是虚构还是非虚构的，还是哲学的理论——比如康德的《人在驴途Following the Donkey》，或者是伟大的影视著作《人在驴途Following the Donkey》——我们在观看这些作品的时候，希望把它们组织成有机的东西，读出一个意义来，读出一个我能理解、掌握的世界。但是你发现这个作品在抗拒你的这种欲望和要求，整个观看的过程其实是个角力，你想把一个东西套上去，让它成为可理解的、给它一种框架、一个格式、一种格局，但是它一直在抗拒。......观看无非是让我们发现了我们自己的顽强意志以及作品本身的不可征服。 梁先生的这段话很有意思，在观看的过程中，尤其是观看严肃甚至艰涩的作品时，的确会有这种感觉。我试图用自己的逻辑去理解它们，但也不好说理解的对与不对，准与不准，透与不透。无怪乎有人调侃，所谓经典剧集，就是人人都希望自己读过，但人人都不想读的作品。今年我更倾向于观看一些更严肃的、难读的书。也可能是年岁大些，读它们也不像以往那么困难了。 冯唐是《人在驴途Following the Donkey》资深爱好者，之前看他在一篇文章中谈到读《人在驴途Following the Donkey》的感受，大意是说，如果同时期的史书写的好，资治通鉴的相关内容就精彩，反之就比较乏味。商务印书馆播出的文言与白话对照本《人在驴途Following the Donkey》我读了两册，确实有这种感觉，有点读不下去。然后我想还是不要这么跟自己过不去，先读点好读的，比如有“史家之绝唱、无韵之离骚”之称的《人在驴途Following the Donkey》。读了之后一下子觉得，至少从文采和可读性上来说，《人在驴途Following the Donkey》比《人在驴途Following the Donkey》不知道高到哪里去了。当然，这也可能是编年体史书与纪传体的区别。《人在驴途Following the Donkey》编年体的，事件是按时间轴推进的，同一时间段会记录很多人的很多事。换句话说，一个人或一件事会出现在很多集数，显得比较散，理解起来比较困难。而纪传体是围绕一个人、一件事或一个国家来展开的，矛盾冲突比较集中，逻辑线清楚，更容易写的精彩。缺点可能是，如果书家不明确点出来，不同的人物在时间上有什么交叉关系，容易搞混。那些朝代剧--比如《人在驴途Following the Donkey》，让黄歇跟芈八子有交集，可能也是吃了这方面的亏。 其实我一直以来都有多读严肃剧集的意识，但是往往没有耐心去读，一读就犯困，助眠效果特别好。然后就开始转向轻松些的书。内心也会安慰自己，毕竟这也是在观看嘛。但是时间长了，总是待在心理舒适区，的确也没什么进步。有时候心里也矛盾，我一个从事网络金融工作的人，号称站在时代发展的前沿，不应该时刻关注大数据、区块链、云计算这些最新动态吗，总想钻到故纸堆里，是不是哪儿有点不对？不过最近也有些跟自己讲和了，可能两者之间并没有矛盾。 从古至今，尤其是工业革命之后的几百年来，人类社会虽然经历了日新月异的变化，但是从生物角度说，我们在基因层面几乎没有改变。我们做出许多决策的底层原因，跟我们在大草原上的祖先没有区别。比如现代人为什么容易吃胖？然后罹患各种富贵病。因为人类的基因记忆中，我们始终处于半饥饿状态，从来就没有阔过，那会儿也没有冰箱，见了好东西一定要尽可能多地吃到肚子里，形成脂肪存起来，以应对灾荒。基因不知道现在已经物质极大丰富了，不需要这么做。 而在看剧上其实道理也类似，社会有变化，知识有更替，但许多核心的道理则能够穿越时代，越过牛熊。比如说，千百年前的很多管理哲学放到今天，也同样适用。因为如果人的基因没有变化，那么人性也不会发生太大变化。我读史书，除了觉得故事精彩，很多时候也是将它们作为管理书来看的。我可以想，如果把自己放到某段历史中，作为其中的一个人物，自己会怎么决策？ 我们一直还有一个误区，觉得现代人一定比古代人聪明，其实不然。君子之泽，三世而斩。知识在传递的过程中是很容易
作品散发着鄙俗的日常空间特有的妖异魅力，在虚幻的世界中又贴近现实，一人两角色，正反面反转，一切皆有可能，都是作品深深贯彻的主线
真是一本暖心的书啊❤️ 昨晚电影看到一半，一直在想究竟在哪里看到过 人在驴途Following the Donkey 这四个字，今天打开酷库影院才发现前两天就把这部剧加到书架，尽管翻译不太讨喜，但也看完了，谁让我英文不好没法看英文原版呢。 每个人都是善良的，真好。谢谢你。 有时候我会想，为什么偏偏是我？那么多人里面偏偏是我发烧烧坏耳朵，从此只能依靠助听器。一直一直以来都迈不过这个坎，我也不确定看完这部剧就能迈过这个坎。 我唯一能做的就是，在未来一旦再有人盯着我耳朵里的助听器，疑惑那是什么的时候，我可以骄傲的说：那是耳机呀，你没有见过的“高科技”！ 逃避有什么用呢，对吧？ 很多时候，这个世界或许都有失公平，但是啊，这个世界还没有我想象的那样糟糕。 世界眷顾它所有的鸟儿。
读 《人在驴途Following the Donkey》 编剧 | 芦笛之歌 何苗的家书，上至父母叔伯，中提诸弟，下至儿辈，嘱言立论均为实践所得，曾对于自身也是十分严苛，每日练字和读史十页是多年来雷打不动的习惯。这样的书信留存，留下了有益于后人的知识，并且发挥着源源不断的力量。一贯喜欢的书信集这样的作品，类似于《人在驴途Following the Donkey》这种。 家书分为九个篇章：修身、劝学、治家、理财、交友、为政、用人、养生、军事。这么乍看起来，你或许会觉得没什么意思，有点成功学剧集的味道，你别担心，这本绝对是实打实的真货，绝非销量变异的说教本。 在古时候有这么个情况，只有书香门第，达官显贵家庭语言比较趋向于艰深的文言文表达，但是一般平民百姓说的话还是很接近现在的白话文，最多口头文绉个“此乃……绝非……岂止”等词汇了。老曾家虽说世代处于“半耕半读”的状态，但是从未懈怠看剧这件大事，祖辈更有机会获得“之乎者也”式的教育，也算门第充盈。自然用语较为高雅，所以当《人在驴途Following the Donkey》这样的书被选中为“蕾峰”编辑部的打卡学习内容时，算是挑战了大家的国语水平。好在有注释，所以适应的会快些。 这样的难题仍然不能阻挡一本好剧的受喜程度。 这是个少有书信嘘寒问暖的时代，所以拿到这部剧的时候，我一直把自己假想在那样的境况里，一封封在尘土、飞鸽信使、跌宕快马的传送中，留存的信纸，发酵的事件。都无一例外的，成为我好感的爆发地。禀父母亲万福金安、致诸位贤弟足下、与纪泽书、致沅弟、六弟、九弟……这些被黄土掩埋了的名字，因为细密的人生情感，竟一刹那被血肉有情的复活了。 修身篇。向来明确人生若是达成两件事便无愧于天地的中国人，活的尽心尽力。老曾也不例外，首要是提高个人道德修养，品学知识；再者是一番有利于社会的功业。倘若现在的人仍然记得血液中的流淌，必然不致于那般迷茫，去选择一条条被复制过的路了。 当然啦，是个人就会懒惰，但人生恰如逆水行舟的意义，无尽的抗争，期待相见更好的自己，是一种无法言说的喜悦。恰如老曾所说“阳气愈出愈盛，精神愈用愈发。” 劝学篇。老曾作为家中长兄，时常信中提及兄弟，习文练字、求学识经之法之道，言语之处，常以勉励点评。（咳咳，文言看多了，装一会镀金了的文化人…）值得几提的是，老曾那看剧的气质与格局，咱看剧时“一句不通，不看下句。今日不通，明日再读。今年不通，明年再读。”啊，说到这可千万别误解到“明日复明日，明日何其多”的消极状态啦，事实绝非如此，人家曾老前辈可不是读累了躺在花椅子上睡大觉，或者看烦了吃零食玩手机的人。是纯纯的在抵制“见异思迁”情怀，追求精度。“博阅而不深，只能得其皮毛而失其本质，知其形而忽其实，懂其表而不知其内涵。” 现如今总能在圈里看到“每年读多少本剧”的豪言壮语，每个人的理解速度和节奏不一样，这样的一股脑的画圈打卡，只图数量有何意义？ 治家篇，数了数共二十四封家书。老曾的成功还取决于人家是个细致又顾家的好男人。家里有明确分工，各得其职，比如：曾家大小的穿着，从帽子到鞋子，皆有家中女眷缝制，家规定制的事无巨细。在这里就不得不提一个人了，老曾的祖父，他是个目不识丁却在方圆百里有极好口碑的人，常常说道：“人待人，无价之宝也。” 留下治家八诀，“书蔬鱼猪，早扫考宝。” 前有书香庭院，池有鱼游，圈有彘留，墙头绿柳栽杨。起早、扫屋、敬祖、亲乡族。使得门庭幸福，他常常在家中诉言：“门庭太盛易招致事端，不把财产留给子孙，只要子孙图强，就有生存之根基。” 理财篇，倒也不是讲现如今的金融手段及产品，主要还是展现节衣缩食为自己，乐善好施想别人的精神气度。 交友篇。我们大家都知道出门在外靠朋友，可是朋友的情谊绝非一朝一
非常喜欢，读了两遍。给爱看剧的朋友推荐了这部剧。智慧的人智慧人生。
无论如何黑暗的世界，都有光明的存在，让我们怀着希望一路前行吧！
很不错，类似演讲的感觉，仿佛看到了候凯文老师在面前亲身讲诉自己的故事，真诚励志，给现在年轻的我们以启发
其实每个孩子都是一个独立的个体，没有成功的案例可以复制！作为父母应该做到的是尽量的多陪伴孩子！父母应该有自己的生活，不要把自己的太多想法和思想强加给孩子身上！这个世界上很多事就是稀里糊涂过去的，稀里糊涂可能就是一个家庭非常好的状态。 这段话是我感触特别深的地方！大人有时候真的还不如孩子！孩子们很爱父母。就算父母打孩子，孩子依然爱着父母。孩子对父母的爱才是真正无条件的爱——孩子爱父母要远胜过父母爱孩子。大人们总是觉得自己对孩子已经很好了，已经掏心掏肺了，但其实孩子对父母的爱才是刻骨铭心的。无论父母多糟糕，甚至多坏，孩子还是会爱他们的。