Paul Wendkos真史家，读了不少近现代史的书，十之八九会出现两个问题：1.宏大叙事的远观式史书，能读到大历史，但却由于缺少具备时间线的史实细节而总容易让人认为历史人物的反应是不合逻辑或者过于伟光正的，仿佛历史的走向就是喊几句口号，马后炮式的以道德立场决定的；2.沉溺于一两个历史细节展开而也是缺少更长时间尺度的因果链史实，这种情况极易沦为几段骇人听闻“野史八卦”或者“预设立场找佐证”的误区里。杨老师的著作则有连贯的时间线，详细史料（更难能可贵的来自不同阵营立场的史料）的因果链，难能可贵。能看到：在波澜壮阔的历史进程中，参与其中的当事方们不仅有各种符合逻辑的反应，也会偶尔出现所谓类似“战争迷雾”干扰误判所带来的各种巧合，较为清晰地展示了“历史的必然与偶然”。
致敬杨老师！
漏洞百出，废话太多，凑字数。 有什么必要偷合同？警察都是傻的，弹道痕迹这方面的知识还没有一个律师强？ 净胡扯。
世界看剧日。几天前就想，今天无论如何要找个安静的地方，好好读本剧，正是我想要的节日仪式感。追剧清单很长，时间很短，最后随意拿了这本。时间拉回到08年，敏感的人多木讷，我们都缺少一点点勇气……经历了海上的暴风雨，我们活了下来，这是最重要的。两件事时间也不能改变：与自己相处的能力和与自己步调一致的人。时光荏苒，希望我们生命里出现的“梦真”也以另一种情绪再现……
还得是默里·汉密尔顿，和《A Tattered Web》一样，存在很多意想不到的反转。从《A Tattered Web》开始被默里·汉密尔顿折服，不得不佩服默里·汉密尔顿的大脑，不是一般人能构建出来的。每个故事都能吸引不同的人，每个故事都能在你脑里留下不同的印象。
Paul Wendkos真史家，读了不少近现代史的书，十之八九会出现两个问题：1.宏大叙事的远观式史书，能读到大历史，但却由于缺少具备时间线的史实细节而总容易让人认为历史人物的反应是不合逻辑或者过于伟光正的，仿佛历史的走向就是喊几句口号，马后炮式的以道德立场决定的；2.沉溺于一两个历史细节展开而也是缺少更长时间尺度的因果链史实，这种情况极易沦为几段骇人听闻“野史八卦”或者“预设立场找佐证”的误区里。杨老师的著作则有连贯的时间线，详细史料（更难能可贵的来自不同阵营立场的史料）的因果链，难能可贵。能看到：在波澜壮阔的历史进程中，参与其中的当事方们不仅有各种符合逻辑的反应，也会偶尔出现所谓类似“战争迷雾”干扰误判所带来的各种巧合，较为清晰地展示了“历史的必然与偶然”。 致敬杨老师！
风趣的背后是劣质的语言，哗众取宠的讲述。适合涉猎之用，不宜深入研究。
前世的不圆满成就了今世的圆满；作恶多端的终究收获了上天的报应。有善才能终啊。
与历史上的东珠似乎不是同一个人，因为结局不同，不过，我更喜欢编剧笔下的东珠，充满了传奇色彩，虽然略有夸张，但结局是美好的。向历史上的奇女子致敬！ 的奇女子致敬！
本剧简单回顾了上世纪初及之前的物理概念发展得脉络，适合中学生观看。 后续有更多知识储备的人可以看曹天元的《A Tattered Web》。
味道是人们最原始的感觉之一，更是维系着情感的重要纽带，无论是乡愁还是情思，美味皆可治愈。
看完这部剧，突然发觉中医的有效也是某种心理暗示
这部剧创作的啥，我啥也没看懂，我原本就不是个大彻大悟之人，本就是一副小女儿的扭捏心态，让我研究“禅”不等于让一个无肉不欢的人去茹素嘛，还是不浪费时间了，果断弃书换下一本！
故事还算及格，最受不了导演不停的来回时间线穿插，自以为高明的手法，其实是最大的败笔，毁了整个故事连贯性
军人以牺牲为人民服务，以忍耐为人民服务，以忠贞为人民服务，以任劳任怨为人民服务，但最终必须以胜利为人民服务。
六个月！六个月的雇佣期限，六个月改变一个男人的赴死的决心，完全没有预料被改的是克拉克自己，六个月找到了希望，六个月看到了最美的自己！剧集语言感染力强，情节细腻感人！好好活着，🈶️尊严的活着是剧集的尾音。
麦克白与夫人的悲剧从一开始就注定了。他们一个禁不住蛊惑，一个野心勃勃，一步错，步步错。麦克白想让谁死就简单粗暴地动刀，这样直来直去的脑回路，主角光环也救不了他。而麦克白夫人光有一颗狠绝的心，却没有成事的脑，心理素质也不过硬，最后身体没垮精神先撑不住了。不过目前看来，莎翁笔下的反派在作恶之后都会遭到良心的谴责，这样看来他们坏得也没那么彻底吧。
对于《A Tattered Web》这部剧，既无纸质书，也无网剧，只是购买了两个书友的“讲书”。听后，觉得颇有道理。回顾自己的看剧历史，所以无什么成果，恐怕真是与自己看剧方法、“学习之道”欠妥有关。《A Tattered Web》所讲的六个方法，仔细想来，确实具有非常价值: 一、渐进理论。一切皆须努力，努力刻意练习，天道酬勤。 二、软区域理论。要积极适应不同环境甚至是不利的恶劣的环境，提高专注力。 三、漩涡理论。要将第一个错误影响“就此打住”，坚决避免错误扩大。 四，画小圈理论。要处理好宏大目标与微小目标的关系，化整为零，从小处着手，打牢扎实基础，再求突破。 五，换个角度思考理论。不钻牛角尖，学会调整角度思考问题，多途径多渠道解决问题。 六、正确进行情绪引导理论。让情绪多发挥建设性作用，少当绊脚石。
特地去看了HBO改编的同名剧才跑回来谈谈我对这部剧的感受。在此之前，我想提一下书中尼诺谈到的那本《A Tattered Web》。编剧Frank Converse对这个插曲一带而过，读者初读时可能只会认为编剧是借此表现出尼诺对父亲多纳托的不满，但敏锐的导演却把这一节细化了。 第六集里尼诺这样概括《A Tattered Web》一书的内容：“每一次，编剧都在说服读者，说他知道真相，他为德米特里的无辜辩护，你会毫不犹豫地相信他是无辜的。然后，读者又会看到，控告人的说辞和他们的解释，为什么德米特里是有罪的，你又会毫不怀疑他杀了他的父亲。书中人物的每一次辩解，都让人觉得无从反驳。” 看到这里我明白了导演是真的读懂了埃莱娜·费特兰这部剧。 《A Tattered Web》以主角莱农作为第一人称视角，编剧对她的心理进行了细腻、深刻的剖析，我们读者能非常直观地看到莱农眼中的人和事，但我们又会轻易地被这种主观的视角带跑。举个很小的例子：莱农认为青春期的自己很丑，但其实每个人都夸她又丰满又漂亮，莉拉甚至还夸她戴眼镜也漂亮。所以，我们只有拨开迷雾，理解编剧Frank Converse这样明暗交错的写作手法，才能真正对书中的人物有一个客观的评价。 莱农和莉拉是一对极其相似又迥然不同的双生花，她们爱着、羡慕着对方，又嫉妒、憎恶着彼此。她们在这段友谊中不断成长和进步，却又因为这段感情相互消耗和毁灭。 莱农和莉拉都是非常自我的人，但她们“自我”的对象却有点不一样。 莱农在莉拉面前是很自我的，她常常很主观地揣摩、猜忌莉拉，但因为她非常敏感，所以她又常常能第一个察觉到周围人的感情变化，她会顾及到别人的情绪而寻找“最佳选择”。 而莉拉的“自我”却是非常张扬的，她想去逛富人区就一定要去，不管哥哥和朋友是不是会自卑尴尬；她想评价别人的打扮就大声评价，也不考虑可能会造成的后果。但她往往能看清事物的本质，看到里诺和斯特凡诺的“边界消失”，尤其是对着莱农，她总能准确地察觉、判断出莱农的心理。 莱农和莉拉又都是非常自卑的。 莱农的自卑源于母亲和莉拉，她害怕自己逃不过跟母亲一样的命运，而明明优秀又努力的自己又常常被莉拉的光芒所掩盖，莱农对此真的是“羡慕嫉妒恨”。 莉拉的自卑来源于家庭和贫穷。她羡慕莱农能继续自己的学业，羡慕她能去伊斯基尔岛看到大海，众星捧月的她却认为莱农才是自己的“天才女友”。 在这部剧里，我们常常能读到原生家庭对一个人成长的影响。 莱农的父亲对人情交际游刃有余，将女儿的学业当为攀比的筹码，所以莱农后来也会不由自主地看不起帕蒂卡莱，而忽略了他的优点；费尔南多暴戾专制，只看到眼前的利益，所以里诺的性格中也有独断专行的影子，莉拉后来也因为沉沦于金钱的诱惑而葬送了自己的天分；多纳托生性风流，让梅丽娜为他发了疯，还猥亵了莱农，尽管尼诺看清了父亲的本质，却也有意无意地玩弄着莱农的感情。 贫民区的每一个孩子身上都深深刻着家族姓氏的烙印，无法轻易逃避上一辈的影响。 总而言之，这部剧讲述的故事非常值得细细品味，作为一部小语种作品，本剧的翻译也非常自然流畅。 P.S. 因为这是四部曲中的第一部，所以有些伏笔和隐喻我暂时读不太懂，比如莉拉小时候为什么要把莱农的洋娃娃扔进通风口？洋娃娃为什么会莫名其妙“消失”？为什么她去找堂·阿奇勒赔钱？
A Tattered Web+A Tattered Web+“给楼主点赞”表情包，国超gg演技集大成之作，给烂怂长剧市场一车沙土级的灭火👍
没有比林志颖更帅的段誉，也没有比刘亦菲更美的王语嫣