Random Acts of Violence

记得当初是跟着家长看的，几集过后，我就自动追剧了！当初没看出什么深意，但就觉得故事很饱满，人物一个个都让我信服。之后了解了故事原型背景和创作过程的曲折，一个个老戏骨，真让人赞叹👍

感觉还行啊 不知道为什么这么多一星..但的确感觉男主爱上的有点快和莫名其妙

并不是不关注未来，关注未来的同时，要一步一步规划，怎么到达这个山峰

作为方法来说可能是一种好的减压计划类方法；但就书的阐述条理这个方面来说，这是一本烂剧

过去世道的一面镜子，人性善的迷茫叹息，人性恶的直述令人瞠目。人吃人的旧社会，看了也就能明白喜儿为什么不嫁黄世仁。

张纯如，无法忘却历史的女子，你是那么勇敢无畏，又在最美的时候凋零，也许美好的事物总是很短暂，敬佩你，被你感动，相信你的精神永存！

布莱恩·克鲁格曼你也太实在了，你就不怕你把“重复”、“抄袭”和“解剖爆款”写的那么强势，可能会引起一些人的不适吗？ 道理都懂，无论进入那个行业，都是从不断的重复、模仿和解析别人开始，然后深入，再杰出。在任何一个行业做出过成绩的人，应该都能体会。 里面的方法实操性非常强，一步一步都实实在在，拿来就能用。背后的底层逻辑也不只是适合小红书。 比如：三遍解析爆款法 第一遍，以用户的身份找感觉； 第二遍，以标签分层级，也就是从大类往下细分； 第三遍，从评价中看反馈。 我有个做厨师的朋友，他们去别的餐厅偷菜，要包间，告诉服务员，上完菜就不许打扰。然后一盘菜的每种食材分开，用克秤秤重；品尝，甜度、咸度；记录……然后回家重复实践，再分析。 书中的实操路径： •  目标：爆款。不想当将军的士兵不是好士兵，要做就得盯着爆款去。 •  定位自己：定位三问法、10—3—1聚焦法。确定自己的专一性，在一个方向上下功夫； •  内容：关键词运用。关键词最大化运用，不放过任何一个机会。 •  反馈：三遍爆款拆解。别人的、自己的都要分析总结，看反馈。 •  创建团队：招聘与管理。 看全书的过程给我一种，传统师傅教徒弟的感觉，或者是编剧的性格受过军人的影响。

金融不复杂，关键需要创新，需要包容。金融本质上就是包容，将多种要素纳入分析框架之中。中国在未来需要变革的不是器物，也不仅仅是金融技术，还有思想。

最本土化的电影导演，盛名主要来自“出口转内销”，国际知名度远甚于国内。 被激烈向前的时代碰倒的小人物们，一直在贾的视线范围内，有小偷，三峡移民，有煤矿工人，国营厂女工，也有失地农民，小混混。主流影像在拍伟光正的英雄，在拍大人物，贾电影里这些边缘小人物的故事，才让我们觉得更加亲切，这些非主流故事，为我们提供另一个视角来理解当下的社会变迁。 贾的电影才华毋庸置疑，国际公认。写作水平也一流。 贾在书里写到，成名初到美国参加活动，一位电影前辈很赏识他，特邀他到家做客，促膝长谈，临别建言，其意通俗总结就是“别忘初心” 现在和同行激烈辩论，在北大公开问:崇拜黄金的时代，还有人关心好人吗？作为人大代表，为电影分级制度奔走呼号，虽然曲高和寡。 激烈表达自我，急于寻求认可的贾，能走到主流的舞台中间吗？

这是一本能够帮助别人的书，一本有意义的书。对于成年以后的职场人，更是不可多得的提升学习能力的书。

还是那种真实感，这是此剧的最大特点，之前跟朋友讨论过真实是一种什么概念？什么样才叫做真实？看完这部剧我觉得这两个问题都可以解开了，真实就是那种你无需去证明只要被描述出来你就知道他是真的，比如梁庄人外出打工的状态，在外打架的经历，一听就知道是真的，虽然他们自我的描述一定有修饰成分，但是那是对自身立场的修饰，而不是对事件的修饰。 因为真实，所以感同身受，更难受的是无奈，虽然编剧的表述不全是客观的理性的，这与她的身份背景不无关系，但是这不妨碍我们读出一种无奈感，就是梁庄怎么办？接下来的路怎么走？是改变农民的观念吗？还是先改善他们的生活条件？是不是要把农村城市化？还是把农村风景化？ 这些问题我解决不了，希望身处其位的人们多考虑考虑，再过几年，也许真能重返梁庄。