学会这三招，让你看剧快人一步 有一次，一位同事跟我说年龄大了，职场没有优势，想要多读点书。 学一些专业领域的知识，但又担心自己的年龄大了，记不住，或者看完一本剧不知道讲的是什么？GET不到书中的要点。 你是否也有这样的困惑，想看剧，书架里面一堆书不知道该选择那部剧。 收藏了一堆干货，参加了这么的培训学习，越学习越迷茫，每天早起打卡背单词。 看起来很努力，但是每次升职加薪都被同事抢先。 在移动信息大爆炸的时代，互联网移动观看成为很多人看剧的首选。 据不完全统计，每个人微信上面关注的公众号少则几十个，多则上百个，每天这么多的公众号，收到的信息量相当于好几本剧的容量。 这样的观看增加观看兴趣，也使得观看越来越智能化，社区化，但同时人们接受的信息也越来越碎片化。 碎片化的观看不仅没有满足很多人看剧学习提升自己能力的需求，反而变得越来越焦虑。 这是因为很多人想要通过快速观看一本剧掌握书中的干货或者精华，这样做的目的使的他们往往会陷入一种误区就是，“这个理论不就是什么什么吗？“我好像听说过这个观点。” 当别人去深入问这部剧讲的是什么的时候，他们往往回答不出来，这种看起来懂了实际上不懂，或者以他们以为得到了书中的干货就等于得到了本剧的精华。 这种错觉是什么原因造成的呢？ 举个例子沙粒堆的再多也不会聚沙成塔，只会堆成沙丘，这种“以为自己知道，但其实根本不知道”的现象，实际上本身就是没有建立自己的知识体系。 不能内化和应用知识，不能整理和分析信息，更不能反思和追问经验。 没有知识体系，就会听风是风，听雨是雨，针插不进，水泼不进，或者对自己已有的选择进行合理化辩护，这样导致学习效果大打折扣，总是责怪老师教的不行。 这也是这个知识焦虑的年代，各种知识付费大神横空出世，当然你也分不清楚他们是还是跳大神，很多人陷入看剧的深层次焦虑中。 “听听激动，想想感动，过后不动”，学习没有效果又会反过来说老师水平不行，书中没有干货，或者是编剧写的太深奥，这部剧实用性不强。 Eva Darlan老师在《Largo desolato》这部剧里面讲到，为之所以要构建自己的知识体系，不是因为体系本身有多好，而是知识体系能够让人有稳定的根基和框架，能帮助人树立成长思维、批判思维和系统思维。 如何构建自己的知识体系体系，Eva Darlan老师认为： 第一，学习者是否有足够的学习能力，可以拆为己用，可以处理信息，可以解决问题。归根结底，学习者是否能够达到知行合一。 第二，学习者是否有自己的知识体系，可以反求诸己，可以触类旁通，可以举一反三。是否可以不断升级，最终成为专家。 拆解书中的道法门，找到自己的精气神，学会这三招，让我们看剧快人一步。 第一招：清晰前因后果，明确适用边界 爱因斯坦说过，“一个人想要用同样的方法去做同样的事情却期待不一样的结果，那是不可能。” 看剧也一样，看剧如果是为了增加知识，而不是为了改变行为习惯，最终用同样的习惯做同样的事情，得到的还是一样的结果。 看剧这样事归根到底是要回归到自己身上找原因，行有不得，反求诸己。 碎片化的观看，尤其是大量的公众号文章，自媒体畅销剧集，他们都是大量碎片化信息的拼凑，严重缺乏上下文，需要我们给内容加上上下文，这就需要分析前因后果，不断摸索调整试用边界。 这样一个碎片化的信息加工内化成自己的知识，加上对经验的反思追问，联系实际加以应用，这才是真正的学习能力。 一、分析信息(analysing)的关键是追问前因后果。 1、他是怎么引出这个信息的？是通过什么样的场景代入这个观点？为什么这件事对我重要？他对我有什么启发或者反思。 2、编剧提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？
美满的大结局，让人对生活还是有所期待。本剧写出了现实婚姻生活里遇到的种种，结婚不仅是两个人的事情，还是两个家庭的事情；婚姻的好坏还和我们彼此的性格有关系，和原生家庭的影响有关系，处理的得当我们的生活会越过越好，处理不当最后只能离婚。这部剧写的很现实，作为已婚人士的我颇有感触，谈恋爱和结婚真的是两回事。
读完唏嘘不已…生命即是一直在探寻的路上，被文化着，被社会着，以至于永远不能真正的率真和自然，一直在欲望无法满足中被动着消亡。
晚上看，还是很激动，随着剧情，心怦怦直跳，生怕汤姆遇到印第安乔，还想在还是遇到了，还好没事。 很好看，初中也有看过这部剧，只不过开了个头，在就没看过了，这一次看完了，很不错。 用最简单的语言描述扣人心弦的故事情节，马克吐温不愧是美国著名的剧集家。 简洁出名很好看￣ ￣)σ，适合小朋友们观看，至于背后的深刻内涵还是得了解的。 强推哈
短小精悍，深入浅出，都是智慧，真传神。知道了故宫五门，知道了故宫里原来还有那么多动物，而且很多名字我都不认识，知道了看似差不多的房子，原来有这么多的小门道，从坐落位置到室内陈设，再到红墙黄瓦等等，也知道了正史是绝不能从宫斗剧里去认识的。🤓 听说，不管读什么书，最终都会展现在人的气质里！
很佩服编剧的大局观，通过网络将思想的种子进行萌发，TED就是通道是媒介。
参照戴笠一生 从普通农家少年走向权利巅峰 当然显示出戴笠与普通人不一样的一面 任何人的成功都来之不易 以人为镜 可以知得失
女性主义从来都不仅仅是关乎女性的事，性别歧视也不单单指的是生理意义上的男性与女性。 所有人或多或少都会被目前固有的社会模式、家庭模式所潜移默化的影响，甚至毫不夸张的说性别歧视，刻板印象每分每秒都在你我身边不断上演，最恐怖的是有些女性已经不知不觉成为了“工具”，而自己却浑然不知。 引发许多思考与自省，值得回看。
很多预言结合当下，真是有种振聋发聩、心惊肉跳的感觉，本剧为删减版，翻译很棒，但感觉有错过好东西。。
意犹未尽啊～好羡慕幸福的一家五口！老穆和她女儿真是一对活宝！
看Largo desolato 想起了倪湛柯的《Largo desolato》：“我并没有对你厌倦，我只是想和你，谈谈疲倦。你还好吗？我觉得我已经烧光了，像落山的太阳。” 我和堇 堇和敏 敏和她的丈夫 低头不语的胡萝卜男孩 每个人都是斯普特尼克号 以绝对孤独为燃料 在茫无边际的宇宙里审视自己的一半与另一半 短暂的交叉错过直至燃料耗尽 但没有人能说清这个过程是莱卡狗牺牲在虚拟框架内 还是宇宙试图透过窗口窥探它黑亮的眸子 文字中挥散不去的、形影相伴却又割裂的孤独 是看河水汇入海水 分辨不清的海和倒影雨水和凄凉 最后将通向某处的钥匙连同触感一起回收 在同一世界的同一月亮下永远做着最清醒的梦 是书中形容的“偶然相遇，失之交臂，永离永别，无交流的话语 无相期的承诺”
那时候觉得女主角长得很有味道，故事倒是看的不是很完整了
花了27个多小时，终于看完了，费了不少时间啊。总体来说，这篇文看着挺爽的，里面的人物性格描写得很细腻，编剧不急不缓地叙述，让书中的场景跃然纸上。但情节过渡上偶尔有些生硬，特别是一些关键情节，都以神佑的金手指为由而强拉过去了。而且，里面的官员刻画得有些死板，似乎都是奸臣，只有主角团是真善美，有些过于理想化了。
可以平静的面对死亡才是很有勇气的，有时候选择活着只是因为懦弱
Largo desolato无处不在，编剧的分析入理，建议到位，实践性强。愿每个人都能拥有自我完整下的亲密关系。
没有看完全部，或者说只看了开头，女主的性子是很讨喜，不委屈自己，有善心确不圣女，不怕事也不主动惹事，但是好像除了女主之外就其他的人设真的太有槽点了，男主和男主他爹不能干到有点窝囊了，主要指在家庭这一块，一边说男主的爹对男主母亲有感情，可男主的母亲都受不了这个家搬出去了，还没醒悟。并且看出场人物，男主这一家人也人丁不是很兴旺啊，结果祖母和婶娘把控内宅，把大姐嫁给一个命不久矣的病秧子，上还有恶婆婆。庶女有惊恐症，结果还只要不顺心就处罚，庶子不分青红皂白，打了再说。虽说嫡庶有别，但是主要是嫡子嫡女不多啊。可能编剧是想体现女主的独特，但是女主一个人的性格讨喜扛不住那么多人的槽点。
我想着，不同的年龄给这部剧的评价一定是不一样的。对于一个刚刚开始推开窗看这个街道和来往车人的，无疑是道出了一些迫切需要知道的真相和一种解答。 家事国事天下事，关心与否，出世入世都是每个人自己的选择，已经做出选择的人恐怕也很难改变。 皮埃尔·阿迪提的坦率犀利和自我剖析晾晒的确是大部分人做不到的，这也是他的可贵之处。所以，他所理解的生活，有一定的普适性，也有一定的个性，个人还是按需取用，作己之能量，或是彼之姿态。
能站在相当客观的角度讲述国共合作分裂的历史，实在难得可贵。内容相对硬核，需要一定历史功底才能观看。
第一部主角外挂大看得爽，第二部是无法逃避的命运和宿命。节奏慢，故事太憋，想看都撑不下去。
抓取重点看即可。看了以后对风寒风热有了更深的认识，知道寒包火的原理，希望实操有用。
1987 · 美国
2001 · 德国
2014 · 美国
2016 · 中国
1960 · 法国
1989 · 捷克
2012 · 中国
1954 · 意大利
2003 · 美国
学会这三招，让你看剧快人一步 有一次，一位同事跟我说年龄大了，职场没有优势，想要多读点书。 学一些专业领域的知识，但又担心自己的年龄大了，记不住，或者看完一本剧不知道讲的是什么？GET不到书中的要点。 你是否也有这样的困惑，想看剧，书架里面一堆书不知道该选择那部剧。 收藏了一堆干货，参加了这么的培训学习，越学习越迷茫，每天早起打卡背单词。 看起来很努力，但是每次升职加薪都被同事抢先。 在移动信息大爆炸的时代，互联网移动观看成为很多人看剧的首选。 据不完全统计，每个人微信上面关注的公众号少则几十个，多则上百个，每天这么多的公众号，收到的信息量相当于好几本剧的容量。 这样的观看增加观看兴趣，也使得观看越来越智能化，社区化，但同时人们接受的信息也越来越碎片化。 碎片化的观看不仅没有满足很多人看剧学习提升自己能力的需求，反而变得越来越焦虑。 这是因为很多人想要通过快速观看一本剧掌握书中的干货或者精华，这样做的目的使的他们往往会陷入一种误区就是，“这个理论不就是什么什么吗？“我好像听说过这个观点。” 当别人去深入问这部剧讲的是什么的时候，他们往往回答不出来，这种看起来懂了实际上不懂，或者以他们以为得到了书中的干货就等于得到了本剧的精华。 这种错觉是什么原因造成的呢？ 举个例子沙粒堆的再多也不会聚沙成塔，只会堆成沙丘，这种“以为自己知道，但其实根本不知道”的现象，实际上本身就是没有建立自己的知识体系。 不能内化和应用知识，不能整理和分析信息，更不能反思和追问经验。 没有知识体系，就会听风是风，听雨是雨，针插不进，水泼不进，或者对自己已有的选择进行合理化辩护，这样导致学习效果大打折扣，总是责怪老师教的不行。 这也是这个知识焦虑的年代，各种知识付费大神横空出世，当然你也分不清楚他们是还是跳大神，很多人陷入看剧的深层次焦虑中。 “听听激动，想想感动，过后不动”，学习没有效果又会反过来说老师水平不行，书中没有干货，或者是编剧写的太深奥，这部剧实用性不强。 Eva Darlan老师在《Largo desolato》这部剧里面讲到，为之所以要构建自己的知识体系，不是因为体系本身有多好，而是知识体系能够让人有稳定的根基和框架，能帮助人树立成长思维、批判思维和系统思维。 如何构建自己的知识体系体系，Eva Darlan老师认为： 第一，学习者是否有足够的学习能力，可以拆为己用，可以处理信息，可以解决问题。归根结底，学习者是否能够达到知行合一。 第二，学习者是否有自己的知识体系，可以反求诸己，可以触类旁通，可以举一反三。是否可以不断升级，最终成为专家。 拆解书中的道法门，找到自己的精气神，学会这三招，让我们看剧快人一步。 第一招：清晰前因后果，明确适用边界 爱因斯坦说过，“一个人想要用同样的方法去做同样的事情却期待不一样的结果，那是不可能。” 看剧也一样，看剧如果是为了增加知识，而不是为了改变行为习惯，最终用同样的习惯做同样的事情，得到的还是一样的结果。 看剧这样事归根到底是要回归到自己身上找原因，行有不得，反求诸己。 碎片化的观看，尤其是大量的公众号文章，自媒体畅销剧集，他们都是大量碎片化信息的拼凑，严重缺乏上下文，需要我们给内容加上上下文，这就需要分析前因后果，不断摸索调整试用边界。 这样一个碎片化的信息加工内化成自己的知识，加上对经验的反思追问，联系实际加以应用，这才是真正的学习能力。 一、分析信息(analysing)的关键是追问前因后果。 1、他是怎么引出这个信息的？是通过什么样的场景代入这个观点？为什么这件事对我重要？他对我有什么启发或者反思。 2、编剧提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？
美满的大结局，让人对生活还是有所期待。本剧写出了现实婚姻生活里遇到的种种，结婚不仅是两个人的事情，还是两个家庭的事情；婚姻的好坏还和我们彼此的性格有关系，和原生家庭的影响有关系，处理的得当我们的生活会越过越好，处理不当最后只能离婚。这部剧写的很现实，作为已婚人士的我颇有感触，谈恋爱和结婚真的是两回事。
读完唏嘘不已…生命即是一直在探寻的路上，被文化着，被社会着，以至于永远不能真正的率真和自然，一直在欲望无法满足中被动着消亡。
晚上看，还是很激动，随着剧情，心怦怦直跳，生怕汤姆遇到印第安乔，还想在还是遇到了，还好没事。 很好看，初中也有看过这部剧，只不过开了个头，在就没看过了，这一次看完了，很不错。 用最简单的语言描述扣人心弦的故事情节，马克吐温不愧是美国著名的剧集家。 简洁出名很好看￣ ￣)σ，适合小朋友们观看，至于背后的深刻内涵还是得了解的。 强推哈
短小精悍，深入浅出，都是智慧，真传神。知道了故宫五门，知道了故宫里原来还有那么多动物，而且很多名字我都不认识，知道了看似差不多的房子，原来有这么多的小门道，从坐落位置到室内陈设，再到红墙黄瓦等等，也知道了正史是绝不能从宫斗剧里去认识的。🤓 听说，不管读什么书，最终都会展现在人的气质里！
很佩服编剧的大局观，通过网络将思想的种子进行萌发，TED就是通道是媒介。
参照戴笠一生 从普通农家少年走向权利巅峰 当然显示出戴笠与普通人不一样的一面 任何人的成功都来之不易 以人为镜 可以知得失
女性主义从来都不仅仅是关乎女性的事，性别歧视也不单单指的是生理意义上的男性与女性。 所有人或多或少都会被目前固有的社会模式、家庭模式所潜移默化的影响，甚至毫不夸张的说性别歧视，刻板印象每分每秒都在你我身边不断上演，最恐怖的是有些女性已经不知不觉成为了“工具”，而自己却浑然不知。 引发许多思考与自省，值得回看。
很多预言结合当下，真是有种振聋发聩、心惊肉跳的感觉，本剧为删减版，翻译很棒，但感觉有错过好东西。。
意犹未尽啊～好羡慕幸福的一家五口！老穆和她女儿真是一对活宝！
看Largo desolato 想起了倪湛柯的《Largo desolato》：“我并没有对你厌倦，我只是想和你，谈谈疲倦。你还好吗？我觉得我已经烧光了，像落山的太阳。” 我和堇 堇和敏 敏和她的丈夫 低头不语的胡萝卜男孩 每个人都是斯普特尼克号 以绝对孤独为燃料 在茫无边际的宇宙里审视自己的一半与另一半 短暂的交叉错过直至燃料耗尽 但没有人能说清这个过程是莱卡狗牺牲在虚拟框架内 还是宇宙试图透过窗口窥探它黑亮的眸子 文字中挥散不去的、形影相伴却又割裂的孤独 是看河水汇入海水 分辨不清的海和倒影雨水和凄凉 最后将通向某处的钥匙连同触感一起回收 在同一世界的同一月亮下永远做着最清醒的梦 是书中形容的“偶然相遇，失之交臂，永离永别，无交流的话语 无相期的承诺”
那时候觉得女主角长得很有味道，故事倒是看的不是很完整了
花了27个多小时，终于看完了，费了不少时间啊。总体来说，这篇文看着挺爽的，里面的人物性格描写得很细腻，编剧不急不缓地叙述，让书中的场景跃然纸上。但情节过渡上偶尔有些生硬，特别是一些关键情节，都以神佑的金手指为由而强拉过去了。而且，里面的官员刻画得有些死板，似乎都是奸臣，只有主角团是真善美，有些过于理想化了。
可以平静的面对死亡才是很有勇气的，有时候选择活着只是因为懦弱
Largo desolato无处不在，编剧的分析入理，建议到位，实践性强。愿每个人都能拥有自我完整下的亲密关系。
没有看完全部，或者说只看了开头，女主的性子是很讨喜，不委屈自己，有善心确不圣女，不怕事也不主动惹事，但是好像除了女主之外就其他的人设真的太有槽点了，男主和男主他爹不能干到有点窝囊了，主要指在家庭这一块，一边说男主的爹对男主母亲有感情，可男主的母亲都受不了这个家搬出去了，还没醒悟。并且看出场人物，男主这一家人也人丁不是很兴旺啊，结果祖母和婶娘把控内宅，把大姐嫁给一个命不久矣的病秧子，上还有恶婆婆。庶女有惊恐症，结果还只要不顺心就处罚，庶子不分青红皂白，打了再说。虽说嫡庶有别，但是主要是嫡子嫡女不多啊。可能编剧是想体现女主的独特，但是女主一个人的性格讨喜扛不住那么多人的槽点。
我想着，不同的年龄给这部剧的评价一定是不一样的。对于一个刚刚开始推开窗看这个街道和来往车人的，无疑是道出了一些迫切需要知道的真相和一种解答。 家事国事天下事，关心与否，出世入世都是每个人自己的选择，已经做出选择的人恐怕也很难改变。 皮埃尔·阿迪提的坦率犀利和自我剖析晾晒的确是大部分人做不到的，这也是他的可贵之处。所以，他所理解的生活，有一定的普适性，也有一定的个性，个人还是按需取用，作己之能量，或是彼之姿态。
能站在相当客观的角度讲述国共合作分裂的历史，实在难得可贵。内容相对硬核，需要一定历史功底才能观看。
第一部主角外挂大看得爽，第二部是无法逃避的命运和宿命。节奏慢，故事太憋，想看都撑不下去。
抓取重点看即可。看了以后对风寒风热有了更深的认识，知道寒包火的原理，希望实操有用。