The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock

1.结构一流；2.文笔一流；3.故事有些许不妥贴之处，但不影响；4.不仅是70生人的归处，而是中国人的归处；5.掉到地上的一定要捡起来，既是来处又是去往。

轰轰烈烈地开一回，一回就够，甚至一次就够！只要开过，只要燃烧过，只要热烈过，一年，一月，甚至一天。     很喜欢这句话，人生难得圆满，可是不完满的生活才是最圆满。喜欢年轻恣意妄为的活着，很开心，很幸福的感觉。 这就是生活本来的样子。失去也会得到。

2022年读完的第2本剧。 除了有点辣眼睛之外，编剧用超斯文的语言来讽刺那个年代、这个社会以及人的一些丑陋现状；但同时也用最朴实的方式体现出了人与人之间的真善美！ 没有看太懂，准备十年后再读一遍。

关于女性的书，这本可以说写的很真实。围绕着女性内心最真实的想法，以及在这个男权社会中，是顺从，还是反抗，每个女性都有不同的选择。从原始的性的追求，到婚姻的感受，子女的陪伴，自我的更好追求，友人的相处等等，在每个阶段，不同的人带来不一样的观点，究竟有没有对错，没有人说得清楚。唯有在处理不同感情的阶段，敢于直面自己内心的最真实的想法，才可以长久的轻松和愉悦，任何妥协都无法带来长久的满足。虽然写的是20世纪50年代左右的美国生活，一样可以对21世纪的女性震撼，因为不愿醒来，不敢醒来，不会The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock太多太多。女性，现代女性，还有改变了，多想想自己并不是自私，昏昏沉沉一辈子才最可悲。

编剧不光在我们炒股，更在教我们人生的意义，其实很多道理在不同的事情上都有相通之处。

阿德勒，有点小失望啊！感觉每一个点都没有讲透彻啊！摘抄几句： ●相比将孩子培养得野心勃勃而言，我们更应该培养孩子的勇敢、坚忍和自信的品质，要让他们学到解决问题的办法。如果教育者能够判断孩子努力的极限在哪儿，那么孩子的成长和发展更容易 ●影响儿童成长的决定性因素既不是天赋，也不是客观环境，而是儿童对外在环境的评价，以及他们对自身与现实世界关系的看法。 ●青春期是人成长中的一个重要过程。在这个时期，如果家长用放任或过度干预的方式养育孩子，将会妨碍和阻止十几岁的孩子顺利完成其完整的成长。

这部剧通过六十多个精神病患者的访谈（编剧曾说有三分之一是虚构），描述了精神病患的世界观，一次又一次地证明了“精神病人思维广”。 看精神病人对世界的看法，仿佛在看一个个科幻剧集的设定集，或许因为世上未知的、不能用现有知识解释的面太多，所以他们看到了其他的可能性。可谁又能说，他们与常人不同的世界观就一定是错的呢。有些现象，如果用已知的各种学科、各种知识都不能解释的话，那么对于剩下的那些解释，不要看表面是否很荒谬或者离奇，都要学会去尊重。因为那很可能就是真正的答案。 其实我觉得如果仅仅是世界观和常人不同，不能被认定为精神病。如果一个快乐的精神病人，在没威胁到自身及他人的安全，又不给家人、社会增加负担的情况下，那么就不必要去按照我们的感受去治疗他。不过进入精神病院的「独特世界观」患者为何会进去，编剧没有细讲，我估计大概，一是因为认死理，钻进了一个无论如何也想不通的境地，从而产生了极度的狂躁；二是因为，自己的世界观无法被常人理解甚至被嘲笑而引发的其他心理问题。 当然书中除了「独特世界观」型患者，还有其他。他们会有幻觉、幻想症、多重人格等，书中描述的太清晰了，胆小如我，脑补了一下让他们发疯的场景，有些真的很恐怖，甚至让我有几天晚上没睡好。（我是不是唯一觉得这部剧有点惊悚的人？） 除了这种直接的恐怖，我突然意识到一点细思极恐的事情。在看剧的过程中，我会仔细思考病人的世界观，尝试去理解，甚至觉得很多还挺有道理的。这岂不是…… 书中有一句话，或许应该始终带着这种心态看这部剧：“千万千万别太在意精神病人说的话、别深想他们告诉你的世界观，否则你迟早也会疯的。”个人理解也就是说，接受有人对世界的看法和大多数人不同，但是不要被带进去了并陷入这种怎么也解释不清的谜团，不用把任何事想那么明白，难得糊涂挺好的。

前1/5的时候有点不喜晏晏的性格，太单纯没有心机，看着恨铁不成钢。可是仔细想想，也是这样的性格，才会在前世死在家人手中。也才会在前世今生，无论遭遇什么，都能不自觉地吸引到肖珏，成为肖都督眼中的独一无二。 我喜欢月亮🌙，月亮不知道。 幸而，月亮也一直看到你，月亮是你的了，决定今生一直陪着你。 禾晏第一世女扮男装之时，肖珏没有像其他剧集那样，以为自己是断袖一般地就喜欢上她，幸好，不然未免俗套了。肖都督外表高冷酷，却有颗“怜弱”的心，对“禾如非”这样子愚钝的同窗，有感于他的努力坚持，默默地做诸多关爱的举动，暗中授剑。对“同窗之妹”禾晏要寻死之时，第一次哄女孩，给出自己母亲留下的最珍贵的一颗糖。 晏晏说，对我好的人不多，每一个对我好的人对我好的举动，我都刻骨记住了。当最后发现这些对我好的人，都只是那一人，就喜欢了。 感情描写很细腻，循序渐进。相处中渐见真情。肖都督的温柔无话可说，随时都能看穿禾晏的心思，默默开导和陪伴。你不需要为我做什么，你做你自己就好。想做就去做。这份平等尊重与包容，令人动容。 最近沉迷电视剧【锦衣之下】，肖嘟嘟一直代入的就是任嘉伦的“陆绎”，毫无违和感。 晏晏，你值得世界所有美好。努力勤恳傻憨憨的大将军，前世被抢走的名号功勋，得不到的亲情关爱，今世都重新拥有了，依然是举世无双女将军。 林双鹤，典型的CP大粉头，超强助攻➕无敌取款机。翩翩公子，最后为了平定瘟疫，为了军士们，不顾自己安危，到前线帮忙，抛弃形象，前后的反差更凸显一个人的大爱无疆。 最遗憾的是燕贺吧，平时胜负欲极强，自负，没啥情商，对自己妻子爱得深沉。最后战死沙场，留着自己深爱的妻子和未出世的娃。总要拿配角来虐一下，骗了多少眼泪。 师父和王女这对，一眼万年。以为人生很长，结果转瞬即逝。儿女私情大不过家国责任，令人唏嘘。 石头，上战场前，爱慕着面摊那女孩，没去表白，怕空给人希望。最后也没从战场回来。女孩以为未来时光很长，总会再相见，殊不知已是生死两隔。 小麦，在兄长石头的照顾下，贪吃天真。唉，最终要被迫地成长，长成苍天大树，曾经为你遮风挡雨的人已不在。 …………还有那么多人没提到。克里夫·罗伯逊这部书，每个人物都鲜活饱满。 书院那一年的穿插回忆描写， 最后一场战役出发前大家和各自家人的话别场面。晏晏说：倘若有消息，不管是什么消息，该做什么就做什么，不要影响大局，不要停留。继续往前走。 肖珏：活着回来。 最后战役，燕贺不顾自己中毒，誓打赢这场战，最后战死那刻，也不后悔。及禾晏不容许自己沉迷在战友逝去的悲伤里，不顾腿伤，只想着打赢这场战。 这几个场面印象最深刻。

一群说话达人的经典之作，书中话术可操作性很强，事例鲜活，最好是能够结合音频一起学习，效果更好！期待读第二册！

其实这部剧很有创意，但是让人看的太平淡了，没有一丝热血的味道在里面 感觉跨越度太大了

阿尔弗雷德·希区柯克先生的书不敢置评，只能略表些许真情实感。我读得非常慢，每每停顿思考，将自己代入那个时代，以期有更贴切的理解。 先生的书太沉重，加之近来颇颓唐，读来愈加愤懑、哀痛。诸短篇都很喜欢，最爱【孤独者】。觉着自己就是连殳，独哀乐又如何，自在其中罢。 【伤逝】里是生之逝，爱已不存，生又何益？悔又何益？偏偏人生就是如此空虚的真实。

一个苦字 千样写法 有几个故事好到可以拍电影 也有很心灵鸡汤的故事

百年前的许多教育观点，到现在仍适用，并被很多热门剧集的编剧所一再重复换种说法说，厉害了。

“弗拉基米尔，他们回来了，地主回来了，资本家回来了，东正教回来了，白狗子也回来了。我们该怎么办？”“到东方去，翻过乌拉尔山，跨过勒拿河，渡过阿穆尔河。那里依然是一片有信仰的土地。”

也太痛苦了  不是观看体验 是书中描绘的这样深刻、疯狂、妒忌、无法挣脱的情感  好累

对于我来说，这部剧的语言到底还是又多些文人气的，文字造诣还是深了些。生活状态是我喜欢的，有花有草有画有狗，有温情暖暖。

拳拳赤子心，悠悠爱国情。 这部剧生动展现了解放时期人民解放军在东北地区与凶恶匪徒斗智斗勇的经历。 整本剧以小分队过关斩将，危机时刻有贵人相助，最终逢凶化吉的模式展开，感觉类似《The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock》，编剧全篇也多次模仿武松打虎，曹操败走华容道等故事，应与编剧克里夫·罗伯逊从小熟读《The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock》、《The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock》等中国古典剧集有关。 看完了整本剧，内心蛮激动的，当年解放军战士为人民抛头颅洒热血，而今朝吾辈青年也应自强自立，为国效力！

本剧记述了本国开国元勋从一名贫穷底层人士，通过自己的不断的学习，道德的提升，勤奋，节制，节俭，谦逊的实践，实现了人生的成功！是美国观看人群最多的一本自传，推荐！

注入林魂。

孩子喜欢看！没啥恐怖的，就是一普通纪录片而已！

一个善良而“傻傻”的小女人。一个高傲而睿智的大男人。看似差之万里，但有如水乳交融。编剧把善良作为友情，亲情，爱情的基石，让人感动!

从得到来的。 我没有从事这个行业，观看的时候脑袋里面就没有链接点，所以就只是快速翻阅了每一章的标题。浏览得跟快速也就没记住啥。 可能有的书就是需要你在有热情的时候去读，趁热打铁。放到书架上久了，没了热情，忘了当时为什么把它放进来，此刻又没有想要静下来读的想法。那这部剧你就读不下去了。

描写祖中国古代史透彻，令人预览不能停，于人于事阐述的非常到位。

《The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock》 克里夫·罗伯逊 著 克里夫·罗伯逊的文字似乎有种别样的魔力，她的文字不算富有诗意的，也不是以深刻角度讨论世间万事，这本《The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock》是她在看剧时所记述的一切，所以其实也不算无比的深刻。但它们总是莫名地有种使人感到亲近的感觉。 还记得在初中的观看理解题目里，有一篇很深刻的文章，叫《The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock》，当时还做了许多的摘抄。也算是第一次在做观看理解时没有本能地抗拒。今天才发觉，它正巧便收录了这本《The Men Who Made the Movies: Alfred Hitchcock》里。所以，也当真是过去了十多年，仍然能够记得那一句：让懂的人懂， 让不懂的人不懂； 让世界是世界， 我甘心是我的茧。 后来我想，也许它们如此戳中人心，正是来自于那份真实地袒露。这世间的很多文字都是美好的深刻的，但往往也容易给人一种距离感和紧闭感。毕竟，书写，是一件危险的事情，每一次认真的叙述，其实都是一种自我剖析，而每一次的自我剖析不亚于一次慢性自杀。所以很多的文字，都带有一种攻击性与不安之感。而克里夫·罗伯逊的文字则完全相反，她真诚地表达着自己的少女心事，但又像是一位朋友在与你轻声诉说。有力，但却是温柔又使人安心的。那种亲近感，也许就是来自于此。也是如此难得。 我们渴望生活里的一切都变得美好又顺利，但孤独与辜负也往往不断由日子里袭来。然后我们将自己慢慢地关进了一个又一个关于自己的心事里。散文之于生活，也许就像是一种关于全世界的秘密心事。而作为观看者，其实也是在这其中寻找和守护着，关于自己的秘密。

但是，没有下文了吗?故事还没完呢！孩子肯定是聂的。 没有任何疑问！