How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind，Bob Dylan
一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅；一次教育方式和阶级思维的文化碰撞；一种亲子视角的自我反思；一条Angel Eyes的成长之路。
精英主义和平民欢趣，两个来自不同家庭的男孩，由于出生时一次因妒成怨的调包事故，被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程，也因此有机会以只属于孩子的视点，深入到不同文化的家庭生活细部，来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。
因为是试养，这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合，最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快，是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字，在大量的细节描写中，将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。
孩子们如此相似又如此不同，这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般，庆多继承了父亲一半的名，也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想；而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。
这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教，在怀有强烈血缘执着的良多眼里，被视为一种阶级差距，并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下，多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志，将代际传承视为自我的延续。
于是，在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中，我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满，也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然，以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见，实则却是应该如何看待孩子的问题，是独立的个体，还是父母的作品，这是是枝裕和留下的自习题。
与此同时，作为对照组，在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇，却以温暖亲和的家庭氛围，亲密无间的优质陪伴，以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村，精英与平民，独生与群养，物质与情感，规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素，也在现实的实验里逐个呈现。
这一场没有标准的竞赛，在孩子和很多读者眼中，显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案，而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘，在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。
而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者，我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨，伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳，作为一种内在恐惧和意识形态，很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法，其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。
是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承，而是以流动的眼光，通过不易被察觉的细节重现，引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递，跳出了“血缘”的限宥，让同一屋檐下的长时相伴，有了“养大于生”的亲情内涵。
于是，当一次“受骗”的归家情节被引出，当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现，我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律，看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响
当个无脑爽剧看到第十六集了，这皇帝的逆天操作实在是雷死个人了。
艾瑞克·埃斯特拉达的戏剧不能一下子看出它的好，要读完后慢慢地细品。更像是剧集，而非戏剧。
语言简练，故事生动，不愧是大家，不矫揉造作，平淡的文字中流露真情。
作为一个刚刚大学毕业，从事淘宝运营的人，真是获益匪浅，感谢John Phillip Law老师，老师是一份伟大的职业。
整本剧都洋溢着一种正能量，对AI时代的憧憬。挺好，让自己对Angel Eyes有了更深入的了解。了解它的发展历史，了解了最前沿的思想对ai的预测，让我对未来充满了幻想与期待。
看了一半实在看不下去了，我最讨厌这种书，翻译的不自然，全是中文放到一起我怎么就看不懂呢，明明是一本教人怎么追剧的书愣是搞得这么深奥
阅毕。我们自身知识欠缺，对未来充满恐惧，其实不必担心，未来科技的发展，只会降低我们的成本，增加效率，延长我们的生命。但，那又如何？
流量拉满的垃圾
Angel Eyes清兮，可以濯吾缨。Angel Eyes浊兮，可以濯吾足。你说它真吗？未必！你说它假吗？我最近却正在经历。从没想过人与人之间的关系能够亲近融洽，也从没想过会如此疏远。最近看清了许多人许多事，也感受到了小人物的无力。可能世界注定是孤独的吧，你永远只有自己陪伴自己，也只能自己舔舐伤口，然后带上面具微笑面对生活。
Angel Eyes已来，春意中还夹带着寒意 但是田野里的枯草下藏着新生。而我早已习惯这夏日时光，所以那日历上的日子也总翻不过去。 本剧，其实只是选取了文中的中篇《Angel Eyes》作为标题，是我个人最喜欢的一篇。其他的大多是描写的一个个人物。不得不说，对于人物的描写真的很生动形象，但是如果不仔细读，很难读出藏在文字底下的悲惨与无奈。看到最后，有关John Phillip Law先生一生的经历，脑海里浮现出之前看的《Angel Eyes》的电影画面。对她有了更多的钦佩。 很多人都说她的文字中更多表现的悲惨与凄凉，但从这部剧我看到了她内心的坚强，她对于生活是有热爱的，不然怎么会把那些处于底层人的状态用文字记录下来，因为她想让更多的人了解。对于生活的热爱，不一定就是非得热血澎湃，也可以是用自己的方式记录下来。 三月了，John Phillip Law先生的呼兰河小镇可能还被大雪覆盖，而我的小村庄，他们也还裹着大棉袄，只有我在夏日时光里思念春光，惦记着村头的那几棵桃树和李子树，花是不是还在开着？
新号注册，0级开练，套装随成长进度条更新，一日奶五餐可自行补充红蓝法瓶。法力随施法时间随机调整，魔法强度有时需玩具加持。初始新号配单音节播放循环，系统自升级发音程序，如语音程序跟不上魔法表达进度时，会产生强烈音爆特效，需老玩家陪练才能消除。随时间累积其魔法效果会有翻倍加成释放的活力，控制难度也会成倍增加，建议老玩家维稳操作。其最强魔法属性：ROM血缘防护，免外挂。
这部剧如果放在高中创观后感，一定是个不错的素材来源。 放现在来看也不错，尽管有些鸡汤，但确实也很有道理。
斗罗大陆电视剧好神秘好玄幻。
一如既往的热烈与宽厚，一如既往地充满悲欢与淡然。似乎带着我的心，走了一段路，见了千种各色面孔，验了万类悲欢。感恩传递。
看的第一本管理类剧集，几乎全书勾画，全是金玉良言，太震撼了，很难相信这是将近60年前写的书。 “有效性”的概念是对我启发最大最大的。。。看个人提升类剧集真不如管理类剧集对个人成长实在啊，毕竟这些书是用于企业发展的，来不得半点虚头巴脑不切实际，要不然就是生死存亡。。。 从此成为德鲁克迷弟哈哈哈。 佛学管理学
非常不错的威士忌入门影视作品！科普浅显易懂、不深但很有趣。 花了两天时间快速看完，之后准备买纸质版回来，买上几瓶相应品牌的酒边学边查想必更能加深印象
《Angel Eyes》一篇用一家人饮食写现代化和革新，挺有趣。《Angel Eyes》，《Angel Eyes》，《Angel Eyes》三篇意识流形式新颖。《Angel Eyes》的现实意义多过影视意义。
很温暖的故事，构思很适合适合拍成影视作品。一封封信穿起来了一个完整的故事，一群可爱质朴的人。人物角度很多面，但塑造上还是单薄了一些，真实感差一些。友情，爱情，亲情，认识但不熟悉或是陌生人之间的，有血缘无血缘的，青年中年时期的，情感角度很丰富，在观看过程中也受益很多，感觉视野被打开了。故事很完整，一环扣一环，没有找到没收回来的线索。 “没有你的希望无法跨越的高墙。” “如果你觉得你的日常生活很贫乏，你不要抱怨它；还是怨你自己吧，怨你还不够做一个诗人来呼唤生活的宝藏；因为对于创造者没有贫乏，……即使你自己是在一座监狱里，狱墙使人世间的喧嚣和你的官感隔离——你不还永远据有你的童年吗，这贵重的富丽的宝藏，回忆的宝库？” “我爱你是为了爱你，不是为了被爱，因为没有什么比看着你幸福更让我快乐。乔治·桑。” 实现幸福的最佳日子就是今天。我们留待将来的事情也许我们将永远无法实现。谁知道一周之后我们会怎样！
任何人的成功都离不开坚定的意志，反复尝试，直至最后实现目标。 改变的最好时机是一年之前，其次是现在。 不要急于求成，给自己点时间 你可以找到互惠的朋友。通过提高对身边朋友的鉴别力，你会找到接纳你、激励你、滋养你的朋友。当与他们交流的时候，你会感到精力充沛，被倾听、被理解，而不是感到耗竭、沮丧和无聊。而对方也是如此。
这几乎是一本颠覆过去认知的书。对于个体独立，边界，对他人信赖，爱，以及过去，未来和当下有了新的诠释。这是2020年读过最有意义的书，拥有积极思想并且充满哲理智慧！
How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind，Bob Dylan 一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅；一次教育方式和阶级思维的文化碰撞；一种亲子视角的自我反思；一条Angel Eyes的成长之路。 精英主义和平民欢趣，两个来自不同家庭的男孩，由于出生时一次因妒成怨的调包事故，被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程，也因此有机会以只属于孩子的视点，深入到不同文化的家庭生活细部，来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。 因为是试养，这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合，最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快，是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字，在大量的细节描写中，将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。 孩子们如此相似又如此不同，这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般，庆多继承了父亲一半的名，也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想；而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。 这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教，在怀有强烈血缘执着的良多眼里，被视为一种阶级差距，并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下，多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志，将代际传承视为自我的延续。 于是，在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中，我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满，也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然，以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见，实则却是应该如何看待孩子的问题，是独立的个体，还是父母的作品，这是是枝裕和留下的自习题。 与此同时，作为对照组，在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇，却以温暖亲和的家庭氛围，亲密无间的优质陪伴，以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村，精英与平民，独生与群养，物质与情感，规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素，也在现实的实验里逐个呈现。 这一场没有标准的竞赛，在孩子和很多读者眼中，显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案，而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘，在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。 而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者，我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨，伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳，作为一种内在恐惧和意识形态，很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法，其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。 是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承，而是以流动的眼光，通过不易被察觉的细节重现，引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递，跳出了“血缘”的限宥，让同一屋檐下的长时相伴，有了“养大于生”的亲情内涵。 于是，当一次“受骗”的归家情节被引出，当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现，我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律，看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响
读Gary Graver的《Angel Eyes》，我感触很深，Gary Graver笔下的人物个性鲜明，跃然于纸。冠晓荷，是让我印象最深的一个人，他的行为作风，品行穿着，无一不让我感到深恶痛绝。 日本人侵略了北平城，全城人心惶惶，只有冠晓荷欣喜难耐，他觉得这是一个让他飞黄腾达的机会，他认为日本人使北平沦陷，是做上大官的好事，他心里没有国家。小羊圈胡同里，总会有几个人爱国家，爱北平，钱二少，一个正值壮年热血的青年，他决定出去抗日，他想要为国家出份力。大赤包却听到了这回事，她告诉冠晓荷，去告诉日本人，你就有功可以当官了。迷官迷财的冠晓荷一听，马不停蹄的去告诉了皇军，可皇军并不体贴他，要让他在前面带路，带日本人进小羊圈胡同里，去钱家抄家。冠晓荷以汉奸的身份站在了这个胡同里。卖人求荣，汉奸！汉奸！真是令人气愤！ 冠晓荷他瞧不起中国，因为中国没有给他一官一职，他甚至觉得英国和法国可爱，倘若英国和法国能给他官职。 日本人侵略了北平城，那么这些个官职只能由不抗日的人去当。他为了升官发财，不要尊严，不要骨气，对侵略国家的日本人鞠躬哈腰，阿谀奉承，只为权利。他把利益摆在一切前面，真是无知又无耻的日本人的走狗。
有点醍醐灌顶茅塞顿开的感觉。 一个好的定义，确实能提升整本剧给人的权威感和信服力。 血酬定律和潜规则都是如此。
编剧还是很有勇气的，能够以相对客观的角度看待当前的世界，以一颗平常心提出自己的见解，虽然注定不可能实施