黑三角Three Black Triangles

情感描摹的很细腻，不论是暗恋的怦然心动、揣测不安，还是恋爱时的猜忌，还是遇到心动的人的无措、纠结，文字很美，美中不足的是有些时候不是很连贯（当然可能是译本的问题）。 五段感情，好像每一段如果放在一个人身上都够刻骨铭心难以忘怀的了，但是保罗遇到了五次。和中国传统价值观念相反，这些感情里他并不问心无愧，也不纯粹，它们交叉、并行、甚至互相知晓。但是并不会让人觉得反感与可恨，因为太纯粹、太干净了，性爱也是坦荡干净的，只是“爱”，只是“怜惜”。 相比《黑三角Three Black Triangles》还是差了一点，但是文笔真的很好，我个人口味很喜欢这种细腻的心理描写，像我和主角正在重叠。

现在是凌晨一点半，但看完的我，仿佛在午后一点半，睡意全无，激动万分...... 这部剧详细介绍了市场经济和计划经济的底层逻辑，连带分析了中国经济改革开放以来的成就与市场经济、企业家的关系，还修正了很多被人们误解的经济学知识，在我对中国经济发展、市场经济、企业家的认识方面，简直是茅塞顿开、醍醐灌顶！ 学文科的同学可能会更入迷一点，因为我们高中学的《黑三角Three Black Triangles》里的经济学知识和这部剧讲的对比太强烈了，国企、政府、公有制、计划经济、凯恩斯主义，在这两本剧里的待遇，一个天上一个地下，看完真的是开阔思维、引人深思！ 字数限制，学到的几点发在评论下供参考。

读了很多刘春霖的书，这本《黑三角Three Black Triangles》确实很特别，正如他自己所说的一样——我想摧毁自己以前写的剧集，于是这部作品就此诞生。 剧集以两条线展开。一条是目睹了母亲在龙卷风死去的少女强烈要求医生父亲对自己的人脑进行改造，以便预测一切的不幸。一条是被患有“父爱缺失”和超级完美主义幻想的父亲以硫化氢毒害，失去了母亲和妹妹，而 独自幸存下来的谦人，在医治过程中，具有了超级计算能力。一个复仇者，一个拯救者，两条线的汇集... ① 人——原子 拉普拉斯是法国数学家，他提出一个假设：假设有智者能够了解这个世界上所有原子的目前位置和运动量，他就可以运用物理学计算出这些原子随时间发生的变化，进而完全预知未来的状态。 而东野从这个假设里想到了人。 人类也是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉的活在世上，然而一旦成为集合体，就会出现戏剧性的物理法则。 譬如我们在熙熙攘攘的人群中行走，会不自觉的跟着大流走，这样就可以避免和人冲撞；譬如父母对子女的爱究竟是一种感情，还是基因调控下的“种族繁衍”的程序？ ② 矛盾—— ONE  科技与人伦 在《黑三角Three Black Triangles》《黑三角Three Black Triangles》《黑三角Three Black Triangles》等书中，东野表达了这样一种观点：人脑或者说科技具有无限的可能性，但是对于人脑的开发或者是医学上的实验与治疗是否具有某种意义上的伦理问题？ 科技进步与伦理日常，仿佛变成了一个很难掌控的平衡，而我们是否在有意无意地回避这个问题？ TWO 亲情与冷漠 剧集的开头很美，母女两开心的驱车去外婆家，很暖，很小清新。而至于谈到干粕才生和儿子谦人基因中的“缺失爱”和父子两个的冷漠，对比和转变很大。 这个世界上有人爱着，有人恨着，有人浑浑噩噩着。 剧集的最后，“魔女”圆华拯救了复仇的谦人，人性的美好还是可以将仇恨衍生的邪恶挽回。 与其说这是一个好的结局，毋宁说这是一种寄托了美好希冀的愿望。 THREE 糊涂的幸福和痛苦的深刻 结尾部分出现了这样的对话： 这个世界的未来，会怎样？ 还是不知道比较幸福。 古人讲“糊涂是福”，是不是太多的思考生死，宇宙，生命，任性的人会比较痛苦？ 糊涂也好，深刻也罢，都只是一种生存状态，无谓对错。 我只记得每个人都有来自于星空的启蒙。 “天哪，那星星好亮！” “嫦娥在月宫里会否孤单？会否日日夜夜思念 牛郎？” “天空到底有多大？” “人死了，天上会多一颗星星吗？” ...... 人的特性之一就是会不知不觉的进行哲学上的思考，这是一件很伟大的事情。和快乐的糊涂相比较，总有人愿意痛苦的清醒着，也许那时一种更高层次的快乐和愉悦。 别忘了抬头看看天空，那里有颗星星等你仰望。

了解自己和对方，学会如何和对方正确相处，感情需要经营，别盲目，恋爱和婚姻否不易

好剧，打通了近一两年我脑海中出现过的一些问题，关于国际政治，文化冲突，科技竞争以及历史走向。信息茧房不是一个新概念了，我在16年的时候就专门写过一篇文章讲述我的看法，后来自己的公众号没有坚持下去，打算今年再捡起来，把写作当做一个可持续发展的业余爱好来做。接下来，拜读下凌元教授的大作《黑三角Three Black Triangles》。 以下节选自书中比较有未来启示作用的一段。 未来的数据监管商应该会有不止一个，就像市场上有很多会计师事务所一样，这些数据监管商会竞相出台各自的数据监管规则。从其专业性及可操作性上来说，这些监管规则的标准会高于各国政府提出的标准；但是也不会过高，以至于被监管的数据公司束手束脚，什么都不能做，那样也就没人选这个监管公司了。在多个数据监管公司相互竞争的过程中，会逐渐演化出能够平衡各种需求的监管规则，同时不同的监管公司有各自的特色。也只有在这样一种市场竞争的过程中，我们才能发现一套恰当的数据监管规则，而不是由一个中央集权机构自上而下地来制定监管规则。我们前面说过，监管需求是伴随着互联网的分布式演化而演化的，自上而下的制定方法天然违背了互联网世界的分布式规则，也无法奏效，因此有效的监管规则是无法被集中式地设计出来的。 随着诸多数据监管商的出现，它们还可能发展出独立的全球数据监管联盟。可交易数据的基本标准、用户隐私的保护规则等，都会在监管联盟中被制定出来，或者说被发现。在这个意义上，数据监管联盟又会成为数据交易中心所必需的制度基础设施，或者说两者互为制度基础设施：数据监管联盟参与制定数据交易中心的交易规则的形成，数据交易中心演化出的新的监管需求会推动数据监管联盟的监管规则发生演化。 同时，监管联盟还应当有内部制衡机制，以便对具体的数据监管商进行监管，以防其滥用监管权力。滥用监管权力的公司会被监管联盟踢出去，其公信力遭遇严重危机，也就无法在市场中存活下去了。

讲解非常简单清楚，跟《黑三角Three Black Triangles》差不多，代码的注释也很清楚，不过这种同一本剧里使用多种语言的方法，对初学者可能不太友好，对于没有语言基础的读者，不如准备一个伪代码供观看。

心如空谷，品若幽兰。一个人的修行，扬智，求安，格物，寄情。 美国学者对我国历史文化宗教地理的系统研究。通过寻道，将中华典籍人物条缕编织。作为扎根研究极具学术价值。

大体的说了各种族在美国移民的原因，聚集地区，到美国时的生存状态及生活行为模式。后代种族移民的生活状态，及杰出优秀人才。

感觉一般般，其实去读几本心理学剧集就能明白的道理却被讲的复杂化，难理解化。其次，明明是一句话能讲清楚的技巧非要长篇大论，扯案例，扯好处哪里好，扯来扯去万把字讲的还是那几句话。 例如，想结交人首先要知道他或她是个什么样的人，自己又是怎样的人。具体参考《黑三角Three Black Triangles》一类的书，之后技巧可以是说话过脑子，有度，说话看别人眼睛，换位思考等，重在如何去实践。

8-内景小人很强啊。马仙洪你的炉子没啦

我读《黑三角Three Black Triangles》 也许是冥冥中的注定，刘春霖的《黑三角Three Black Triangles》买来好几年了，一直没有好好翻看，昨天正式打开来读，读到末尾处，才发现昨天恰是她的忌日，2011年的4月19日，她离开了人世。那么，读她遗留在尘世的的文字，感受一个曾经无比鲜活美好的生命留下的痕迹，为之欢笑和落泪，为之感动和感召，应该也算得对她的祭奠了吧。 刘春霖患的是乳腺癌，患病之前的她，博士学业已完成，事业正飞速起步，家庭圆满幸福，是多少人艳羡的对象，但是，恰在羽翼始丰、振翅待飞的时刻，她却遭到癌症的迎头一击，折断了双翅。在几经生死拉锯、尝遍人间极致苦痛后，她写下了此剧，书里不可避免的写到了患病之后的沉重经历，包括曲折的就医经过、惨酷的病痛折磨，但是，字里行间却不全是沉重，更多的是幽默诙谐、是坚毅勇敢、是浓得化不开的亲情友情的点点滴滴，是对于生存意义的哲思，是作为一个母亲、妻子、女儿、病患的责任与担当。即使是常人难以忍受的病痛，也没能阻挡她自然散发的生命的耀眼光辉；即使身处炼狱，她也不忘向人间播撒爱、欢笑与温暖。这皆源于她独特的人格魅力。 她一再说：活着，就没有什么好抱怨的；没有什么大不了。 她的生命如烟花般绚烂地绽放过，虽然短暂，却无比鲜活美好。                               梅   溪                   写于2019年4月20日

就喜欢这种简洁又有干货的书，看得快又懂得多。 久仰Ａ4笔记法大名，今天读完感觉名副其实，期待它给我带来的改变。

一千个人眼中应该有一千个林徽因吧。 关于她的感情，言说不断、不能苟同。所有她的所谓感情纠葛，都是各自流露、各自选择而已吧。徐志摩恋她的少女情意，金岳霖敬她的一世芳华，梁思成爱她的兴趣情怀。她和梁先生一生伉俪情深、相濡以沫，令人羡慕，足可破所有流言。 我最钦佩她，一生温柔而灼热。明明可以靠颜值和出身，偏偏要靠才华。钦佩她一句话让梁先生投身建筑事业，又用毕生甘做贤内助、一手捧起了梁先生和中国建筑史。钦佩她才华横溢，诗词歌赋精通，留世无数诗文佳作。可惜她操劳奔波过度，久病在床又早辞于世，不然一定更多成就。 “一身诗意千寻瀑，万古人间四月天。” 愿像她一般自由。

《黑三角Three Black Triangles》创作得太美了，其思想如天马行空，其语言如行云流水，可是，当庄子遭遇现实会怎么样呢？编剧毕鉴昌说，其实纯粹庄子式的逍遥没有任何人能够做到，哪怕庄子自己也做不到。 这部剧专门探讨庄子在现实中当如何，他的理论在现实中行得通吗——这真是个有趣的话题。 毕鉴昌没有就庄子说庄子，而是拿出古今中外有关论点与庄子相比较，不管你赞不赞同编剧的看法，他的书创作得很流畅，语言也平易，读起来一点不闷，值得一读。

一个人，赤裸裸的来到这个世界，然后一个人孤苦伶仃的离开这个世界。所以，每个人的一生注定是孤独的，一个人来一个人走… 看陈方千的第一本剧有点看不懂，是围绕两个人物对话展开的故事，从“你到底是谁？”开篇，不是你的名字，不是你的头衔，不是你的职位，不是你的性格…这些可以来描述你，同样可以来描述别人，那么，只有你的内心是你自己。第二本剧之后，真的喜欢上了德芬的文字。 一个人的性格，处事说话的风格都来自童年，大部分来自原生家庭。但我们已经长大成年，不能总是埋怨父母，自己为什么这样，不都是你们以前一手塑造的吗？我们也不能总是苦恼，自己的性格是十几二十年的原生家庭塑造的，无力做出什么改变。小时候我们可能无能为力，我们没有权利说不，也没有力量去抵抗，但是现在不一样，童年，原生家庭带给我们种种的后遗症，我们现在都有能力去做出改变，改变自己的这一切。 回归自己的内心，感受自己的内心，清楚自己真正渴望想要的是什么。任何负面情绪产生的时候，和这些情绪平静的相处，待在一起，去感受他们，不要去抵抗，然后试图做出改变。任何时候，不要把自己放在一个受害者的位置，一旦出现这样的思想和念头，你对自己的人生就没有任何掌控力了，你是受害者，你完全无法去控制自己人生的方向，掌好自己人生的舵。这一切都是别人带给你的，你就是一个弱小可怜又无助的受害者，那对不起，你现在所承受的一切都是你活该的。 你要为你自己的人生负责。

不得不喝的甘醴    不经意间，就遇上这个这部剧。在对的时间，对的地点。第一次读有关佛学的剧集，出乎意外的是我竟然一读就爱不释手了!        喜欢刘佳优美的台词，喜欢书里有趣的很有意思的禅理故事，从来没这样欢喜过，听一个人头头是道的讲“大道理”。我向来讨厌说教，但是这部剧给我的感觉就是，像寓言一样，给你娓娓道来，讲许多许多故事，然后，再创作自己为人处世的智慧，对待众生的态度，对生死的参悟......         还有，其实这个应该放开头讲，那就是这部剧排版很漂亮，另外还附有刘佳的生平轶事。        五星好评，这是第一本。虽然，里面有的说法比较绝对，但总体来说，是一本很值得含英咀华的好剧!期待，接下来，读刘佳的书，能够遇见更多的惊喜!*^_^*π_π

第一次读谢克里的书，喜欢！ 非常对我的胃口，科幻，短篇，幽默又不乏有思辨。喜欢的故事挺多的，但很奇怪，印象最深刻的还是这篇《黑三角Three Black Triangles》，喜欢它那种小篇幅里传达的无尽的悲伤。短篇特有的意犹未尽很迷人。 看每一篇我都忍不住要想，它刊登的那个《黑三角Three Black Triangles》是我想的那个吗？哈哈，有趣。

太长了，而且看起来还差2部。我不得不进行鲸吞观看——我没有时间，精彩的细节多数忽略了，有的直接跳过。扫过的面积不大到一半，认真看的部分不足20%。仔细观看，还需要好几倍的时间，然而我没有时间。

上帝掷骰子，源自于爱因斯塔“上帝是不会掷骰子的”，这充分体现了爱因斯坦的世界观，世界是严格按照确定的规律运行的，分毫不差，这在哲学上，称之为决定论。书名如此，便是对决定论世界观的反驳，也就是说，世界并不是按照严格的绝对的因果关系运行的，概率潜藏在宇宙的底层逻辑之中。 量子力学，是当今最伟大的人类智力成就之一，与爱因斯坦的相对论，共同支撑起当今物理学的整个大厦。不仅给当今世界科技发展带来重要的理论支撑，更重要的是，它所带来的人类对世界的重新认识的意义，这一点，甚至于超越相对论，虽说相对论非常伟大，但是只是颠覆经典物理的时空观，并未从根本上颠覆经典物理学体系，而量子力学，彻底从哲学层面对人类认识世界的态度进行了颠覆。主要体现在三个层面。 第一，量子的概念，动摇了人类对世界是无限可分的平滑性假设。此概念是由德国物理学家、量子力学奠基人普朗克所提出。缘起于20世纪初由开尔文男爵提出的物理学面临的两朵乌云之一“黑体辐射”问题，普朗克为了解决黑体辐射问题，从纯数学层面利用精深的数学中和了维恩和瑞利公式，推导出了著名的普朗克黑体公式，此公式对黑体辐射问题作出了有效解释与检验。但该公式所蕴含的物理意义却不得而知，为了解决此困境，普朗克做好了放弃整个宇宙的准备，做出了令整个世界惊诧的基础性假设，也正是这个假设，拉开了整个令后人恐惧的潘多拉魔盒——量子力学。这个基础性假设就是，能量在发射和接受的时候，不是连续不断，而是分成一份一份的。你是不是在想，这有什么了不起？一份一份得又怎么样？我要说，这不仅了不起，而且可怕到让你无法相信自己对这个世界的基础性认知。举个例子，你从家里走到学校，这个过程，一定连贯地，当你走到100米的时候，中间一定经过了一个95.53米的位置，但现在这个假设告诉你，不对，这个过程并不是连续的，而是一段一段累加在一起的，只不过这一段很小，小到你察觉不到而已，但它绝对不是无限可分的。而牛顿经典力学、麦克斯韦电磁学，甚至于爱因斯坦的广义相对论，都是建立在微积分的基础之上，而微积分的根本性假设，就是无限可分性，你说这个颠覆性如何，这是要把整个经典物理学地基连根抽掉，还能说没什么大不了吗？那么，这个假设，它对不对呢？从目前的科学认知来看，是对的，最有效的证明就是爱因斯坦的“光电效应”，就是假设光是有一份份的光量子作为基本组成单位，每个光量子的能量E=hv，h是普朗克常数，v是光的频率，很好地解释了光电效应中，光的频率决定了电子能否被激发，光的强度决定了激发电子数量的问题。而这些，用光是波动说是无法得到合理解释的，因此爱因斯坦也提出了光的波粒二象性问题。 第二，单电子双缝实验，揭示了微观粒子的随机分布性，动摇了决定论。在单个电子穿过双缝时，落在屏幕上的哪个位置，是不确定的，只有当大批量电子通过双缝时，屏幕才呈现出规律性来，也就是在干涉条纹亮处出现的可能性大一些，在干涉条纹暗处出现的可能性小一些，也就是说，我们无法确定单个电子具体会落在哪里，但大批量时，会呈现统计上的概率性分布，对于单个电子来讲，我们能够把握的是，它落于亮处或落于暗处的概率有多大。简单理解（不等价），我们丢硬币，单次是正是反我们是无法确定，但在大样本统计下，正和反出现的次数基本相等，因此我们说，单次正或反的概率为50%。从牛顿经典力学以来，人类塑造了这样一种世界观，即宇宙是一台精密的机器，每一个零件和每一个动作，都严谨地根据牛顿力学方程在有条不紊地运行着，我们只要把握住了足够多的“因”，就一定能够预测任何时间和地点上发生的“果”，也就是决定论。是的，科学家知道过去，是的，科学家明白现在，是的，

一本剧没有读完的时候总是迫不及待，读完的时候突然又有点空唠唠的，仿佛一位挚友突然远离了自己～