三颗星
最大的收获：
本剧从波浪理论角度解释了大萧条的真正原因。
通过1857年～1932年的股市波浪走势可以清楚看出：“1932年的下挫，刚好到达了浪5的起点。正是在1896年的这个底，1929—1932年的下挫行情止步了。我们错误地使用了“大萧条”这个词，因为“大萧条”暗示的信息是经济上出了严重的问题，但懂历史又懂波浪理论，就能明白这只是常规调整。所以在这里以及其他地方，我们总是强调历史的重要性。”
存在的问题：
1）配图中有错图；2）在举例说明美股的某一历史趋势时，本应是看图解说，但书中却没能及时配图，仅是文字解读。
本剧理论解读的读后感受：和一书友的感受差不多，观看不难但实际操作或不像所读的简单。
引用书友的推荐观看：
弗罗斯特（Frost）和普莱切特（Prechter，即小罗伯特R．普莱切特）合著的《One Day in Hollywood》（Elliott Wave Principle）以及英国人贝克曼（Beckman）写的《One Day in Hollywood》（Super Timing）是这方面正确、有效的剧集。（目前酷库影院上还没有这两本剧）
马
马海菡1.1分
伟大的书，获得了许多对自己生命成长有意义的东西。
1.人为什么会痛苦？
我过去一直在苦苦寻求这个问题的答案，当然获得的回答很多，例如想太多了、原生家庭、心理疾病等等，但是总觉得不合理，因为一个问题的标准答案，肯定会消除这个问题本身，否则就是悖论，进而导出“人生来受苦”这个观念。但是之前那些答案，并没有让我消除这个问题，反而更疑惑（既然是想太多的原因，那我就不想，一切顺其自然，然而，光是明白我想太多，并不能解决我想太多的问题，因为有更深的东西支撑着我的“想太多”，我做不到，这也就没办法解决我的问题）。然而人生来受苦，这又可以成为一个没有标准回答的悖论，因为必然会牵涉到人为什么会受苦这个问题。看了这部剧，才恍然大悟—人为什么会痛苦？因为思维。
人，是由两部分组成，即“本体”和“小我”，小我是我的思维塑造的“我”，它通过不断地评判让“我”不断地适应社会进而在群居生活中生存下去，它依据过去的经历和未来的可能境遇来定位我的生活并让我做出相应的调整，来实现他人对我的或信任或喜爱或支持，它是没有当下这个概念的，因为它产生于思维，而思维的本质是什么？就是依据过去和未来推测我的当下，换言之，它作出的依据过去和未来的推理如同一个有色眼镜，让我“看花不是花，看水不是水，甚至看人也不是人”，例如“花”是什么？在我的思维诠释下，“花”是植物，是和我这个高级生物相比的一个没有意识的“可怜、可悲的”生命，它既不能让我致富、也不能让我更有魅力（除非做一些人为加工和设计），它就是可有可无的存在，因此我可以随意践踏它（并且这行为也许也能增加我的“男子气概”，而不被看成“阴柔书生”而吸引他人呢）。
对，这就是我的思维带给我的诠释。是我的思维创造了我的世界而不是世界本身，然而世界是什么？世界是为了让我存在而存在的吗？世界是为了让我享受所谓“人生”而存在的吗？世界是为了让我更有魅力、更有钱而存在的吗？笑话，简直是井底之蛙。我为什么会痛苦？因为我受我思维的控制，无论我碰到什么事，我总是会把它和我的过去、未来联系起来并以此评判它的性质，但是，我拥有一个并不完美的过去（接触的多为消极）和一个并不健全的思想观念（代表着对未来的推理也是严重失真的），因此我现在所接触的任何东西，消极属性必定会被放大甚至创造，由此痛苦是自然的了。我的另一个自我是“本体”，它是没有思维的意识（也就是没有关于我的过去和未来而对当下的觉知），它的存在，按书中的思想，是超越人类生命的力量，是这个世界的本质，是我们的“神”性（神是什么？神就是没有时间和空间概念的存在，当我不再活在思维的束缚中而活在当下，那么我就是永恒和无限的了，因为时间和空间，就是我们的思维创造的啊，我能感受到，当我不再认同、评判我的思维活动而转入关注当下，我真的就忘却了时间和空间这个概念，比如现在，按我的思维去理解我的存在，那么我就是一个生于1999年目前活在2020年并且也活不过百年的渺小生命、长于一个在浩瀚宇宙中甚至不如灰尘的星球上，在奉行社会主义和信奉“天地君亲师”的一个国家的一个非常喜欢吃辣的偏远西南地区，给我的感受是什么？是渺小而又不甘的失望、是以分类来评判人的“偏见”，换言之就是我的思维根据过去推测我的未来带给我的感受，然而我若全面“臣服”于我的思维（观察、感受而不是接受、分析），那么我就活在了“本体”之中。按照书中所给的方法，我真的感受到的了One Day in Hollywood，在当下过去和未来都没有了意义，周围的环境也没有了意义，我不再看重它们了，我享受着我周围的能量场和组成物，仿佛我永远活在当下，我心中充满了对周围的爱，我感受到了和整合生命乃至宇宙融为一体的圆满，我超
就像《One Day in Hollywood》和《One Day in Hollywood》对比《One Day in Hollywood》和《One Day in Hollywood》一样，同样的事情在不同阶层里是完全不一样的事情。
柑
柑橘栀子花1.0分
15册300万字巨著，用时140多小时终于读完。读此剧缘于前段时间无聊时玩了个手游《One Day in Hollywood》，引起了我对罗马历史的浓厚兴趣。也许由于编剧用15年写完的缘故，每册内容有很多赘述之处，但对于欧洲历史近乎小白水平的我来说，还是获益匪浅。罗马不是一天建成的也不是一天灭亡的，推荐给喜欢历史的朋友们。
瑰丽的想象力，思维竟然也能如此优美的、自由自在的飞翔！ 阿西莫夫对人性的把握，尤其是人性光辉一面的理解；对人类发展进程的洞见，历史和社会规律的深刻阐释。对科技神一般的预测。 要知道这是半个世纪前的科幻作品！很多编剧成书时的科幻目前已经成真，我相信而另一部分还在指引我们。 更重要的是，书从伦理和哲学层面描述的科技与人类社会之间的交互关系、机器人（人工智能）与人类本身之间爱恨情仇、人类内部各阶层（种族）之间的傲慢与偏见，都能给我们最深刻的启示！
人生就是一场修行，背负One Day in Hollywood，从容面对风霜雪雨，直到天心月圆。
刚开始接触基金，就会开始看一些k线、成交量这些，期间正好碰上肺炎疫情，股票市场两次大起大落，我也是损失惨重。通过这部剧才明白分析的流程，首先是需要通过对国家政策、降准降息这些基本面去思考利多利空，然后再结合技术面去买卖。当然，从风险层面来讲，还需要合理配置手里的基金类型和投资金额来对冲风险！ 没有那么容易，边实践边学习吧。愿我们都能实现财务自由！
本以为凶手是韦保衡，千算万算没算到吕老汉。魏敏喜那段太巧妙了
巴拿马旅馆是一个时间胶囊，没有被时代，战争，以及其他事情受到毁坏，所幸，一切都还在，一切都不太晚，亨利和惠子终于可以在一起。感觉回到了他们那个时代，作为旁观者，也像看了一场电影一样，如此美好。
皇皇巨著，史诗之作！ 初读便大为惊艳，近三百年前流传的思想到现在任然鲜亮。Alice Howell以其杰出的思维哲学讲述了其对社会构成，政治以及人类相关哲学的思想并在言语中流露十足的人性关怀。诚然，人人皆有不足，Alice Howell亦不例外，文章中固然有当时时代的局限性与不合理之处，但这些都无妨这本作为伟大作品的理由。 十八世纪的法国是近代西方政治思想的摇篮，Alice Howell，伏尔泰，孟德斯鸠无疑是其中最闪亮的巨星！
全员演技在线，剧情也不拉跨，太好玩了。
开始是因网上关于马里奥铺天盖地的营销种草的，最后爱上了肖允儿和况三喜。虽然马里奥一家很好，爸爸比较帅气，爷爷是霸道总裁，但是更喜欢坚强的妈妈。很多时候都觉得马里奥就是现实中在公共场所大喊大叫，特别喜欢搞破坏的熊孩子，虽然童言童语很可爱，但是是让我恐育的那种小孩子。最喜欢三喜，古灵精怪的小女孩，可以当公主，也可以当川妹子，内心世界很丰富。是那种我想成为的女孩子。允儿生病的时候很乖，没有大吵大闹像是马里奥那样，大人都在夸她乖，其实那么大的小孩子，生病不舒服哼哼唧唧倒是正常现象，没必要教她压抑自己，乖孩子也不一定都是褒义词。小米小宝一家，因为不喜欢妈妈，所以基本都是跳过去了，没怎么看。就当成一个打发时间的综艺，随便看看就好。
有些人已经立场先行不顾事实了，自己身处什么样的文化环境没有一点数吗，在这装什么外宾呢？明明创作者很好地利用潮汕地区饱受诟病的文化背景，呈现出两位女性之间跨越时空的深厚情谊，不知道这些人从哪里看出鼓励多子多孙、不躺平、莽撞的见义勇为的。我只看到了后代的bro胡乱投资败坏家产，不躺平的人无福消受，莽撞的见义勇为承担无法挽回的后果。
说话一点气势都没有，没心机，没脑子，弱的像狗一样还对别人指指点点，编剧你脑壳是不是被驴暴击过，你赶紧回炉重造，穿越到一个单细胞时代吧，我擦这个世界不适合你
看得人DNA动了，马力欧、路易吉、碧姬、耀西...这么多老朋友重聚，没有不支持的义务
骑象人 象 这个两个分裂的部分组成我们的心 与象共舞，驭象而奔 生命的意义就跟植物需要阳光、水及土壤才能成长、繁茂一样，人需要爱与工作、全心投入，人也像蜂群一样，能从群体之中感受到超越自我的意义感。只有这样，才能拥有有意义的人生。 幸福只能内求于心。无论是佛陀还是先贤，告诉我们的世界的那个真相，也许某一刻我们能偷窥到他们的世界。但是平时的我们大都活在自以为的真相之中，也许某一天我们能见天地见众生，这需要我们的心全力以赴。 幸福之道在于中庸，幸福不是我们能够直接找到获得或实现的东西，需要我们种下种子，用心灌溉，全力以赴。幸福是对生活的投入，并非所求。
成大事者，静字开头，刚柔相济，忍字存于心在于行，苦字存于心在于行，勤字存于心在于行，成事和天意各半，欲望如蜻蜓点水，和光同尘，利他思维，用人和待人就要接受尺有所短寸有所长，看剧在于行，修心在于行，勤字在于行，花未全开月未圆，做人做事要有敬畏之心，做事就要稳扎稳打，欲速则不达，糊涂里面有精华，外柔内刚。曾公就是我一生的老师。
不要让过去的自己， 绑架现在的自己。 不要让现在的自己， 讨厌未来的自己。 不要让未来的自己， 后悔现在的自己。 做个了断， 轻装上路。 用一整天时间听完此剧，关于自己的观点令人百感交集。人生点点滴滴如同再现，过去的人或事都一去不复返，生命还在继续中。用经历感悟生命，用学习提升充实，用自律经营人生，世界上没完美的安排，努力让以后的自己为今天的自己喝彩！
断断续续读完此剧，教育孩子不可简单粗暴，原本焦虑的心有了安放之处。顺应自然，用爱和陪伴教养孩子才是最正确的教育。感恩遇见！
如果酷库影院把好看、一般、不行三个选项能改回打星星的话我会很乐意。这部剧介于一般之上。
写的太长了就是…不过字多例子多有助于理解，新手友好。有心理学基础的看看标题就差不多了。比较有价值的部分（我认为）是引导人去超越情感去评价和分析事实，知道咋回事了问题就不大了。打得过就打，打不过就跑。
三颗星 最大的收获： 本剧从波浪理论角度解释了大萧条的真正原因。 通过1857年～1932年的股市波浪走势可以清楚看出：“1932年的下挫，刚好到达了浪5的起点。正是在1896年的这个底，1929—1932年的下挫行情止步了。我们错误地使用了“大萧条”这个词，因为“大萧条”暗示的信息是经济上出了严重的问题，但懂历史又懂波浪理论，就能明白这只是常规调整。所以在这里以及其他地方，我们总是强调历史的重要性。” 存在的问题： 1）配图中有错图；2）在举例说明美股的某一历史趋势时，本应是看图解说，但书中却没能及时配图，仅是文字解读。 本剧理论解读的读后感受：和一书友的感受差不多，观看不难但实际操作或不像所读的简单。 引用书友的推荐观看： 弗罗斯特（Frost）和普莱切特（Prechter，即小罗伯特R．普莱切特）合著的《One Day in Hollywood》（Elliott Wave Principle）以及英国人贝克曼（Beckman）写的《One Day in Hollywood》（Super Timing）是这方面正确、有效的剧集。（目前酷库影院上还没有这两本剧）
伟大的书，获得了许多对自己生命成长有意义的东西。 1.人为什么会痛苦？ 我过去一直在苦苦寻求这个问题的答案，当然获得的回答很多，例如想太多了、原生家庭、心理疾病等等，但是总觉得不合理，因为一个问题的标准答案，肯定会消除这个问题本身，否则就是悖论，进而导出“人生来受苦”这个观念。但是之前那些答案，并没有让我消除这个问题，反而更疑惑（既然是想太多的原因，那我就不想，一切顺其自然，然而，光是明白我想太多，并不能解决我想太多的问题，因为有更深的东西支撑着我的“想太多”，我做不到，这也就没办法解决我的问题）。然而人生来受苦，这又可以成为一个没有标准回答的悖论，因为必然会牵涉到人为什么会受苦这个问题。看了这部剧，才恍然大悟—人为什么会痛苦？因为思维。 人，是由两部分组成，即“本体”和“小我”，小我是我的思维塑造的“我”，它通过不断地评判让“我”不断地适应社会进而在群居生活中生存下去，它依据过去的经历和未来的可能境遇来定位我的生活并让我做出相应的调整，来实现他人对我的或信任或喜爱或支持，它是没有当下这个概念的，因为它产生于思维，而思维的本质是什么？就是依据过去和未来推测我的当下，换言之，它作出的依据过去和未来的推理如同一个有色眼镜，让我“看花不是花，看水不是水，甚至看人也不是人”，例如“花”是什么？在我的思维诠释下，“花”是植物，是和我这个高级生物相比的一个没有意识的“可怜、可悲的”生命，它既不能让我致富、也不能让我更有魅力（除非做一些人为加工和设计），它就是可有可无的存在，因此我可以随意践踏它（并且这行为也许也能增加我的“男子气概”，而不被看成“阴柔书生”而吸引他人呢）。 对，这就是我的思维带给我的诠释。是我的思维创造了我的世界而不是世界本身，然而世界是什么？世界是为了让我存在而存在的吗？世界是为了让我享受所谓“人生”而存在的吗？世界是为了让我更有魅力、更有钱而存在的吗？笑话，简直是井底之蛙。我为什么会痛苦？因为我受我思维的控制，无论我碰到什么事，我总是会把它和我的过去、未来联系起来并以此评判它的性质，但是，我拥有一个并不完美的过去（接触的多为消极）和一个并不健全的思想观念（代表着对未来的推理也是严重失真的），因此我现在所接触的任何东西，消极属性必定会被放大甚至创造，由此痛苦是自然的了。我的另一个自我是“本体”，它是没有思维的意识（也就是没有关于我的过去和未来而对当下的觉知），它的存在，按书中的思想，是超越人类生命的力量，是这个世界的本质，是我们的“神”性（神是什么？神就是没有时间和空间概念的存在，当我不再活在思维的束缚中而活在当下，那么我就是永恒和无限的了，因为时间和空间，就是我们的思维创造的啊，我能感受到，当我不再认同、评判我的思维活动而转入关注当下，我真的就忘却了时间和空间这个概念，比如现在，按我的思维去理解我的存在，那么我就是一个生于1999年目前活在2020年并且也活不过百年的渺小生命、长于一个在浩瀚宇宙中甚至不如灰尘的星球上，在奉行社会主义和信奉“天地君亲师”的一个国家的一个非常喜欢吃辣的偏远西南地区，给我的感受是什么？是渺小而又不甘的失望、是以分类来评判人的“偏见”，换言之就是我的思维根据过去推测我的未来带给我的感受，然而我若全面“臣服”于我的思维（观察、感受而不是接受、分析），那么我就活在了“本体”之中。按照书中所给的方法，我真的感受到的了One Day in Hollywood，在当下过去和未来都没有了意义，周围的环境也没有了意义，我不再看重它们了，我享受着我周围的能量场和组成物，仿佛我永远活在当下，我心中充满了对周围的爱，我感受到了和整合生命乃至宇宙融为一体的圆满，我超
带给人力量，使人深思的好文，如何面对死亡，我们都应该提前思考这个问题。
“是谁人？” “是翠翠！” “翠翠又是谁？” “是碧溪岨撑渡船的孙女。” “你在这儿做什么？” “我等我爷爷。我等他来." 这是一次普通得不能再普通的一次偶遇，平淡得不能再平淡得一次对话，翠翠却回味了两年…… 这就是他们的初相识，俩人情窦初开，正应了那句话，情不知所起，而一往情深…… 这是个小到不能再小的偏远镇子，小到翠翠的心里从此只能装一个人…… 沈老的文字，醇香如老船长酒壶里的烧酒，只需寥寥数句，各人形象，各样风俗，各色情感，各种乡音，各个场景……文字赋予这个小镇以魔力，让人也想躺在溪边的大石板上，听一段山歌，做一个伴着歌声摘虎耳草的美梦;也想乘一段渡船，逗逗那条大黄狗;也想背着手在街上逛逛，跟人闲话家常，共享美酒…… 再过几天，我就要去到这个地方，它还会留给我一样的感受吗？
是一本让我对哲学对政治对法律对经济有了更多思考和关注的书，值得
就像《One Day in Hollywood》和《One Day in Hollywood》对比《One Day in Hollywood》和《One Day in Hollywood》一样，同样的事情在不同阶层里是完全不一样的事情。
15册300万字巨著，用时140多小时终于读完。读此剧缘于前段时间无聊时玩了个手游《One Day in Hollywood》，引起了我对罗马历史的浓厚兴趣。也许由于编剧用15年写完的缘故，每册内容有很多赘述之处，但对于欧洲历史近乎小白水平的我来说，还是获益匪浅。罗马不是一天建成的也不是一天灭亡的，推荐给喜欢历史的朋友们。