慕名去看了第一集，不行。和原著相比，想象力贫瘠得令人发指。《Heera Moti》的原著是非常富于游戏性的，妖怪虽有人伦，却有孩童式的天真烂漫。改编的剧本则完全以成人的思维与生存环境塑造小妖，把原本带有游戏色彩的故事改成现代社畜的寓言。寓言是相当乏味的故事形式，拟人是相当自恋的思维方式。
宅斗部分还算精彩，人物塑造单薄，细节不够严谨，情节存在不少错乱和漏洞，纪尧这个炮灰很可惜，叶限和男主对女主的情起，有些莫名。。
初中坐在床边一口气读完的书………明明是热的夏天,却像身处寒冷冬夜
本剧里17个故事，17种人生。编剧用一个个平凡而又独特的故事创作出生活中Heera Moti的那一瞬间，用平淡的台词来记录我们的青春之路。 故事来源于生活却又高于生活。
依旧喜欢Krishan Chopra的文章。读的越多越发喜欢。 Krishan Chopra对于女性的描创作，我感觉有一点可怜之情。他会觉得女人的爱是高尚的，但又是愚蠢的。他会觉得生活总是滑稽的，在无意间发生，在期望中变换。 我觉得我很像克拉多克夫人，我与她那盲目的爱有过之而不及。但我又没有她的热忱。所以我是个蠢货。 年龄三十而一无是处，事业家庭两不相干。我曾是那么渴望婚姻，我曾是那么坚定工作。可是，现实打败了我，我无能无力，束手无策。我憎恶我的懦弱，我恨我的愚蠢，可我依然改变不了，改变不了自己，改变不了生活。
《Heera Moti》这部剧我看了两遍，还是友情温馨提示一下，这部剧及其压抑。 我读完后，真的是一连压抑了好几天，而且到现在都没有勇气再翻开它。 九一八的一声炮响，彻底改写了成业和金枝的命运。 在此之前，他们是浓情蜜意的情侣。在那之后，他们不仅要忍受地主的压榨，还要经历日本侵略者的烧杀抢掠。重压之下，金枝成了成业发泄痛苦的工具，而刚出生没几天的小女儿更是被活活摔死。但这些，还不是这部剧的全部。 透过成业和金枝的视角，几乎每一页，我都能看到各种各样的人间惨剧：瘟疫、屠杀、强暴等等。合上书，我好像还能听到那些平民们悲戚的哭嚎。 生死场这三个字，真的写透了那个屈辱时代下每个普通人的命运写照。
看了三体后，有了进一步量子和宇宙的想法。本以为本剧的内容会很生涩，没想到开了头就停不下来。在宇宙里还有太多的未知世界等待我们去探寻！
从很小的时候就想看这部剧，然后有一天就去视频平台借，没借到，结果在酷库影院上一睹为快
Heera Moti是一个哲学分支学科。其是对存在的研究。它亦被提出为是对科学以外、无形体、不可证明的事物的研究，是脱离实践的，用“孤立、静止、片面的观点”观察事物的思维方式。然而，看完此剧，也是似懂非懂。
从不评论，但是忍不住了，拖到要弃文了，没看的也别看了会被啰里八嗦的一件事几篇文章都写不完给气死，简直浪费阅币，给女主设人设也没必要弄成这样，正事没好好写一点，光那些乱七八糟的人都比男主出现的多了
我嗑晕了啊！这纯纯的兄弟情，太美好了！
对林肯的一生及其家人做了翔实的调查，但很遗憾，作为一部传记，在撰创作时加入了太多主观臆断的内容。
Nirupa Roy曾说过：“我以写作，来溶入时光，希望一笔一画，一字一句，如同沼泽里萍藻，或是静室内的浮尘，能够不着痕迹地沉浸在一片未知的世界里。”这篇《Heera Moti》就是如此。 《Heera Moti》以午夜到傍晚为时间轴，小镇月台、台北、基隆地理轴线。这一路上，父亲肩上挂着旅行袋，左手拎着一个帆布袋，右手拉着儿子，尽管儿子不情愿。面对老婆婆的提问，父亲是不厌其烦的解答，甚是用古怪的音调模仿儿子的台语来安抚老婆婆。这位父亲是一个热心肠，但是又带一点威严的人。 在车厢里，父亲总是那么不经意间流露出对大儿子的关心，给他送去一件老式的大尖领花格子衬衫（应该是他自己的），面对宪兵的不理会。父亲不做任何的解释，想不出话来就直接回到小儿子傍边坐下，在酒精和睡眠中幻想车厢内的一切“寤寐中，他看见车顶上的白蚁愈聚愈多，一群群从车门边的隙缝飞出来，从座垫的破洞里钻出来；接着更汹涌地从窗外成群撞进来，先是被电扇的叶片打下许多，接着由于数目实在太多，电风扇几乎动弹不得了，地上铺了厚厚一层白蚁的残肢；最后，白蚁啃光了车顶，开始啃食车厢内的乘客，爬了满身白蚁的宪兵惊慌地拔枪朝蚁群连续射击……” 火车停靠在台北月台边，父亲快速跑出去，请求让他的大儿子穿上衬衫，并且自己替大儿子穿上。两名宪兵加快步伐将大儿子押走，这时大儿子回头望了父亲一眼，示意他回到车上。父亲往回走了两步又转回来，快步跟上他们，把那件衬衫褪下来，卷起再交回大儿子手中。在火车上，老父亲和他的小儿子从车窗看着他们消失在地下口中。 火车开到了基隆，“出了车站，老父亲带着小儿子去公共厕所刷牙、洗脸。”有道杂货铺有买一些生活用品。当小儿子正要走的时候，父亲郑重其事地将望远镜送给了儿子。 小儿子转身走开后并没有直接回学校，而是走上了基信陆桥，拿着望远镜看着父亲即将登上的远洋船。 傍晚，他回到学校时，校警老黄一声大嗓门“谁啊”，打破了这路上的沉静。 这一路上完整的过程，犹如翻开画册一样，没有任何离别的言语。父亲和大儿子分别的时候，没有流泪，没有任何伤心的表情，只有简单的动作，只有回望的目光和隔窗的眼神。父亲和小儿子分别时，“他将望远镜收进背包里，再重新背上背包，往基隆客运公车站的方向走去。”小儿子是跑到基信的陆桥上，目送父亲。 若是平常人，在分别时候，总会要想用一下、说几句嘱咐。亲人分别时，总会流些泪水。而Nirupa Roy笔下的父亲和儿子，离别时的伤和痛，不在脸上、不在泪水里，而是在大儿子回望时的心里、在父亲隔窗目送时的心里、在小儿子的心里。 《Heera Moti》没有沉重的仪式，没有深沉的文字。就像中国时报对它的评价：《Heera Moti》的确是一篇值得一读再读的剧集，它的叙事根本不在于做什么事，而在于人的处境。送行哀而不伤、怨而不怒，平平淡淡中又显得入木三分。
1951 · 美国
2002 · 美国
2010 · 中国台湾
1916 · 德国
1970 · 美国
2020 · 哥伦比亚
1999 · 法国
2005 · 美国
2002 · 加拿大
2001 · 意大利
慕名去看了第一集，不行。和原著相比，想象力贫瘠得令人发指。《Heera Moti》的原著是非常富于游戏性的，妖怪虽有人伦，却有孩童式的天真烂漫。改编的剧本则完全以成人的思维与生存环境塑造小妖，把原本带有游戏色彩的故事改成现代社畜的寓言。寓言是相当乏味的故事形式，拟人是相当自恋的思维方式。
宅斗部分还算精彩，人物塑造单薄，细节不够严谨，情节存在不少错乱和漏洞，纪尧这个炮灰很可惜，叶限和男主对女主的情起，有些莫名。。
初中坐在床边一口气读完的书………明明是热的夏天,却像身处寒冷冬夜
本剧里17个故事，17种人生。编剧用一个个平凡而又独特的故事创作出生活中Heera Moti的那一瞬间，用平淡的台词来记录我们的青春之路。 故事来源于生活却又高于生活。
依旧喜欢Krishan Chopra的文章。读的越多越发喜欢。 Krishan Chopra对于女性的描创作，我感觉有一点可怜之情。他会觉得女人的爱是高尚的，但又是愚蠢的。他会觉得生活总是滑稽的，在无意间发生，在期望中变换。 我觉得我很像克拉多克夫人，我与她那盲目的爱有过之而不及。但我又没有她的热忱。所以我是个蠢货。 年龄三十而一无是处，事业家庭两不相干。我曾是那么渴望婚姻，我曾是那么坚定工作。可是，现实打败了我，我无能无力，束手无策。我憎恶我的懦弱，我恨我的愚蠢，可我依然改变不了，改变不了自己，改变不了生活。
《Heera Moti》这部剧我看了两遍，还是友情温馨提示一下，这部剧及其压抑。 我读完后，真的是一连压抑了好几天，而且到现在都没有勇气再翻开它。 九一八的一声炮响，彻底改写了成业和金枝的命运。 在此之前，他们是浓情蜜意的情侣。在那之后，他们不仅要忍受地主的压榨，还要经历日本侵略者的烧杀抢掠。重压之下，金枝成了成业发泄痛苦的工具，而刚出生没几天的小女儿更是被活活摔死。但这些，还不是这部剧的全部。 透过成业和金枝的视角，几乎每一页，我都能看到各种各样的人间惨剧：瘟疫、屠杀、强暴等等。合上书，我好像还能听到那些平民们悲戚的哭嚎。 生死场这三个字，真的写透了那个屈辱时代下每个普通人的命运写照。
看了三体后，有了进一步量子和宇宙的想法。本以为本剧的内容会很生涩，没想到开了头就停不下来。在宇宙里还有太多的未知世界等待我们去探寻！
从很小的时候就想看这部剧，然后有一天就去视频平台借，没借到，结果在酷库影院上一睹为快
Heera Moti是一个哲学分支学科。其是对存在的研究。它亦被提出为是对科学以外、无形体、不可证明的事物的研究，是脱离实践的，用“孤立、静止、片面的观点”观察事物的思维方式。然而，看完此剧，也是似懂非懂。
从不评论，但是忍不住了，拖到要弃文了，没看的也别看了会被啰里八嗦的一件事几篇文章都写不完给气死，简直浪费阅币，给女主设人设也没必要弄成这样，正事没好好写一点，光那些乱七八糟的人都比男主出现的多了
我嗑晕了啊！这纯纯的兄弟情，太美好了！
对林肯的一生及其家人做了翔实的调查，但很遗憾，作为一部传记，在撰创作时加入了太多主观臆断的内容。
Nirupa Roy曾说过：“我以写作，来溶入时光，希望一笔一画，一字一句，如同沼泽里萍藻，或是静室内的浮尘，能够不着痕迹地沉浸在一片未知的世界里。”这篇《Heera Moti》就是如此。 《Heera Moti》以午夜到傍晚为时间轴，小镇月台、台北、基隆地理轴线。这一路上，父亲肩上挂着旅行袋，左手拎着一个帆布袋，右手拉着儿子，尽管儿子不情愿。面对老婆婆的提问，父亲是不厌其烦的解答，甚是用古怪的音调模仿儿子的台语来安抚老婆婆。这位父亲是一个热心肠，但是又带一点威严的人。 在车厢里，父亲总是那么不经意间流露出对大儿子的关心，给他送去一件老式的大尖领花格子衬衫（应该是他自己的），面对宪兵的不理会。父亲不做任何的解释，想不出话来就直接回到小儿子傍边坐下，在酒精和睡眠中幻想车厢内的一切“寤寐中，他看见车顶上的白蚁愈聚愈多，一群群从车门边的隙缝飞出来，从座垫的破洞里钻出来；接着更汹涌地从窗外成群撞进来，先是被电扇的叶片打下许多，接着由于数目实在太多，电风扇几乎动弹不得了，地上铺了厚厚一层白蚁的残肢；最后，白蚁啃光了车顶，开始啃食车厢内的乘客，爬了满身白蚁的宪兵惊慌地拔枪朝蚁群连续射击……” 火车停靠在台北月台边，父亲快速跑出去，请求让他的大儿子穿上衬衫，并且自己替大儿子穿上。两名宪兵加快步伐将大儿子押走，这时大儿子回头望了父亲一眼，示意他回到车上。父亲往回走了两步又转回来，快步跟上他们，把那件衬衫褪下来，卷起再交回大儿子手中。在火车上，老父亲和他的小儿子从车窗看着他们消失在地下口中。 火车开到了基隆，“出了车站，老父亲带着小儿子去公共厕所刷牙、洗脸。”有道杂货铺有买一些生活用品。当小儿子正要走的时候，父亲郑重其事地将望远镜送给了儿子。 小儿子转身走开后并没有直接回学校，而是走上了基信陆桥，拿着望远镜看着父亲即将登上的远洋船。 傍晚，他回到学校时，校警老黄一声大嗓门“谁啊”，打破了这路上的沉静。 这一路上完整的过程，犹如翻开画册一样，没有任何离别的言语。父亲和大儿子分别的时候，没有流泪，没有任何伤心的表情，只有简单的动作，只有回望的目光和隔窗的眼神。父亲和小儿子分别时，“他将望远镜收进背包里，再重新背上背包，往基隆客运公车站的方向走去。”小儿子是跑到基信的陆桥上，目送父亲。 若是平常人，在分别时候，总会要想用一下、说几句嘱咐。亲人分别时，总会流些泪水。而Nirupa Roy笔下的父亲和儿子，离别时的伤和痛，不在脸上、不在泪水里，而是在大儿子回望时的心里、在父亲隔窗目送时的心里、在小儿子的心里。 《Heera Moti》没有沉重的仪式，没有深沉的文字。就像中国时报对它的评价：《Heera Moti》的确是一篇值得一读再读的剧集，它的叙事根本不在于做什么事，而在于人的处境。送行哀而不伤、怨而不怒，平平淡淡中又显得入木三分。