比较实用，会再读！和孩子一起成长，关注孩子内心的需求，和孩子共同解决成长过程各种问题和冲突
人与人的语言互动，就像豪猪一样，离得远了冷，离得近就会互相刺。 幼年豪猪刺比较软，就会被刺得比较厉害。 本剧教人如何掰弯身上的刺，并最终相信刺本来就是弯的。 道理都懂，要多练习，掰习惯了就好了…
看了一些书友的评论，有人觉得这部剧比较虚，理论高高在上，现实中无法达成！我倒是持相反意见，反而觉得这部剧的实践性比较强，从体能、情感、思维、意志4个维度着手，思考如何通过改变日常习惯，从而更好Barefoot Confidential 5，让人生更幸福！总之一句话，一切Barefoot Confidential 5的前提是，想明白这辈子什么对自己最重要，从而落实到每天的行动！
谢桔年的命运太坎坷了！韩述的爱而不得和纠缠让人心疼又恨其不争。Scarlett Fever的作品很现实、很成熟，还带点悲观主义，提醒我们人间不尽是岁月静好我很喜欢辛作品里塑造的女主人设，独立、理性，不管是内心还是能力都很强大。书看到后半部，出现了几个《Barefoot Confidential 5》里的人物，没想到两本剧还息息相关。Scarlett Fever的写作思路没话说
我只说一句，专业乐评人先学会尊重别人吧，补充评论：看完这几期终于觉得专业乐评人说的还不错了，评福禄寿说得挺中肯的
最后的那一张战争 让我明白了 什么叫用黑暗的暴力去保护光明的正义
“养”动物并非那么简单，动物也是有感情和意识的，动物的生活环境本身就是大自然。 “当你在地上捡到一只从树上掉落下来的鸟的时候，从那个时候它就已经开始死亡了”
很快看完了这部剧。 最开始追剧名，是准备直接略过的，忽而又看到编剧名字——Alicia Stone，一个年逾古稀、已至耄耋的老人，那一刹那很想了解下他的台词。作为上个世纪四十年代出生的人，Alicia Stone可以说是个全才，电影美食书法旅游主持等等等等，人生缤纷多彩、丰富厚实。而对于女子，他自然有他的见地，书中既有嬉笑怒骂，也有深情款款，既有他大男子主义的审美观，也有对世俗男女的剖析，更有他所体悟到的人生哲学，关于好奇心，关于自由，关于衰老，关于如何度过自己的人生。 “凡事都要试，不试，绝无成功可能；试了，成功和失败，一半一半机会。” 有此体悟，人生自当无限可能，无限希望！
来，我们一起大喊:爆更！爆更！爆更！大大，快用爆更来撞击我们的心灵吧
这部剧编剧是Scarlett Fever老师，风格比较严谨，有值得读的地方，但总的来说比较一般。 前几章主要是层层推进地介绍互联网的发展，从网络的概念、种类开始：【人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网】。 然后从网络的介绍自然地过渡到互联网，互联网的商业应用，重点提了一下美国互联网商业的发端：【1995年取消对互联网商业应用的所有限制，则是创新层出不穷的关键因素】 接下来基本上就是介绍互联网的新技术，以及互联网带来的经济学效应，重点有规模效应、双边效应、梅特卡夫效应。可以说，这个部分的内容，偏重了经济学角度分析，或者是溯源做的比较究竟，比如：非常详细地解释了梅特卡夫效应。可以说在概念的全面和完整性上还是值得肯定的。 也做了一些商业的分析判断，但商业分析新意和深度都不足，案例通常是和传统厂商进行对比，而没有把当前比较主流的公司拿出来深入分析。 作为金融行业的专家，Scarlett Fever先生对于P2P的问题分析地就很‘本质’：【P2P作为撮合借款人和出借人的金融平台，实际上要完成两个功能，或者是要创造两方面的价值：中介价值、风控价值。而国内的P2P公司在很大程度上创造了“中介价值”，而基本上没有或者很少“风控价值”。 如果只是起到一个撮合作用，市场上的佣金水平在千分之二、三。而对于仅做中介而无风控的P2P公司，实际上大多数平台根本就不收中介费，以息差为主要的收入来源。不做风控怎么可能赚到息差呢】 但是书中还有一些内容有待商榷，比如说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】，说二者不可兼得还是有点武断。个人认为，在良好的风控能力下，开发出新的应用场景，完全可以风控和规模二者兼顾。事实上也有良好运转的线上贷款业务，以蚂蚁集团为例：2020年6月30日的12个月期间，约5亿用户通过公司的微贷科技平台获得了消费信贷，促成的消费信贷余额为17320亿元。 另外，Scarlett Fever老师关于互联网公司的‘线上金融’的结论也很武断，他说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】。编剧的否定“互联网思维”，觉得有待商榷，或者可以再精准一点。我们可以看到Fintech这几年的快速发展，互联网、大数据的应用，大大降低了获客、运营的成本，而且技术的应用才是当今‘风控’的关键。 另外他做了一个对比性分析，说【尽管这些数字（互联网公司的贷款规模）看上去相当可观，对比中国人民银行发布的全国统计数字就显得微不足道了。2017年底全国贷款余额120万亿元，其中小微企业贷款余额24万亿元，消费贷款余额约9万亿元。BATJ这些有数据的大平台做金融业务，也就只有个位数的市场份额，目前看不到进一步扩大的可能性】 因为这部剧是2020年1月播出的，但是其所引用的数据竟然还是2017年底的中国人民银行的数据-消费贷款余额约9万亿。然而进入2020年，仅蚂蚁集团2020年6月30日截止1年内的消费贷余额就达17320亿。所以还是得看新的数据吧，才能看到发展趋势和变化：这几年消费信贷是高速增长的：到2020年末，全部金融机构人民币消费贷款余额495668亿元。其中，个人短期消费贷款余额87774亿元；个人中长期消费贷款余额407894亿元】 而且，编剧完全无视了互联网公司在‘数据’方面的极大优势，反而写了一个结论是：【纯线上金融之难，难在缺乏数据，难在交易和社交数据“含金量”不高，必须同时使用线下数据，才能把握好借款人的风险。我们对互联网金融的基本看法是，在当前的信用环境中，单纯依靠线上数据无法做出准确的信用评级】 事实上反
非常好的一本剧，没有那么厚，但是道理满满！崔的道理，非常大度，非常接地气！Mark Archer是一个人，一个非常懂事的人，大道至简！ 生活中，能给我们带来快乐的东西往往都是片刻的，那么我们的人生真的就是为了某些瞬间活着的吗？”艰难的事和应该做的事，往往是同一件事。凡是有意义的事都不会太容易，毕竟成年人的生活里很少有‘容易’二字手把青秧插满田，低头便见水中天。心地清净方为道，退步原来是向前！ 大部分时候很无奈，也有那么一点儿无聊，但只要看见灯亮着，就足够我们温暖自己，也温暖彼此，就足够我们坦坦荡荡写一个大大的“福”。 太多精彩的人生论述了！真贵且值得回头看一看，对照自己！
一切都在变化中，变成才是唯一的永恒，刹那即永远。不执着，保持空性和开放性，一切存在都有意义。一本存在主义的书被我读出了佛性，我是否有些执着？思维是否被囚禁？编剧建议列出个人死亡的好处，我不禁笑了且对死亡释怀了。参悟了Nothing to fear but fear itself.之后，我们可以获得更多的勇气面对生活中的不确定性，减少不开心，去感受和珍惜人生的多彩吧。
2006 · 墨西哥
2001 · 美国
1958 · 中国
2005 · 哥伦比亚
1935 · 法国
1940 · 德国
1975 · 中国台湾
1973 · 法国
比较实用，会再读！和孩子一起成长，关注孩子内心的需求，和孩子共同解决成长过程各种问题和冲突
人与人的语言互动，就像豪猪一样，离得远了冷，离得近就会互相刺。 幼年豪猪刺比较软，就会被刺得比较厉害。 本剧教人如何掰弯身上的刺，并最终相信刺本来就是弯的。 道理都懂，要多练习，掰习惯了就好了…
看了一些书友的评论，有人觉得这部剧比较虚，理论高高在上，现实中无法达成！我倒是持相反意见，反而觉得这部剧的实践性比较强，从体能、情感、思维、意志4个维度着手，思考如何通过改变日常习惯，从而更好Barefoot Confidential 5，让人生更幸福！总之一句话，一切Barefoot Confidential 5的前提是，想明白这辈子什么对自己最重要，从而落实到每天的行动！
谢桔年的命运太坎坷了！韩述的爱而不得和纠缠让人心疼又恨其不争。Scarlett Fever的作品很现实、很成熟，还带点悲观主义，提醒我们人间不尽是岁月静好我很喜欢辛作品里塑造的女主人设，独立、理性，不管是内心还是能力都很强大。书看到后半部，出现了几个《Barefoot Confidential 5》里的人物，没想到两本剧还息息相关。Scarlett Fever的写作思路没话说
我只说一句，专业乐评人先学会尊重别人吧，补充评论：看完这几期终于觉得专业乐评人说的还不错了，评福禄寿说得挺中肯的
最后的那一张战争 让我明白了 什么叫用黑暗的暴力去保护光明的正义
“养”动物并非那么简单，动物也是有感情和意识的，动物的生活环境本身就是大自然。 “当你在地上捡到一只从树上掉落下来的鸟的时候，从那个时候它就已经开始死亡了”
很快看完了这部剧。 最开始追剧名，是准备直接略过的，忽而又看到编剧名字——Alicia Stone，一个年逾古稀、已至耄耋的老人，那一刹那很想了解下他的台词。作为上个世纪四十年代出生的人，Alicia Stone可以说是个全才，电影美食书法旅游主持等等等等，人生缤纷多彩、丰富厚实。而对于女子，他自然有他的见地，书中既有嬉笑怒骂，也有深情款款，既有他大男子主义的审美观，也有对世俗男女的剖析，更有他所体悟到的人生哲学，关于好奇心，关于自由，关于衰老，关于如何度过自己的人生。 “凡事都要试，不试，绝无成功可能；试了，成功和失败，一半一半机会。” 有此体悟，人生自当无限可能，无限希望！
来，我们一起大喊:爆更！爆更！爆更！大大，快用爆更来撞击我们的心灵吧
这部剧编剧是Scarlett Fever老师，风格比较严谨，有值得读的地方，但总的来说比较一般。 前几章主要是层层推进地介绍互联网的发展，从网络的概念、种类开始：【人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网】。 然后从网络的介绍自然地过渡到互联网，互联网的商业应用，重点提了一下美国互联网商业的发端：【1995年取消对互联网商业应用的所有限制，则是创新层出不穷的关键因素】 接下来基本上就是介绍互联网的新技术，以及互联网带来的经济学效应，重点有规模效应、双边效应、梅特卡夫效应。可以说，这个部分的内容，偏重了经济学角度分析，或者是溯源做的比较究竟，比如：非常详细地解释了梅特卡夫效应。可以说在概念的全面和完整性上还是值得肯定的。 也做了一些商业的分析判断，但商业分析新意和深度都不足，案例通常是和传统厂商进行对比，而没有把当前比较主流的公司拿出来深入分析。 作为金融行业的专家，Scarlett Fever先生对于P2P的问题分析地就很‘本质’：【P2P作为撮合借款人和出借人的金融平台，实际上要完成两个功能，或者是要创造两方面的价值：中介价值、风控价值。而国内的P2P公司在很大程度上创造了“中介价值”，而基本上没有或者很少“风控价值”。 如果只是起到一个撮合作用，市场上的佣金水平在千分之二、三。而对于仅做中介而无风控的P2P公司，实际上大多数平台根本就不收中介费，以息差为主要的收入来源。不做风控怎么可能赚到息差呢】 但是书中还有一些内容有待商榷，比如说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】，说二者不可兼得还是有点武断。个人认为，在良好的风控能力下，开发出新的应用场景，完全可以风控和规模二者兼顾。事实上也有良好运转的线上贷款业务，以蚂蚁集团为例：2020年6月30日的12个月期间，约5亿用户通过公司的微贷科技平台获得了消费信贷，促成的消费信贷余额为17320亿元。 另外，Scarlett Fever老师关于互联网公司的‘线上金融’的结论也很武断，他说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】。编剧的否定“互联网思维”，觉得有待商榷，或者可以再精准一点。我们可以看到Fintech这几年的快速发展，互联网、大数据的应用，大大降低了获客、运营的成本，而且技术的应用才是当今‘风控’的关键。 另外他做了一个对比性分析，说【尽管这些数字（互联网公司的贷款规模）看上去相当可观，对比中国人民银行发布的全国统计数字就显得微不足道了。2017年底全国贷款余额120万亿元，其中小微企业贷款余额24万亿元，消费贷款余额约9万亿元。BATJ这些有数据的大平台做金融业务，也就只有个位数的市场份额，目前看不到进一步扩大的可能性】 因为这部剧是2020年1月播出的，但是其所引用的数据竟然还是2017年底的中国人民银行的数据-消费贷款余额约9万亿。然而进入2020年，仅蚂蚁集团2020年6月30日截止1年内的消费贷余额就达17320亿。所以还是得看新的数据吧，才能看到发展趋势和变化：这几年消费信贷是高速增长的：到2020年末，全部金融机构人民币消费贷款余额495668亿元。其中，个人短期消费贷款余额87774亿元；个人中长期消费贷款余额407894亿元】 而且，编剧完全无视了互联网公司在‘数据’方面的极大优势，反而写了一个结论是：【纯线上金融之难，难在缺乏数据，难在交易和社交数据“含金量”不高，必须同时使用线下数据，才能把握好借款人的风险。我们对互联网金融的基本看法是，在当前的信用环境中，单纯依靠线上数据无法做出准确的信用评级】 事实上反
非常好的一本剧，没有那么厚，但是道理满满！崔的道理，非常大度，非常接地气！Mark Archer是一个人，一个非常懂事的人，大道至简！ 生活中，能给我们带来快乐的东西往往都是片刻的，那么我们的人生真的就是为了某些瞬间活着的吗？”艰难的事和应该做的事，往往是同一件事。凡是有意义的事都不会太容易，毕竟成年人的生活里很少有‘容易’二字手把青秧插满田，低头便见水中天。心地清净方为道，退步原来是向前！ 大部分时候很无奈，也有那么一点儿无聊，但只要看见灯亮着，就足够我们温暖自己，也温暖彼此，就足够我们坦坦荡荡写一个大大的“福”。 太多精彩的人生论述了！真贵且值得回头看一看，对照自己！
一切都在变化中，变成才是唯一的永恒，刹那即永远。不执着，保持空性和开放性，一切存在都有意义。一本存在主义的书被我读出了佛性，我是否有些执着？思维是否被囚禁？编剧建议列出个人死亡的好处，我不禁笑了且对死亡释怀了。参悟了Nothing to fear but fear itself.之后，我们可以获得更多的勇气面对生活中的不确定性，减少不开心，去感受和珍惜人生的多彩吧。