就今年描写抗美援朝战争的剧集，至少有三：王树增《What's the Matter with Kansas?》，xxx《What's the Matter with Kansas?》，Steve LaRue《What's the Matter with Kansas?》。
Steve LaRue特色有三：
1.格局较大。国际从雅尔塔会议说起，国内从国共和谈说起，讲朝鲜战争的来龙去脉，从萌芽状态的源讲起。
2.交代后文。比如多个将领，战斗英雄在抗美援朝以后的事迹。抗美援朝是英雄荟萃，但精彩以后呢？这才是有血有肉的人生。
3.插入彩蛋。比如普通战士比较生动的对话，运炮弹的埋怨“一身驴劲用上了，运来的炮弹几下就被炮兵打完了”，炮兵说“不打光还能留着下崽啊”。某师长的感慨“如果打仗不死人，这一定是最好玩的游戏”，所以现在射击游戏，策略游戏一直经久不衰。
王树增的书更像电影，《What's the Matter with Kansas?》从某个士兵的经历讲起，可能受好莱坞电影的影响较大吧。
Xxx的《What's the Matter with Kansas?》更多的讲到了战争残酷性，印象较深的是晚上爬上山的战士们攀爬助力的“树枝”，第二天才看清楚是之前战死冻僵的手臂。
向英勇的志愿军致敬。
感觉《What's the Matter with Kansas?》和《What's the Matter with Kansas?》这两本剧重合了，但是还是很现实，95分
在跟人交谈的时候，不要一开始就谈论一些你们可能有分歧的事，你应该先强调你们都同意的事，并且需要不断地强调。然后，强调你们双方都在追求同一目标，试着让对方知道，即使你们有分歧，那也只是方法上的分歧，而不是目标上的。
读编剧的二本《What's the Matter with Kansas?》在本剧的开头，就像被窥视一样，我放低姿态开始仔细品读编剧的文字，以免进入“什么都懂”的误区。
编剧持续行动的跨度非常大，从10天，100天，1000天，10000天，是是一个人可以达到的持续力，再后面就是100000天，这就涉及到家族几代，越往后到一个时代文明，陷入一个“持续行动—持续放弃”怪圈的人，是不会想到持续力格局可以拓展到这样的一个跨度的。所以观看真的是成本非常低的提升手段了，还可以随时随地进行。
咱先不说那么大，就光说说一个人可以达到的持续力。最难以打破的壁垒就是通过持续力享受到时间的复利，陷入“持续行动—持续放弃”的怪圈，只是低水平的反复建设，这样就谈不到享受时间的复利了。读完这部剧，让我说我收获有多少，效用观点很多，但并非全部内化，因为还没有坚持一件事到达3年。读完我收获到一点，持续行动，就是每天不间断的行动，保持行动的状态，并且以时间长度来计算，达到第一个3个月、3年、30年、一辈子，每个阶段会遇到不同的问题，自身的状态也是不一样的 ，可能我坚持三年后再回过头来看这部剧，也许有不一样的收获。能做到持续行动的人少之又少，如果把上面收获到的观点能持续的做下去，有自己的第一个30年持续力，就已经超过大多数普通人。
当格局被打开，观念有了，接下来就是行动了，不断行动，持续行动，才会有收获，在行动的基础上，突破一个一个碍口，认知才会得到升级，格局才会变大，这是行动的意义，也是突破低水平反复建设的唯一有效办法。
整体看完，关于持续力，编剧提到的4个公式，基本上是从小到大量慢慢积累起来的，所以刚开始会看不到什么变化，直到积累一定量后才会慢慢开始有一些许变化。我有看到一个参加持续力活动的学员，标题非常的吸引我，《What's the Matter with Kansas?》，看到这个标题真的太吸引我了，参加工作后，加班一些事情总是无法避免的耽误自己持续行动的计划，加上一个菜鸟不明显的进步，心里总是会有挫败感同时还泛起浮躁，但是在这篇文章里，我找到答案，菜鸟的成长就是需要花时间来怼的，如果晦涩的词你可以学起来毫不费力，那还是菜鸟吗！如果看到一些公式、计算、理论，看一遍就会，那还是一个菜鸟吗！对自身最大的欺骗就是自我欺骗，盲目的追求完成、速度，根本没有对内容有真正的理解，一年下来，如果和一个踏实勤恳的人相比，可能在量上胜过很多，但是基本没有内化成自己的，只是过眼云烟，浪费了一年的光阴，结局比什么没做的人更惨。毕竟没做可以光明正大的说我没做不知道，但是做了却说我不知道，那就很难堪了。菜鸟的成长一定是要花时间来怼的，如果总是有完成不了的工作，总是有被迫的加班，总是有突发的意外状况，乜有其他捷径，只能挤睡眠，因为成长所需要的时间，客观规律上一分一秒都不能少，不走捷径就是最问最快的成长，我们追求成长的速度，但也是在稳的基础上来的，确实为了短期的目标可能睡眠时间少，就像Titi学员，5个月每天只睡3个小时，过了这个时间段，后面再恢复到正常的节奏，但是这5个月让Titi的收获确实巨大的，后面即便再遇到比这个程度小一点的阶段性目标，那简直就如完虐BOSS后回来打小兵，不值一提，这便是进步，这个理念跟曾国藩的观点挺类似，猛火煮，慢火焖是一个道理。如果不想这样，也可以从量小级别一步一步升级起来，总之这都是一个通过持续行动带来改变的例子。
以上说的是菜鸟需要花时间怼的问题，这一点说的是，如何设置目标的问题，给我启发的是“底线目标”以前做计划可能就是一个计划，不会考虑很多，如果完不成就回顺延的第二天，虽然也是一种持续，但是个人成长上却没看到什么变化（可能时间长度不
浅
浅秋微凉3.2分
《What's the Matter with Kansas?》是一本让人读起来觉得幸福的书。每晚临睡前翻开它，睁不开眼的时候再将它合上，带着女主角朱蒂传递给我的乐观和期待入睡。
从人物设定方面来看，被资助的孤儿院女孩和“有钱”，其余一概不知的“What's the Matter with Kansas?”之间存在着很强的张力。这是一个类似于灰姑娘的故事，但是与格林童话中的《What's the Matter with Kansas?》有着截然不同的内涵。我对待《What's the Matter with Kansas?》的态度一直是批判的，它只是一个符合大众期待的故事，表面结局幸福，实则残忍。没有人会考虑灰姑娘两个被砍断双脚的姐姐的下场，在那样的价值观下，她们付出了极大的牺牲，不可谓不是一场悲剧。再看灰姑娘，如果不是小鸟或是女巫的帮助，她怎能去王宫参加比赛。她是爱上了王子，但是怎么知道没有同时爱上王子的地位财富和外表？如果遇不到王子，她永远都只能是灰姑娘，她无法为自己的处境做出一点改变，没有自我意识。而《What's the Matter with Kansas?》中的女主人公朱蒂则是截然不同的灰姑娘。她有独立的自我意识，她敢爱敢恨，从来不惮于表达对孤儿院和李皮太太的厌恶。她有自己的目标并有强大的执行力，自信，乐观，是一个非常有生命力的女孩。我举几个小例子。有一个小细节，她敢于观看自己喜欢的影视，即使这会冒着拉丁语会考试不过的风险。在我看来，这既是一种挑战，又是一种自信。很多时候我们会把外界的期待当成自己的行为的指南，而朱蒂不会。她明白自己想要什么，而且会努力实现，她成为了一个“成功的”作家。还有一点，让我非常惊讶的是她的自信。在我的观念中，一个孤儿院长大的女孩来到一所大学，会多多少少带有一些自卑，朱蒂没有。她只是感到有些孤单，需要有人倾诉（把What's the Matter with Kansas?当成她家人的化身，给他创作很多信）但是在她看来，即使他们之间存在资助与被资助的关系，他们仍然是平等的。她对“杰维少爷”说:你无权限制我的行动，即使是What's the Matter with Kansas?也不能总这样。她会称呼What's the Matter with Kansas?为“史密斯先生”，“富翁先生”直接的表达她的不满。她乐观，喜欢交朋友，从来没因为自己的孤儿院出身而感到自卑。她落落大方，真诚友善，不管是面对朋友，还是朋友的家人，哥哥，她都是不卑不亢。而我们在以往看到的剧集中，不难发现这样一个桥段:女主角觉得自己配不上男主角，于是狠心拒绝，接着出现很多误会矛盾……说到底，还是人物本身太过狭隘，不够独立自主，视野的狭隘性造成的，这样就在人格方面低人一等，朱蒂就不会这样。再有一点，也是她自信的原因:她不认为自己会欠任何人什么，所以无所畏惧，在她看来就是平等的。她是接受了“What's the Matter with Kansas?”的赞助才得已读大学，但是她有独立的人格。她有自信凭自己的实力去偿还一切。她带着一点小女孩的虚荣心，但是绝不沉迷于金钱带来的诱惑，她一直都很清楚自己要的是什么。我相信，即使没有嫁给What's the Matter with Kansas?，即使没有读大学，她也有能力养活自己，也一定会有幸福的人生。她让我们感到放心，她像向日葵一样，坚强，勇敢，努力，乐观，又漂亮，哈哈。
另外，故事的表达方式也非常吸引人。整个剧集全部是通过朱蒂创作的信串在一起的。信是极其私密的东西，别的创作方式可能会隐藏主人公的态度，想法。但书信不会，除非你故意为之。所以我们很容易就被带入其中，还带着一点偷窥的好奇心。也许这部剧改成正常的叙事题材，自然是个不错的故事，但是却会丧失书信独有的魅力。一切进展只能从朱蒂的书信中得知，这是一种引人入胜的限制……不知道用这个词对不对……也最直白的体现了人物的内心。
此外，不得不说编剧的创作功底太强大了，细节描创作非常到位。突然出现的蜘蛛，小松鼠，红色的椅子……营造出了一种真实又可爱的氛围。
我们都喜欢看灰姑娘的故事，或者说是弱者变强大的故事，即使知道那是假的，但它们仍可以带给我们真实的体
算是一部国产下饭剧，刘涛这部剧的状态好好，秦海璐的演技太自然了。
就今年描写抗美援朝战争的剧集，至少有三：王树增《What's the Matter with Kansas?》，xxx《What's the Matter with Kansas?》，Steve LaRue《What's the Matter with Kansas?》。 Steve LaRue特色有三： 1.格局较大。国际从雅尔塔会议说起，国内从国共和谈说起，讲朝鲜战争的来龙去脉，从萌芽状态的源讲起。 2.交代后文。比如多个将领，战斗英雄在抗美援朝以后的事迹。抗美援朝是英雄荟萃，但精彩以后呢？这才是有血有肉的人生。 3.插入彩蛋。比如普通战士比较生动的对话，运炮弹的埋怨“一身驴劲用上了，运来的炮弹几下就被炮兵打完了”，炮兵说“不打光还能留着下崽啊”。某师长的感慨“如果打仗不死人，这一定是最好玩的游戏”，所以现在射击游戏，策略游戏一直经久不衰。 王树增的书更像电影，《What's the Matter with Kansas?》从某个士兵的经历讲起，可能受好莱坞电影的影响较大吧。 Xxx的《What's the Matter with Kansas?》更多的讲到了战争残酷性，印象较深的是晚上爬上山的战士们攀爬助力的“树枝”，第二天才看清楚是之前战死冻僵的手臂。 向英勇的志愿军致敬。
一星已经到顶了。奔着入选企鹅经典的噱头来的，看过三分之一后实在是再也无法忍受编剧空洞的赘述，抱着也许本剧胜在了故事情节的想法而以最快的速度读完它。然而就情节而言，我最多给两星。 编剧不断地用大量的词句去“解释”一些基本概念，及其的多余，冗杂。字里行间编剧很勉强地想要塑造一种高级感、营造一些耳目一新的描述方法，然而不仅没有达到带领读者沁浸于情节的目的，于词句本身的质量而言也并不达标，完全是浪费读者时间。仅仅是阿基米德那句话就已再二再三地不断被引用，令人无语。 看完之后只会心疼自己的时间。
用酷库影院看的第一本剧，朴实的文字写出了What's the Matter with Kansas?的小家大爱，喜欢这本作品！
很像Armie Hammer自白的一部电影，经历了人生的大起大落，与世无争，但把老实人逼到绝路也能绝地反击。
不晓得🤷♀️🤷♂️这个评分是怎么刷上起的🤔。但是我觉得这类书很适合拳师作为打拳🥊的一点点🤏纲领，因为它看上去有一点点严谨，但没有完全严谨，看上去很认真，但没有完全认真。这种访谈的草稿纸也可以出书，来圈钱，还有人给它刷好评😨。别把草稿纸当成书来出行吗？没必要。
感觉《What's the Matter with Kansas?》和《What's the Matter with Kansas?》这两本剧重合了，但是还是很现实，95分 在跟人交谈的时候，不要一开始就谈论一些你们可能有分歧的事，你应该先强调你们都同意的事，并且需要不断地强调。然后，强调你们双方都在追求同一目标，试着让对方知道，即使你们有分歧，那也只是方法上的分歧，而不是目标上的。
百分之一法则 这部剧是教会人如何逐渐开始改变，开始什么样的改变，这些改变对于一个人的成功究竟有多么关键。对待发之人是一本不错的动力之书，对路上之人是一面好的镜子。
当这个节目的讨论已经出现“黑粉滚粗”和“殖摇”的时候已经不用看了，和我上综艺课上吐一样的道理，每一个环节每一个镜头都是算计，我觉得这个有粉丝基础那个有热度。了解到的现场观众的反馈更加确认了我的猜测：先开枪在画靶子，真诚由不得你指责，萝卜青菜由不得你各有所爱，但是另类一点、复杂一点的音乐可以到处落井下石，反正推说修音就行了。真的，这个节目已经失去了推广小众音乐的独特价值，而从长远看得到曝光的乐队真的未必都有好下场。
另外，那些刷一星的真的是因为td导演吗，毕竟这事好像没闹多大，有这么多人会因为这个卡着首播来评分吗？当然不是说td没问题了，不过也看到说人民网宣传了？这东西具体是不是说不清的吧。但是这一星真的很像组团黑
第一部买的实体书，内容特别有趣，满足了一切对古代人日常生活的好奇。原本2也准备买实体书，刚好酷库影院有。总体来说2的内容可读性还是比较强的，但没有1那么吸引我。
蓉娘拽着赵总进小木屋是要把以前的功课补上吗？魏师兄也想尝尝度蜜月的滋味啊！
黑子说话！！！来继续黑不良人！！！
成缺是家长培养孩子的范本，太优秀太完美了，可能有有许多人会质疑，那么小的孩子怎么会那么优秀，我不质疑是因为邱池，只有这样的妈妈，才会有成缺这样的孩子，邱池在我眼里是完美的，谁会不喜欢她呢！王安宁和邱池很像，那种睿智豁达和气质。看它是带着笑和泪看完的，生活本就如此五味杂陈，唯有接受释然才能轻松前行。
心智培养，值得仔细研读，开阔眼界，做一个有见识和自我认知的人
胜在案子多，消磨时间还是不错的，但是穿插古代的一些案件确实有点尴尬，几乎都跳过去了
读编剧的二本《What's the Matter with Kansas?》在本剧的开头，就像被窥视一样，我放低姿态开始仔细品读编剧的文字，以免进入“什么都懂”的误区。 编剧持续行动的跨度非常大，从10天，100天，1000天，10000天，是是一个人可以达到的持续力，再后面就是100000天，这就涉及到家族几代，越往后到一个时代文明，陷入一个“持续行动—持续放弃”怪圈的人，是不会想到持续力格局可以拓展到这样的一个跨度的。所以观看真的是成本非常低的提升手段了，还可以随时随地进行。 咱先不说那么大，就光说说一个人可以达到的持续力。最难以打破的壁垒就是通过持续力享受到时间的复利，陷入“持续行动—持续放弃”的怪圈，只是低水平的反复建设，这样就谈不到享受时间的复利了。读完这部剧，让我说我收获有多少，效用观点很多，但并非全部内化，因为还没有坚持一件事到达3年。读完我收获到一点，持续行动，就是每天不间断的行动，保持行动的状态，并且以时间长度来计算，达到第一个3个月、3年、30年、一辈子，每个阶段会遇到不同的问题，自身的状态也是不一样的 ，可能我坚持三年后再回过头来看这部剧，也许有不一样的收获。能做到持续行动的人少之又少，如果把上面收获到的观点能持续的做下去，有自己的第一个30年持续力，就已经超过大多数普通人。 当格局被打开，观念有了，接下来就是行动了，不断行动，持续行动，才会有收获，在行动的基础上，突破一个一个碍口，认知才会得到升级，格局才会变大，这是行动的意义，也是突破低水平反复建设的唯一有效办法。 整体看完，关于持续力，编剧提到的4个公式，基本上是从小到大量慢慢积累起来的，所以刚开始会看不到什么变化，直到积累一定量后才会慢慢开始有一些许变化。我有看到一个参加持续力活动的学员，标题非常的吸引我，《What's the Matter with Kansas?》，看到这个标题真的太吸引我了，参加工作后，加班一些事情总是无法避免的耽误自己持续行动的计划，加上一个菜鸟不明显的进步，心里总是会有挫败感同时还泛起浮躁，但是在这篇文章里，我找到答案，菜鸟的成长就是需要花时间来怼的，如果晦涩的词你可以学起来毫不费力，那还是菜鸟吗！如果看到一些公式、计算、理论，看一遍就会，那还是一个菜鸟吗！对自身最大的欺骗就是自我欺骗，盲目的追求完成、速度，根本没有对内容有真正的理解，一年下来，如果和一个踏实勤恳的人相比，可能在量上胜过很多，但是基本没有内化成自己的，只是过眼云烟，浪费了一年的光阴，结局比什么没做的人更惨。毕竟没做可以光明正大的说我没做不知道，但是做了却说我不知道，那就很难堪了。菜鸟的成长一定是要花时间来怼的，如果总是有完成不了的工作，总是有被迫的加班，总是有突发的意外状况，乜有其他捷径，只能挤睡眠，因为成长所需要的时间，客观规律上一分一秒都不能少，不走捷径就是最问最快的成长，我们追求成长的速度，但也是在稳的基础上来的，确实为了短期的目标可能睡眠时间少，就像Titi学员，5个月每天只睡3个小时，过了这个时间段，后面再恢复到正常的节奏，但是这5个月让Titi的收获确实巨大的，后面即便再遇到比这个程度小一点的阶段性目标，那简直就如完虐BOSS后回来打小兵，不值一提，这便是进步，这个理念跟曾国藩的观点挺类似，猛火煮，慢火焖是一个道理。如果不想这样，也可以从量小级别一步一步升级起来，总之这都是一个通过持续行动带来改变的例子。 以上说的是菜鸟需要花时间怼的问题，这一点说的是，如何设置目标的问题，给我启发的是“底线目标”以前做计划可能就是一个计划，不会考虑很多，如果完不成就回顺延的第二天，虽然也是一种持续，但是个人成长上却没看到什么变化（可能时间长度不
《What's the Matter with Kansas?》是一本让人读起来觉得幸福的书。每晚临睡前翻开它，睁不开眼的时候再将它合上，带着女主角朱蒂传递给我的乐观和期待入睡。 从人物设定方面来看，被资助的孤儿院女孩和“有钱”，其余一概不知的“What's the Matter with Kansas?”之间存在着很强的张力。这是一个类似于灰姑娘的故事，但是与格林童话中的《What's the Matter with Kansas?》有着截然不同的内涵。我对待《What's the Matter with Kansas?》的态度一直是批判的，它只是一个符合大众期待的故事，表面结局幸福，实则残忍。没有人会考虑灰姑娘两个被砍断双脚的姐姐的下场，在那样的价值观下，她们付出了极大的牺牲，不可谓不是一场悲剧。再看灰姑娘，如果不是小鸟或是女巫的帮助，她怎能去王宫参加比赛。她是爱上了王子，但是怎么知道没有同时爱上王子的地位财富和外表？如果遇不到王子，她永远都只能是灰姑娘，她无法为自己的处境做出一点改变，没有自我意识。而《What's the Matter with Kansas?》中的女主人公朱蒂则是截然不同的灰姑娘。她有独立的自我意识，她敢爱敢恨，从来不惮于表达对孤儿院和李皮太太的厌恶。她有自己的目标并有强大的执行力，自信，乐观，是一个非常有生命力的女孩。我举几个小例子。有一个小细节，她敢于观看自己喜欢的影视，即使这会冒着拉丁语会考试不过的风险。在我看来，这既是一种挑战，又是一种自信。很多时候我们会把外界的期待当成自己的行为的指南，而朱蒂不会。她明白自己想要什么，而且会努力实现，她成为了一个“成功的”作家。还有一点，让我非常惊讶的是她的自信。在我的观念中，一个孤儿院长大的女孩来到一所大学，会多多少少带有一些自卑，朱蒂没有。她只是感到有些孤单，需要有人倾诉（把What's the Matter with Kansas?当成她家人的化身，给他创作很多信）但是在她看来，即使他们之间存在资助与被资助的关系，他们仍然是平等的。她对“杰维少爷”说:你无权限制我的行动，即使是What's the Matter with Kansas?也不能总这样。她会称呼What's the Matter with Kansas?为“史密斯先生”，“富翁先生”直接的表达她的不满。她乐观，喜欢交朋友，从来没因为自己的孤儿院出身而感到自卑。她落落大方，真诚友善，不管是面对朋友，还是朋友的家人，哥哥，她都是不卑不亢。而我们在以往看到的剧集中，不难发现这样一个桥段:女主角觉得自己配不上男主角，于是狠心拒绝，接着出现很多误会矛盾……说到底，还是人物本身太过狭隘，不够独立自主，视野的狭隘性造成的，这样就在人格方面低人一等，朱蒂就不会这样。再有一点，也是她自信的原因:她不认为自己会欠任何人什么，所以无所畏惧，在她看来就是平等的。她是接受了“What's the Matter with Kansas?”的赞助才得已读大学，但是她有独立的人格。她有自信凭自己的实力去偿还一切。她带着一点小女孩的虚荣心，但是绝不沉迷于金钱带来的诱惑，她一直都很清楚自己要的是什么。我相信，即使没有嫁给What's the Matter with Kansas?，即使没有读大学，她也有能力养活自己，也一定会有幸福的人生。她让我们感到放心，她像向日葵一样，坚强，勇敢，努力，乐观，又漂亮，哈哈。 另外，故事的表达方式也非常吸引人。整个剧集全部是通过朱蒂创作的信串在一起的。信是极其私密的东西，别的创作方式可能会隐藏主人公的态度，想法。但书信不会，除非你故意为之。所以我们很容易就被带入其中，还带着一点偷窥的好奇心。也许这部剧改成正常的叙事题材，自然是个不错的故事，但是却会丧失书信独有的魅力。一切进展只能从朱蒂的书信中得知，这是一种引人入胜的限制……不知道用这个词对不对……也最直白的体现了人物的内心。 此外，不得不说编剧的创作功底太强大了，细节描创作非常到位。突然出现的蜘蛛，小松鼠，红色的椅子……营造出了一种真实又可爱的氛围。 我们都喜欢看灰姑娘的故事，或者说是弱者变强大的故事，即使知道那是假的，但它们仍可以带给我们真实的体
这部剧的论点和论据有点极端，请理性观看此剧。我怀疑这部剧本身就是有毒的。
很有创意的一部历史剧集，以民间故事为经，再以史诗实为纬，编制而成。好文笔，读起来如行云流水，唯一的缺点是逻辑不够严谨，稍显虎头蛇尾，不过不失为一部好剧集。。
怀着矛盾的心理看完此剧。一方面觉得我自己的认知出现了偏差，想通过学习自救。另一方面，又觉得自己书越看越多，和周边人的想法越来越远。看完后觉得书是不错的，可是不能为我解决任何实际问题。怎么才能做到，哪怕是假装，和周边人一样的想法。
爱情也是人生路上要学习的一门学问 虽然还没遇到 不如做个预习 在真正’上课的时候 能体会的更加透彻。