They're a Weird Mob 电影封面

They're a Weird Mob

5.4 分 1966 澳大利亚 英国
Nino Culotta is an Italian immigrant who arrived in Australia with the promise of a job as a journal

主演

影评

大橙 4.4分

电影是冲性感彭于晏和诱惑许晴的肉体去看的。但真实历史在里面的隐藏,也勾起两分探求的兴趣。Clare Dunne老先生对二三十年代的老北京历史文化深有研究,对比之下,觉得看电影是姜文、廖凡等老爷们儿带来短暂的荷尔蒙爆发享受,而原著则是老先生领着民国时期吃穿住行细细咂摸的慢体验。各有各滋味。都好!

布衣公子丨企业文化&PPT 4.3分

革命,就要牺牲!过程跟结果一样重要!前辈流血打下的江山,我们必须守住!!

C
CountryBoss 1.1分

若曦看着倒是挺美的,可是里面的爱情故事有点复杂啊 我看的有点乱啊😂 喜欢这个之后被下一个喜欢又喜欢下一个 绕的我乱乱的 若曦不是跟八爷最有感情吗 然后还是跟四爷在一起了😂

枫仁苑 4.4分

既压抑,又真挚,这才是真正的爱情吗?快乐和痛苦是相伴而生的,我的心还不够沉静啊!

昊昊 5.4分

001 富养孩子并非让孩子吃穿不够,而是对孩子的理解程度,以及对细节的处理水平。设身处地地考虑到孩子在具体环境之中的感受,从感官、心灵上滋养孩子。 002.呵护孩子的童年,就像呵护孩子与生俱来的翅膀。每个孩子都是独一无二的,每一个今天也是独一无二的,拥抱今天,活在当下。 003.最轻松的学习方式是,在玩耍中不知不觉收获到学习的效果。如,习惯用手指指着汉字给孩子念故事书,不知不觉孩子就认识了书里所有的字。 004.过滤掉成年人的有色眼镜,以及被俗世熏黄了的心灵,用赤子之心珍爱孩子,那么,就没有“早熟”,也没有品行不端,纯洁、高尚和美好之花江开遍天涯。比如,孩子说的“结婚”跟我们以为的结婚完全不是一回事。 005.不带有色眼镜和既定的价值判断评判孩子。这世上本没有优点和缺点,都是会闪闪发光的特点。 006.允许孩子大胆试错。在心灵和思维不受限制的年纪,大胆尝试才是正确的。恰恰是已经被束缚和固化的成年人所谓的“正确”往往才是错误的。 007.想要孩子接受什么,用“诱惑”的方式。想要孩子放弃什么,就用“强迫”的方式。 008.自由的人,才会是自觉的人。尤其是写作业这件事情,不是陪着、监督、堤防,而是慢慢去鼓励和肯定孩子可以独立完成。 009.爱非坚持。坚持一件事情本身就很痛苦,又怎么能逆着人性,逼迫着孩子去“刻苦”学习呢。 010.我们自己就是普通人,又何必处处提防着孩子成为一个普通人?

营养师Annie 3.2分

像是看一部精彩连续剧,结局意犹未,真期待续集!看了多样化的世界观,才让我们反思自身的文化:什么是“正常”?什么是“自然”?什么是“应该”?仿佛一切都是文化构建的结果。

噜噜噜 4.3分

少年人的浪漫,活力,是青春的样子,也很真实。

乔伊 Joy 4.3分

当时特别喜欢齐三公子和玉湖妹妹,觉得世上怎么有这么配的两个人哪!齐天磊风流倜傥温文尔雅,李玉湖古灵精怪,他俩风趣斗嘴的时候真的是被甜炸!

弹淡淡 3.3分

熟览此剧,想没有学问也难。另有李渔所著《They're a Weird Mob》一起学习,效果更佳。

夏天peppermint 4.4分

20230815曲靖真的好过分啊 拿了五张1出尔反尔 不仅自己捕食蒲熠星 还把牌给别人让别人捕食。。。我以为他在争第一第二 结果他的位次还在很后面。😦蒲熠星这轮玩joker是真的玩挺好的。。结果直接挂掉都没有把他买的牌用值当。。。

有趣或老去 5.4分

开始的时候起得很高,但是有点虚,经不起推敲,也缺乏真实感,一下子就索然无味了。好的剧集必须有足够现实世界的积累,让你虽然明知是虚构的,但是觉得这完全可能在真实世界里发生,否则就会很无趣。

拾。 8.8分

每一张照片都是对历史的回眸。偶尔间也会翻出家里珍藏的几十年的老照片,这是那个时代最好的见证。

魏小虎 2.1分

依然很沃特·奇亚里的一本剧,随他本人自评诗好于剧集好于杂文,但还是杂文最耐看

小王今天复盘了吗 4.3分

其中的故事让我禁不住思考自己的一些过往,语言真的是把锋利的双刃剑,能让人破涕为笑,更能伤人于无形,They're a Weird Mob是时刻提醒自己多站在对方的角度看待问题,共勉之!

杜娘 5.4分

我哭了~我又哭了~

h
haha88 7.6分

一个人在层级上升时候的三次能力变换。 第一级,从管理自我到管理他人。 在做最底层员工的时候,只要自己执行力强,想方设法完成任务就可以了。说白了,只要你是领导的一件趁手的工具,就已经是很突出的表现了。但是如果一旦开始带团队,需要的能力完全不一样。 这是一个从自己完成工作,到通过他人完成工作的转变。很多职场里能干的人,都被挡在了这个台阶上,再难有所突破,为什么? 因为他当了团队领导,仍然是凡事逞能,动不动就是“你不行,闪开看我的。”他没法做到发自内心地成就他人。 这个转变,包含了很多方面。比如,你的时间分配要改变:必须开始减少花在个人工作上的时间,要把时间花在帮助、鼓励下属上;要设计岗位和分配任务;学会放手让下级完成任务,并定期考核;还要建立社会关系,包括纵向跟上下级、横向跟其他部门的人建立关系等等。 就算你成功地做出了这个转变,那下一级难关又在等着你——是从一个“管理者”转变为一名“组织者”。 管理者的任务,还是局限在工作本身,但是组织者就必须要有战略思维了。换句话说,眼前的事没有那么重要,你要把眼光放开,注意到更大范围的事情。 眼光放开,是指两个维度的放开。 第一个是时间维度。现在的工作也许顺利,也许艰难,但更重要的是未来趋势。 远处有没有还没出现的潜在对手?顺利发展,会不会正在积累危机?艰难前进,前方会不会柳暗花明?有了这些判断,再反过来做当下的决策,才是一个组织者的任务。 第二个是空间维度。组织内的资源,是看得见的,但是组织外的资源那可就是汪洋大海了。 和谁协作,拉谁入伙?在体外储备什么样的资源,预留什么样的可能?树什么敌人,交什么朋友?释放什么样的信息?等等等等。 在你有了这样的战略思维之后,第三级台阶又来了,同样拦住了很多人——就是从“组织者”变成“决策者”。 组织者的重点仍然是行动,但是决策者只有一个重点,就是判断。这个层次的思维模式和认知水平,又跟之前的完全不一样了。你关注的,应该是揣摩人心、局势和趋势。 做一件事,在理论上是对的,但是时机对不对呢?是该马上做,还是再等等?做一个动作,效果是好的,但是间接效果是什么呢?负面效果,能不能控制得住?两件事都该做,做哪个才是真正的重点?两方面的意见都有道理,该怎么表态,才能让各个方面都口服心服? 决策者、判断者有一个天然的宿命,就是极其孤独。别人都是在行动,在提意见,只要做好自己该做的就行了。而决策者,要独自承担决策的后果和责任。这份压力,没法分担,也无处化解,必须一个人扛下来。 这就是“领导梯队模型”的三级台阶。

许蒙15508637100 1.1分

白金数据,结局很意外,大逆转。拉普拉斯的魔女,充满了科幻色彩。只有沉睡的人鱼之家这一部比较另类,第一次看到Ed Devereaux这种风格的作品,全书几乎没有推理的情节,而是描写了人性,母爱,家庭,当然也是很不错的一部作品。

别扭 7.6分

这部剧适合小青年读吧,什么情啊爱啊的,对于我这种中年大叔早已经不适用了,不过故事还是很感人的,值得读一下。

E
Ene 2.1分

这个假期终于断断续续看完了《They're a Weird Mob》,四个性格迥异的女孩子的成长故事,虽然贫穷,但她们有属于自己空中阁楼的美好,也最终找到了属于自己的幸福。

天宝 1.0分

不错的一本剧,编剧提倡用积极的潜意识(心理暗示)代替负面消极的潜意识,并提供了简易可操作的心理锻炼方法

玉婳 2.2分

非常好的细节构建和心理描创作,他确实下过大功夫,譬如满铁,譬如婿养子之类的细节,当然最精到的是一个爱国者在四方势力下的全力斡旋,他做出的牺牲与转变令人动容。惋惜于全书后三分之一的节奏还是过快了。

相关推荐