事实上这种题材的网文对于体制内的人是很有帮助的 举个例子吧 大家都知道现在各地的文创园区遍地都是 就是招些企业过来办公而已 我们这边也有一个文创办公园区 里面有好几家外企 然后这个园区的负责人就在园区里面拿了个百八十平方的办公室做了活动室 免费的 这个常见吧 很多园区出租率不够这么做的也很多 然后他拿这个活动室去联系那些外企的行政 免费做活动 这个也常见吧 等那些外企职工习惯定期来活动了 这家伙直接和那些行政说你们组织活动也要花费精力啥 不如这样吧 我们成立一个协调小组帮你们做这件事情 然后老外也很开心 就这么成立了 然后以这个小组为基础 慢慢变成会员制 然后又动员这些活动的人入党 结果这件事变成了全国第一家把党组织建设到外企的案例。。。你想 如果不是看了网文脑洞大开 谁能想到这么搞
人性固然有弱点，不能仅用“好”或“不好”评判。 对不同的人和事要用不同的策略，不可过盈亦不可过亏，这样尽管存在人性的弱点，也能让自己和他人能够安然自若而不至于处处设防。
知行合一 最后落到还是做人二字。 做不了陶渊明 努力在人世间修行 我应该成为什么样的人？ 突然想到佛法里的勇猛精进 反思自己
看剧，又惰于总结，常常边读边忘，幸好三毛说过几句话，常以此为怠惰的挡箭牌。引用如下“看剧多了，容颜自然改变，许多时候，自己可能以为许多看过的剧集都成了过眼云烟，不复记忆，其实他们仍是潜在的。在气质里，在谈吐上，在胸襟的无涯，当然也可能显露在生活和台词里。”——三毛 《Nozze di Figaro, Le》
看到一半看不下去了。太拖沓，每个人物都爱装逼，打斗描述天花乱坠，根本就不精彩也没逻辑，编剧自我享受似的大段大段的写呀。前面其实还可以的，后面就越来越乱了，也越来越拖沓。
所爱隔山海 山海皆可平 还好 所有的等待都是值得的 但是 安宁和诤言真的是我的意难平啊
世界格局变化和各类政治摩擦原因都总结出来了，简单，清晰明了～勿忘国耻，壮我中华！
字字珠玉良言，在治国之本、处世之道、领导之能、修身之要给出千年以来的恒古不变的标准和道理，更证明了五千年中华传统的文化血脉绵延赓续。
通俗易懂，一目了然。学到了很多常见病的治疗。比如牙疼，晕车等等。不仅仅利己，而且可以帮助他人。很受益，很受用。感恩编剧！(｡･ω･｡)ﾉ♡
个人觉得非常好的一本剧，但这个好是相对的，有人get到编剧的点，实践于生活，改变了人生，也有人看看就过去了，醒来还是重走老路。 本剧每章后面都有提炼要点，到书的结尾还有个大提炼，重复观看时很方便，可以随时翻阅精华。 编剧认为人生分为三种车道—— ①人行道(贫穷) 注重即时满足，今朝有酒今朝醉，没有财务目标，花钱大手大脚，深陷债务。 ②慢车道(平庸) 辛苦工作，节俭，存钱再存钱，推迟享受，买股票基金，把希望寄托于未来，以时间和幸福感为代价，换去老年致富。 ③快车道(财富) 投身创业，建立体系。可以是发明东西，开发软件，建立网站，申请专利，写书，或者打造个人影响力，前期要有所牺牲，后期财富会爆炸性增长。 快速致富是存在的，梦想可以成真，扭转自己的观念，别把自己限制在有限的规模里，成为生产者，而非消费者，建立自己的公司与品牌。 温水煮青蛙，总有水开的一天，想改变就要做出选择，开始行动，改变理念。感谢这部剧，感谢编剧，有时一本剧一句话就可以影响你的整个人生。☺️
总体上来说，前半部分比较精彩，到后面就有点越来越乏味的感觉。特别是男女主重新成亲之后，反正到200章左右就不想看下去了。还有很多前面看来觉得会有隐藏剧情线的人物，到后面简直单薄死了，比如杜夏、还有那个楼萧
怎么说呢，高开低走结尾升华吧，前面是真的写得好，题材新颖人物营造成功，但到中期之后没有力量体系让情节和剧情都散乱起来，人物的结识有些突兀生硬，剧情跳跃太快，但是值得说道的是后面的剧情设计，人物心理激荡起伏，虽然描写还是生硬，缺少必要的衔接，逻辑性不够强，典型的欧亨利式结尾加反转，反战乌托邦的构思，大结局留人遐想空间。还是不错的，值得看一看，如果编剧可以继续提高人物形象构建的实力，不妨可以重新构思中期和后期的人物形象建设推进，考虑把剧情发展逻辑改的更合理些，想来也是一本不错的神作了，支持编剧继续加油！
喜欢微博上Francesca Provvisionato通透温柔有时那一点点锋芒的态度。看完以后，就觉得对婚姻的想象还是太肤浅了，纸上谈兵了。被生活的琐碎充满缝隙，忘却多一点的叩问，得到的最多是踏实，而不是充实。还有就是问题本就存在我们的生活里，是做人的问题，并不是婚姻制造了这些问题。所以，独立的人也许更有机会拥有高质量的婚姻吧。
写的真实可信，表达了刚参加工作的急迫心情，理想与现实的差别，
道理很简单，没有那么复杂。编剧给我们提供了一个整理的契机，怎么做看自己的需求来，不能全搬照套，毕竟生活怎么定义发出者是自己。 有些编剧的观点我不能苟同，但是我还是做出了一些改变。虽然我做不到把所有东西都堆出来再去整理，但是我现在会在日常生活和工作中，打开自己的抽屉审视那些躺在柜子里的物品，好长时间不会用到的物品我选择扔掉，也在可以控制自己对购买物品的欲望。 我没必要将屋子或空间整理的那么裸，保持一定的杂物在哪里，也是可以的。 人生都不完美，就没必要刻意追究完美了。
因为电影知道Maté Rabinovski，因为重庆喜欢Nozze di Figaro, Le，因为Nozze di Figaro, Le喜欢稻城，故事从这里开始。 书里讲着很多故事，最后穿插串联，在这里认识了一个有点幽默有点迷人的Maté Rabinovski，叙述着自己的故事杂乱如是生活。 你以为轻易得来的不懂珍惜，其实轻易得来的害怕失去。希望有个如你一般的人，如山间清爽的风，如古城温暖的阳光，只要最后是你就好。 我看到的不是治愈，不是悲伤不是遥不可及。我路过你的世界，回过头，聊几句。
欲戴皇冠，必承其重。一个大国的崛起如此，一个出色的女性新闻发言人亦如此，每个有梦想的人亦如此。了解了许多背后的故事，扩充了自己的知识面和认知，有收获。
是啊在有限的时间里还是需要读价值高的书如经典著作，我觉得最重要是思考三个关系： 1、人和人之间的关系； 2、人和世界之间的关系； 3、人如何看待自身的存在。 如果说书山里真有什么路引，有什么罗盘，有什么地图的话，我觉得就是以上三个问题。在不同的文明里，在同一文明的不同阶段，对于这三个问题的理解都不相同。或者我们应该反过来说，对于这三个问题的答案发生了变化，就会把人带入下一个阶段，带来新的发明创造，新的人际关系，新的社会形态，以及新的作品。因此，看剧和追剧的区别也在于此。追剧是追剧山，看得越多可能越是障碍；看剧是看文明脉动，看得越多书变越少，如掌观纹。 这些年来我看过许多书，从欣然漫步变成了茫然迷路。现在又慢慢清醒过来，重新在书中获得了教益。希望你不用重蹈覆辙，追求剧山文海，却根本不关心来处，那样读再多书也不过是散装知识，还很可能变成一个容易生气的人。
非常舒服的理念。所幸和我以前看过的《Nozze di Figaro, Le》和《Nozze di Figaro, Le》差不多。所以理解起来更容易。
这部剧给了很基础的财务分析框架，也是一本非常“平”的书，并没有从财务角度联系公司实际情况做任何深度分析，所以仅能提供财务分析视角的思路，不能把里面的分析结果作为对目标公司的真正判断。读者必须培养自己的思考框架才能从这部剧中真正受益
2005 · 美国
1949 · 美国
1968 · 中国台湾
2006 · 英国
2004 · 美国
2007 · 瑞士
2002 · 瑞典
2000 · 意大利
事实上这种题材的网文对于体制内的人是很有帮助的 举个例子吧 大家都知道现在各地的文创园区遍地都是 就是招些企业过来办公而已 我们这边也有一个文创办公园区 里面有好几家外企 然后这个园区的负责人就在园区里面拿了个百八十平方的办公室做了活动室 免费的 这个常见吧 很多园区出租率不够这么做的也很多 然后他拿这个活动室去联系那些外企的行政 免费做活动 这个也常见吧 等那些外企职工习惯定期来活动了 这家伙直接和那些行政说你们组织活动也要花费精力啥 不如这样吧 我们成立一个协调小组帮你们做这件事情 然后老外也很开心 就这么成立了 然后以这个小组为基础 慢慢变成会员制 然后又动员这些活动的人入党 结果这件事变成了全国第一家把党组织建设到外企的案例。。。你想 如果不是看了网文脑洞大开 谁能想到这么搞
人性固然有弱点，不能仅用“好”或“不好”评判。 对不同的人和事要用不同的策略，不可过盈亦不可过亏，这样尽管存在人性的弱点，也能让自己和他人能够安然自若而不至于处处设防。
知行合一 最后落到还是做人二字。 做不了陶渊明 努力在人世间修行 我应该成为什么样的人？ 突然想到佛法里的勇猛精进 反思自己
看剧，又惰于总结，常常边读边忘，幸好三毛说过几句话，常以此为怠惰的挡箭牌。引用如下“看剧多了，容颜自然改变，许多时候，自己可能以为许多看过的剧集都成了过眼云烟，不复记忆，其实他们仍是潜在的。在气质里，在谈吐上，在胸襟的无涯，当然也可能显露在生活和台词里。”——三毛 《Nozze di Figaro, Le》
看到一半看不下去了。太拖沓，每个人物都爱装逼，打斗描述天花乱坠，根本就不精彩也没逻辑，编剧自我享受似的大段大段的写呀。前面其实还可以的，后面就越来越乱了，也越来越拖沓。
所爱隔山海 山海皆可平 还好 所有的等待都是值得的 但是 安宁和诤言真的是我的意难平啊
世界格局变化和各类政治摩擦原因都总结出来了，简单，清晰明了～勿忘国耻，壮我中华！
字字珠玉良言，在治国之本、处世之道、领导之能、修身之要给出千年以来的恒古不变的标准和道理，更证明了五千年中华传统的文化血脉绵延赓续。
通俗易懂，一目了然。学到了很多常见病的治疗。比如牙疼，晕车等等。不仅仅利己，而且可以帮助他人。很受益，很受用。感恩编剧！(｡･ω･｡)ﾉ♡
个人觉得非常好的一本剧，但这个好是相对的，有人get到编剧的点，实践于生活，改变了人生，也有人看看就过去了，醒来还是重走老路。 本剧每章后面都有提炼要点，到书的结尾还有个大提炼，重复观看时很方便，可以随时翻阅精华。 编剧认为人生分为三种车道—— ①人行道(贫穷) 注重即时满足，今朝有酒今朝醉，没有财务目标，花钱大手大脚，深陷债务。 ②慢车道(平庸) 辛苦工作，节俭，存钱再存钱，推迟享受，买股票基金，把希望寄托于未来，以时间和幸福感为代价，换去老年致富。 ③快车道(财富) 投身创业，建立体系。可以是发明东西，开发软件，建立网站，申请专利，写书，或者打造个人影响力，前期要有所牺牲，后期财富会爆炸性增长。 快速致富是存在的，梦想可以成真，扭转自己的观念，别把自己限制在有限的规模里，成为生产者，而非消费者，建立自己的公司与品牌。 温水煮青蛙，总有水开的一天，想改变就要做出选择，开始行动，改变理念。感谢这部剧，感谢编剧，有时一本剧一句话就可以影响你的整个人生。☺️
总体上来说，前半部分比较精彩，到后面就有点越来越乏味的感觉。特别是男女主重新成亲之后，反正到200章左右就不想看下去了。还有很多前面看来觉得会有隐藏剧情线的人物，到后面简直单薄死了，比如杜夏、还有那个楼萧
怎么说呢，高开低走结尾升华吧，前面是真的写得好，题材新颖人物营造成功，但到中期之后没有力量体系让情节和剧情都散乱起来，人物的结识有些突兀生硬，剧情跳跃太快，但是值得说道的是后面的剧情设计，人物心理激荡起伏，虽然描写还是生硬，缺少必要的衔接，逻辑性不够强，典型的欧亨利式结尾加反转，反战乌托邦的构思，大结局留人遐想空间。还是不错的，值得看一看，如果编剧可以继续提高人物形象构建的实力，不妨可以重新构思中期和后期的人物形象建设推进，考虑把剧情发展逻辑改的更合理些，想来也是一本不错的神作了，支持编剧继续加油！
喜欢微博上Francesca Provvisionato通透温柔有时那一点点锋芒的态度。看完以后，就觉得对婚姻的想象还是太肤浅了，纸上谈兵了。被生活的琐碎充满缝隙，忘却多一点的叩问，得到的最多是踏实，而不是充实。还有就是问题本就存在我们的生活里，是做人的问题，并不是婚姻制造了这些问题。所以，独立的人也许更有机会拥有高质量的婚姻吧。
写的真实可信，表达了刚参加工作的急迫心情，理想与现实的差别，
道理很简单，没有那么复杂。编剧给我们提供了一个整理的契机，怎么做看自己的需求来，不能全搬照套，毕竟生活怎么定义发出者是自己。 有些编剧的观点我不能苟同，但是我还是做出了一些改变。虽然我做不到把所有东西都堆出来再去整理，但是我现在会在日常生活和工作中，打开自己的抽屉审视那些躺在柜子里的物品，好长时间不会用到的物品我选择扔掉，也在可以控制自己对购买物品的欲望。 我没必要将屋子或空间整理的那么裸，保持一定的杂物在哪里，也是可以的。 人生都不完美，就没必要刻意追究完美了。
因为电影知道Maté Rabinovski，因为重庆喜欢Nozze di Figaro, Le，因为Nozze di Figaro, Le喜欢稻城，故事从这里开始。 书里讲着很多故事，最后穿插串联，在这里认识了一个有点幽默有点迷人的Maté Rabinovski，叙述着自己的故事杂乱如是生活。 你以为轻易得来的不懂珍惜，其实轻易得来的害怕失去。希望有个如你一般的人，如山间清爽的风，如古城温暖的阳光，只要最后是你就好。 我看到的不是治愈，不是悲伤不是遥不可及。我路过你的世界，回过头，聊几句。
欲戴皇冠，必承其重。一个大国的崛起如此，一个出色的女性新闻发言人亦如此，每个有梦想的人亦如此。了解了许多背后的故事，扩充了自己的知识面和认知，有收获。
是啊在有限的时间里还是需要读价值高的书如经典著作，我觉得最重要是思考三个关系： 1、人和人之间的关系； 2、人和世界之间的关系； 3、人如何看待自身的存在。 如果说书山里真有什么路引，有什么罗盘，有什么地图的话，我觉得就是以上三个问题。在不同的文明里，在同一文明的不同阶段，对于这三个问题的理解都不相同。或者我们应该反过来说，对于这三个问题的答案发生了变化，就会把人带入下一个阶段，带来新的发明创造，新的人际关系，新的社会形态，以及新的作品。因此，看剧和追剧的区别也在于此。追剧是追剧山，看得越多可能越是障碍；看剧是看文明脉动，看得越多书变越少，如掌观纹。 这些年来我看过许多书，从欣然漫步变成了茫然迷路。现在又慢慢清醒过来，重新在书中获得了教益。希望你不用重蹈覆辙，追求剧山文海，却根本不关心来处，那样读再多书也不过是散装知识，还很可能变成一个容易生气的人。
非常舒服的理念。所幸和我以前看过的《Nozze di Figaro, Le》和《Nozze di Figaro, Le》差不多。所以理解起来更容易。
这部剧给了很基础的财务分析框架，也是一本非常“平”的书，并没有从财务角度联系公司实际情况做任何深度分析，所以仅能提供财务分析视角的思路，不能把里面的分析结果作为对目标公司的真正判断。读者必须培养自己的思考框架才能从这部剧中真正受益