用了四天的时间废寝忘食读完这部剧,期间一个字的剧评也没写。我不写剧评一般出于两个原因,要么不合口味无话可说,要么被作品震住感觉怎么评都是对这些文字的画蛇添足词不达意。
追完回味,惊叹于编剧对戏曲知识的专业性,更惊叹于他将角色塑造的如此丰满,一代名伶的成长及半生传奇经历,四十年的心路历程,在他的笔下徐徐铺开娓娓道来引人入胜。戏内戏外的风云初记 Wind and Cloud in the Early Days of That War忆秦娥被写活了抡圆了,作为一个真实的人在你眼前演绎着半生悲喜,令人回味无穷……
值得收藏并反复拜读的作品。
陈申生当然是上个世纪的一位大学者,但这部《风云初记 Wind and Cloud in the Early Days of That War》其实挺让我失望的,且把老先生个人好恶放到一边,苏东坡大概是宋代最让我喜欢的一个人了,脑海里他那种豪迈而雅趣的形象很早以前就形成了,但读完本剧,任凭林老先生书中如何使尽溢美之词,竟然对本人心中苏东坡的现象无一毫添益。
话说回来,看这部剧的起兴是一位朋友问我“干嘛陈申生对王安石如此憎恶?”通篇看来,林先生缺失费了大量笔墨在刺讽王安石本人及其变法,而且很多还有一种逞一时口舌之快的架势,以至于前后矛盾,或以古类今得很是牵强。
从林先生罗织的种种“拗相公”之非来看,莫不指向一个中心意思“要民主党,不要革命党;要自由经济,不要国家经济”,倒不是针对大陆的,因为本剧首刊于1947年,因该是林先生身处美国而对苏共或当时共产主义运动发生的反对。见仁见智,这本来也没有什么,但可惜的是,通过诋毁王安石并不能伟大了苏东坡,不分青红的皂白如何能辨颜色?不论是非的曲直如何能讲真理?
可喜的是,从书友们的观看评论里看到,大家都没有被林先生的文采迷惑了理性。
这部剧看了一半,突然有点牙疼。停下来写会读后感吧。 先说亮点吧,描述了6类爱情,揉合的还不错。 第一种是老一辈的爱情,男人的奉献国家,女人鞍前马后,比较踏实本分。吵吵闹闹,简简单单。生病了也瞒着子女,父亲对孩子的爱较少。 第二种是女主与邻居的爱情。从某一天的打扰到甜蜜到有吵架再到互相打磨。不会考虑太远,安于眼前的热气腾腾的饭菜。女主的厨艺与可爱刻画的很详细~男主有点中央空调,幸好后面有点收敛。 第三种是男主好朋友与伏妈魔女儿的故事。有点揪心,爱的有点莫名其妙。我不太喜欢……不写了。略…… 第四种是女主同事与不曾出现名字的男友故事。关于金钱观的矛盾,让爱情出现过裂缝。房奴和月光族的故事吧…… 第五种是女主老板和老婆的故事。这里写的还不错,人到中年,新鲜感没了之后,面临离婚,如何挽留婚姻,孩子怎么教育呢~ 第六种是小孩子的爱情故事。孩子早恋,从双向暗恋到异地恋,都发生在了一个夏天。让我看到了现在孩子的成熟与成长~ 缺点是冲突感不强烈,稍微有一点冲突时,编剧来个突然醒悟,就没了…… 比如女主喜欢上有妇之夫的老板,一瞬间就悟了,转头去喜欢自己邻居了……额,这…… 怎么牙疼更厉害了,不写了,不写了,去摁压合谷穴去了
书中让我最有感触的一句话,自己无法满足自己,都在最求外人的肯定。
一本剧仿佛写尽人的一生,我一个未经历过这个阶段的人都不禁反思之后爱情婚姻的走向,陈申生本意并不是要指责每个读者,说的只是某一类人,却另每个读者反思自己,这就是陈申生先生的魅力。
多了解一些自己的身体,建立建立起自己的学习模型,有极大的帮助。
编剧三观不正,不知道是社会问题还是个别人的问题,逐利不择手段
用了四天的时间废寝忘食读完这部剧,期间一个字的剧评也没写。我不写剧评一般出于两个原因,要么不合口味无话可说,要么被作品震住感觉怎么评都是对这些文字的画蛇添足词不达意。 追完回味,惊叹于编剧对戏曲知识的专业性,更惊叹于他将角色塑造的如此丰满,一代名伶的成长及半生传奇经历,四十年的心路历程,在他的笔下徐徐铺开娓娓道来引人入胜。戏内戏外的风云初记 Wind and Cloud in the Early Days of That War忆秦娥被写活了抡圆了,作为一个真实的人在你眼前演绎着半生悲喜,令人回味无穷…… 值得收藏并反复拜读的作品。
日记是写给自己看的,什么样的思想,什么样在人前难以说出口的话,都写了进去。万没想到今天会把日记公开。这些话是不是要删掉呢?我考虑了一下,决定不删,一仍其旧,一句话也没有删。我七十年前不是圣人,今天不是圣人,将来也不会成为圣人。我不想到孔庙里去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露于光天化日之下。
陈申生当然是上个世纪的一位大学者,但这部《风云初记 Wind and Cloud in the Early Days of That War》其实挺让我失望的,且把老先生个人好恶放到一边,苏东坡大概是宋代最让我喜欢的一个人了,脑海里他那种豪迈而雅趣的形象很早以前就形成了,但读完本剧,任凭林老先生书中如何使尽溢美之词,竟然对本人心中苏东坡的现象无一毫添益。 话说回来,看这部剧的起兴是一位朋友问我“干嘛陈申生对王安石如此憎恶?”通篇看来,林先生缺失费了大量笔墨在刺讽王安石本人及其变法,而且很多还有一种逞一时口舌之快的架势,以至于前后矛盾,或以古类今得很是牵强。 从林先生罗织的种种“拗相公”之非来看,莫不指向一个中心意思“要民主党,不要革命党;要自由经济,不要国家经济”,倒不是针对大陆的,因为本剧首刊于1947年,因该是林先生身处美国而对苏共或当时共产主义运动发生的反对。见仁见智,这本来也没有什么,但可惜的是,通过诋毁王安石并不能伟大了苏东坡,不分青红的皂白如何能辨颜色?不论是非的曲直如何能讲真理? 可喜的是,从书友们的观看评论里看到,大家都没有被林先生的文采迷惑了理性。
你朋友叫顶针?
无论做什么,坚持下去会看到结果的!我在轻断食的路上,并准备一直坚持到底!希望有益!