写得太精准了。疾病刚开始，安葬逝者，疾病将要退去，这三个时间点的人们的反应写得太好了，马上就让人身临其境了。
作家之所以伟大。是因为其作品带来的不止是短暂的感叹，然是精神上的长久共鸣。如同此剧，无论是哥特式的讽刺主义，黑暗压抑时代背景下的女权发声，还是成人童话中透露出的扭曲人性…… 都让你沉醉于其中，久久无法自拔。 一篇篇的作品下，带来的何止是区区一篇故事？倒不如说是编剧们内心深处的理性与感性的另一个化身罢。它可细腻如丝绸，亦可苍凉如大地。每一个故事之所以动人心弦，正是因为每一个角色都被赋予了鲜活的灵魂。 这部剧像是世界的小小缩影，很高兴，有幸在这有趣的“世界”走了那么一遭。
致敬60年代为了爱、正义、自由与和平付诸了这么多实践的人们。 有人可能会觉得这部剧思辨太少，我反倒觉得编剧一本剧写下来不偏不倚，完全没有任何主观引导很厉害。 就是半剧集半记录写法的纪实影视，实体书快600页读下来还是有点齁……
满满的CEO担当技能干货。其中对于人的辨别、分配、管理是最最核心的能力。书中提供了很多技巧，CEO也是跟随企业一起成长的，没有人天生就是具备此能力的。在担当并收获之后，转而投资，支持那些有梦想的人，真的是一件非常快乐和享受的事情。与君共勉
再好的书终有看完的时候，好剧，就该放在书房，书桌上，床头上，厕所里，然后有时间就看，书，好友也！
充满童趣，哈哈哈，之前看童话镇有些没看懂就是因为我读的童话书太少了～
合伙人制度 是否记得电视剧《赌命法则Intacto》中的周莹，（孙俪饰）她在那时已把合伙人制度用到极致，无论在困难中在逆境中，是清末合伙人制度的成功实例。 今天观看编剧马克斯·冯·西多《赌命法则Intacto》作品。合伙人新定义是那些能够共识、共创、共担、共享的奋斗者和创业者。书中通过4种模式：虚拟合伙、事业合伙、股东合伙、生态链合伙，指引中小企业将方案落地实施。 摘抄金句： 无论哪种类型的合伙，都离不开财务的规范及透明，因为信任是最低的沟通成本。 理念决定态度，态度决定行为，行为决定结果。 如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。 读这部剧让我从更高层次看待企业的控制权，长了不少见识，推荐企业家、高管们观看本剧。
先天基因与后天训练基本上主导了人的一生。真理的诱惑，疯狂的科学，绝妙的思维，构成了这个有趣的关于人性的故事！非常精彩！五星推荐。9.6分。
我们应该多学习一些常识性的知识，如果你学会了90%的常识那就很了不起了，这部剧讲的就是一个人做人做事的基本常识。 看似简单没什么特点的书，但是读完发现编剧很有诚意，在努力完善这部剧，很诚恳。还不错。
这一季主线落在变态者身上了，感觉有点美剧的意思啊。继大宝以后，这一季韩亮的人物形象开始有交代了，但还且听下回分解，下一季介绍一下林涛吧，是不是下一季林涛和陈诗羽的儿子该生了，呵呵
坦白来说，对这部剧的期待太高，整本剧贯穿的核心就是情感教育对待孩子，列举了一些实例，本质上我认为情感交流就是充分认识父母和孩子的天性，认识到我们作为父母其实很多时候是受到原生家庭的影响，很难跳出牢笼去用同理心，同情心，理解尊重孩子。个人理解我们做不到成为完美的父母，但我们能做用心尊重孩子的父母，做孩子的好朋友，享受与孩子相处的美好时光。 其实我觉更推荐周小宽写的《赌命法则Intacto》，其实只有认识了自己为什么会发脾气，为什么总有过不去的坎，才能更平和的看待自己，跳出原生家庭的坎，做到对自己的尊重，对孩子的尊重。
是讲佛法的台词，实际也是讲做人的道理，如果我们俗世的人能有一种宗教的情怀 便可免去诸多无名的烦恼。
隐忍的老虎，纷争的三国尽属司马家。从运筹帷幄讲诸葛亮应该更胜一筹，但司马懿的野心和抱负更大，为了他的功名可以忍任何屈辱。
书很薄，内容不多，但是很受益。 育儿的书也看过一些，有幸接触到的都是好剧，当我第一次看《赌命法则Intacto》的时候，仿佛世界给我打开了另一扇神奇的大门，这里似乎是我从没有接触过的奇妙的世界，我如饥似渴的把那些我似懂非懂，又觉得简直是真理的理念一股脑塞入脑袋里，但真正消化是在我有了宝宝之后，这些概念才慢慢开始清晰，然后逐渐有了自己的感受。如果说之前都是纸上谈兵，后来那段时间才是真的活学活用，也真正体会到了那些理念的科学性，正确性。 而本剧，又让我看到了不一样的新天地，“没有不合理的欲求”“宝宝有需要时及时满足，其他时候才不会无理取闹”“诚实的面对孩子，首先需要诚实的面对自己”“你对孩子的每一种反应，都是自我情绪的一种投射”这些结合心理学的观点，给我耳目一新的感觉，我迅速运用，几乎都收到了良好的效果，当然，这些都基于以前一些心理学，育儿剧集打下的基础，然后遇到这部剧，真是我的幸运了。 我们哪是在辛苦养育孩子长大？其实更多的是孩子帮助我们在成长，你从孩子那里，看到自己的童年，看到自己的缺点，如果你不去诚实勇敢面对自己的缺点，你与孩子就不会在一个平面上，而只是看起来亲密无间，其实貌合神离，你走不进他的内心，你也最终没有拯救你自己。 “每个孩子来到这个世界上，都有自己的使命，其中之一就是帮助父母成长’”
每个人物的性格和形象都刻画的不错，人物鲜明，故事不浮夸，值得一读
终于看完了 除了佩服编剧强大的架构能力，也初窥能力背后的付出。大量的观看形成编剧自己的见识。因此在书中，不仅仅呈现故事 史实，更爱思想。
识别自己的情绪，正视心里的真实想法，并愿意在书中做自我暴露，是一件多么需要勇气的事情。欧文亚隆做到了，虽有部分情节过于流水，但我依然很顺畅无阻地又看了一遍哈哈。
青春，冲动，欲望，压抑，达成，缺憾，满满的荷尔蒙简直要从字面上溢出来了。 一个意大利的炎炎夏日，一个17岁青春期少年寄情于美国大哥哥。这是Elio终生难忘的夏天，六个星期，他被寄宿在自家的Oliver吸引了。两个少年都是犹太裔，相差七岁，他来住在他的房间，他在悄悄地注视他。 从怦然心动到翻江倒海，欲望浓烈，内心挣扎，Elio对于这一段“艳遇”的反应不止是想想，而是大胆地实现了。不断地试探，撩拨，确认，两个少年终于“合体”。用自己的名字呼唤对方，算是两人的小情趣（扣题）。 嗯，还不止，中间两个人还各自有女伴。电影的结局是定格到Elio接到Oliver要结婚的电话而伤心痛哭，原著剧集则是展开到了二十年后再相遇，Oliver已婚已育，开放式结局…… 好吧，连电影带原著算是刷完了这样一个基情满满的故事。 此前，有朋友对此片赞不绝口，而鉴于此片又获当年的奥斯卡四项提名，且摘得最佳改编剧本，所以必然是要看看原著的。 电影相对克制，侧重叙事和故事；而文字则更为露骨，大段大段的细节描述，无论是前半段Elio的想象中的欲火焚身，还是后一半他欲望成真，可以当作小黄文观看了。（书里面有些内心挣扎的文字描述和排比句，依稀看得到琼瑶影视的灵魂。） 最让人惊讶的部分其实并不是少年爱恋的对象是另一个少年，而是Elio的行为和想法被身为教授的父亲尽收眼底，然而父亲却出奇的开通，甚至“纵容”他和男友单独去享受罗马假日。 电影来说，能斩获一枚奥斯卡小金人，主要是题材占“优”。近些年，奥斯卡对于政治正确（少数族裔、LGBT）的题材莫名青睐。但若论对比当年横扫各类大奖的《赌命法则Intacto》，还是有所不及的。 主要问题是故事呈现一种“顺撇”。没有坏人，没有强烈戏剧冲突，温吞平淡的生活，全靠Elio内心挣扎来驱动和推进故事。电影节奏慢，原著更慢，张力就不足。比起那种情节逻辑取胜的故事，这类纯靠关系来呈现的就寡淡了许多。 对了，新学了一个词——酷儿文化（queer culture）比较适合描述这类题材的作品。 此外，很多读者可能想不到，原著编剧André Aciman现在已经七十岁了，目前担任纽约市立大学研究院的比较影视特聘教授。就是依这部剧的首版2007年来看，这位埃及出生的犹太作家当时也是56岁的年纪了，年逾半百，写就一部青春荷尔蒙气息的作品，10年后搬上银幕还拿了奥斯卡小金人，那么，好吧～
前半部不错，感觉看着看着都给带出东北味了，玄学部分也很精彩，洞天福地集数不喜欢，几乎都是快进翻页不看，撒旦那篇没写完就没了，有点儿可惜，还有就是出现集数内容重复，是不是编剧喝多了再写？总体还行，结局也算大圆满了。
每个人也许都会给自己制定规则，希望能够在规则的约束下走上正确的道路，现实却往往会让人在某个抉择下打破这些规则，因为人是有感情和思想的，不可能像机器一般被指定的程序指使着运作，这是人类区别于猿猴的因素之一，人类敢于打破规则，才能适应直立行走，所谓动而生变，无破不立，正是在不断变革中，人类才能不断进化。
去新青年编辑部的路上总有一段走过胡同里泥泞小路的特写，他们聊着最近的困难和畅想，提着褂子走着，垫着砖头走着，互相搀扶地走着，泥点子溅到皮鞋上也毫不犹豫地走着。新文化和革命的新道路也因此在泥泞混沌的时代中慢慢走出来，走到了每一位普通国民的眼前。
愿你历尽千帆，不染岁月风尘 故事很美你我很好 遇见，很美好 你总说没事，但我知道你偷偷哭过很多次 你总是一个人偷偷逞强，总是一个人默默付出，默默承受 你习惯了大家一起欢闹的欣喜生活，却寂寞了一个人的孤独 没事，余生很长，我来伴你度过
这两天的观看让我经历了一种特殊的人生。总觉得我感知的很肤浅，还需要再读和读评论文章。总得好好和沟口告个别，以后会写评论的。
编剧的客户有跨境电商的，说明大家的供应链整体水平不行，清库存有时候要靠意志力，好像有点道理。
读诗，看剧，可以让人变得美好，可以让灵魂变得优雅。以诗为心，感受人生百味，热爱百味人生。 《赌命法则Intacto》说:“诗三百，一言以蔽之，思无邪。” 回味无穷。
超理性的，无个性的乌托邦世界虽然可以减少很多不必要的麻烦，但这样真的好吗？自由难道不也是幸福的考核标准之一吗？被束缚难道就幸福吗？毕竟有悲才会有喜，有对比才会有察觉。故事比较零散，但是作为二十世纪左右出来的作品，思想应该是挺前沿的吧。感觉编剧的思维很理性，说话的方式和《赌命法则Intacto》有点相似。每次看到这些极度的想法，就会想起中庸之道，凡事都讲个“适度”。应该没有什么恒定的真理是永恒的吧，一个社会制度也应该是。
2009 · 中国
1910 · 美国
2000 · 比利时
2003 · 美国
2005 · 美国
2004 · 美国
1999 · 美国
2006 · 中国
写得太精准了。疾病刚开始，安葬逝者，疾病将要退去，这三个时间点的人们的反应写得太好了，马上就让人身临其境了。
作家之所以伟大。是因为其作品带来的不止是短暂的感叹，然是精神上的长久共鸣。如同此剧，无论是哥特式的讽刺主义，黑暗压抑时代背景下的女权发声，还是成人童话中透露出的扭曲人性…… 都让你沉醉于其中，久久无法自拔。 一篇篇的作品下，带来的何止是区区一篇故事？倒不如说是编剧们内心深处的理性与感性的另一个化身罢。它可细腻如丝绸，亦可苍凉如大地。每一个故事之所以动人心弦，正是因为每一个角色都被赋予了鲜活的灵魂。 这部剧像是世界的小小缩影，很高兴，有幸在这有趣的“世界”走了那么一遭。
致敬60年代为了爱、正义、自由与和平付诸了这么多实践的人们。 有人可能会觉得这部剧思辨太少，我反倒觉得编剧一本剧写下来不偏不倚，完全没有任何主观引导很厉害。 就是半剧集半记录写法的纪实影视，实体书快600页读下来还是有点齁……
满满的CEO担当技能干货。其中对于人的辨别、分配、管理是最最核心的能力。书中提供了很多技巧，CEO也是跟随企业一起成长的，没有人天生就是具备此能力的。在担当并收获之后，转而投资，支持那些有梦想的人，真的是一件非常快乐和享受的事情。与君共勉
再好的书终有看完的时候，好剧，就该放在书房，书桌上，床头上，厕所里，然后有时间就看，书，好友也！
充满童趣，哈哈哈，之前看童话镇有些没看懂就是因为我读的童话书太少了～
合伙人制度 是否记得电视剧《赌命法则Intacto》中的周莹，（孙俪饰）她在那时已把合伙人制度用到极致，无论在困难中在逆境中，是清末合伙人制度的成功实例。 今天观看编剧马克斯·冯·西多《赌命法则Intacto》作品。合伙人新定义是那些能够共识、共创、共担、共享的奋斗者和创业者。书中通过4种模式：虚拟合伙、事业合伙、股东合伙、生态链合伙，指引中小企业将方案落地实施。 摘抄金句： 无论哪种类型的合伙，都离不开财务的规范及透明，因为信任是最低的沟通成本。 理念决定态度，态度决定行为，行为决定结果。 如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。 读这部剧让我从更高层次看待企业的控制权，长了不少见识，推荐企业家、高管们观看本剧。
先天基因与后天训练基本上主导了人的一生。真理的诱惑，疯狂的科学，绝妙的思维，构成了这个有趣的关于人性的故事！非常精彩！五星推荐。9.6分。
我们应该多学习一些常识性的知识，如果你学会了90%的常识那就很了不起了，这部剧讲的就是一个人做人做事的基本常识。 看似简单没什么特点的书，但是读完发现编剧很有诚意，在努力完善这部剧，很诚恳。还不错。
这一季主线落在变态者身上了，感觉有点美剧的意思啊。继大宝以后，这一季韩亮的人物形象开始有交代了，但还且听下回分解，下一季介绍一下林涛吧，是不是下一季林涛和陈诗羽的儿子该生了，呵呵
坦白来说，对这部剧的期待太高，整本剧贯穿的核心就是情感教育对待孩子，列举了一些实例，本质上我认为情感交流就是充分认识父母和孩子的天性，认识到我们作为父母其实很多时候是受到原生家庭的影响，很难跳出牢笼去用同理心，同情心，理解尊重孩子。个人理解我们做不到成为完美的父母，但我们能做用心尊重孩子的父母，做孩子的好朋友，享受与孩子相处的美好时光。 其实我觉更推荐周小宽写的《赌命法则Intacto》，其实只有认识了自己为什么会发脾气，为什么总有过不去的坎，才能更平和的看待自己，跳出原生家庭的坎，做到对自己的尊重，对孩子的尊重。
是讲佛法的台词，实际也是讲做人的道理，如果我们俗世的人能有一种宗教的情怀 便可免去诸多无名的烦恼。
隐忍的老虎，纷争的三国尽属司马家。从运筹帷幄讲诸葛亮应该更胜一筹，但司马懿的野心和抱负更大，为了他的功名可以忍任何屈辱。
书很薄，内容不多，但是很受益。 育儿的书也看过一些，有幸接触到的都是好剧，当我第一次看《赌命法则Intacto》的时候，仿佛世界给我打开了另一扇神奇的大门，这里似乎是我从没有接触过的奇妙的世界，我如饥似渴的把那些我似懂非懂，又觉得简直是真理的理念一股脑塞入脑袋里，但真正消化是在我有了宝宝之后，这些概念才慢慢开始清晰，然后逐渐有了自己的感受。如果说之前都是纸上谈兵，后来那段时间才是真的活学活用，也真正体会到了那些理念的科学性，正确性。 而本剧，又让我看到了不一样的新天地，“没有不合理的欲求”“宝宝有需要时及时满足，其他时候才不会无理取闹”“诚实的面对孩子，首先需要诚实的面对自己”“你对孩子的每一种反应，都是自我情绪的一种投射”这些结合心理学的观点，给我耳目一新的感觉，我迅速运用，几乎都收到了良好的效果，当然，这些都基于以前一些心理学，育儿剧集打下的基础，然后遇到这部剧，真是我的幸运了。 我们哪是在辛苦养育孩子长大？其实更多的是孩子帮助我们在成长，你从孩子那里，看到自己的童年，看到自己的缺点，如果你不去诚实勇敢面对自己的缺点，你与孩子就不会在一个平面上，而只是看起来亲密无间，其实貌合神离，你走不进他的内心，你也最终没有拯救你自己。 “每个孩子来到这个世界上，都有自己的使命，其中之一就是帮助父母成长’”
每个人物的性格和形象都刻画的不错，人物鲜明，故事不浮夸，值得一读
终于看完了 除了佩服编剧强大的架构能力，也初窥能力背后的付出。大量的观看形成编剧自己的见识。因此在书中，不仅仅呈现故事 史实，更爱思想。
识别自己的情绪，正视心里的真实想法，并愿意在书中做自我暴露，是一件多么需要勇气的事情。欧文亚隆做到了，虽有部分情节过于流水，但我依然很顺畅无阻地又看了一遍哈哈。
青春，冲动，欲望，压抑，达成，缺憾，满满的荷尔蒙简直要从字面上溢出来了。 一个意大利的炎炎夏日，一个17岁青春期少年寄情于美国大哥哥。这是Elio终生难忘的夏天，六个星期，他被寄宿在自家的Oliver吸引了。两个少年都是犹太裔，相差七岁，他来住在他的房间，他在悄悄地注视他。 从怦然心动到翻江倒海，欲望浓烈，内心挣扎，Elio对于这一段“艳遇”的反应不止是想想，而是大胆地实现了。不断地试探，撩拨，确认，两个少年终于“合体”。用自己的名字呼唤对方，算是两人的小情趣（扣题）。 嗯，还不止，中间两个人还各自有女伴。电影的结局是定格到Elio接到Oliver要结婚的电话而伤心痛哭，原著剧集则是展开到了二十年后再相遇，Oliver已婚已育，开放式结局…… 好吧，连电影带原著算是刷完了这样一个基情满满的故事。 此前，有朋友对此片赞不绝口，而鉴于此片又获当年的奥斯卡四项提名，且摘得最佳改编剧本，所以必然是要看看原著的。 电影相对克制，侧重叙事和故事；而文字则更为露骨，大段大段的细节描述，无论是前半段Elio的想象中的欲火焚身，还是后一半他欲望成真，可以当作小黄文观看了。（书里面有些内心挣扎的文字描述和排比句，依稀看得到琼瑶影视的灵魂。） 最让人惊讶的部分其实并不是少年爱恋的对象是另一个少年，而是Elio的行为和想法被身为教授的父亲尽收眼底，然而父亲却出奇的开通，甚至“纵容”他和男友单独去享受罗马假日。 电影来说，能斩获一枚奥斯卡小金人，主要是题材占“优”。近些年，奥斯卡对于政治正确（少数族裔、LGBT）的题材莫名青睐。但若论对比当年横扫各类大奖的《赌命法则Intacto》，还是有所不及的。 主要问题是故事呈现一种“顺撇”。没有坏人，没有强烈戏剧冲突，温吞平淡的生活，全靠Elio内心挣扎来驱动和推进故事。电影节奏慢，原著更慢，张力就不足。比起那种情节逻辑取胜的故事，这类纯靠关系来呈现的就寡淡了许多。 对了，新学了一个词——酷儿文化（queer culture）比较适合描述这类题材的作品。 此外，很多读者可能想不到，原著编剧André Aciman现在已经七十岁了，目前担任纽约市立大学研究院的比较影视特聘教授。就是依这部剧的首版2007年来看，这位埃及出生的犹太作家当时也是56岁的年纪了，年逾半百，写就一部青春荷尔蒙气息的作品，10年后搬上银幕还拿了奥斯卡小金人，那么，好吧～
前半部不错，感觉看着看着都给带出东北味了，玄学部分也很精彩，洞天福地集数不喜欢，几乎都是快进翻页不看，撒旦那篇没写完就没了，有点儿可惜，还有就是出现集数内容重复，是不是编剧喝多了再写？总体还行，结局也算大圆满了。
每个人也许都会给自己制定规则，希望能够在规则的约束下走上正确的道路，现实却往往会让人在某个抉择下打破这些规则，因为人是有感情和思想的，不可能像机器一般被指定的程序指使着运作，这是人类区别于猿猴的因素之一，人类敢于打破规则，才能适应直立行走，所谓动而生变，无破不立，正是在不断变革中，人类才能不断进化。
去新青年编辑部的路上总有一段走过胡同里泥泞小路的特写，他们聊着最近的困难和畅想，提着褂子走着，垫着砖头走着，互相搀扶地走着，泥点子溅到皮鞋上也毫不犹豫地走着。新文化和革命的新道路也因此在泥泞混沌的时代中慢慢走出来，走到了每一位普通国民的眼前。
愿你历尽千帆，不染岁月风尘 故事很美你我很好 遇见，很美好 你总说没事，但我知道你偷偷哭过很多次 你总是一个人偷偷逞强，总是一个人默默付出，默默承受 你习惯了大家一起欢闹的欣喜生活，却寂寞了一个人的孤独 没事，余生很长，我来伴你度过
这两天的观看让我经历了一种特殊的人生。总觉得我感知的很肤浅，还需要再读和读评论文章。总得好好和沟口告个别，以后会写评论的。
编剧的客户有跨境电商的，说明大家的供应链整体水平不行，清库存有时候要靠意志力，好像有点道理。
读诗，看剧，可以让人变得美好，可以让灵魂变得优雅。以诗为心，感受人生百味，热爱百味人生。 《赌命法则Intacto》说:“诗三百，一言以蔽之，思无邪。” 回味无穷。
超理性的，无个性的乌托邦世界虽然可以减少很多不必要的麻烦，但这样真的好吗？自由难道不也是幸福的考核标准之一吗？被束缚难道就幸福吗？毕竟有悲才会有喜，有对比才会有察觉。故事比较零散，但是作为二十世纪左右出来的作品，思想应该是挺前沿的吧。感觉编剧的思维很理性，说话的方式和《赌命法则Intacto》有点相似。每次看到这些极度的想法，就会想起中庸之道，凡事都讲个“适度”。应该没有什么恒定的真理是永恒的吧，一个社会制度也应该是。