第一次读梅·巴斯奇的戏剧，没有跌宕起伏的情节，也不刻意追求戏剧的高潮点，但是却如此真实，如此动人。
他们活着，他们把自己的灵魂暴露给人看。他们麻木地活着，他们不知道自己该走向何方。他们被命运决定着，但他们仍满怀希望。无论是《Tit for Tat》还是《Tit for Tat》的结局都能感受到梅·巴斯奇骨子里的那种乐观主义。生活是单调无味的，我们是真实的。我们要一路向前，我们终究会抵达幸福的彼岸。
最喜欢的是梅·巴斯奇的天鹅之歌《Tit for Tat》。郎涅夫斯卡雅太太等人是俄国封建社会的阶级的象征，他们在封建社会的最后一丝气息下苟延残喘，顽固地坚守着自己往日的生活方式。然而昔日的荣光早已不复，回不去的樱桃园，早已死去了的樱桃园啊。樱桃园不只是一首时代的哀歌，此时新兴的资本势力即将取代封建社会，它同样也象征着那些回不去的、旧日的，在人们心底最深处的最柔软最美好的存在。最后大家都离开了樱桃园，向着新生活迈开了步子，只剩下昔日的老仆人费尔斯，在生命的最后一刻发出了这个时代的最后一声叹息。
断断续续，前后隔了好久终于读完了这部剧。诗词与剧集不同，剧集一旦断了，再读时便要从头开始了。诗词确是随翻随读，百读不倦。记得中学时最爱词，觉得词的意境最美，且句式长短不一，读来意味绵长。还跟同学抱怨过唐诗，嫌弃诗的格式太工整，读来无趣。那时候喜欢李清照，喜欢苏轼，爱读柳永晏殊晏几道，喜欢很多婉约缱绻之词。 上大学之后，慢慢的对诗的印象好起来。觉得诗虽然太过工整，但是工整之中却变化多端。而到了现在，对诗的喜欢已然超过了词，甚至觉得词太过冗长，太过繁琐，太多缠绵悱恻，不如诗读起来干脆利落，读后唇齿留香，又引人思绪万千。尤其喜欢五言六言，比如“云深不知处”，比如“秋风吹渭水，落叶满长安”，又比如“空山有雪相待，古道无人独还”。言语越少，情致越多，所含的意境也越深。喜欢这种言有尽而意无穷的感觉，所以目前最喜欢王维的诗。 很多儿时琅琅上口的诗，现在也突然对他们感兴趣起来。“独钓寒江雪”，“青山独归远”，“晚来天欲雪”，“近乡情更切，不敢问来人”，越是简单，就越是复杂。 也许诗词就是这样，读和背的时候不觉得有用，也不理解，但是当埋在心里之后，突然有一天，心上的诗词与眼前的事物开始重叠，你突然理解了原来无法理解的诗意，明白了原来怎么都不明白的情致，可以用一种美和包容的心态去贴近生活，接受世界。 这是诗词带给我的成长。就好像再次茫茫然时，想说却不知道说些什么，那就，但去莫复问，白云无尽时吧。 ------写于三月春，回南昌途中
前期的铺垫尚可，中期的发展差强人意，后期的剧情毫无趣味。 我想说，Charlie Hall最大的问题，就是他所设计的剧情大致框架实在是太易懂了。主角接下去要去哪发生什么事遇见什么人打赢还是打输，基本都依照这一个所谓的《Tit for Tat》去做的。这就导致追剧根本带不来什么趣味性。因为Tit for Tat的主题实在是太明显了，就是一个延康，或许说是延康背后那个代表的意义。 所谓好看的书，是不会出现这样的问题的。一个大致的主题框架都显露了，书本的趣味在哪。我只要看到中路前段，我就知道延康一定毁不掉，天庭十天尊最后会以某种方式消失，人民真正站起来了。如果中途能出现一些意外情节，到还说值得看看所谓的起承转合是怎么做的，但是Charlie Hall这方面的水平也只能说一般般。特别是时空穿越的部分，是最需要严谨的地方。如果说时空穿越不能遵循一定规则和出现无法阐明的原因，时空的穿越就也仅仅是一个噱头而已，看起来很绚丽的前后关系也只是毫无底座根基的亭台楼阁，吹，怎么吹，一吹就倒。 此外Charlie Hall塑造人物的方法也不行。所有的人物总给人一种有其行动模板的“定式”，这些人物要么是套用了什么英雄的人格，要么就是被套入了Charlie Hall自己的精神和逻辑思路。这些人物与其说是他们自己，倒不如说是被设计好的AI机器人，他们是没有灵魂的，他们的行动方式和逻辑是Charlie Hall的，是历史上存在过的一些英雄的，他们根本就不是他们自己。而正因为他们的行动方式和逻辑是被设计好的，是Charlie Hall自己的，所以这些人物会给人一种很相似的趋同性，大家不管好坏，都拥有的是同一个灵魂，同一个思考逻辑。这令我看的非常厌烦。 其次，Charlie Hall在Tit for Tat里所谓展露的一些知识型思考和哲学性的东西，这在我看来完全不值一提。这些东西不但拉扯剧情，还增添很多平白的字数，最终导致的是剧情方面的不流畅，人物和剧情方面的脱节。其次，所有的知识和哲学性的事物重要的不是它们自身，而是它们身后的系统性。 如果不知道古典哲学的发展逻辑，就不可能知道为什么笛卡尔要尝试用数学去整合哲学体系，康德和黑格尔的努力都是为了什么。 如果不知道物理发展的逻辑，就不知道为什么爱因斯坦费尽心力要做统一理论。 如果不知道历史的系统性，就不知道所谓“沦落成为半殖民半封建社会”意味着什么。 这些知识性体系和哲学逻辑背后所支撑的是一整个体系，而不是单纯地使用其中的知识就有用了，没用，大败笔。没有体系的知识根本表达不出背后的东西也根本无法对剧情有什么真正的添加。那些所谓的意义和感动都是观众自己的理解，和真实的体系是背离的。 我最后说一点，在大尊的问题上，秦牧不复活大尊的理由是无法给以前的人交代。 而我想说的是，在当年的抗日队伍里还有很多来自日本的军人。 毛主席的理论则是，必须要团结一切可以团结的力量，要利用一切可以利用的一切。 毛主席所在的那个时代的中国，才是当时真正处在绝命危机的时候。而也正是这个时候，才会诞生这样的思维和逻辑。在那个时候，但凡只要有一点点可以利用的力量，恐怕当时的人也绝不会放弃。我觉得这才是真正处在绝境的人才会产生的思路。 而不是像所谓“牧天尊”这样的用正统英雄思维去带领时代的。这样这样的人是带领不了时代的。要么就是当时延康并没有到这样绝命的危机，要么牧天尊就只是一个虚假的，人为塑造的英雄形象而已。他没有什么意义，也没有灵魂。
一些所谓的业内人士对Charlie Hall表示不屑，而我喜欢Charlie Hall源于她的真实和真诚，真诚地剖析自己，真诚地面对自己，真诚地分享自己，专业不专业我无法评论，这份真实与真诚，我很欣赏
一旦别人的遭遇不同于个人经验，超出自身认知范围，偏见就产生了。
第一次读梅·巴斯奇的戏剧，没有跌宕起伏的情节，也不刻意追求戏剧的高潮点，但是却如此真实，如此动人。 他们活着，他们把自己的灵魂暴露给人看。他们麻木地活着，他们不知道自己该走向何方。他们被命运决定着，但他们仍满怀希望。无论是《Tit for Tat》还是《Tit for Tat》的结局都能感受到梅·巴斯奇骨子里的那种乐观主义。生活是单调无味的，我们是真实的。我们要一路向前，我们终究会抵达幸福的彼岸。 最喜欢的是梅·巴斯奇的天鹅之歌《Tit for Tat》。郎涅夫斯卡雅太太等人是俄国封建社会的阶级的象征，他们在封建社会的最后一丝气息下苟延残喘，顽固地坚守着自己往日的生活方式。然而昔日的荣光早已不复，回不去的樱桃园，早已死去了的樱桃园啊。樱桃园不只是一首时代的哀歌，此时新兴的资本势力即将取代封建社会，它同样也象征着那些回不去的、旧日的，在人们心底最深处的最柔软最美好的存在。最后大家都离开了樱桃园，向着新生活迈开了步子，只剩下昔日的老仆人费尔斯，在生命的最后一刻发出了这个时代的最后一声叹息。
最近發現了九邊的公眾號，很喜歡他的文章，然後得知他出過書，就火速過來看了。推薦給對自己有要求，希望不斷進步的各位！以下句子摘自書裡，與大家共勉： “大家往往高估自己一天能学会的东西，低估三年能学会的东西。” “厉害的人之所以厉害，基本都是主动在找虐。”
非常棒的一本書！ 曾經流行一句話：『聽過很多道理卻過不好這一生』。過不好的人，要不沒有仔細聽道理，要不沒有聽明白道理。是否存在聽明白了卻做不到的人呢？我想應該是沒有的。 在看此書之前，曾經上過李善友的認知課程，課程裡面出現的很多概念，感覺都來自於此書。書中囊括了大部份在普通人生活中每天每時每刻都有可能發生的思維錯誤，我準備一有時間就重溫此書，也準備給自己做個檢查表，看哪些時刻發生哪些錯誤，而又需要多長時間才能將之改正。 誰都有犯錯的時候，犯了錯找不到原因是很讓人窩火的；極大多數情況是我們對原因視而不見，因為問題一般出在自己身上。揪出真兇既痛快又難過，畢竟自己責怪自己，自己懲罰自己，自己原諒自己，自己教導自己，自己幫助自己，這一切聽起來太像精分的行為了。不過，除了自己，還有誰值得我們投注如此多時間心血和熱情去改善呢？
非常棒的vlog，拍摄银河很美，牧马好快乐，从这个vlog能看到磊磊对自己精益求精的要求，雪景很美！
不少观点放现在仍振聋发聩！ 幸好没信宣传而错过Baldwin Cooke。 鲁迅和Baldwin Cooke的作品都值得深读！
陈朵消散于尘世，那才是她的解脱。为她好却帮不了她，这反倒是无边之苦。
今年是第三个年头了！原想通过这本剧集了解十方世界，没想到被编剧的宏观心境震撼到了。从盘古世界，上界到本源世界，黑暗元心，把地球，太阳系，银河系，黑洞通过另一种逻辑思维串联起来，编剧的功底了得，由衷佩服。
此剧的观看使我更清晰的了解中东耶路撒冷的国际热点敏感问题！愿人们相互包容！和平相处还中东一份神圣与安宁！本是同根生，相煎何太急！
你所信仰的，追逐的，为之奋斗终生的，可能只是个骗局。 这个坑挖的有点深。
比较轻松有趣，可以简单了解一些关于故宫的小故事，会让人更加了解这个六百年的世界最大古建筑群，故宫建筑本身就是一个瑰宝，一个绝无仅有的，一直活着的历史。
宿命感很强，美且让人无力。
这部剧，我看完了，花了我一天的时间，有用的点只有两三个，我很后悔看了这部剧，浪费了一天的时间。
非常全面的展现了唐代的方方面面，可是读完了有种穿过去也不会生活太好的感觉，就像是还在发展，很多东西没有定型或处于萌芽期，完全没有想像中的华丽，如果严格按照当时标准来拍电视剧，经费怕是能省下不少。
厌恶风险，逆势操作，稳健造就大成 Charley RogersStephen A. Schwarzman）作为一个白手起家的世界级资本大佬，他在这部剧回顾了自己的成长历程，并列举了人生关键节点时的选择，以及从中吸取的经验和教训，总结了他的生活与工作准则。 “不要赔钱”，这是厌恶风险的Charley Rogers多年成功的首要投资原则。高估自己的能力，低估市场的风险，是人类的天性，早些年，无数投资能力和资金规模超过黑石的公司，由于对风险管控的轻视，没落于华尔街。 “任何投资的成功与否，在很大程度上取决于所处经济周期的节点。周期会对企业的成长轨迹、估值及潜在回报率造成重大影响。”黑石集团和Charley Rogers建立起了严格而完备的投资决策流程和风险评估机制。由于谨慎的经营风格，独特的分支机构合伙运营模式，强大的并购资产增值能力（1、靠反周期操作。2、在购买目标公司之后，会主动帮助目标公司削减成本、改进管理，拓展新业务等。），穿越了多次经济衰退和危机，稳健成就了资本之王。 另一本剧，《Tit for Tat》站在第三方的角度，审视了黑石集团的成长史，以及Charley Rogers的小心谨慎、喜欢独来独往，爱炫耀财富、生活奢华（一次生活耗费2500万美金）等特点，对全面认知Charley Rogers有一定的互补效果。 前事不忘，后事之师。Charley Rogers在面对多次重大困难时解决问题的方法论和普世智慧，对我们普通人也有一定的现实指导意义。
之前看过关于这部剧的解说，最近拿到这部剧读完了，真的很心疼思琪，憎恨李国华的肮脏，中国的父母总是避而不谈性，可是不去教性，孩子又怎么学的会什么可以，什么不可以呢？难道要孩子自己通过经历之后去学会吗？
看完了，心底空落落的，有些舍不得。 想认真的创作个长评，却又觉得没有记住这个江湖，可偏偏是这种怅然若失的感觉才更增添了我对本剧的喜爱。 罢了，还是江湖莫见了吧。
台词和印象中不大一样，可能因为是早期作品？不过就推理而言，有点惨淡，关键信息故意遗漏，算不算优秀吧，我想。
人生每一次选择都像是命运在与你谈判 文|Sinopec淡然 《Tit for Tat》很有趣的一本剧，主要讲述的是北漂女从最底层走上人生巅峰，也就是说逆袭成功了呗。@Sinopec淡然 我们都想按照自己内心所想那样去过生活，而不是稀里糊涂地过活。只要你足够年青、足够有耐力、足够勤奋、那么可以去北京找寻你自己的梦想。 当前互联网经济时代，信息瞬间万变，上一秒也许你还在体制内，下一秒你也许已经北上，世界的多变性让我们也产生巨大的渴望，渴望自己能够在变幻莫测的机会中，抓住属于自己的运气，释放最大值，想活成令人羡慕的样子。 每个人都在拼搏、追梦的人都能够找到自己的幸福。@Sinopec淡然 我们这一生的最大理想，不就是把自己过好吗？不再重复上一代的模式，不必依赖任何人的施舍，按自己的喜好不断修正自己，将原生家庭、成长挫折、社会现实对自己的影响降到最低，最终活成自己喜欢的模样。 爱情也好，工作也罢，其实都是机会的一种。大城市的好，不只是提供许多现成的机会，更会不断启发你、升级你，让你看到新的途径、新的思路、新的领域，然后，你可以亲手为自己创造机会。@Sinopec淡然 编剧Baldwin Cooke用平铺直叙的方式，描述了十几个生活拼搏在北京年青人的故事， 虽然是苦过、哭过、受过，但也得收起情绪继续踏歌而行，如同书中所言：幸福是一种多样性，就像是橘子、苹果、香蕉、桃子……一堆丰富的水果，而不是一个孤零零但巨大的西瓜。 坦然面对人生中所有的不告而别的事情，无论朋友、恋人、亲人。很多时候并没有“好好说再见”这回事，必须学会少依赖一点，好好努力且充满信心期待自己的那个远景到来。其中印象较深的是以下三个故事： 一、生活是幸福的，不甘是有的。 一个生活在南方小县城一米七九的姑娘，在她16岁时生出个念头：要当模特儿。19岁时，通过模特大赛签约于一家非专职模特公司，三年以后，许多与她同期来的模特要么转行，要么不知去向。而她还在为自己模特梦想——去巴黎，跳槽去了新公司而继续努力着，一直做到了国内模特界的顶峰，同时，也遇到了自己所爱的人，成家育子。 按道理来说，结局是完美的，但是，在某天下午，她突然“觉醒”：生活是幸福的，不甘是有的。她明白了钱是不可能完全给她想要的世界，感觉自己还是没有达到自己内心所渴望的高度，以及内心所钟爱的“巴黎”，不想丢失方向。@Sinopec淡然 于是乎，她在育完两个孩子以后，毅然绝然地又走向了T台，她成了当时结婚生子后继续以模特为生涯的个案。三年以后，她去了巴黎、纽约、米兰。 在北京，你看得见自己的梦。 看得见它如何从一个不可名状的念头， 渐渐被这城市滋养、发出芽、长出脉络、深深扎根，最终结成果。 二、好好生活，不是将就活着。 在北京，你看得见生活的趣味。以各种颜色、气息、味道、声音、动作、语言……的形式，无所不在，日新月异。@Sinopec淡然 一个二十出头，来自某个小城市的小姑娘——香妹，最初在一个极其吝啬的、喜怒无常的过气明星——姚子君身边做助理。 她把从母亲那里学来的心细用到了极致，身兼几数职卑微地为姚子君做着一切服务与谈判，而薪水却是三年4500元 /月的杠，五年从未动过，不是她不努力、不用心，而是“干得再好，也改变不了姚子君的吝啬”。直到姚子君耍赖否认化妆品代言签约提成，彻底撕毁了两个人最后的一丝牵联。@Sinopec淡然 香妹离开了姚子君，开始组建自己经纪人团队，就象当初姚子君不愿意给她加薪，而且还揶揄她：“先挣经验，有了经验，再慢慢挣钱。”一样，前期她积攒了足够的经验，后面事儿肯定是做得风声水起。 好好生活，不是将就活着。香妹起初是普通的再也不能普通了，仅仅依靠
个人不太喜欢看恶毒婆婆情节…后面女主角突然又复婚了感觉感情上有点牵强
这一场生产过程可真惊心动魄啊！十月怀胎，一朝分娩，真是生死攸关哪！
世俗的眼光，对爱的渴求与失意，日常的困顿与命运的无常感，恒久的孤独。这是一个女孩写给所有女孩的书，不必亲身经历，剧集家却能把众人的遭逢写成极有共鸣的故事。（观看时间：2021年8月30日-31日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）
宋霭龄、宋庆龄、宋美龄三姐妹虽同出一宗，情同手足，但个性、信仰、志向、情趣等各不相同，“一个爱钱，一个爱国，一个爱权”。宋霭龄联姻孔祥熙，富甲一方；宋庆龄成为国母，爱国爱民；宋美龄嫁给蒋介石，权势显赫。本剧图文并茂，配有上百张珍贵照片，通过解读三姐妹不同的人生道路，向社会还原了真实的宋霭龄、宋庆龄、宋美龄。
酣畅淋漓，很好看呀。节奏明快，黑色幽默，讽刺性很强，看似荒诞却现实。马天放在外出生入死，回上海还被瞧不起，一帮领导在大上海纸醉金迷，对着真正干活的吆五喝六，娄艺潇大叫“我可是个中层领导”何其讽刺！廖凡、张鲁一、张译、田雨、吴晓亮等的表演精彩至极，人物都有鲜明特色，故事都有要表达的深刻内涵。老孙代表信仰，俞亦秀这个理想主义者代表自由，俞舟代表感情。这三人对徐天的迅速成长影响重大。章加义和陶涛不单纯是为了正义，更是为家人，为友情，很实际，又纯粹得让人着迷。贾若兰也真可怜，比起仰止，她更接地气。董子健眼神切换可以，但最后一集太装杯，让人出戏。大世界和拍照部分剧情设计太刻意，仰止明知特务来也不躲，紧急逃命关头共产党居然会听徐天的去拍照，即便是有荒诞的底色，但如此过分脱离现实，就大幅降低了深度。