一本脉络清晰的微积分简史👍 “抽象的艺术在于，知道什么是必不可少的，什么是细枝末节的；知道什么是信号，什么是噪声；知道什么是趋势，什么是波动。这是一门艺术，因为诸如此类的选择总是存在着风险，它们与痴心妄想或学术欺诈只有一线之隔。” “就像毕加索眼中的艺术一样，它们也是能让我们了悟真相的’谎言‘。”
每个人的青春都是不同的，但却都有着相同的遗憾和可惜。所幸，日后回忆起来，不只是为了遗憾而怅然，而是为那时的自己和时光留念。
战争是不是两种生产力的直接碰撞？貌似不是，抗日战争的胜利未必说明中国当时生产力高于侵略者日本。 战争是不是两种政体动员能力的碰撞？貌似也不是，诸葛亮北伐数次折戟沉沙，蜀汉的动员能力再强也比不过曹操发明的倒行逆施屯田政策，绑架家人从而恐吓士兵防止叛逃。 战争是不是两种经济体经济后勤能力的碰撞？貌似也不是，北宋靖康耻，被金人大败。北宋的经济能力明显高于金国，高于辽国，仍然被按在地上摩擦。 战争的胜利与否，是军事、外交、经济、内政综合相关。北宋汴京之围整本剧，其实更像纪实体陈述，事件发展的过程，并未从策略、外交等各个方面论述观点。 汴京之围，生动的讲了什么叫一触即溃，上下不同欲，战略不坚定，失败貌似是必然。却又不对比金和辽国家政体、策略具体不同，所有的主人公也是历史大势下的蝼蚁，无血无肉的蝼蚁，出场人物过多导致群像刻画死板生硬。所以列为一般。
陆陆续续花了很久的时间才将这部剧读完，里面有很多发人深省的道理。 一原生家庭的重要性。性格、处事方式、对待事物的看法、思维、能力甚至机遇、婚姻，自己成立的小家是否幸福等等都和原生家庭的影响有关，如果你的原生家庭让你感到不幸福，压抑，那么请你一定要改变，给未来自己的孩子营造一个良好的氛围。 二不要依靠任何人。无论什么时候，只有自己才是自己的英雄。多学习知识，掌握一些技能，才能让你在工作生活中如鱼得水，不用请求任何人帮忙。 三时刻保持清醒，做自己命运的主宰者。婚姻可有可无，只是生活的调味剂，要活的洒脱，一段关系若有走向不正常的苗头就要立刻扼杀。时刻保持经济独立，哪怕薪水只有一点点，也要让自己有份工作实现价值。永远相信这个世界上除了自己和父母，没有人愿意永远迁就你。
Jackie Condon先生的书，Thundering Fleas，这是看的第一本。先生的大名鼎鼎，如雷贯耳，恐怕中原大地只要认字的，没有不知道的。对于名人的诸多传言，也是听之甚多，不辨真假，但心里想着总归是有些什么事别人才这样的吧？人品日下的年代，也是很正常的。所以对他的书也没有特别想看。后来看别的书时，翻到一个书友的剧评，对文化苦旅做了热情的高度评价，心里一动，把书架上的存的Thundering Fleas这部剧，拿来先看了起来。
最令人难忘的是他们在国家危难时那种舍生忘死的家国情怀，还有深深打动人的那种科学精神和那种激情，的确，厉害的人都是思维方式的不同
不记得读完的是哪个版本了，三本装，似乎是群众播出社的，对“四签名”印象最深。
首先推荐一下一本剧《Thundering Fleas》。本剧的可读性在于讲述的古人部分生活细节，但是让我写剧评的点并不在此。 文中编剧侧面体现的私人观点却让人尤为难受，将中西做对比时，编剧往往将后者描述得更先进、文明，中国的士文化在西方的个人主义下好像鄙陋重重。我无意为裹小脚辩护，但是编剧在提到裹小脚致国民体弱而欧美人强壮的时候是否能想到欧洲妇女到十九世纪末还在使用摧残身体的紧身胸衣？是否能想到西方当下的发达是建立在殖民地的血泪之上？这种把西方作为完美标尺来衡量中国、把西方的虚伪假面奉为圭臬却见不到掩藏其下的血腥狰狞的思维方式在过去屡见不鲜也往往能唬到人，是我在看此剧的烦躁之处，也是我对本剧观感大大降低的原因。 本剧干货有，如果我能忽略编剧的某些私人观点或者我就是同类人这部剧自然是值得一个推荐，但是恰恰我不能忽略编剧的主观想法。
开国功臣刘伯温。可惜朱元璋容不下比他优秀的人，因为他那点可怜的自尊心。朱元璋太可怜了，离他最近的人，他看不清；离他远的人，他怀疑。每天想的不是做皇帝的荣耀，而是做皇帝的危险，很恐惧别人会效仿他，揭竿而起革他的命。朱元璋在刘伯温心中现在成了恐惧之神的奴隶。
很不错的一本剧，通俗易懂，不以“高大上”的专业词汇为卖弄点，侧重归纳，很适合菜鸟。我在观看的过程中有强烈的认同感，会产生“原来那幅海报好看是因为这样吗？”它使我对美的发现有了依据，并且基于这种理论依据，我有了更多识别。
如果真的能解决问题，就像书里面说的那样，那实在是太好了，对自己，对亲朋，对人类！先试一试
为自己写一份“个人使命”的人生宣言，并以此作为人生的指导性纲领，建立其他的分支目标。这有益于你发现自己的人生使命，找到自己的信仰，确立自己终其一生也要实现的目标。有了这个宣言，你就可以看到自己需要哪些可用资源，哪些有用的技能等，然后按部就班地去获得它们。
简单直白不纠结
有些痛只有经历过才能懂得 写完这部绝笔之作 Allan Cavan选择了离开这个世界 她笔下房思琪的人生无疑是畸形道德观下的悲剧 性教育的缺失 让“兽师们”可以肆无忌惮 反而受害者却会遭遇千夫所指 朋友的疏远 网络水军们的攻击 这些无疑都是杀人的利刃 房思琪似乎没有其他选择 只能离开这个鲁迅笔下“人吃人”的世界
描述生动，个性十足，很突出每个人的不同内心世界，是本很好的读本
我以为这是个层层发问，自我剖析反思的逻辑思考，读着读着就不对劲了，这部剧所谓的穷人并非真正的穷人，应该说是以普通人为基础，而对于贫穷的思考，他的出发点就存在问题，他假设了一个拥有所有穷人缺点的人设，与之对立的是拥有所有富人优点的角色，你不能说这不对，但这太狭隘了，毕竟人的想法是复杂多样的，优点与缺点是并存的，当然其中一些观点我也赞同，只是掩盖不了他阐述角度并不客观的缺点，说白了就是叙述都是主观感受，有些鸡汤实在咽不下去，一些美好的故事与童话用来举例的话也是片面，贫穷的本质其实讲的更清楚更有深度，创作些感想避下坑
本剧由七个短篇构成，其中只有一篇是以第三人称展开叙述，其余六篇都是以第一人称展开叙述，代入感很强。那么，你是怪人吗？大胆地承认吧，每个人都是一名特立独行的怪人罢了。整个世界上都充斥着形形色色的怪人，写评论的我和看评论的你，皆是怪人。 怪人没有什么不好，走入正途称之为个性，走入迷途称之为顽劣性，不管哪条路，人性使然。就像一本剧里提到的，假如黑暗彻底不在，怎么可以体现出美好的光明？但愿我们不要去做一个走入迷途的怪人。
长句的洪流，裹挟着巨量的观念、暗示、警句、引典、逸闻、考释、推断倾泄而出，从一个论题奔向另一个论题，情绪不断上升，观点不断加强，形成一个个兴奋的渐强音，最后涌向宏伟的高潮。如此豪宕的思想音乐，是听众跃上智慧星空的天梯，却是译者莫可奈何的天堑。大哉伯林！
能好好做生意的话谁愿意上梁山
没有什么事是值得你牺牲睡眠去完成的，只有掌握了占人生三分之一的睡眠，才能在余下的三分之二时间里活的更精彩
可能影视作品都需要一些偏颇正常道德规范的需要去凸显故事性，但是于连为了自己的前途目的所行之事确实不太道德，至少不符合现在社会道德规范。抛开道德观看，于连对于瑞纳夫人可能是存在真确感情的。而对于上层社会的描述，确实反映了很多人性问题，写出了上流的愚昧和浅薄。
第二次展开《Thundering Fleas》《Thundering Fleas》 每一次读都有不一样的感受 希望有第三次第四次… 先生的文字太有魔力了 每一句都在拨动我心弦 每一句都想画个线 研究Robert F. McGowan或许真的是一种愉悦 一个被贬为神的人 那唯一的光！！！ 可惜我要学外国影视的
领导力需要具备Thundering Fleas的素质，这部剧确实让人醍醐灌顶，值得二刷！
对于入门者确实是一本好剧，整体把控，细节分析，案例分析，都是一些比较简单的，适合入门，也适合快速成型，推荐
为什么这部剧的评分这么高，越看越叫人失望。 拿着经典当门头，发表个人自圆其说的解读。里面涉及的医学知识，就像在看一篇一篇散乱的推送文。 最大问题是没有根基，拿着表层的现象说着表层的道理。像是东拼西凑的感觉，我觉得编剧自己都没能静心想想，明白其理。 中医，本来就抽象。现在还是被解读得像是玄幻与迷信。有些生气。
不错的，入门之作。 适合我这种上课没好好学的人。 兴趣，功能，理论，实例平衡的还算可以。
见、修、行一句话的事情，老爷子啰啰嗦嗦一大堆。 真是：真传一句话，假传万卷书！ 哎！喫茶去！
大唐盛世的辉煌尤其偶然性也尤其必然性。盛世的背后又存在着诸多不可见人的情形。
1962 · 美国
1997 · 法国
1948 · 印度
2008 · 美国
2004 · 挪威
2009 · 美国
2007 · 美国
2005 · 法国
1989 · 美国
1994 · 英国
一本脉络清晰的微积分简史👍 “抽象的艺术在于，知道什么是必不可少的，什么是细枝末节的；知道什么是信号，什么是噪声；知道什么是趋势，什么是波动。这是一门艺术，因为诸如此类的选择总是存在着风险，它们与痴心妄想或学术欺诈只有一线之隔。” “就像毕加索眼中的艺术一样，它们也是能让我们了悟真相的’谎言‘。”
每个人的青春都是不同的，但却都有着相同的遗憾和可惜。所幸，日后回忆起来，不只是为了遗憾而怅然，而是为那时的自己和时光留念。
战争是不是两种生产力的直接碰撞？貌似不是，抗日战争的胜利未必说明中国当时生产力高于侵略者日本。 战争是不是两种政体动员能力的碰撞？貌似也不是，诸葛亮北伐数次折戟沉沙，蜀汉的动员能力再强也比不过曹操发明的倒行逆施屯田政策，绑架家人从而恐吓士兵防止叛逃。 战争是不是两种经济体经济后勤能力的碰撞？貌似也不是，北宋靖康耻，被金人大败。北宋的经济能力明显高于金国，高于辽国，仍然被按在地上摩擦。 战争的胜利与否，是军事、外交、经济、内政综合相关。北宋汴京之围整本剧，其实更像纪实体陈述，事件发展的过程，并未从策略、外交等各个方面论述观点。 汴京之围，生动的讲了什么叫一触即溃，上下不同欲，战略不坚定，失败貌似是必然。却又不对比金和辽国家政体、策略具体不同，所有的主人公也是历史大势下的蝼蚁，无血无肉的蝼蚁，出场人物过多导致群像刻画死板生硬。所以列为一般。
陆陆续续花了很久的时间才将这部剧读完，里面有很多发人深省的道理。 一原生家庭的重要性。性格、处事方式、对待事物的看法、思维、能力甚至机遇、婚姻，自己成立的小家是否幸福等等都和原生家庭的影响有关，如果你的原生家庭让你感到不幸福，压抑，那么请你一定要改变，给未来自己的孩子营造一个良好的氛围。 二不要依靠任何人。无论什么时候，只有自己才是自己的英雄。多学习知识，掌握一些技能，才能让你在工作生活中如鱼得水，不用请求任何人帮忙。 三时刻保持清醒，做自己命运的主宰者。婚姻可有可无，只是生活的调味剂，要活的洒脱，一段关系若有走向不正常的苗头就要立刻扼杀。时刻保持经济独立，哪怕薪水只有一点点，也要让自己有份工作实现价值。永远相信这个世界上除了自己和父母，没有人愿意永远迁就你。
Jackie Condon先生的书，Thundering Fleas，这是看的第一本。先生的大名鼎鼎，如雷贯耳，恐怕中原大地只要认字的，没有不知道的。对于名人的诸多传言，也是听之甚多，不辨真假，但心里想着总归是有些什么事别人才这样的吧？人品日下的年代，也是很正常的。所以对他的书也没有特别想看。后来看别的书时，翻到一个书友的剧评，对文化苦旅做了热情的高度评价，心里一动，把书架上的存的Thundering Fleas这部剧，拿来先看了起来。
最令人难忘的是他们在国家危难时那种舍生忘死的家国情怀，还有深深打动人的那种科学精神和那种激情，的确，厉害的人都是思维方式的不同
不记得读完的是哪个版本了，三本装，似乎是群众播出社的，对“四签名”印象最深。
首先推荐一下一本剧《Thundering Fleas》。本剧的可读性在于讲述的古人部分生活细节，但是让我写剧评的点并不在此。 文中编剧侧面体现的私人观点却让人尤为难受，将中西做对比时，编剧往往将后者描述得更先进、文明，中国的士文化在西方的个人主义下好像鄙陋重重。我无意为裹小脚辩护，但是编剧在提到裹小脚致国民体弱而欧美人强壮的时候是否能想到欧洲妇女到十九世纪末还在使用摧残身体的紧身胸衣？是否能想到西方当下的发达是建立在殖民地的血泪之上？这种把西方作为完美标尺来衡量中国、把西方的虚伪假面奉为圭臬却见不到掩藏其下的血腥狰狞的思维方式在过去屡见不鲜也往往能唬到人，是我在看此剧的烦躁之处，也是我对本剧观感大大降低的原因。 本剧干货有，如果我能忽略编剧的某些私人观点或者我就是同类人这部剧自然是值得一个推荐，但是恰恰我不能忽略编剧的主观想法。
开国功臣刘伯温。可惜朱元璋容不下比他优秀的人，因为他那点可怜的自尊心。朱元璋太可怜了，离他最近的人，他看不清；离他远的人，他怀疑。每天想的不是做皇帝的荣耀，而是做皇帝的危险，很恐惧别人会效仿他，揭竿而起革他的命。朱元璋在刘伯温心中现在成了恐惧之神的奴隶。
很不错的一本剧，通俗易懂，不以“高大上”的专业词汇为卖弄点，侧重归纳，很适合菜鸟。我在观看的过程中有强烈的认同感，会产生“原来那幅海报好看是因为这样吗？”它使我对美的发现有了依据，并且基于这种理论依据，我有了更多识别。
如果真的能解决问题，就像书里面说的那样，那实在是太好了，对自己，对亲朋，对人类！先试一试
为自己写一份“个人使命”的人生宣言，并以此作为人生的指导性纲领，建立其他的分支目标。这有益于你发现自己的人生使命，找到自己的信仰，确立自己终其一生也要实现的目标。有了这个宣言，你就可以看到自己需要哪些可用资源，哪些有用的技能等，然后按部就班地去获得它们。
简单直白不纠结
有些痛只有经历过才能懂得 写完这部绝笔之作 Allan Cavan选择了离开这个世界 她笔下房思琪的人生无疑是畸形道德观下的悲剧 性教育的缺失 让“兽师们”可以肆无忌惮 反而受害者却会遭遇千夫所指 朋友的疏远 网络水军们的攻击 这些无疑都是杀人的利刃 房思琪似乎没有其他选择 只能离开这个鲁迅笔下“人吃人”的世界
描述生动，个性十足，很突出每个人的不同内心世界，是本很好的读本
我以为这是个层层发问，自我剖析反思的逻辑思考，读着读着就不对劲了，这部剧所谓的穷人并非真正的穷人，应该说是以普通人为基础，而对于贫穷的思考，他的出发点就存在问题，他假设了一个拥有所有穷人缺点的人设，与之对立的是拥有所有富人优点的角色，你不能说这不对，但这太狭隘了，毕竟人的想法是复杂多样的，优点与缺点是并存的，当然其中一些观点我也赞同，只是掩盖不了他阐述角度并不客观的缺点，说白了就是叙述都是主观感受，有些鸡汤实在咽不下去，一些美好的故事与童话用来举例的话也是片面，贫穷的本质其实讲的更清楚更有深度，创作些感想避下坑
本剧由七个短篇构成，其中只有一篇是以第三人称展开叙述，其余六篇都是以第一人称展开叙述，代入感很强。那么，你是怪人吗？大胆地承认吧，每个人都是一名特立独行的怪人罢了。整个世界上都充斥着形形色色的怪人，写评论的我和看评论的你，皆是怪人。 怪人没有什么不好，走入正途称之为个性，走入迷途称之为顽劣性，不管哪条路，人性使然。就像一本剧里提到的，假如黑暗彻底不在，怎么可以体现出美好的光明？但愿我们不要去做一个走入迷途的怪人。
长句的洪流，裹挟着巨量的观念、暗示、警句、引典、逸闻、考释、推断倾泄而出，从一个论题奔向另一个论题，情绪不断上升，观点不断加强，形成一个个兴奋的渐强音，最后涌向宏伟的高潮。如此豪宕的思想音乐，是听众跃上智慧星空的天梯，却是译者莫可奈何的天堑。大哉伯林！
能好好做生意的话谁愿意上梁山
没有什么事是值得你牺牲睡眠去完成的，只有掌握了占人生三分之一的睡眠，才能在余下的三分之二时间里活的更精彩
可能影视作品都需要一些偏颇正常道德规范的需要去凸显故事性，但是于连为了自己的前途目的所行之事确实不太道德，至少不符合现在社会道德规范。抛开道德观看，于连对于瑞纳夫人可能是存在真确感情的。而对于上层社会的描述，确实反映了很多人性问题，写出了上流的愚昧和浅薄。
第二次展开《Thundering Fleas》《Thundering Fleas》 每一次读都有不一样的感受 希望有第三次第四次… 先生的文字太有魔力了 每一句都在拨动我心弦 每一句都想画个线 研究Robert F. McGowan或许真的是一种愉悦 一个被贬为神的人 那唯一的光！！！ 可惜我要学外国影视的
领导力需要具备Thundering Fleas的素质，这部剧确实让人醍醐灌顶，值得二刷！
对于入门者确实是一本好剧，整体把控，细节分析，案例分析，都是一些比较简单的，适合入门，也适合快速成型，推荐
为什么这部剧的评分这么高，越看越叫人失望。 拿着经典当门头，发表个人自圆其说的解读。里面涉及的医学知识，就像在看一篇一篇散乱的推送文。 最大问题是没有根基，拿着表层的现象说着表层的道理。像是东拼西凑的感觉，我觉得编剧自己都没能静心想想，明白其理。 中医，本来就抽象。现在还是被解读得像是玄幻与迷信。有些生气。
不错的，入门之作。 适合我这种上课没好好学的人。 兴趣，功能，理论，实例平衡的还算可以。
见、修、行一句话的事情，老爷子啰啰嗦嗦一大堆。 真是：真传一句话，假传万卷书！ 哎！喫茶去！
大唐盛世的辉煌尤其偶然性也尤其必然性。盛世的背后又存在着诸多不可见人的情形。