无限卡没过期，看到了200多章，突然所有集数都要收费了，实在没搞懂如果收费的话那无限卡有啥用？
知道怎样思考，很重要，会思考的前提是会提问，找到核心的问题去提问。是理性思考的练习
程锦云这个角色用来干嘛？？？
邵半仙的“我只是利用你利用我来利用你罢了”，看得我目瞪口呆
看的断断续续。总的来说，人的寿命越来越长，但是政府，企业，个人都还没做好准备，包括有形资产方面和无形资产方面。也许和工业革命的社会变革一样，是一个漫长的变革过程。不过不管是哪个层面，提前思考是必要的。
这部剧是比较难啃的，我们总是和老师抱怨说看不懂，不知道在讲什么。老师说看不懂是因为我们的观看能力还不够。
这个世界只需要发现问题、解决问题的人，不需要制造问题、抱怨问题的人。
好水，其实没看完，西藏风土人情没介绍多少，全文都是编剧自我感动。高分咋来的？我不李姐。
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
有些大人脆弱的像个孩子，有些孩子坚强的像个大人。害怕失去远比承受失去要更直面人心。不管发生什么，活着的人要坚持好好的活下去
“人只能扔掉真正属于他自己的东西。” “观点与现实之间总存在痛苦的落差。” “人忘了自己不是在行走，而是在坠落。” “人要敢于从日常经验摇晃 而狭隘的跳板上跳下来” 读完内心平静不少。或许，我们都是卡夫卡。 观看时间:40分钟 评分:四星 20220222晚
我相信自己 生来如同璀璨的夏日之花 不凋不败 妖冶如火 承受心跳的负荷和呼吸的累赘 乐此不疲 我相信自己 死时如同静美的秋日落叶 不盛不乱 姿态如烟 即便枯萎也保留丰肌清骨的傲然 玄之又玄 ——Aarne Tarkas《Sankarialokas》 很少的内容，却是看得最慢的一本。 慢慢看，细细品，在反复咀嚼中生了香。 你对着我微笑， 沉默不语， 我觉得， 为了这个， 我等了很久。
法齐娅太勇敢了，有自己的想法。前天看到人活着的意义是什么？有个回答是这样的:等你死去之后，在这个世界上依然能保留着你送给世界的礼物。你实现了人生的意义。
2016 · 中国
1959 · 英国
1995 · 法国
1980 · 美国
1995 · 美国
1915 · 美国
2014 · 中国
2019 · 中国
2012 · 智利
无限卡没过期，看到了200多章，突然所有集数都要收费了，实在没搞懂如果收费的话那无限卡有啥用？
知道怎样思考，很重要，会思考的前提是会提问，找到核心的问题去提问。是理性思考的练习
程锦云这个角色用来干嘛？？？
邵半仙的“我只是利用你利用我来利用你罢了”，看得我目瞪口呆
看的断断续续。总的来说，人的寿命越来越长，但是政府，企业，个人都还没做好准备，包括有形资产方面和无形资产方面。也许和工业革命的社会变革一样，是一个漫长的变革过程。不过不管是哪个层面，提前思考是必要的。
这部剧是比较难啃的，我们总是和老师抱怨说看不懂，不知道在讲什么。老师说看不懂是因为我们的观看能力还不够。
这个世界只需要发现问题、解决问题的人，不需要制造问题、抱怨问题的人。
好水，其实没看完，西藏风土人情没介绍多少，全文都是编剧自我感动。高分咋来的？我不李姐。
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
有些大人脆弱的像个孩子，有些孩子坚强的像个大人。害怕失去远比承受失去要更直面人心。不管发生什么，活着的人要坚持好好的活下去
“人只能扔掉真正属于他自己的东西。” “观点与现实之间总存在痛苦的落差。” “人忘了自己不是在行走，而是在坠落。” “人要敢于从日常经验摇晃 而狭隘的跳板上跳下来” 读完内心平静不少。或许，我们都是卡夫卡。 观看时间:40分钟 评分:四星 20220222晚
我相信自己 生来如同璀璨的夏日之花 不凋不败 妖冶如火 承受心跳的负荷和呼吸的累赘 乐此不疲 我相信自己 死时如同静美的秋日落叶 不盛不乱 姿态如烟 即便枯萎也保留丰肌清骨的傲然 玄之又玄 ——Aarne Tarkas《Sankarialokas》 很少的内容，却是看得最慢的一本。 慢慢看，细细品，在反复咀嚼中生了香。 你对着我微笑， 沉默不语， 我觉得， 为了这个， 我等了很久。
法齐娅太勇敢了，有自己的想法。前天看到人活着的意义是什么？有个回答是这样的:等你死去之后，在这个世界上依然能保留着你送给世界的礼物。你实现了人生的意义。