The Open Window

什么是美，读完更觉美是玄学，华堂弦响是美，明月箫声是另一种美；不论是富丽华美还是月明风清，不得不承认，美属于上层的建筑，需要一种弥满的精力和热情；或一种闲庭信步的自由精神和闲适宁澹的心境，才能走进、散步在美的世界。所以，美于忙碌的世人，更是遥远，就像此刻为了写作而囫囵吞书的我，竟成了泥猪癞狗。或许应该等某一个清风微拂的静夜，那时候，我再把它拿出来读一读。

一本写作工具书，而且九宫格是我很喜欢的一个工具，可以用来思考，做计划，写总结等。

个人还是比较吃这种禁忌虐恋情深的剧情，好看的玛丽苏剧，白子画白衣飘飘太好看，花千骨太惨了，付出了那么多，直到死都没得到回应，害的我眼泪汪汪。

稻盛先生是一位虔诚的佛教徒，以释迦牟尼为师，在红尘中修行，觉悟证道，渡己渡人，已达到菩萨果位。 把深奥的哲学，简明易懂的贯穿和无畏布施，千百年来东方哲学在商业上完美演绎。 是人人可以信奉的良师益友

说Don Walters是“艺术界的鲁迅先生”一点也不过分，像他这样犀利敢说且不过激的人现在并不多了。当然这个“不过激”终究也只是我的主观感受，因我认同他所提出的问题，并认同说出来的必要。而对于那些不认同他的人，他们会说他“偏激、作秀、不爱国、假公知”等等等等。 赞美是一种爱，批判同样是一种爱。批判是不满足现状，总希望还可以更好。而对于沉溺于现状不思进取（或者说因为眼界所限不知道什么是更好）的赞美者来说，批判者就变成了“不知好歹、居心叵测”。 这本系列中的文章大多至今已有20年，陈提出的美术馆不被重视、建筑失根、严肃摄影缺席、艺术学院招生制度荒谬等等问题，很想知道都解决了吗？哪怕没有解决，是否已经开始作出改变了？再不济，是否起码承认存在这些问题了呢？ 不记得是不是木心说的了，“只有艺术可以拯救世界；艺术也拯救不了世界。” 这个世界的问题那么多，不是一两天就可以解决，也不是一两个人就可以解救。而Don Walters作为一个手无缚鸡之力的艺术家，他已经用他的笔抛出了第一步——提出问题。至于是否能得到解决，根本不由得他了。这也是为什么我在他的文章里经常能读到一种无奈，他知道说了也没有用，但又没办法不说。 p.s. 这本是继贾樟柯的《The Open Window》之后我划线做笔记最多的一本剧了，实在是太有受益。

爱灵儿爱逍遥，爱亦菲爱我胡

作为一个河南农村人，很小就听家里老人说起过饥荒的事情，只当作不真实的笑谈，再追剧中，河南真的是太难了。

读过林语堂的《The Open Window》、王水照与崔铭的《The Open Window》、陈鹏的《The Open Window》以及张炜的《The Open Window》后，Noah Arntson的这本《The Open Window》又给我打开了新的视角，让我从书法与绘画的角度进入苏东坡的内心世界。 说到书法，东坡的《The Open Window》被誉为“天下第三行书”，他说：“吾书虽不甚佳，然自出新意，不践古人，是一快也。” 的确，艺术之难，难在创新；艺术之难，难在不粉饰、不卖弄，难在能够自由而准确地表达一个人的内心处境。Noah Arntson认为东坡非常强调创编剧精神层次的重要性，也就是东坡所践行的艺术理想：“君子可以寓意于物，而不可以留意于物”，“言有尽而意无穷”才是艺术的至高境界。 东坡认为绘画的最高境界，是得意而忘形。当然，忘形不是无形，而是不拘泥于表面之形；否则，就成了“形而上学”。 虽然东坡绘画的作品存世稀少，据传目前仅存《The Open Window》卷（日本阿部房次郎爽籁馆藏），但从文献记载的资料可以看出他是水墨画的高手。东坡善画古木丛竹，所画山石竹木，就像水波烟云一样，漫漶无形，然而都有灵魂，他始终认为：画出它们的灵魂，比画出它们的外形更加重要。实际上，东坡用质朴无华、沉默无语的石头，表达他生命的自在与充盈，用枯树的死亡来表现生机。这是一种独特的表达方式，一种反向的、辩证的表达方式。就像他从“墨”中看到了“色”，从“无”中发现了“有”。 Noah Arntson先生不愧为研究艺术史的大咖，寥寥数个集数，就把宋代文人画的特点描述得淋漓尽致。他说：逸者必简，宋代的文人画家，把世界的层次与秩序，都收容在看似单一的墨色中，绘画由俗世的艳丽，遁入哲学式的深邃、空灵。“怀素”与“极简”是苏东坡一生追求的美学理想。 无论苏东坡的艺术成就多么斐然，但最让世人难以忘怀的还是他不朽的诗作词作，正如Noah Arntson先生所说：每一个中国人，心头都萦绕着东坡的诗句词句。比如“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”；比如“拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷”；比如“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍”；比如“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”；比如“枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草”；比如“但愿人长久，千里共婵娟”；比如“小舟从此逝，江海寄余生”；更不用说“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”……这里面，有孤独，有相思；有柔情，有豪放；有挫败，有挣扎；有苦涩，有洒脱。他的影视，几乎包含了我们精神世界里所有的主题。于是，几乎每一个中国人，都会在不同的境遇里，与他相遇。 一个伟大人物之所以伟大，并不是因为他的身上没有人类所固有的弱点，而是因为他能够克服并超越这些弱点。在困苦无望的处境下，他永远有足够的勇气面对现实，他不像范仲淹那样先忧后乐，而是忧中有乐，且忧且乐，乐而忘忧，他无愧于“千古英雄”的称号！

看那个唐悠悠越来越不爽了。。。

美国最大的特点就是信制度而不信人，总统只是政策的代理人，严格约束在制度的框架内。这一点对于权利的滥用具有很大抑制作用。全书花了很大篇幅讲述尼克松的“水门”事件，就是要强调无论什么样的权势和手段，都不能阻碍司法公正。而克林顿任期内一直处在争议和诉讼中却能够正常执政，这一点也具有浓厚的美国特色。美国过分强调宪法的作用，而他们的宪法确实在维护国家利益和法律威严方面起到了重要作用。这一点对于我国的依法治国具有一定的参考价值。

唉！不是想象中的样子，有点失望，都是重复的台词，忘记了，然后再说一遍，又忘记了，然后再说一遍。可能期待太高了，不过还是看完了

了解自己大脑中的习惯回路，把控自己的行为习惯，培养良好的生活态度及生活行为，掌握自己的生活，成功不过如此！

这个世界上有很多事情，你以为明天一定可以再继续做的，有很多人，你以为明天一定可以再见到面的，于是在你暂时放下或者暂时转过身的时候，你心中所有的只是明日又将重聚的希望，有时候甚至连这点希望也不会感觉到，因为你以为日子既然这样一天一天地过来的，当然也应该就这样一天天地过去。昨天今天和明天，应该是没有什么不同的，但是就会有那么一次，在你一放手一转身的那一刹那，有的事情就完全改变了，太阳落下去，而在它重新升起以前，有些人就从此和你永别了。我们一直以为，所谓告别，一定是要一场盛大的仪式，所以我们一直在等，等着一个温暖的拥抱，等着一次畅快的大醉，等着一声由衷的再见，等到最后，我们才发现人生中大部分告别都是悄无声息的。原来，那一次的相聚就已经是最后一面，所以啊，所以来日不一定方长，山水也未必重逢。

看完电视剧又回来看的剧集，个人觉得还是电视剧更虐更好看一些，而这里面也没有让我讨厌的人物角色，在我看来与其说这是一本相爱相杀的仙侠剧集，倒不如说这是一本让每个人都收获成长的剧集。 在这里最想说一说乌童和禹司凤。 乌童一直都被人当作变态男，个人觉得他其实挺可怜的，他不是变态，而是说他本身的经历促使他成为了反社会人格和回避型依恋人格。他对玲珑的种种行为，正反应了一点，那就是他只喜欢不喜欢他的人，花精对他百依百顺，他却一点也不喜欢，就喜欢蛮横骂他的玲珑，玲珑越是这样子对待他他就越是喜欢，可想而知他的过去遭遇了多少经历让他有这种不配得感，潜意识他就认为自己是不值得被爱的，而导致了玲珑野蛮刁钻的性格反倒是让他生出一种快感，切切实实的虐了一把。 禹司凤是故事中的痴情男主角，为了褚璇玑更是经历了十生十世的磨难，这才终于和璇玑在一起，让不少女孩都为之动容，吸了不少粉，但我想说的是跟这样的人谈恋爱，真的很累。他和褚璇玑情路坎坷，真的只是褚璇玑一个人的错吗？是因为他们两个人都有过错，禹司凤凡事自己扛的毛病真的让人很无语。怕她为难受伤，就是隐瞒欺骗她的理由吗？如果说他没有隐瞒欺骗她的话，褚璇玑绝对不会伤害他。 不说出自己的难处，对方根本无法帮你，也无法理解你的难处，把所有的事情全部隐藏在心里，别人又怎么理解你？跟一个总是让你猜他心意和意图的人谈恋爱，难道不累吗？爱一个人，就应该相信她，相信她有帮你的能力，就算帮不了你，至少也可以做你的倾听者，做你的支持者，给予你努力前进的勇气。 最后，我想说的是爱一个人，不是要为她挡掉所有的伤害，而是要与她携手共进。爱情，是需要双向奔赴的，而不是你单方面付出，为她挡掉掉所有的伤害。一旦你只会付出，不让对方有所表示的话，对方可能会把你的付出当作理所当然，久而久之你得不到他的回应和心意，会失去平衡感。在爱情里，太卑微的人往往都没有好下场。

相比于高三真实的生活，剧中的展现过于浮夸:高三学生都过的比大学生还惬意;课间学生在校门口的广场上三五成群又像小学生;还有班主任和校长的对话也不符合常理。

世事一场大梦，人生几度秋凉？所以万里归来年俞少！那就人生如逆旅，我亦是行人。随即小舟从此逝，江海寄余生。归去也无风雨也无晴。苏东坡的人格魅力，都在于他的诗词里

【轻微剧透】第9集里阿嬷去世没哭，但是蒋显荣来了领导看着陈嘉玲，然后两个人的眼圈一下子红了这里，直接就没憋住，哭得伤伤心心。其实真的很喜欢陈嘉玲了，十分地诚实，我之前就说过我觉得在一段关系里比起“我喜欢你”，“我不喜欢你了”这句话更难说出口，但是人家就是说的这么坦然，后来江显荣说，等你来台北我们见见，她也是很干脆直接笑呵呵地说，这是我们最后一次见面了，以后还是不要见了。特别喜欢她的性格了。

雪崩的时候没有一片雪花是无辜的 言论可以自由 但是不要只看到片面就轻易评论 剧情一般 人物塑造也很单薄 不过编剧想要表达的社会性网络问题还是值得一看

看完了The Open Window再看的至爱梵高，真的感触太多太深。我曾经对一个朋友说过，他是我认识最像梵高的人，但是我又对他说，我永远不会再出现在他的人生中。真的会有人爱上梵高吗？我觉得没有。即使被现代人如此推崇，孤独到死，背井离乡，画作无人问津，就是梵高唯一，绝对的结局。他就是那个在热闹宴会转身离开的人，他就是执着拿着黑色炭笔缝补自己破烂漏洞百出人生的人，他就是眼里永远带着怀疑狂躁偏执不切实际的幻想的人。今天我们在空虚的艺术的主题下找到他，可他的人生已经大结局，他的圆已经画满，关闭。干瘪的壳蜷缩在那里，谁都可以唱一首哀悼之歌，以此召集信仰者的和鸣。谁都可以用蹩脚的小柴棍扒开它，看看里面可笑可悲的过往，荒唐的谬言。梵高，艺术不会让他不死，艺术不会让他不孤独，艺术不会给他生前所渴望的一切。正是人们在电影荧幕外的议论，感叹，泪水，在书本面前的沉思，顿悟或同情，才显得人世间的温情，人心里的美好和爱，如此缥缈，虚幻，遥不可及。

本来以为师太只写情情爱爱，没想到还有这样承载历史的书，一口气读完

跟期望值存在一些差异，只能说主角的人设感觉不太饱满，有些行为找不出很有力的解释，整个故事也零零散散，甚至全书最为悬疑的秦小冲事件到最后都没有给出解释。几个配角倒是非常生动，喧宾夺了主。

一开始读就停不下系列，剧集不仅仅是悬疑推理将我的心牢牢捉住，更是字里行间的温暖和感动令人沉醉，好多次都停下来细细品味，写得真好

这个系列真是陪伴我整个高中和大学时光，怀念当初和朋友对钱买剧集绘看更新的时候

女主…什么事都靠男主…她觉得男主伤她自尊，那你别花人钱可以吗？！别让人家为你办事可好？虽然男主说话不过脑，但是遇到事儿都是挡在女主前边…然后自己身边有对她有意思的异性，她说是朋友，换了男主，她就绝望了…不带这样的…这个故事告诉我们，门当户对有多重要…王子和灰姑娘过上了幸福的生活，这不是故事的结局，而是故事的开始…

能引起你思考的书，都值得一看，看完以后，还会在你的盈余时间里面引起反思，这部剧对你就是有意义的。看完这部剧，还是引起了自己很多的思考，产品如何定位，如何做场景营销，如何定价等等。编剧的一个观点，跟我也是不谋而同，低价是没有生命力的，产品才是我们的生命线。

编剧有着连续成功创业背景的背书，使得本剧在实用性上比学院派更胜一筹。不过创业正如编剧所说，有一定之规，但无必定之法，总而言之，用来长长见识，了解一些创业过程还是极好的。

看剧里的经历和故事让我想起很多自己生活中的经典桥段，就用黄蓉给郭靖说的那句话作为剧评吧：傻哥哥，这些东西早晚有一天你都能自己会的！

The Open Window三等认识。一等为厚，脸厚心厚，趋如城墙，坚强的抵抗力，黑，不择手段，不达目的不罢休。二等为厚，行事老练，步步为营，稳如泰山，黑，大是大非懂得取舍，奸而不滑，大奸似忠，大智若愚。二等为厚，宅心仁厚，厚德载物，不争为争，趋于自然。黑，平静洒脱，黑不为黑，亦为黑。个人理解，偏颇，欢迎指点