“耶茨的剧集世界没有诡诈离奇，没有奇思异想，有的只是朴实、悲哀、宿命。 人们会想，一个作家怎么会在开始时对他的主人公饱含同情，然后判他们遭受种种折磨而不给一丝希望？我想，这是因为耶茨对失败这一主题的坚持。失败远较成功多，远较成功普遍。 家庭与爱情可遇不可求，没人能幸运获救，没人能巧合解脱，没有相互理解的爱人、朋友、父母、子女能让无法忍受的日子变得稍微愉快一点。 命运从不曾改变，它只会沿着必然之轨迹带你到绝路，把你留在那里。 耶茨只是如实地描写，他不粉饰，也不嘲讽，更不会将作品浸泡在感伤的眼泪里。” ----引用译者评论。
不论是哪一个时代，人与人，人与社会的连接都需要共通的媒介来得以满足。从黑暗的中世纪严禁传播的恐怖专制，到如今人人手握麦克风的相对言论自由，社交媒体的发展都见证着人类社会的发展。还是倾向于技术乐观主义，技术带来的利远大于弊。
以后一定会养一只可爱小精灵，他们有魔法，好像可以治愈一切。 怎么说，前面的三分之二的部分，里面的金句代入感实在太强了，谢谢编剧大大把我们想说的说不出来全写出来了。 是啊，我们每个人都是一艘小船，既孤单，也不孤单，从某种意义，没有声音也是一种声音。其实希望我们每个人都是有目的地的前行！
5星。断断续续读了有一个多月，终于看完了。还是硕士生的时候，就读过前面的集数，但这只是了解了编剧的主要发现：资本收益率高于经济增长速度（r>g）是收入和财富不平等的根本原因。而随着经济增速达到高收入之后会不可避免地下降，编剧认为最可行的降低经济不平等的方法是资本累进税，但这要求高水平、大规模的国际合作。我最受震撼的还是编剧的志向：20多岁从MIT经济系教职辞职，回到法国，就是因为美国的学术界并不能支持他做这种15年的长线研究。皮凯蒂似乎是把一个高于能在MIT获得终身教职的理想作为目标，而且即便自己把数学工具已经玩的很溜，很熟悉这个行业的玩法之后，还是选择去做枯燥的历史数据收集和分析，捡起了没人敢触碰的经典问题。他对经济学的批评也值得我们借鉴：要做历史谦卑的学生，不要过分依赖数学和实验。
一茬一茬的记忆像是一个一个穿着服刑衣的小人，每出来放风一次都要换件衣裳，也不知他们下次出来，会是什么模样。
看完了本剧，也看完了电视剧，二者总体一致，但各有特点。可以结合起来，一起分析人物性格和命运结局。
少包系列最喜欢这部，演员演技在线，剧情紧凑不拖沓，可以说是经典，周杰的演技真棒，没得黑，很喜欢看他演戏，可惜现在淡出了。
在这部剧中，斯诺记录了共产党和红军的真实生活，采访了几位重要的领导人。他向外界客观地报道了红色中国产生和发展的原因，让读者对那段历史有更直观的了解，认识到了中国革命的不易。由于当时条件的艰苦和外界的封锁，斯诺完成这样的记录和报道确实是难能可贵的。（看的是纸质版）
易先生的看剧笔记—Swiat wedlug Kiepskich。随手拈来几个历史人物和故事，写作角度应是以小见大，但对帝国制度发展的优劣分析貌似还不够深刻，有蜻蜓点水的意味。后面的集数是帝国官制、行政区域的罗列，系统了解这些知识是十分必要的，但读起来真是枯燥乏味（对不起了易先生），而对这些罗列的内容却基本没有分析其在帝国运行过程中发挥了何种作用，其优劣几乎没有谈及，遑论帝国惆怅与否呢易先生？
看过电视剧和电影，和原著的感觉不一样。书里的每一个人物都是丰满的，白家和鹿家，斗天斗地斗命运，几代人理不断剪还乱的交织在一起，我更难过的是书里的女人，说死就死了，说娶就娶，说休就休，活的怎个就没了尊严的时代。最喜欢白嘉轩的硬气，最惊喜朱先生的大智慧，最可惜黑娃和孝文的不争气，最可怜小娥和大姐的命运，最可气的鹿子霖的小肚鸡肠，从影视角度，是一部值得一看的好作品。
2003 · 比利时
2003 · 美国
1955 · 美国
2016 · 印度
2018 · 美国
1932 · 美国
2006 · 美国
“耶茨的剧集世界没有诡诈离奇，没有奇思异想，有的只是朴实、悲哀、宿命。 人们会想，一个作家怎么会在开始时对他的主人公饱含同情，然后判他们遭受种种折磨而不给一丝希望？我想，这是因为耶茨对失败这一主题的坚持。失败远较成功多，远较成功普遍。 家庭与爱情可遇不可求，没人能幸运获救，没人能巧合解脱，没有相互理解的爱人、朋友、父母、子女能让无法忍受的日子变得稍微愉快一点。 命运从不曾改变，它只会沿着必然之轨迹带你到绝路，把你留在那里。 耶茨只是如实地描写，他不粉饰，也不嘲讽，更不会将作品浸泡在感伤的眼泪里。” ----引用译者评论。
不论是哪一个时代，人与人，人与社会的连接都需要共通的媒介来得以满足。从黑暗的中世纪严禁传播的恐怖专制，到如今人人手握麦克风的相对言论自由，社交媒体的发展都见证着人类社会的发展。还是倾向于技术乐观主义，技术带来的利远大于弊。
以后一定会养一只可爱小精灵，他们有魔法，好像可以治愈一切。 怎么说，前面的三分之二的部分，里面的金句代入感实在太强了，谢谢编剧大大把我们想说的说不出来全写出来了。 是啊，我们每个人都是一艘小船，既孤单，也不孤单，从某种意义，没有声音也是一种声音。其实希望我们每个人都是有目的地的前行！
5星。断断续续读了有一个多月，终于看完了。还是硕士生的时候，就读过前面的集数，但这只是了解了编剧的主要发现：资本收益率高于经济增长速度（r>g）是收入和财富不平等的根本原因。而随着经济增速达到高收入之后会不可避免地下降，编剧认为最可行的降低经济不平等的方法是资本累进税，但这要求高水平、大规模的国际合作。我最受震撼的还是编剧的志向：20多岁从MIT经济系教职辞职，回到法国，就是因为美国的学术界并不能支持他做这种15年的长线研究。皮凯蒂似乎是把一个高于能在MIT获得终身教职的理想作为目标，而且即便自己把数学工具已经玩的很溜，很熟悉这个行业的玩法之后，还是选择去做枯燥的历史数据收集和分析，捡起了没人敢触碰的经典问题。他对经济学的批评也值得我们借鉴：要做历史谦卑的学生，不要过分依赖数学和实验。
一茬一茬的记忆像是一个一个穿着服刑衣的小人，每出来放风一次都要换件衣裳，也不知他们下次出来，会是什么模样。
看完了本剧，也看完了电视剧，二者总体一致，但各有特点。可以结合起来，一起分析人物性格和命运结局。
少包系列最喜欢这部，演员演技在线，剧情紧凑不拖沓，可以说是经典，周杰的演技真棒，没得黑，很喜欢看他演戏，可惜现在淡出了。
在这部剧中，斯诺记录了共产党和红军的真实生活，采访了几位重要的领导人。他向外界客观地报道了红色中国产生和发展的原因，让读者对那段历史有更直观的了解，认识到了中国革命的不易。由于当时条件的艰苦和外界的封锁，斯诺完成这样的记录和报道确实是难能可贵的。（看的是纸质版）
易先生的看剧笔记—Swiat wedlug Kiepskich。随手拈来几个历史人物和故事，写作角度应是以小见大，但对帝国制度发展的优劣分析貌似还不够深刻，有蜻蜓点水的意味。后面的集数是帝国官制、行政区域的罗列，系统了解这些知识是十分必要的，但读起来真是枯燥乏味（对不起了易先生），而对这些罗列的内容却基本没有分析其在帝国运行过程中发挥了何种作用，其优劣几乎没有谈及，遑论帝国惆怅与否呢易先生？
看过电视剧和电影，和原著的感觉不一样。书里的每一个人物都是丰满的，白家和鹿家，斗天斗地斗命运，几代人理不断剪还乱的交织在一起，我更难过的是书里的女人，说死就死了，说娶就娶，说休就休，活的怎个就没了尊严的时代。最喜欢白嘉轩的硬气，最惊喜朱先生的大智慧，最可惜黑娃和孝文的不争气，最可怜小娥和大姐的命运，最可气的鹿子霖的小肚鸡肠，从影视角度，是一部值得一看的好作品。