Cruisin' - Men on the Make

我去尼玛。我头一次看剧是为了看场景儿去的，这演员演技根本没眼儿看。为了捧这些流量是不是也得差不多点儿的啊，闭眼捧啊！不需要合理性是吗？看来我这辈子是看不着一部像个样儿的《Cruisin' - Men on the Make》翻拍了，只能靠自己想像了。有人在短评里为演员说话，问说演员演技烂到渣的人是咋想的？应该是不太爱看真正的演员演戏吧，我现在都有点开始想念李易峰了，矬子里拔大个儿，跟这一部相比，显得李易峰靠谱儿了。

人生路上，存在着许多我们无法掌控的变数。所以，活在当下就好！

通过了解西方哲学史的发展过程，能了解到西方文明的发展过程。我觉得这是相辅相成的一个过程。

听着蒋勋老师的细说红楼梦再来读这部剧，感觉书中的每个人物更加生动形象了。

读完之后，感觉不是很好，不知道是因为翻译差还是本人非城市规划专业的原因，我觉得整部书缺乏主线，文章松散，过程枯燥，有实例但缺乏说服力。虽有经典之处，但本剧却难以称为经典之作。 编剧批判了美国现有的理想式城市规划方式对城市多样性的破坏，从而导致了美国城市的衰落和城市治理水平的下降，并对城市规划这门学科的发展表达了看法。我认为城市规划是城市不和谐的原因之一，但不是城市衰落主要原因。城市的出现是因为产业有集聚的需要，所以人类发展出城市来更好地发展产业，如果不考虑政权变更或者自然环境的剧烈变化的话，城市的兴衰和产业的兴衰关系是很大的，目前全球的经济主流是市场经济。市场经济的核心逻辑是强者越强，弱者越弱，优胜略汰，这就必然导致产业链中的中小企业越来越少，形成龙头企业或者说是垄断寡头。产业金融化更是加快了这一进程。钱向有钱人和核心城市集聚，导致中小城市虽然可以通过借贷等方式完成城市建设，但难以升级产业链。原有的产业链不仅得不到升级，还受到了全球贸易体系和大城市虹吸效应的双重冲击，被锁在了产业链的底层。从而导致了中小城市的人才和资金进一步外流，有钱人和技术人才纷纷离开，然后是年轻人，前者离开是因为在中小城市他们很难找到投资机会和高工资的机会，后者离开是因为有限的资源被“前辈”占据，一个人口不断流出的城市自然会“衰落”，直至产业和人口形成新的匹配关系，甚而消失。我认为这才是城市衰落的主要原因。 编剧在第五章提出的几个观点，我觉得非常好，分享给大家。比如“人类社会在事实上达到了一个新的复杂层次，一个首先要做的事情就是要维持这种复杂层次的手段。”这就解释了为什么国家、公司发展到一定阶段，容易出现大公司病、官僚主义的原因，这就是所有的资源被用于维持现状从而导致严重的内卷，进而发展停滞。“管理机构并没有那种理解、处理和估量城市独特、复杂和相互关联的无穷无尽的细节的能力。”“韦弗博士列出科学思想发展的三个过程，1）处理简单性问题的能力；2）处理无序复杂性问题的能力，3）处理有序复杂性问题的额能力”。这就解释了为什么过去很好用的办法不好用了，很专业的专家不专业了，因为我们的问题由简单问题变更了复杂问题，在处理简单问题时，还原论是很好的工具，只要把问题拆开，找准要点，就能解决；但是复杂问题的涌现性、关联性导致很难通过一个或者几个方法来解决问题，对问题解决者的全局观提出了极高的要求。为什么遗传算法往往比高明的规划者还要厉害，原因在于在于无法利用技巧取得最优解时，尝试就是最好的一种办法“用一种伤感的眼光看待自然会有很多危险，许多带有伤感情调的思想从根本上来说含有一种深深的对自然的漠视。”“每一天，几千英亩的乡村土地被推土机吞噬，然后铺上人行道，接着在点缀上一些象征郊区式自然的一些东西”“企图从哪些节奏缓慢的乡村中，或者是哪些单纯的、自然状态尚未消失的地方中寻找解救城市社会的良药或许会让人油然升起一种浪漫情怀，但那只是浪费时间。”乡村振兴不是乡村基建，或者把城市变成乡村，而是赋予乡村活力。保护自然不是大建绿地，而是防止城市建设对自然的毁灭。 篇幅有限，就这些了。

感叹于老一辈早把道理参透，但是我们还是没有过好我们的前半生。

这两天总是很快的看完一本剧。本来在这个时候很不该这样，可是阿苏勒给我一种久违的亲切感，那种温暖却淡的感觉，可能我们有相似的地方，或许是一样的懦弱可是也有着可以为之付出一切的东西，可能是一样的爱走神……

看完这部剧觉得日本人极度好战又极度温和，极度黩武又极度爱美，极度粗鲁傲慢又极度彬彬有礼，极度死板又极度灵活，极度恭顺又极度讨厌被使唤，极度忠诚又极度反叛，极度勇敢而又极度胆小，极度保守而又极度喜欢新事物。

时间就是一条永远奔流的河，人们的爱与恨、一切因果和故事在当中翻腾然后消失在远方。这部书阐释出了形形色色的时空观，用语言具象化，然后借用人物的时空观展现人物。时间轴的铺设也完全不流俗，零星几句带过历史事件，其余的文笔都是太古的时间仿佛自成一体在流动。情节的描写也很冷峻，像是在旁观，最后人们不断死去的情景却写得细腻而平常，好像只是一棵草木的消亡一样。事实上，在长河里，人的生命不过是草木。其实哪怕是很令人心碎的细节，编剧也还是带着描述的眼光，斯塔霞的房屋变成废墟和野草莓丛、米霞和伊齐多尔走向死亡意识记忆消失、帕韦乌在路灯下拉小提琴到所有弦断光……一幕一幕，只是长河里画面的碎片，最终都流向远方。这部书只有15万字，我看了六个小时，为的是思考很多设计的逻辑和语言，这是一部了不起的书，可以称作是普通人的史诗。

今天偶然点开了一个微信公众号，里面推荐了这部剧。看了下简介，觉得应该还挺不错的，所以，就在酷库影院里尝试着搜索了一下，没想到还有。编剧从农村学校的普通教师成长为北京的校长，让人佩服。尤其是他在工作中的全身心的努力和用心。不管白天经历了什么，晚上必定和看剧写作相伴。谦虚好学，贯穿着始终。最后提到的“0作业研究”让我感到很欣喜，因为我在平时也不太爱给学生布置作业。这部剧里画了好多的标记。满满的干货，而且很接地气。最重要的还是要坚持！

多少人和我一样，诺奖后才知晓莫老。 然后就去拜读了传说中的丰乳肥臀，这名字，个性，独特，霸气，又去找了蒋方舟极力推荐的酒国......无奈，因为自己过于浅薄的思想，差劲的语言理解能力，导致无法啃完这两本大作。 Cruisin' - Men on the Make播出后，一直在等待电子版，果然，微读不负穷人。 相比莫老那两本剧，这本短篇剧集集的观看难度下降了好多，最起码是文字简单，句式易懂，故事有吸引力。反正看是看完了，至于我有没有看懂，那就不要问了。 十多个故事，零零散散看了好几天。导致结束时，脑子里有记忆的，只是最后一个故事。三叔，三嫂，凄凄惨惨的一生，深情到用爱这个字来描述他们，都觉得有点单薄。 又回头翻了几页，才忆起Cruisin' - Men on the Make那篇剧集里的主角...... Cruisin' - Men on the Make，写给当下真是太合适不过了…… 如今大家都在感慨，现在的孩子们普遍早熟，一是生活条件好了，身体什么都发育得好，各种补钙补铁补锌补大脑，二是孩子们接收信息的面广了，谁家孩子还没个几十几百本剧，上千本剧的肯定也大有人在，视频网络这些更是功不可没，三，家长以及社会的催熟，看万卷书，行万里路，一个不能少，以开拓眼界，提升思维深度的活动层出不穷……这样都还不早熟的话，那就违背能量守恒定理了。 讲这些，并非表达不满，只是描述客观事实。 每一朵花都有自己的花期，不要想着大家在同一时间全部绽放。姗姗来迟，未必不美......

三不笑：不笑天灾，不笑人祸，不笑疾病 三不黑：不黑育人之师，救人之医，护国之军 与各位分享。

反正我有学到东西，比如： 对自己清醒认识，是普通人，还没到和富二代和精英竞争的程度； 必须不断学习，输入信息、知识，避免逐渐走下坡路； 学习就是不断的积累，笨鸟先飞，量变形成质变； 坚持做一件小事一两百天，形成习惯，好的习惯的复利也很厉害； 不要离自己的舒适区太远，否则坚持不下来； 要主动给生活增加不确定性，在不赔钱的前提下，折腾点事，让运气帮我赚钱； 积极才是硬道理，积极主动，微笑面对，不抱怨。

是公路片 是慢综艺 是天然去雕饰的真帅哥 i人真的同频共振了

错别字有点多，可能是编剧写的太尽兴太着急了，有些许细节没有把握好，总体来说还是不错的，加油三哥，加油唐门。

本性善良的人都晚熟，并且他们是被劣人所催熟的，当别人聪明伶俐时，他们又呆又傻，当别人权衡利弊时，他们一片赤诚，当别人心机用尽，他们的灵魂开窍，后来虽然开窍了，但内心还是会保持善良与赤诚，他们不断寻找同类，最后，却变成了最孤独的那一个-《Cruisin' - Men on the Make》Steven Scarborough在我心中是永远的神

【5时59分】不知道该说是不难读，还是没什么疑难感。推理上：前三个案子都像是中后期柯南TV一集的水平，虽然对比前三篇拿着答案倒推回去的“推理”和最后一篇“推理”的点子还算有趣，也算是从不同的角度在做推理？但整体感觉依然挺单薄的。人物上：名字上的“叙诡？”就不提了，一直嫌弃叙诡的我，确实是出场人物少，香月的凶手身份真的很好确认···对女主城塚翡翠的描创作是一个直男都能感受到的宅和直，充满了一种奇怪的感觉。预期高于观感，确实不一定能GET爆款作品。

喜欢听，喜欢看，喜欢读，慢慢欣赏，嘴嚼50篇短篇剧集的精髓。