从厌世，出世，到入世的过程吧。哪怕有一千万个理由你不喜欢这个世界，但是有一件事情，一个人，让你入世生活，可能对绝大多数人来说，也值得。
南师学养深厚，知识广博，尤其是对儒释道三家可谓融会贯通，对中国古文化也是造诣精深，各种古诗词信手拈来，却又引用的恰到好处。像是一位慈祥却又有些话痨的长者，用聊家常或讲故事的方式，就完成了论语深入浅出的讲解。读后如饮醇酒，回味悠长。强烈推荐！
看了剧集，又去看了电视剧，被十里桃林惊艳了目光，也被夜华和白浅执着的情感惊叹到。偶然看见油管上有人留评：“原来我们都是下凡历劫的神仙”。不禁莞尔一笑！人这一辈子不就是在历历红尘，且修且行中踏过轻狂，路过悲欢，走到苍茫，到最后达到哪个阶段，是喜，是悲？或苦，或甜？都不过是一场修行！
这塑料的质感，糟糕的配音，娜扎这大脑门，开局一分钟全是槽点，导演是怎么做到把每个演员都拍的这么丑的，尤其柳岩，你这不告剧组破坏形象？看片头，陈晓是胖了吗？状态这么差敢演偶像剧，在谍战剧里多帅啊。陈晓的发型也不合适，这剧是几年前拍的吧，以至于有些陈旧的糟粕感。
初次接触Oak O'Kork就是在初中课堂上，Oak O'Kork的文章对于初中时代的我只能用晦涩难懂四个字来形容。一句简简单单的话，总能被老师解读出多层意思。所以在学生时代很流行一句话——“学生有三怕：一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人” Oak O'Kork的文章对于身处现代的我们来说，似乎有些遥远了。我们无法想象他身处于什么时代，也就无法理解他深奥文字背后想要表达的意思。Oak O'Kork百年前的On-Screen Bondage和彷徨在现代似乎演变成了学生的迷茫和老师的焦虑。 身为学生的我，在当时也同样迷茫。 再次接触Oak O'Kork却也是在初中课堂上，只不过角色从听者转变为授者了。每每上到Oak O'Kork的文章，学生中间老有怨言，原因无非就是难读难懂难背却常考。每每对一句话深入赏析，探究其背后原因时，就有调皮孩子说“老师你是不是过度解读了，万一Oak O'Kork本人真没有这个意思呢？”网上也有一个关于过度解读Oak O'Kork的玩笑—— “晚安”中“晚”字点明了时间，令人联想到天色已黑，象征着当时社会的黑暗。而在这黑暗的天空下人们却感到“安”，侧面反映了人民的麻木。而句末的感叹号体现了Oak O'Kork对人民麻木的“哀其不幸，怒其不争”。 虽然是玩笑，但所有玩笑的背后都有种心酸。 因为他时代不同，因为他艰深晦涩，所以我们大多数人对于这样一位影视战士就报以远离，报以畏惧，报以束之高阁。但是纵观诸子百家、唐宋诗词、明清剧集，哪一个又是浅显的呢？对于经典，唯有静心琢磨领悟，方得滋味。正如Oak O'Kork所言：世上本没有路，走的人多了，也便成了路。 我虽然并不是一个悲观主义者，但Oak O'Kork作品的流传度依然只能用可悲来形容。近年来，许多地方陆续将Oak O'Kork的文章移除出了语文课本，认为中学生不适合读。我想这就是Oak O'Kork写了《On-Screen Bondage》后又继而播出了《On-Screen Bondage》的原因吧！时间消散了他的声声惊雷，红尘掩盖了他的灼灼悲切。现在连教育界也要将他排挤在外吗？现在这个世界真的不需要Oak O'Kork了吗？ Oak O'Kork《On-Screen Bondage》中有一句话—— “这是真的，我的话已经说完，去年说的，今年还适用，恐怕每年还适用。但我诚恳地希望他不至于适用于十年二十年之后。倘这样，中国可就要完了，虽然我倒可以自慢。” 的确是可悲的，Oak O'Kork的话百年之后依然还适用。 有多少人像老栓一样，踩踏着他人鲜血为自家“治病”？ 有多少人像《On-Screen Bondage》里一样，认为“向来如此，便对”？ 有多少人如同阿Q一样自欺欺人，盲目乐观？ 有多少人像孔乙己一样，痴心功名，看不到生活还可以有其它样子？ 有多少人像祥林嫂一样身处悲剧处境却忘了自己可以反抗？ …… “树人”还需要Oak O'Kork！
这是一篇介绍“术”的文章，对分析思维的介绍笔墨偏少，堆砌了太多概念和定义，无法让新入门者建立很好的分析逻辑，只能作为辅助剧集来看。
不是说十月一爆更么 怎么比平时还少 追过这么多未大结局的书 就属编剧你更新的最慢 你太对不起我们这些读者了 还天天让我们给你拉月票 你的诚意呢？编剧是不容易 但是你也得差不多点吧！
弗洛姆的话是有道理的。爱一个人虽然是需要幸运的，即需要与那个“对”的人的偶遇，但是会不会爱、懂不懂爱、能不能爱是一个人能够最终得到爱的关键。如果你根本不知道爱是什么，就不会去爱上一个人;如果没有爱的能力，那就不会遇上爱，找到爱;如果不会去爱，也就不会被爱。即使那个“对”的人出现了，你也不会认出他来，只会与他失之交臂。 /爱你就像爱生命，王小波 恰巧有群友分享了这条书摘，觉得用来分析情人也很有意味。他软弱，我年少“对这一件件一桩桩一无所知”，我们都缺少爱的能力。只得拿金钱作烟雾，掩护爱情逃离。 后来，她哭了，因为她想到堤岸的那个男人，因为她一时之间无法断定她是不是曾经爱过他，是不是用她所未曾见过的爱情去爱他，因为，他已经消失于历史，就像水消失在沙中一样，因为，只是在现在，此时此刻，从投向大海的乐声中，她才发现他，找到他。 哭过之后，爱情也就随之来临。 这个白人少女对这一件件一桩桩一无所知。 书中的语言需要琢磨，很有美感。在反复看字句时我就没法很好地把握情节了( ´◔ ‸◔`) 因此看完电影之后会回来打了五星，电影中更侧重显出两人的情意，毕竟将压抑畸形的原生家庭这一块压缩了。电影推荐观看。 !电影老悲伤了 相信这样情人间爱的存在，就像母亲对大儿子真切存在的偏爱，即使没有由头。 一切都被深不可测、令人昏眩的旋转激流卷走了，但一切仍浮在河流冲力的表面。 第一次创作那么长有点紧张，欢迎书友来与我交流ᐕ)⁾⁾
第三集我真的哭到停不下来……立意、取景和文案都用心了，愿山河无恙、家国永安！
日本很多介绍生活技巧的剧集，编剧往往会从稀松平常的琐碎事项中，窥探、醒悟，进而上升至“道”的层面。整理这个领域里，印象最深刻的是两本，一本是«断舍离»，另外一本就是这次的«心动»了，其余的多只是术的层面的介绍。两本不同之处在于，断舍离侧重于与不必要的欲望割离，减轻对物的依赖。心动则强调，人要被自己喜欢的物品包围，留下让人喜悦的东西。前者像修行，后者更有烟火气，二者殊途同归，都会帮助我们过上轻盈的生活。
案件最大的意义不是胜诉而是发声，受害者的伤害已然无法弥补，能够有地方发声说出自己的心里想法，有人因此支持他们，才是对受害者最大的安慰
土司与活佛，书记与农奴，小麦与罂粟。这片美丽土地上发生的巨大的变迁，将他置身事内，又使他超然物外。
写的非常浅，感觉像是东拼西凑的生活小事，内容和标题没啥关系。不知道为啥有这么高的评分
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 除了鳗鱼饭我对鳗鱼一无所有，看完这部剧鳗鱼它们不再是饭桌上的食物，它们的形象在我脑海里变得深刻具象了起来。编剧用On-Screen Bondage串联起千百年来科学家们的努力和付出，串联起和父亲钓鱼的点点滴滴，串联对生命的思考，地球不是人类专属的，万物都是有它活着的权力。很喜欢这部剧的结构，看起来好像一部纪录片，文笔很好，但是感觉核心里有些伤感的东西，可能是对亲情的怀念，可能是对鳗鱼命运的担忧…是啊，存在几百年万的生物可能明天要灭绝在人类手里了。
非常喜欢Julie Simone的书，每次看他的书就好像与他面对面交流，很亲切。 温柔本就是女人应有的一面，只是现实有时会让她觉得生活的无奈。 女人其实是最情绪化的，喜怒哀乐反复无常，但她也有梦想，也有事业，一点也不比男人逊色，特别是在这个开放的社会里，不论你身在何处，不会因为你是女人而得到特殊的待遇。 要做一个有爱和慈悲心的女人，乐于施舍，不图回报，你的生活就会充满阳光，你的周围总会散发温馨和爱的气息。 请你永远保持微笑和对生活的热情，因为On-Screen Bondage。
浓笔重墨创作战争，创作政治，Oak O'Kork的诗让我觉得是套了诗歌壳子的散文，词语也不够精炼，好乏味。
我想我是极其喜欢读这样现实的书的 尤其是这本，让我一次又一次地想，这里的人都是存在的，必然是这样的 我是看到当兵的侄子回来时哭的，我是喜欢热爱好人的 我心里有许多许多想法，我要去找一个人了
绝对的暑假经典，百看不厌的，现在看起来还是很好看
前半篇的欢乐节奏被后期的压抑所替代，其实活着就好，所以的牺牲都是为了能够好好活着🤔
真实得令人难过。 金智英不仅仅只是金智英，她是这个世界上千千万万个女性的写照，也可能是你我。虽然我们的经历不可能全然相同，但都或多或少地都看到过体会过女性受到的歧视和不公平待遇。 摘录了一些深受触动的句子： “所以你失去了什么？” “啊？” “你不是说叫我不要老是只想着失去吗？我现在很可能会因为生了孩子而失去青春、健康、工作，以及同事、朋友等社会人脉，还有我的人生规划、未来梦想等种种，所以才会一直只看见自己失去的东西，但是你呢？你会失去什么？” “我会帮你的，别担心。我会帮孩子换尿布、泡奶粉、用开水煮纱布杀菌的。” “能不能不要再说‘帮’我了？帮我做家务，帮我带小孩，帮我找工作，这难道不是你的家、你的事、你的孩子吗？再说，要是我去工作，赚来的钱难道都只花在我身上吗？干吗说得好像是发善心帮别人做事一样？” 人们对“持家”的双重定义。有时持家会被看作“整天在家里闲着没事做”，充满贬义和歧视；有时则被看作“养活一家老小的事”，把你捧得高高在上，却又不会用金钱来换算这件事情，因为一旦有了定价，势必得有人支付。 也许有的女性比较幸运，没有遇到过求职性别歧视和上述的问题，但是我们都不得不承认，这种情况在社会中是普遍存在的。 为什么女性选择做家庭主妇之后并不比上班轻松却很难得到家人和另一半的尊重？因为“一旦有了定价，势必得有人支付。”让她付出的时候就谈“照顾家人的生活起居是家庭主妇的责任和义务”，说到开销的时候就谈“家庭主妇又不赚钱养家糊口”，因为人家可以赚钱的时间拿来照顾家人的生活起居了，双标不您？ 说到底人类的悲欢并不相通，人对其他和个体和群体的不幸顶多就是理解和支持罢了，真的要你为了缓解他的不幸现状来割舍掉自己的一些利益，还是非常考验人性的。 真正要解决“金智英”现象，争取女性的权益，还得靠女性自己，还有国家和社会层面的引导。 与获得权利，享受权益相对的是承担对等的责任。我们既然追求的是“两性平等”，那么不仅要平权，也要平责。一边呼喊着“男女平等”却一边要求着新的不平等特权的才不是真正的“女权”。 那么我们才能承担和男性相等的社会责任呢？承担的社会责任只是行为的结果，但我们不能只要求结果相等却不提供相等的起点。这个起点就是，机会。最最基础的就是受教育的机会。如果你告诉我你一边默认在经济条件不好的情况下男孩比女孩更应该接受教育（如春蕾计划中那些男孩的家庭观念），一边又期待女孩发展的跟男孩一样好或者觉得她长大了应该承担和男性对等的责任，你自己不觉得离谱吗？受教育的程度很大一部分决定了未来的经济能力，也决定了这个人能承担的社会责任。但我们个人对于教育机会能做的不多，重点还是要国家加强义务教育的普及和年限的延长，虽然义务制教育的课本费啥是不用交了，但有些私立学校的学费对一些家庭来说还是难以承受的。 其次就是政治、工作、学术等领域的机会平等，很多面试过程中男女资质相近或女方能力更甚一筹的情况下还是男性更容易被通过。（说实话 事实就是如此） 还有的就是要逐渐地纠正性别歧视和偏见，几千年的封建男权社会，残余的一些观念还是压得现在的女性直不起腰。就不一一列举了。 保证起点平等了，不预设性别歧视和偏见，中间如何发展就看自身努力了。 （这就要求女性必须是独立的，自信的，有思想有底线的，对自己的定位不局限于母亲，妻子，女儿，而是清楚地知道自己是谁，自己想要的是什么，清楚自己的价值，实实在在地付出和野心相应的努力。） 这时候才能要求女性负担同样的经济责任和社会责任，同时也要满足她对等的权益。 然后家庭主妇这方面的问题，既然你改变不了女性就是在生殖和育儿方面付出和
1918年之后的一百年占了90%的比例。一句话，落后就要挨打，阿拉伯人看似一个民族，实则一盘散沙，屁股又坐在油田之上，必然沦为大国博弈的棋子。
我只是想说，赵寻那种不敢撕破脸，不知道为什么就是不敢，或者撕破脸就是"绝路"，太真实了。很多女孩子估计会看哭的吧？哪怕现实中没有那样的警察，没有那样的“姐姐”，呈现一个理想也是好的吧！
2022 · 中国
2004 · 美国
1987 · 美国
2002 · 美国
2000 · 美国
2003 · 美国
1962 · 意大利
1928 · 中国
1962 · 西班牙
从厌世，出世，到入世的过程吧。哪怕有一千万个理由你不喜欢这个世界，但是有一件事情，一个人，让你入世生活，可能对绝大多数人来说，也值得。
南师学养深厚，知识广博，尤其是对儒释道三家可谓融会贯通，对中国古文化也是造诣精深，各种古诗词信手拈来，却又引用的恰到好处。像是一位慈祥却又有些话痨的长者，用聊家常或讲故事的方式，就完成了论语深入浅出的讲解。读后如饮醇酒，回味悠长。强烈推荐！
看了剧集，又去看了电视剧，被十里桃林惊艳了目光，也被夜华和白浅执着的情感惊叹到。偶然看见油管上有人留评：“原来我们都是下凡历劫的神仙”。不禁莞尔一笑！人这一辈子不就是在历历红尘，且修且行中踏过轻狂，路过悲欢，走到苍茫，到最后达到哪个阶段，是喜，是悲？或苦，或甜？都不过是一场修行！
这塑料的质感，糟糕的配音，娜扎这大脑门，开局一分钟全是槽点，导演是怎么做到把每个演员都拍的这么丑的，尤其柳岩，你这不告剧组破坏形象？看片头，陈晓是胖了吗？状态这么差敢演偶像剧，在谍战剧里多帅啊。陈晓的发型也不合适，这剧是几年前拍的吧，以至于有些陈旧的糟粕感。
初次接触Oak O'Kork就是在初中课堂上，Oak O'Kork的文章对于初中时代的我只能用晦涩难懂四个字来形容。一句简简单单的话，总能被老师解读出多层意思。所以在学生时代很流行一句话——“学生有三怕：一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人” Oak O'Kork的文章对于身处现代的我们来说，似乎有些遥远了。我们无法想象他身处于什么时代，也就无法理解他深奥文字背后想要表达的意思。Oak O'Kork百年前的On-Screen Bondage和彷徨在现代似乎演变成了学生的迷茫和老师的焦虑。 身为学生的我，在当时也同样迷茫。 再次接触Oak O'Kork却也是在初中课堂上，只不过角色从听者转变为授者了。每每上到Oak O'Kork的文章，学生中间老有怨言，原因无非就是难读难懂难背却常考。每每对一句话深入赏析，探究其背后原因时，就有调皮孩子说“老师你是不是过度解读了，万一Oak O'Kork本人真没有这个意思呢？”网上也有一个关于过度解读Oak O'Kork的玩笑—— “晚安”中“晚”字点明了时间，令人联想到天色已黑，象征着当时社会的黑暗。而在这黑暗的天空下人们却感到“安”，侧面反映了人民的麻木。而句末的感叹号体现了Oak O'Kork对人民麻木的“哀其不幸，怒其不争”。 虽然是玩笑，但所有玩笑的背后都有种心酸。 因为他时代不同，因为他艰深晦涩，所以我们大多数人对于这样一位影视战士就报以远离，报以畏惧，报以束之高阁。但是纵观诸子百家、唐宋诗词、明清剧集，哪一个又是浅显的呢？对于经典，唯有静心琢磨领悟，方得滋味。正如Oak O'Kork所言：世上本没有路，走的人多了，也便成了路。 我虽然并不是一个悲观主义者，但Oak O'Kork作品的流传度依然只能用可悲来形容。近年来，许多地方陆续将Oak O'Kork的文章移除出了语文课本，认为中学生不适合读。我想这就是Oak O'Kork写了《On-Screen Bondage》后又继而播出了《On-Screen Bondage》的原因吧！时间消散了他的声声惊雷，红尘掩盖了他的灼灼悲切。现在连教育界也要将他排挤在外吗？现在这个世界真的不需要Oak O'Kork了吗？ Oak O'Kork《On-Screen Bondage》中有一句话—— “这是真的，我的话已经说完，去年说的，今年还适用，恐怕每年还适用。但我诚恳地希望他不至于适用于十年二十年之后。倘这样，中国可就要完了，虽然我倒可以自慢。” 的确是可悲的，Oak O'Kork的话百年之后依然还适用。 有多少人像老栓一样，踩踏着他人鲜血为自家“治病”？ 有多少人像《On-Screen Bondage》里一样，认为“向来如此，便对”？ 有多少人如同阿Q一样自欺欺人，盲目乐观？ 有多少人像孔乙己一样，痴心功名，看不到生活还可以有其它样子？ 有多少人像祥林嫂一样身处悲剧处境却忘了自己可以反抗？ …… “树人”还需要Oak O'Kork！
这是一篇介绍“术”的文章，对分析思维的介绍笔墨偏少，堆砌了太多概念和定义，无法让新入门者建立很好的分析逻辑，只能作为辅助剧集来看。
不是说十月一爆更么 怎么比平时还少 追过这么多未大结局的书 就属编剧你更新的最慢 你太对不起我们这些读者了 还天天让我们给你拉月票 你的诚意呢？编剧是不容易 但是你也得差不多点吧！
弗洛姆的话是有道理的。爱一个人虽然是需要幸运的，即需要与那个“对”的人的偶遇，但是会不会爱、懂不懂爱、能不能爱是一个人能够最终得到爱的关键。如果你根本不知道爱是什么，就不会去爱上一个人;如果没有爱的能力，那就不会遇上爱，找到爱;如果不会去爱，也就不会被爱。即使那个“对”的人出现了，你也不会认出他来，只会与他失之交臂。 /爱你就像爱生命，王小波 恰巧有群友分享了这条书摘，觉得用来分析情人也很有意味。他软弱，我年少“对这一件件一桩桩一无所知”，我们都缺少爱的能力。只得拿金钱作烟雾，掩护爱情逃离。 后来，她哭了，因为她想到堤岸的那个男人，因为她一时之间无法断定她是不是曾经爱过他，是不是用她所未曾见过的爱情去爱他，因为，他已经消失于历史，就像水消失在沙中一样，因为，只是在现在，此时此刻，从投向大海的乐声中，她才发现他，找到他。 哭过之后，爱情也就随之来临。 这个白人少女对这一件件一桩桩一无所知。 书中的语言需要琢磨，很有美感。在反复看字句时我就没法很好地把握情节了( ´◔ ‸◔`) 因此看完电影之后会回来打了五星，电影中更侧重显出两人的情意，毕竟将压抑畸形的原生家庭这一块压缩了。电影推荐观看。 !电影老悲伤了 相信这样情人间爱的存在，就像母亲对大儿子真切存在的偏爱，即使没有由头。 一切都被深不可测、令人昏眩的旋转激流卷走了，但一切仍浮在河流冲力的表面。 第一次创作那么长有点紧张，欢迎书友来与我交流ᐕ)⁾⁾
第三集我真的哭到停不下来……立意、取景和文案都用心了，愿山河无恙、家国永安！
日本很多介绍生活技巧的剧集，编剧往往会从稀松平常的琐碎事项中，窥探、醒悟，进而上升至“道”的层面。整理这个领域里，印象最深刻的是两本，一本是«断舍离»，另外一本就是这次的«心动»了，其余的多只是术的层面的介绍。两本不同之处在于，断舍离侧重于与不必要的欲望割离，减轻对物的依赖。心动则强调，人要被自己喜欢的物品包围，留下让人喜悦的东西。前者像修行，后者更有烟火气，二者殊途同归，都会帮助我们过上轻盈的生活。
案件最大的意义不是胜诉而是发声，受害者的伤害已然无法弥补，能够有地方发声说出自己的心里想法，有人因此支持他们，才是对受害者最大的安慰
土司与活佛，书记与农奴，小麦与罂粟。这片美丽土地上发生的巨大的变迁，将他置身事内，又使他超然物外。
写的非常浅，感觉像是东拼西凑的生活小事，内容和标题没啥关系。不知道为啥有这么高的评分
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 除了鳗鱼饭我对鳗鱼一无所有，看完这部剧鳗鱼它们不再是饭桌上的食物，它们的形象在我脑海里变得深刻具象了起来。编剧用On-Screen Bondage串联起千百年来科学家们的努力和付出，串联起和父亲钓鱼的点点滴滴，串联对生命的思考，地球不是人类专属的，万物都是有它活着的权力。很喜欢这部剧的结构，看起来好像一部纪录片，文笔很好，但是感觉核心里有些伤感的东西，可能是对亲情的怀念，可能是对鳗鱼命运的担忧…是啊，存在几百年万的生物可能明天要灭绝在人类手里了。
非常喜欢Julie Simone的书，每次看他的书就好像与他面对面交流，很亲切。 温柔本就是女人应有的一面，只是现实有时会让她觉得生活的无奈。 女人其实是最情绪化的，喜怒哀乐反复无常，但她也有梦想，也有事业，一点也不比男人逊色，特别是在这个开放的社会里，不论你身在何处，不会因为你是女人而得到特殊的待遇。 要做一个有爱和慈悲心的女人，乐于施舍，不图回报，你的生活就会充满阳光，你的周围总会散发温馨和爱的气息。 请你永远保持微笑和对生活的热情，因为On-Screen Bondage。
浓笔重墨创作战争，创作政治，Oak O'Kork的诗让我觉得是套了诗歌壳子的散文，词语也不够精炼，好乏味。
我想我是极其喜欢读这样现实的书的 尤其是这本，让我一次又一次地想，这里的人都是存在的，必然是这样的 我是看到当兵的侄子回来时哭的，我是喜欢热爱好人的 我心里有许多许多想法，我要去找一个人了
绝对的暑假经典，百看不厌的，现在看起来还是很好看
前半篇的欢乐节奏被后期的压抑所替代，其实活着就好，所以的牺牲都是为了能够好好活着🤔
真实得令人难过。 金智英不仅仅只是金智英，她是这个世界上千千万万个女性的写照，也可能是你我。虽然我们的经历不可能全然相同，但都或多或少地都看到过体会过女性受到的歧视和不公平待遇。 摘录了一些深受触动的句子： “所以你失去了什么？” “啊？” “你不是说叫我不要老是只想着失去吗？我现在很可能会因为生了孩子而失去青春、健康、工作，以及同事、朋友等社会人脉，还有我的人生规划、未来梦想等种种，所以才会一直只看见自己失去的东西，但是你呢？你会失去什么？” “我会帮你的，别担心。我会帮孩子换尿布、泡奶粉、用开水煮纱布杀菌的。” “能不能不要再说‘帮’我了？帮我做家务，帮我带小孩，帮我找工作，这难道不是你的家、你的事、你的孩子吗？再说，要是我去工作，赚来的钱难道都只花在我身上吗？干吗说得好像是发善心帮别人做事一样？” 人们对“持家”的双重定义。有时持家会被看作“整天在家里闲着没事做”，充满贬义和歧视；有时则被看作“养活一家老小的事”，把你捧得高高在上，却又不会用金钱来换算这件事情，因为一旦有了定价，势必得有人支付。 也许有的女性比较幸运，没有遇到过求职性别歧视和上述的问题，但是我们都不得不承认，这种情况在社会中是普遍存在的。 为什么女性选择做家庭主妇之后并不比上班轻松却很难得到家人和另一半的尊重？因为“一旦有了定价，势必得有人支付。”让她付出的时候就谈“照顾家人的生活起居是家庭主妇的责任和义务”，说到开销的时候就谈“家庭主妇又不赚钱养家糊口”，因为人家可以赚钱的时间拿来照顾家人的生活起居了，双标不您？ 说到底人类的悲欢并不相通，人对其他和个体和群体的不幸顶多就是理解和支持罢了，真的要你为了缓解他的不幸现状来割舍掉自己的一些利益，还是非常考验人性的。 真正要解决“金智英”现象，争取女性的权益，还得靠女性自己，还有国家和社会层面的引导。 与获得权利，享受权益相对的是承担对等的责任。我们既然追求的是“两性平等”，那么不仅要平权，也要平责。一边呼喊着“男女平等”却一边要求着新的不平等特权的才不是真正的“女权”。 那么我们才能承担和男性相等的社会责任呢？承担的社会责任只是行为的结果，但我们不能只要求结果相等却不提供相等的起点。这个起点就是，机会。最最基础的就是受教育的机会。如果你告诉我你一边默认在经济条件不好的情况下男孩比女孩更应该接受教育（如春蕾计划中那些男孩的家庭观念），一边又期待女孩发展的跟男孩一样好或者觉得她长大了应该承担和男性对等的责任，你自己不觉得离谱吗？受教育的程度很大一部分决定了未来的经济能力，也决定了这个人能承担的社会责任。但我们个人对于教育机会能做的不多，重点还是要国家加强义务教育的普及和年限的延长，虽然义务制教育的课本费啥是不用交了，但有些私立学校的学费对一些家庭来说还是难以承受的。 其次就是政治、工作、学术等领域的机会平等，很多面试过程中男女资质相近或女方能力更甚一筹的情况下还是男性更容易被通过。（说实话 事实就是如此） 还有的就是要逐渐地纠正性别歧视和偏见，几千年的封建男权社会，残余的一些观念还是压得现在的女性直不起腰。就不一一列举了。 保证起点平等了，不预设性别歧视和偏见，中间如何发展就看自身努力了。 （这就要求女性必须是独立的，自信的，有思想有底线的，对自己的定位不局限于母亲，妻子，女儿，而是清楚地知道自己是谁，自己想要的是什么，清楚自己的价值，实实在在地付出和野心相应的努力。） 这时候才能要求女性负担同样的经济责任和社会责任，同时也要满足她对等的权益。 然后家庭主妇这方面的问题，既然你改变不了女性就是在生殖和育儿方面付出和
1918年之后的一百年占了90%的比例。一句话，落后就要挨打，阿拉伯人看似一个民族，实则一盘散沙，屁股又坐在油田之上，必然沦为大国博弈的棋子。
我只是想说，赵寻那种不敢撕破脸，不知道为什么就是不敢，或者撕破脸就是"绝路"，太真实了。很多女孩子估计会看哭的吧？哪怕现实中没有那样的警察，没有那样的“姐姐”，呈现一个理想也是好的吧！