- 红尘如狱，众生皆苦，轮回不止，忧患不休，怜我世人，有神天降，无生老母，真空家乡
非常精彩的一本科普书，朴实的语言捋清楚了现代艺术的发展。十分推荐像我这样对艺术感兴趣的人来作为入门观看。
一本好的剧集，就是一个好的故事。因为亲身经历过汶川地震，所以看这部剧的时候有更多可以共鸣的情感。这部剧的一些故事情节让我热泪盈眶，这样的热泪不是因为灾难带来了多少苦难，而且在灾难发生后人与人之间最为简单纯粹的温情。那种欲说还休，却道天凉好个秋的无奈才是最揪心的。从这部剧里面能够看到少数民族他们最纯朴的信仰，最纯朴的情感交流，主人公阿巴最为让人动容，这个世界上有没有鬼魂他其实也不知道，但是他总想着和他生活了几十年的“乡亲”在地震中死后无人照顾，便义无反顾的回到云中村去照顾他们，他热爱他的家乡，热爱他的乡亲，他舍不得他的根，所以最后选择与这个村子一起消失，去到另一个世界，和他的乡亲一起生活，这是他最想要的归宿了。
一本很不错的书，从中学到很多功课，获益匪浅，虽然里面有些语言表达很啰嗦但是总体来说还是不错的，算是掌握了一门情绪管理课程吧，情绪真的会影响我们的一生
把“美”这样谈一谈之后，对“美”有了一个客观的概念了，这种子我种下了，在教育中真的会发芽吗？
日本人对人性的研究，远超于周边其余国家。 编剧认为，安乐死，要分国家文化。 那种强调个人大于集体的，可以实施。而集体大于个人的，活着就不是你一个人的事，还要考虑共同居住家人的心情。 编剧本人的态度，是对安乐死慎之又慎的，他批判了发达国家，医生对人命的漠视，以自己的人生观决定病人的人生观，安乐死被滥用了。
虽说名为不按套路出牌，但是也只是换了一个套路而已，并不像是惊悚乐园玩家凶猛之类的，让读者猜不到编剧走的每一步，而是按照另一个比较新奇（神经病）的思路来，但是却能达到更好的效果。所以对这部剧期望较高的可能会有些失望。但是剧情还是可以的，题材也是比较火的苟帝和幕后黑手流。当然个人觉得比较吸引人的地方是众多女配和主角的感情线，虽然比较单一，男配给女配当舔狗，女配给男主当舔狗，总是让我想起那句你的女神，可能私底下只是别人的一条舔狗，但是每天看一遍，谨防自己成舔狗。
鼻子和Small Boxes印象最深，能触摸灵魂的佳作，其他几篇共鸣感一般，都说他亦是鲁迅，估计还要深读才能体会
翻译越往后越敷衍，编剧在最后几集数想表达的感情很多翻译并没有准确的表达出来，得靠自己去转换
看完这部剧，男女之间的那些事情也就几乎全看完了，爱情那件事除外。
在观看的过程中，我回忆了自己学着做妈妈的一些经历，有对孩子哭声不解的冷漠拒绝，有对孩子看电视的强行掐断，有诱使孩子做出承诺而在她无法践行时以守信来压迫她的野蛮，也有自己心怀恨意故而对孩子的色厉内荏，有对孩子吃饭慢不绝于耳的催促威胁，有对教育的功利追求，几乎别的家长犯的错我都不新鲜，我感谢尹老师的和风细雨般的教导，让我发现自己的错误，慢慢改正，我感谢孩子对我无条件的爱，让我有勇气做得更好。看剧使人智慧，智慧让生命美好。
用时14小时，纸质笔记4.5页，补上基础教育中缺失的逻辑思维/Small Boxes一课，该剧为美国大学教材第10版。全书的主要目的:指导如何展开Small Boxes，以得出正确的结论或做出明智的选择。简称，守护智商税。 【长篇幅预警】 用五个部分进行展开: 1、什么是Small Boxes？ 2、开展Small Boxes这架车的三匹马？ 3、如何进行说服与如何进行误导？ 4、演绎论证与非演绎推理:获取工具 5、道德、法律和美学推理:三个特别领域 1、什么是Small Boxes？ 关键词:定义+基本结构+需注意问题 1.1定义:Small Boxes 是对思维展开的思维，我们进行Small Boxes是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 1.2核心:完善我们的思考的办法（像思维的教练一样对自己的思想展开批判） 1.3两个重要组成部分: 1.31论题:问题（客观问题） 1.32论证:前提+结论（前提必须是真的，并与结论相关）（前提进行理由陈述，为结论提供支持） eg: 论题:这车是不是该换了 前提:刹车不灵，发动机烧机油，变速器不灵，发动都困难 结论:我们该买新车了。 1.4最需警惕的问题:认知偏差 包含（含eg）:信念偏差（非洲怎么可能富饶）、可得性启发（AV如此看来日本很开放）、消极偏见（不可能有人会喜欢）、圈内偏见（长得这么好，一定是我们这的人）、服从权威（他穿了白大褂）、从众效应（大家都买了） 原因:我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。 小结:Small Boxes是完善我们思考的方法。基本构成:论题+论证（前提+结论），即提出问题+分析论证+得出结论。我们最需警惕的是认知偏差扭曲。 2、开展Small Boxes这架车的三匹马？ 关键词:两类推理+定义问题+可信度 2.1两类推理 2.11演绎推理（旨在证明结论）（前提为真，结论可靠） eg:前提:A比B高，B比C高 结论:A比C高 2.12非演绎推理（旨在支持结论）（前提支持度越高，结论越可信） eg:前提（低支持度）:丈夫多次威胁妻子 前提（高支持度）:凶器上有丈夫的指纹 结论:丈夫是凶手 eg:柯南“真相只有一个” 2.2定义问题 背景:模糊、歧义、抽象会引起表达及论证含混不清。 定义问题:即发现问题。Small Boxes的前提是清晰地思考。 eg:“你是个变态”“我有个问题，你对变态是如何认定的呢，如果你指的是我生活上不同他人的特立独行的话，我承认，我确实是‘变态’” 2.3可信度 审查可信度（两个方面）:质疑观点本身和质疑观点的（信息）来源。 2.31评估观点本身:取决于该观点和我们的背景信息有多大程度的一致性。 PS:背景信息取决于了解的信息量和知识储备 eg1:这个疗法有问题，我是生物学博士王老 eg2:这个疗法有问题，我是热心市民老王 2.32评估信息来源:利益相关方和专业性 标准：利益相关方，可靠性程度较低；有与当前问题有关的专业经验，可靠性程度较高。 eg（利益方）:砖家:“这支股票好。背后的庄就是我做的” eg:（专业性）:辅导员:“我有经验，是考研/学校经验，但并没有就业经验。学生都问我，我也很无奈” 小结:开展Small Boxes，第一步先定义问题，提出对的问题是解决问题的一半，当然面对主观性问题也可很好进行规避。再则通过观点本身和其信息来源进行可信度评估。 3、如何进行说服与如何进行误导 关键词:倾向性表达（说服）、诉诸情感（误导）、诉诸人身（误导） 3.1通过修辞→倾向性表述→说服 3.11委婉语（不提负面）与直言语（强化负面） eg:“遗产税”与“死亡税” 3.12贬抑（降低事情重要性） eg:“只不过是”“所谓的XX” 3.13刻板印
800多页，听读了13个多小时。有些懂了，有些不懂。大师的文字，需要再读。
给每只羊起名字、讲故事、鼓励它们……这样的牧羊人是不是太傻了？羊只是羊，胆怯、自私、速忘、排外，甚至不敢过马路，然而，牧羊人的爱，使它们创造了奇迹。这似乎是一个给孩子看的故事，却让每个家长反省——智慧、勇气、责任感等不是培养出来的，唯有爱、信任、宽容才能成就这一切。这部片让我后悔——如果我父母当年看了，我的人生会不一样；如果我早点看了，我儿子的人生会不一样，可这两件事都没发生。今天的父母一定要看看它，至少还有无数的孩子会被挽救。
Small Boxes 🐙好！
不入流的演员，一流的圈钱。
不是喜欢的那种文风，剧情推动缓慢且繁冗更甚于巴克曼的。但Small Boxes一说意味深长值得多次品味。
电视剧的剧情太熟悉 书和剧又没有太多的出入 结局已没有悬念 所以读得也就不太走心 电视剧里鲜活的人物形象被演绎得入木三分 更胜一筹 看剧时可以冷冷地看他们一场又一场虚假的表演 说着冠冕堂皇的假话“我们的检察院叫人民检察院，我们的法院叫人民法院，我们的公安叫人民公安，所以，我们永远要把人民的利益放在心上，永远，永远！”好吧 这句动听的官话我学会了 也领教了 当披着羊皮的时候什么 狼说的什么话都可以打动人心 当撕掉伪善的外皮时马上露出本来的面目 师生情 同窗情 都不及自己的命与权力重要 穷途末路时可以诽谤诋毁 甚至可以置于死地 一场猫和老鼠的游戏 老鼠不管多么聪明狡猾 终究逃脱不了猫的利爪 这么多年过去了 我们党终于醒了 现在 收拾世道人心还来得及 ——也就有了“老虎”“苍蝇”一起打
本文前期节奏较慢，请耐心看过前30章；从213章开始，本文渐入佳境；如果喜欢此文并有条件请尽量去QDYW支持下编剧
其实我一直感觉这是一部被低估了的电视剧，豆瓣评分怎么会那么低，我感觉最少要在7.5分以上，剧中整体可能会有一点逻辑错乱，但是总体还是很不错的，很能反应出一些真实的社会问题，在哈哈大笑的同时也能让我们看到很多尖锐讽刺，人物刻画也很成功，只是导演在逻辑的处理上可能会有一点误差。
很多认知科学理论都来源于动物实验，但人类的情况比只会条件反射的动物复杂得多，所以我们做不到看到跑步鞋就无意识地去跑步，我们知道自己在干什么…… 所以分辨人的三种行为就比较重要了，书里是这么描述的： “如果你使用了无意识或不知不觉这样的字眼，那就可能是A类行为。如果你使用了痴迷、冲动、强迫或热切这样的字眼或短语，这就可能是B类行为。如果你使用了动力、疲惫或无聊这一类词，这就可能是C类行为”
这部剧可以帮助系统全面的认识意志力，书中举了非常多的对照试验来说明各种理论的由来，但可能由于是英文翻译过来的略微有点枯燥，很多惊喜的点需要继续不断温故实践。
婚姻打破的是性的禁忌，献祭打破的是死亡的禁忌。 性活动高潮即“小死”，死亡真是一种诱惑。
只要我和马修在这儿，绿山墙就总是你的家。 这部剧给我带来的震撼，感动，暖心，更甚于我过去看过的每一本剧。 安妮·雪莉，一个对生活充满了激情，热爱，一个满怀想象力，一个热情善良聪明的女孩。 她来到绿山墙，给这里带来了前所未有的生机与感动。 树神的水泡，闪光之湖，紫罗兰谷。 看着安妮一点一点长大，好像也参与了她的生活。 就像巴里太太说的一样，安妮是一个不断在进步的女孩，像一道彩虹，每一条都光彩照人。 从最初那个总会犯错的小姑娘，成长到后来那个让人为她感到骄傲的很优秀的女孩。 我想，安妮可以成为我们每个人的榜样。 她让马瑞拉和一切不接受她的人都深深的喜欢上了她。 也让我深深的喜欢。
科幻和人性、现实的完美融合，满分5分我给10分，请大刘用力骄傲
四个半颗星星一直点不出来。。。 星姐的三碗鸡汤全喝了，特别喜欢，希望和我一样需要正能量陪伴的你，也能有幸一览。喝鸡汤的作用并非给自己源源不断的“热血”，而是让在每个深夜奋斗的你有“汤”陪伴，不再孤单。
2013 · 英国
1966 · 英国
1985 · 印度
2020 · 中国
2021 · 中国
2012 · 美国
2003 · 美国
2005 · 瑞典
- 红尘如狱，众生皆苦，轮回不止，忧患不休，怜我世人，有神天降，无生老母，真空家乡
非常精彩的一本科普书，朴实的语言捋清楚了现代艺术的发展。十分推荐像我这样对艺术感兴趣的人来作为入门观看。
一本好的剧集，就是一个好的故事。因为亲身经历过汶川地震，所以看这部剧的时候有更多可以共鸣的情感。这部剧的一些故事情节让我热泪盈眶，这样的热泪不是因为灾难带来了多少苦难，而且在灾难发生后人与人之间最为简单纯粹的温情。那种欲说还休，却道天凉好个秋的无奈才是最揪心的。从这部剧里面能够看到少数民族他们最纯朴的信仰，最纯朴的情感交流，主人公阿巴最为让人动容，这个世界上有没有鬼魂他其实也不知道，但是他总想着和他生活了几十年的“乡亲”在地震中死后无人照顾，便义无反顾的回到云中村去照顾他们，他热爱他的家乡，热爱他的乡亲，他舍不得他的根，所以最后选择与这个村子一起消失，去到另一个世界，和他的乡亲一起生活，这是他最想要的归宿了。
一本很不错的书，从中学到很多功课，获益匪浅，虽然里面有些语言表达很啰嗦但是总体来说还是不错的，算是掌握了一门情绪管理课程吧，情绪真的会影响我们的一生
把“美”这样谈一谈之后，对“美”有了一个客观的概念了，这种子我种下了，在教育中真的会发芽吗？
日本人对人性的研究，远超于周边其余国家。 编剧认为，安乐死，要分国家文化。 那种强调个人大于集体的，可以实施。而集体大于个人的，活着就不是你一个人的事，还要考虑共同居住家人的心情。 编剧本人的态度，是对安乐死慎之又慎的，他批判了发达国家，医生对人命的漠视，以自己的人生观决定病人的人生观，安乐死被滥用了。
虽说名为不按套路出牌，但是也只是换了一个套路而已，并不像是惊悚乐园玩家凶猛之类的，让读者猜不到编剧走的每一步，而是按照另一个比较新奇（神经病）的思路来，但是却能达到更好的效果。所以对这部剧期望较高的可能会有些失望。但是剧情还是可以的，题材也是比较火的苟帝和幕后黑手流。当然个人觉得比较吸引人的地方是众多女配和主角的感情线，虽然比较单一，男配给女配当舔狗，女配给男主当舔狗，总是让我想起那句你的女神，可能私底下只是别人的一条舔狗，但是每天看一遍，谨防自己成舔狗。
鼻子和Small Boxes印象最深，能触摸灵魂的佳作，其他几篇共鸣感一般，都说他亦是鲁迅，估计还要深读才能体会
翻译越往后越敷衍，编剧在最后几集数想表达的感情很多翻译并没有准确的表达出来，得靠自己去转换
看完这部剧，男女之间的那些事情也就几乎全看完了，爱情那件事除外。
在观看的过程中，我回忆了自己学着做妈妈的一些经历，有对孩子哭声不解的冷漠拒绝，有对孩子看电视的强行掐断，有诱使孩子做出承诺而在她无法践行时以守信来压迫她的野蛮，也有自己心怀恨意故而对孩子的色厉内荏，有对孩子吃饭慢不绝于耳的催促威胁，有对教育的功利追求，几乎别的家长犯的错我都不新鲜，我感谢尹老师的和风细雨般的教导，让我发现自己的错误，慢慢改正，我感谢孩子对我无条件的爱，让我有勇气做得更好。看剧使人智慧，智慧让生命美好。
用时14小时，纸质笔记4.5页，补上基础教育中缺失的逻辑思维/Small Boxes一课，该剧为美国大学教材第10版。全书的主要目的:指导如何展开Small Boxes，以得出正确的结论或做出明智的选择。简称，守护智商税。 【长篇幅预警】 用五个部分进行展开: 1、什么是Small Boxes？ 2、开展Small Boxes这架车的三匹马？ 3、如何进行说服与如何进行误导？ 4、演绎论证与非演绎推理:获取工具 5、道德、法律和美学推理:三个特别领域 1、什么是Small Boxes？ 关键词:定义+基本结构+需注意问题 1.1定义:Small Boxes 是对思维展开的思维，我们进行Small Boxes是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 1.2核心:完善我们的思考的办法（像思维的教练一样对自己的思想展开批判） 1.3两个重要组成部分: 1.31论题:问题（客观问题） 1.32论证:前提+结论（前提必须是真的，并与结论相关）（前提进行理由陈述，为结论提供支持） eg: 论题:这车是不是该换了 前提:刹车不灵，发动机烧机油，变速器不灵，发动都困难 结论:我们该买新车了。 1.4最需警惕的问题:认知偏差 包含（含eg）:信念偏差（非洲怎么可能富饶）、可得性启发（AV如此看来日本很开放）、消极偏见（不可能有人会喜欢）、圈内偏见（长得这么好，一定是我们这的人）、服从权威（他穿了白大褂）、从众效应（大家都买了） 原因:我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。 小结:Small Boxes是完善我们思考的方法。基本构成:论题+论证（前提+结论），即提出问题+分析论证+得出结论。我们最需警惕的是认知偏差扭曲。 2、开展Small Boxes这架车的三匹马？ 关键词:两类推理+定义问题+可信度 2.1两类推理 2.11演绎推理（旨在证明结论）（前提为真，结论可靠） eg:前提:A比B高，B比C高 结论:A比C高 2.12非演绎推理（旨在支持结论）（前提支持度越高，结论越可信） eg:前提（低支持度）:丈夫多次威胁妻子 前提（高支持度）:凶器上有丈夫的指纹 结论:丈夫是凶手 eg:柯南“真相只有一个” 2.2定义问题 背景:模糊、歧义、抽象会引起表达及论证含混不清。 定义问题:即发现问题。Small Boxes的前提是清晰地思考。 eg:“你是个变态”“我有个问题，你对变态是如何认定的呢，如果你指的是我生活上不同他人的特立独行的话，我承认，我确实是‘变态’” 2.3可信度 审查可信度（两个方面）:质疑观点本身和质疑观点的（信息）来源。 2.31评估观点本身:取决于该观点和我们的背景信息有多大程度的一致性。 PS:背景信息取决于了解的信息量和知识储备 eg1:这个疗法有问题，我是生物学博士王老 eg2:这个疗法有问题，我是热心市民老王 2.32评估信息来源:利益相关方和专业性 标准：利益相关方，可靠性程度较低；有与当前问题有关的专业经验，可靠性程度较高。 eg（利益方）:砖家:“这支股票好。背后的庄就是我做的” eg:（专业性）:辅导员:“我有经验，是考研/学校经验，但并没有就业经验。学生都问我，我也很无奈” 小结:开展Small Boxes，第一步先定义问题，提出对的问题是解决问题的一半，当然面对主观性问题也可很好进行规避。再则通过观点本身和其信息来源进行可信度评估。 3、如何进行说服与如何进行误导 关键词:倾向性表达（说服）、诉诸情感（误导）、诉诸人身（误导） 3.1通过修辞→倾向性表述→说服 3.11委婉语（不提负面）与直言语（强化负面） eg:“遗产税”与“死亡税” 3.12贬抑（降低事情重要性） eg:“只不过是”“所谓的XX” 3.13刻板印
800多页，听读了13个多小时。有些懂了，有些不懂。大师的文字，需要再读。
给每只羊起名字、讲故事、鼓励它们……这样的牧羊人是不是太傻了？羊只是羊，胆怯、自私、速忘、排外，甚至不敢过马路，然而，牧羊人的爱，使它们创造了奇迹。这似乎是一个给孩子看的故事，却让每个家长反省——智慧、勇气、责任感等不是培养出来的，唯有爱、信任、宽容才能成就这一切。这部片让我后悔——如果我父母当年看了，我的人生会不一样；如果我早点看了，我儿子的人生会不一样，可这两件事都没发生。今天的父母一定要看看它，至少还有无数的孩子会被挽救。
Small Boxes 🐙好！
不入流的演员，一流的圈钱。
不是喜欢的那种文风，剧情推动缓慢且繁冗更甚于巴克曼的。但Small Boxes一说意味深长值得多次品味。
电视剧的剧情太熟悉 书和剧又没有太多的出入 结局已没有悬念 所以读得也就不太走心 电视剧里鲜活的人物形象被演绎得入木三分 更胜一筹 看剧时可以冷冷地看他们一场又一场虚假的表演 说着冠冕堂皇的假话“我们的检察院叫人民检察院，我们的法院叫人民法院，我们的公安叫人民公安，所以，我们永远要把人民的利益放在心上，永远，永远！”好吧 这句动听的官话我学会了 也领教了 当披着羊皮的时候什么 狼说的什么话都可以打动人心 当撕掉伪善的外皮时马上露出本来的面目 师生情 同窗情 都不及自己的命与权力重要 穷途末路时可以诽谤诋毁 甚至可以置于死地 一场猫和老鼠的游戏 老鼠不管多么聪明狡猾 终究逃脱不了猫的利爪 这么多年过去了 我们党终于醒了 现在 收拾世道人心还来得及 ——也就有了“老虎”“苍蝇”一起打
本文前期节奏较慢，请耐心看过前30章；从213章开始，本文渐入佳境；如果喜欢此文并有条件请尽量去QDYW支持下编剧
其实我一直感觉这是一部被低估了的电视剧，豆瓣评分怎么会那么低，我感觉最少要在7.5分以上，剧中整体可能会有一点逻辑错乱，但是总体还是很不错的，很能反应出一些真实的社会问题，在哈哈大笑的同时也能让我们看到很多尖锐讽刺，人物刻画也很成功，只是导演在逻辑的处理上可能会有一点误差。
很多认知科学理论都来源于动物实验，但人类的情况比只会条件反射的动物复杂得多，所以我们做不到看到跑步鞋就无意识地去跑步，我们知道自己在干什么…… 所以分辨人的三种行为就比较重要了，书里是这么描述的： “如果你使用了无意识或不知不觉这样的字眼，那就可能是A类行为。如果你使用了痴迷、冲动、强迫或热切这样的字眼或短语，这就可能是B类行为。如果你使用了动力、疲惫或无聊这一类词，这就可能是C类行为”
这部剧可以帮助系统全面的认识意志力，书中举了非常多的对照试验来说明各种理论的由来，但可能由于是英文翻译过来的略微有点枯燥，很多惊喜的点需要继续不断温故实践。
婚姻打破的是性的禁忌，献祭打破的是死亡的禁忌。 性活动高潮即“小死”，死亡真是一种诱惑。
只要我和马修在这儿，绿山墙就总是你的家。 这部剧给我带来的震撼，感动，暖心，更甚于我过去看过的每一本剧。 安妮·雪莉，一个对生活充满了激情，热爱，一个满怀想象力，一个热情善良聪明的女孩。 她来到绿山墙，给这里带来了前所未有的生机与感动。 树神的水泡，闪光之湖，紫罗兰谷。 看着安妮一点一点长大，好像也参与了她的生活。 就像巴里太太说的一样，安妮是一个不断在进步的女孩，像一道彩虹，每一条都光彩照人。 从最初那个总会犯错的小姑娘，成长到后来那个让人为她感到骄傲的很优秀的女孩。 我想，安妮可以成为我们每个人的榜样。 她让马瑞拉和一切不接受她的人都深深的喜欢上了她。 也让我深深的喜欢。
科幻和人性、现实的完美融合，满分5分我给10分，请大刘用力骄傲
四个半颗星星一直点不出来。。。 星姐的三碗鸡汤全喝了，特别喜欢，希望和我一样需要正能量陪伴的你，也能有幸一览。喝鸡汤的作用并非给自己源源不断的“热血”，而是让在每个深夜奋斗的你有“汤”陪伴，不再孤单。