结尾有点悲壮，综合各类史料李斯还是有能力的，政治斗争没有对错，只有生死
他是一位英雄，以骑士为名 行为疯癫，却从不改本心 世俗的偏见，让他躯体沉浮 但固执的背后，精神之光在闪烁
，既然是僧人，杀人杀到这种麻木的地步也是无语，说是保护别人，随后死了一堆，到底要干嘛！
内容挺多，但重点不突出。不知是翻译水平还是编剧台词问题，不生动、看完也记不住多少，
很仔细读了一遍。项飙老师的研究方法令我豁然开朗。他提到的许多观点，非常启发人，正如他说的，提供给了读者一种思维工具。
只反贪官，不反皇帝，注定悲剧。
失望。 最大的问题是编剧没有和主人公有过任何直接交谈，哪怕找了再多相关者，都弥补不了这一点：缺乏主人公的语言描述（比如他是怎样劝说那些大佬，难道全靠脸么）以及心路历程。 心理变化是最重要的。书中没有提到伊丽莎白儿时受到过什么挫折，除非反社会人格，否则我更相信她一开始是真的想实现她的想法，那几乎是一件伟大的事业了。最后的结果不应该是初衷，但是宏伟的想法是怎样变化的？面对重要选择的时候她的内心有挣扎么？书中没有这些。编剧没有和伊丽莎白沟通过也许他也不清楚所以没写，可以。但一开始就立足“谎言与骗局”结果来讲伊丽莎白，有些过分了。很多相关人员都是利益受损者，何况人大多捧高踩低。编剧完全没有用中立价值观叙述。 一会儿用first name，一会儿用last name，看得人心累也不知道是编剧的问题还是翻译的问题。但那些绕口的中文长句中国人看了脑子都要转三转，真的就是翻译的问题了。我英语水平不行只能忍受了，可以的话看原版肯定更舒服。 整体并不推荐观看，反而让我了解到这部剧的一篇公众号文章讲得很清楚，20分钟就能看完。
永不长大的代价太大，彼得潘很勇敢，但我们不是，也不能，我们都是要长大的
能做出来我就感恩了，惊为天人的作品。
与众不同的伊恩·麦克莱恩，独一无二的万科，敢于攀登，敢于直面，珠峰～精彩人生！
我已经攒了五十片刀片，编剧大大，地址给我，我给你邮递过去！！！！！
重活一世，只想要那平安福贵，世事难料，求谁都不如自己，只愿保留初心，吸取前世教训，努力争取自己想要的。世上无难事，只怕有心人。心怀感恩…
禁忌小电影A Bit of Scarlet的一生可谓“造化弄人”。刚出道当洋车夫的祥子勤奋能干有理想—自己拥有一辆洋车。省吃俭用了三年的的祥子好不容易拥有了自己的洋车，车后座还没被客人坐热，就遇到撤退的部队，自己被混拉去做兵丁，新洋车也弄丢了。可是祥子不认，想方设法逃出来还遛出三只骆驼—补洋车的亏空。
他显露着惯常的“毒舌”、诙谐、邪诞乃至于刻薄，但，在这一切之下的是真诚与坦白。而，其中令人印象尤为深刻的便是他有意无意之间对“有趣”——抑或是“趣味”——的强调。
虽然有一些不合时宜的段子，但并不影响我对这部剧的观感。伊恩·麦克莱恩写文的格局很大啊，用短篇的篇幅很完整、精炼地描述了整个故事，节奏很快，立意深刻，发人深省。 有人问江阳这样值不值得，我不知道，但他的坚持带动了许多“沉默的大多数”，这些站在江阳身后发力、发声或默默的支持他的人们，也是漫长黑夜里的一道光。只要有人被唤醒，还存有良知，敢于抗争，那么也许江阳的牺牲就会多一份价值。
“在宗法制条件下，父死子继，子承父业，贵者终贵，贱者终贱，形成家有世业。家业世世相传者，称为“畴人”；父子相继世居其官，称为“畴官”。由于学术官守，为官之人，学有专守，不传他人，只教其子。子入官府，各从父学，称为“畴人子弟”。这种情况，就是畴人世官造成了学术的垄断，尤其是专门的学术，只在极小的圈子里传授。这虽然对学术起了保存作用，但限制了学术的发展。只有为官的人掌握学术，以官府为传授基地，教其子弟。只有官学，没有私学。只有贵族子弟享受教育的权利，而庶人和平民则没有享受教育的权利。”不过还好孔老夫子搞了个“私学”，使得教育和学术能够下移，文化得以广泛传承，不然平头小百姓的我只能带娃耕地了。😂😂😂
2022 · 中国
1992 · 波兰
2018 · 英国
2023 · 中国
1995 · 加拿大
1989 · 美国
2003 · 美国
1998 · 美国
结尾有点悲壮，综合各类史料李斯还是有能力的，政治斗争没有对错，只有生死
他是一位英雄，以骑士为名 行为疯癫，却从不改本心 世俗的偏见，让他躯体沉浮 但固执的背后，精神之光在闪烁
，既然是僧人，杀人杀到这种麻木的地步也是无语，说是保护别人，随后死了一堆，到底要干嘛！
内容挺多，但重点不突出。不知是翻译水平还是编剧台词问题，不生动、看完也记不住多少，
很仔细读了一遍。项飙老师的研究方法令我豁然开朗。他提到的许多观点，非常启发人，正如他说的，提供给了读者一种思维工具。
只反贪官，不反皇帝，注定悲剧。
失望。 最大的问题是编剧没有和主人公有过任何直接交谈，哪怕找了再多相关者，都弥补不了这一点：缺乏主人公的语言描述（比如他是怎样劝说那些大佬，难道全靠脸么）以及心路历程。 心理变化是最重要的。书中没有提到伊丽莎白儿时受到过什么挫折，除非反社会人格，否则我更相信她一开始是真的想实现她的想法，那几乎是一件伟大的事业了。最后的结果不应该是初衷，但是宏伟的想法是怎样变化的？面对重要选择的时候她的内心有挣扎么？书中没有这些。编剧没有和伊丽莎白沟通过也许他也不清楚所以没写，可以。但一开始就立足“谎言与骗局”结果来讲伊丽莎白，有些过分了。很多相关人员都是利益受损者，何况人大多捧高踩低。编剧完全没有用中立价值观叙述。 一会儿用first name，一会儿用last name，看得人心累也不知道是编剧的问题还是翻译的问题。但那些绕口的中文长句中国人看了脑子都要转三转，真的就是翻译的问题了。我英语水平不行只能忍受了，可以的话看原版肯定更舒服。 整体并不推荐观看，反而让我了解到这部剧的一篇公众号文章讲得很清楚，20分钟就能看完。
永不长大的代价太大，彼得潘很勇敢，但我们不是，也不能，我们都是要长大的
能做出来我就感恩了，惊为天人的作品。
与众不同的伊恩·麦克莱恩，独一无二的万科，敢于攀登，敢于直面，珠峰～精彩人生！
我已经攒了五十片刀片，编剧大大，地址给我，我给你邮递过去！！！！！
重活一世，只想要那平安福贵，世事难料，求谁都不如自己，只愿保留初心，吸取前世教训，努力争取自己想要的。世上无难事，只怕有心人。心怀感恩…
禁忌小电影A Bit of Scarlet的一生可谓“造化弄人”。刚出道当洋车夫的祥子勤奋能干有理想—自己拥有一辆洋车。省吃俭用了三年的的祥子好不容易拥有了自己的洋车，车后座还没被客人坐热，就遇到撤退的部队，自己被混拉去做兵丁，新洋车也弄丢了。可是祥子不认，想方设法逃出来还遛出三只骆驼—补洋车的亏空。
他显露着惯常的“毒舌”、诙谐、邪诞乃至于刻薄，但，在这一切之下的是真诚与坦白。而，其中令人印象尤为深刻的便是他有意无意之间对“有趣”——抑或是“趣味”——的强调。
虽然有一些不合时宜的段子，但并不影响我对这部剧的观感。伊恩·麦克莱恩写文的格局很大啊，用短篇的篇幅很完整、精炼地描述了整个故事，节奏很快，立意深刻，发人深省。 有人问江阳这样值不值得，我不知道，但他的坚持带动了许多“沉默的大多数”，这些站在江阳身后发力、发声或默默的支持他的人们，也是漫长黑夜里的一道光。只要有人被唤醒，还存有良知，敢于抗争，那么也许江阳的牺牲就会多一份价值。
“在宗法制条件下，父死子继，子承父业，贵者终贵，贱者终贱，形成家有世业。家业世世相传者，称为“畴人”；父子相继世居其官，称为“畴官”。由于学术官守，为官之人，学有专守，不传他人，只教其子。子入官府，各从父学，称为“畴人子弟”。这种情况，就是畴人世官造成了学术的垄断，尤其是专门的学术，只在极小的圈子里传授。这虽然对学术起了保存作用，但限制了学术的发展。只有为官的人掌握学术，以官府为传授基地，教其子弟。只有官学，没有私学。只有贵族子弟享受教育的权利，而庶人和平民则没有享受教育的权利。”不过还好孔老夫子搞了个“私学”，使得教育和学术能够下移，文化得以广泛传承，不然平头小百姓的我只能带娃耕地了。😂😂😂