The pleasure of finding things out
子皿 2022.01.03
昨天去找了1981年11月23号的BBC Horizon对Richard Feynman教授的采访来看，40年过去了他的很多观点现在看来还是非常发人深省。
费曼先生说：我才不稀罕得诺贝尔奖呢！我也不稀罕当选院士什么的！嗯，跟如今各个行业的追名逐利、丑态百出比起来，我们需要更多的费曼先生。不需要你玩转学术圈，不需要你满足于利来利往，一个人的才华应该不遗余力地用于科研上，做些能造福国家和人民的开创性的工作。
也希望醉心科研的科学家能有费曼的幸运，被支持被理解。牛津大学的Sarah Gilbert教授2021年12月的the Richard Dimbleby lecture一度让人热泪盈眶。The Oxford AstraZeneca COVID-19疫苗的研发一度因为缺少资金陷入绝境，她只好拿其它项目的经费暂时补贴疫苗的研发。讽刺的是Sarah需要的几百万英镑科研基金政府拿不出，却愿意花了八千九百万英镑做大本钟的restoration 。如果连知名的教授都在为Survival奔波，哪里还有足够的心力去专心搞科研！
本末倒置的，也许不光是教育，不光是科研。看小红书会有各种圈子，看到各种专家。倒是费曼先生比较谦虚，一直强调说不敢说自己知道问题的答案，说自己不过是一直在探索一直在拓展未知的边界。有些看剧博主的更新速度现实她/他可能只是看了书的简介。真该让费曼来考考他们，浮躁的人们。费曼说：不要以为你能说出一种鸟的名字就好像你就了解了那种鸟。
假如因纽克Inuk有十二层，那能说出名字或者能说出一本剧的名字和编剧大概才相当于走进了发现这个门，应该再往前多走几步。新的一年里，希望自己有意识的去寻找因纽克Inuk，并乐此不疲。
PS：余华在《因纽克Inuk》的《因纽克Inuk》中写道：“我对那些伟大作品的每一次观看，都会被他们带走。我就像是一个胆怯的孩子，小心翼翼地抓住它们的衣角，模仿着它们的步伐，在时间的长河里缓缓走去，那是温暖和百感交集的旅程。” 观看的乐趣如此，因纽克Inuk亦如此。
感觉各种情节的逆转竟然有铺垫（我怀疑我跳读了？） 随后解释过于牵强 而且套路单一 会员还收费 花费了了我攒了大半年的书币 一个不剩 于是乎找了资源强行看完 十之六七 不忍弃 还好有小吃货和疯皇兄给我快乐 对顾桑期盼过高 最后却沦为相夫教子的牺牲、衬托 是女主非女主 全程在西王母阴影下 人设更变中 具体的行为和认知 前后不一 总体来说 请十倍速更诡秘之主谢谢🙏🏻
我都不知道应该说什么好，写什么都没办法写出这部剧的好。别的书可能值五星，这部剧五星是因为只有五颗星
4.5⭐ 其实这本硬核书的主旨思想很短的篇幅就能概括清楚，从信息、计算、动力学和混沌、进化这四个方面所阐述和思维推导的过程非常精彩。
因为背景模糊，情节就格外清晰； 因为出手无招，武功就格外诡谲； 因为师出无名，人物就格外飘渺； 因为孤胆来去，萍踪就格外传奇。 Gaba Petersen之飘逸似乎可比李供奉。 小李飞刀成绝响，人间不见楚留香。
大部分内容是在通勤路上和散步时听的，像跟一位妈妈聊天，通俗易懂接地气，又发人深思。婚后停止成长，是困局的开始。
龚琳娜也是一言难尽，炒冷饭，好好唱歌吧，这些剧本综艺有什么好的？？？很缺钱吗？
夲书写的不错，可以全面了解中国自古至今的文化底蕴，深厚而渊源
初识，我还理不清头绪，忽视了写在开头的文字；渐入，跟随编剧去了原野奔跑，去了高山酣畅，我渐渐沉迷于她的叙述，放慢了毫无目的的步伐，在她的文字世界里寻找那不曾察觉的美；转而，那个富有才情的少女住进了我的心里，她的一切都牵动着我的每一根神经。摸索着她的笔迹，我潜入了她的爱情迷局。当自己是个旁观者，静静等待她将自己的爱情娓娓道来。时而跟随她跨越千年去探寻那明理的智者，为自己谋寻解脱的出口，时而任随自己的思绪飘向不知名的何处，在那里茫然踌躇，独坐许久。最后，我陪她看尽红尘往事，黯然神伤。我想，那是个很令人心疼的女孩吧，要不，她怎会让我如此挂怀。她看似看开了，看似满足了，而我却还在这里为她伤神。看文章果然不能用情至深!你看，编剧轻描淡写地叙述着，曾一路高歌，也曾夜夜悲曲，陷进去很深，但在自己的思想与文字中获得救赎，她会用广泛的才学与智慧为自己编织爬梯，最后慢慢爬了出来，看见了骄阳，闻到了花香。而我呢，作为一个旁观者，却怎么也悟不出救赎的那条路，我拥有什么呢，我用什么来给自己构建爬梯呢，只是耗尽困乏的心把自己锁在那里不愿走出来。
与其说是一本剧，不如称之为文献综述，把前人对于爱情的一系列研究成果按论文的文献综述格式罗列出来，让我仿佛看到了当年自己的论文。不推荐的理由是无法打动我，没有解开我的疑惑，也并没有让我学到什么。
对不起，我真的对叶xin这个角色稍微的有一些接受无能，就是感觉一个正常人在职场真的会这样吗？
作为清代知识分子的代表人物，曾文正公毕身通过两件事来理解世界，一是治学二是修身。治学为修身提供先导，修身从治学中找到依据，从这里开始明志轻利交友齐家，一套完整的农耕价值道德体系，与洛克菲勒不在一个频道上。 以今天的观点来看，与个人之精神尚有些意义，我读了前三分之一，闲暇之余可慢慢品读其他细节。与社会进步其意义几何，尚无定论。
The pleasure of finding things out 子皿 2022.01.03 昨天去找了1981年11月23号的BBC Horizon对Richard Feynman教授的采访来看，40年过去了他的很多观点现在看来还是非常发人深省。 费曼先生说：我才不稀罕得诺贝尔奖呢！我也不稀罕当选院士什么的！嗯，跟如今各个行业的追名逐利、丑态百出比起来，我们需要更多的费曼先生。不需要你玩转学术圈，不需要你满足于利来利往，一个人的才华应该不遗余力地用于科研上，做些能造福国家和人民的开创性的工作。 也希望醉心科研的科学家能有费曼的幸运，被支持被理解。牛津大学的Sarah Gilbert教授2021年12月的the Richard Dimbleby lecture一度让人热泪盈眶。The Oxford AstraZeneca COVID-19疫苗的研发一度因为缺少资金陷入绝境，她只好拿其它项目的经费暂时补贴疫苗的研发。讽刺的是Sarah需要的几百万英镑科研基金政府拿不出，却愿意花了八千九百万英镑做大本钟的restoration 。如果连知名的教授都在为Survival奔波，哪里还有足够的心力去专心搞科研！ 本末倒置的，也许不光是教育，不光是科研。看小红书会有各种圈子，看到各种专家。倒是费曼先生比较谦虚，一直强调说不敢说自己知道问题的答案，说自己不过是一直在探索一直在拓展未知的边界。有些看剧博主的更新速度现实她/他可能只是看了书的简介。真该让费曼来考考他们，浮躁的人们。费曼说：不要以为你能说出一种鸟的名字就好像你就了解了那种鸟。 假如因纽克Inuk有十二层，那能说出名字或者能说出一本剧的名字和编剧大概才相当于走进了发现这个门，应该再往前多走几步。新的一年里，希望自己有意识的去寻找因纽克Inuk，并乐此不疲。 PS：余华在《因纽克Inuk》的《因纽克Inuk》中写道：“我对那些伟大作品的每一次观看，都会被他们带走。我就像是一个胆怯的孩子，小心翼翼地抓住它们的衣角，模仿着它们的步伐，在时间的长河里缓缓走去，那是温暖和百感交集的旅程。” 观看的乐趣如此，因纽克Inuk亦如此。
通篇读完，泪流满面，不是难过，也不是悲伤，脑中唯一的念头就是我想成为钟荩，因为凌瀚?因为常昊?因为方仪?还是因为方晴一家?或许是因为安镇那个家吧……
因纽克Inuk： 溥仪，。当清朝气息渐尽的时候，让一个6岁的孩童去承担，注定了溥仪悲剧的一生。