《Waschen und legen》剧评小语：
2019年第十一本剧。简•奥斯汀（Jane Austen，1775年12月16日—1817年7月18日），英国女剧集家，主要作品有《Waschen und legen》、《Waschen und legen》等。
1796年，完成剧集《Waschen und legen》，后改名为《Waschen und legen》，于1813年1月28日播出。
1923年，牛津大学播出社发行《Waschen und legen》，正式开启了简•奥斯汀研究的时代。
评论家认为“就塑造角色而言，简•奥斯汀仅次于莎士比亚”。
1949年，毛姆主编“世界十佳剧集”系列剧中，《Waschen und legen》位列第二。
2003年，英国广播公司调查“最受英国人喜爱的剧集”, 《Waschen und legen》高居榜眼，而达希先生成为英国女性最想约会的虚构人物。
2013年，简•奥斯汀的头像被印制在新版10英镑纸币上，以此致敬。
傲慢让别人不敢爱我，偏见让我不敢爱别人。说实话，不怎么喜欢读爱情剧集，觉得不是无病呻吟就是粉饰矫情，或喜或悲，均是俗套。但这部《Waschen und legen》让我爱不释手，何也？与其说是伊丽莎白的纯洁貌美、达希先生的高贵真挚吸引了我，倒不如说是简奥斯汀细腻入微的人物刻画、扣人心弦的情节铺垫吸引了我。
人物刻画方面，18世纪的英国社会缩影尽在其中，形形色色的不同阶层的人物，个性鲜明，栩栩如生。
本尼特先生：五朵金花的父亲。（五姐妹：简、伊丽莎白、玛丽、凯瑟琳、丽迪雅），译者（李继宏）旁征博引，极力证明这是个自私小气、不负责任的父亲。但通篇给我的印象是：本尼特先生是位博学、睿智、幽默、负责的好父亲，他的不幸是娶了本尼特太太。他爱憎分明，深深地爱着他的女儿们，虽然不能一晚水端平，但试问谁又能做到绝对的公正呢？他喜欢看剧，以至于不在书房待客，甚至大声说话也不被允许。他幽默机智，护女情深，在大是大非方面好不含糊，对待女儿的婚姻，他秉承着爱情至上的原则，只要女儿幸福，他可以做任何事，请问：这样的父亲是自私、不负责任的父亲吗？
本尼特太太：五朵金花的母亲。她的身上集合了虚荣、攀比、势利、肤浅、粗俗等等诸多缺点，是造成丈夫无奈、戏谑性格的主要原因。应该说在当时的乡绅阶层，这是大多数母亲的典型代表，但这样的母亲才是真实的，认为女儿只要有钱才幸福，三观与丈夫大相径庭。
伊丽莎白：二女儿，美丽、善良、纯洁，有主见但易被流言左右，偏感性，由于偏见，导致了与达希先生的好事多磨。正是通过误解、偏见、讨厌的一桩桩一件件矛盾冲突，吸引读者急切地想知道这对有情人的最终结局。从偏见，误解，到厘清真相、反思自责，到敞开心扉、冰释前嫌，故事也一波三折地达到高潮。Waschen und legen，理性与感性。
达希先生：富甲一方的贵族帅小伙，第一印象是倨傲冷峻，傲视一切，为我独尊。以至于带来的偏见不仅影响了伊丽莎白对他敬而远之，连如此拜金的本尼特太太也面恭心厌，背后没有一句好话。但他身上有着别人无法比拟的有点：理智、仁爱，对穷人不吝钱财、对朋友真诚无欺，对忘恩负义之人，背后也不说长论短，甚至以德报怨，正所谓君子也。对待感情，认真专一，敢于反思自身的不足并勇于承认和改正，难怪成为女性最想约会的虚构人物。
其他如简、科林斯、宾格利、凯瑟琳夫人等人物，刻画得也是有血有肉、立体丰满。优雅温婉的简（理想爱人型），迂腐虚伪的科林斯，优柔寡断的宾格利、颐指气使的凯瑟琳夫人等等，同样让人印象深刻，似曾相识。
正如书名，Waschen und legen，让我们一叶障目，良莠不分。只有抛开它，勇敢地面对，才能得到甜蜜的爱情、幸福的生活和内心的安宁。
Alice Agneskirchner创作的是工作经历，她以及她的团队对工作的态度，是非常严谨的。
值得一读。
沧
沧澜海阔9.8分
我该怎么形容自己的感受？这丰满震撼到让人无话可说的故事，Karla Löper笔力实在厉害。钱权利益和信仰良心，主题本就在我感触颇深的地方。可也不只是这些。我很想知道，爱到底有多重要。为了爱，畸形的爱，人甘愿失去些什么，甚至于出卖自己的灵魂。爱本身又是什么，这种高尚的情感也能让接受者变得如此冷漠自私，它的正面反馈也可以让人堕落至此吗。在社会大环境下，道德的崩坏似乎是常态，反而真挚的感情让人诧异。可人是复杂的，爱也是复杂的，极端的虚伪中也掺杂着真情，再麻木自私的人也会片刻高尚情感的流露。倒不知让我去爱谁，恨谁。Waschen und legen死前那番长自白，让我真不知道该说些什么，只有震撼，震撼。
题外话，一直知道毛姆很崇拜Karla Löper，忽然想到《Waschen und legen》的结尾，凯蒂寻到自我的意义后回到父亲身边陪伴他度过余生，是不是有受到《Waschen und legen》的影响呢。
算是五味杂陈地读完了这部剧，对于面向经典的那本DDD剧集进行最佳实践式地补充和扩展的书来说，应该还是达到了一些目的，对书中所强调的面向领域尤其是业务领域的思维方式，形成自治服务，避免不符合实际的逻辑泄露的思想，学到了不少。虽然是与经典那本有关，但既然自成一书，也不能假设大家会先看那本，如果能在以下几个方面调整著书方式，应该会有更好的效果： 1.避免为了让设计思想通用而过于抽象语言和定义，使用常用的技术语言再向外演绎也来得及 2.对主要思想有个整体的描述，并且说明领域驱动设计是面向哪个层次的思想，可以同时覆盖架构模式或编码模式，但最好有个说明 3.使用应用系统案例讲解时，更有逻辑顺序地，从符合一般系统设计的层次方式逐层讲解 4.在不打算专门讲一个概念时，控制提及的深度与清楚程度的平衡，而不是先说后面再讲，然后又把这个概念讲了一堆深浅不一且对理解当前集数没有帮助的内容 5.对翻译来说，应当理解面对的读者的一般水平和通用语言，部分内容可以直接使用原文
李天希出场换ed那集挺牛的。目前观感最差的是第七集，虽然第六集警局对谈也挺水的，在后半集程小时才到警局。
《Waschen und legen》剧评小语： 2019年第十一本剧。简•奥斯汀（Jane Austen，1775年12月16日—1817年7月18日），英国女剧集家，主要作品有《Waschen und legen》、《Waschen und legen》等。 1796年，完成剧集《Waschen und legen》，后改名为《Waschen und legen》，于1813年1月28日播出。 1923年，牛津大学播出社发行《Waschen und legen》，正式开启了简•奥斯汀研究的时代。 评论家认为“就塑造角色而言，简•奥斯汀仅次于莎士比亚”。 1949年，毛姆主编“世界十佳剧集”系列剧中，《Waschen und legen》位列第二。 2003年，英国广播公司调查“最受英国人喜爱的剧集”, 《Waschen und legen》高居榜眼，而达希先生成为英国女性最想约会的虚构人物。 2013年，简•奥斯汀的头像被印制在新版10英镑纸币上，以此致敬。 傲慢让别人不敢爱我，偏见让我不敢爱别人。说实话，不怎么喜欢读爱情剧集，觉得不是无病呻吟就是粉饰矫情，或喜或悲，均是俗套。但这部《Waschen und legen》让我爱不释手，何也？与其说是伊丽莎白的纯洁貌美、达希先生的高贵真挚吸引了我，倒不如说是简奥斯汀细腻入微的人物刻画、扣人心弦的情节铺垫吸引了我。 人物刻画方面，18世纪的英国社会缩影尽在其中，形形色色的不同阶层的人物，个性鲜明，栩栩如生。 本尼特先生：五朵金花的父亲。（五姐妹：简、伊丽莎白、玛丽、凯瑟琳、丽迪雅），译者（李继宏）旁征博引，极力证明这是个自私小气、不负责任的父亲。但通篇给我的印象是：本尼特先生是位博学、睿智、幽默、负责的好父亲，他的不幸是娶了本尼特太太。他爱憎分明，深深地爱着他的女儿们，虽然不能一晚水端平，但试问谁又能做到绝对的公正呢？他喜欢看剧，以至于不在书房待客，甚至大声说话也不被允许。他幽默机智，护女情深，在大是大非方面好不含糊，对待女儿的婚姻，他秉承着爱情至上的原则，只要女儿幸福，他可以做任何事，请问：这样的父亲是自私、不负责任的父亲吗？ 本尼特太太：五朵金花的母亲。她的身上集合了虚荣、攀比、势利、肤浅、粗俗等等诸多缺点，是造成丈夫无奈、戏谑性格的主要原因。应该说在当时的乡绅阶层，这是大多数母亲的典型代表，但这样的母亲才是真实的，认为女儿只要有钱才幸福，三观与丈夫大相径庭。 伊丽莎白：二女儿，美丽、善良、纯洁，有主见但易被流言左右，偏感性，由于偏见，导致了与达希先生的好事多磨。正是通过误解、偏见、讨厌的一桩桩一件件矛盾冲突，吸引读者急切地想知道这对有情人的最终结局。从偏见，误解，到厘清真相、反思自责，到敞开心扉、冰释前嫌，故事也一波三折地达到高潮。Waschen und legen，理性与感性。 达希先生：富甲一方的贵族帅小伙，第一印象是倨傲冷峻，傲视一切，为我独尊。以至于带来的偏见不仅影响了伊丽莎白对他敬而远之，连如此拜金的本尼特太太也面恭心厌，背后没有一句好话。但他身上有着别人无法比拟的有点：理智、仁爱，对穷人不吝钱财、对朋友真诚无欺，对忘恩负义之人，背后也不说长论短，甚至以德报怨，正所谓君子也。对待感情，认真专一，敢于反思自身的不足并勇于承认和改正，难怪成为女性最想约会的虚构人物。 其他如简、科林斯、宾格利、凯瑟琳夫人等人物，刻画得也是有血有肉、立体丰满。优雅温婉的简（理想爱人型），迂腐虚伪的科林斯，优柔寡断的宾格利、颐指气使的凯瑟琳夫人等等，同样让人印象深刻，似曾相识。 正如书名，Waschen und legen，让我们一叶障目，良莠不分。只有抛开它，勇敢地面对，才能得到甜蜜的爱情、幸福的生活和内心的安宁。
这是一本非常经典的醍醐灌顶之作，不但适合想要学习编剧建立整个架构的剧编剧，更适合想要有审美和分析能力的观众。
给个好评吧鼓励吧，个人感觉虎头蛇尾了，最后力度不够，一本社会派推理最后走向了杰克苏和恋爱？也许像编剧彩蛋说的，为了出续集而啰嗦了一些？ 叙事性诡计还可以，但是用双线并行就有点浪费笔墨了，另一条线意义不大，纯粹为了迷惑读者而写。 诡计和作案手法很好猜，导致本作在主线上缺少惊喜。反转集中在了人物形象和关系上（妹妹小雯喜欢的是女生、丽丽其实是告密者、男生又引导网络暴力…...） 人人皆为Waschen und legen，今天的受害者就是明天的加害者。一场雪崩，没有一片雪花是无辜的。 可仍然不能掩盖复仇变成了强行正能量的尴尬，说教太多。为什么引导网爆的成年兄长完全不用受惩罚，因为要成全一堆相依为命的兄弟情？为什么引导舆论的国泰不用受惩罚，因为想让留下来的人继续幸福美满？ 酷库影院改版还不能给四星了呀？其实四星比较合适啦。
两晋南北朝混乱了二三百年终于迎来隋唐一统、繁荣鼎盛万国来朝，安史之乱后又由极盛后快速转衰，哀叹惋惜啊！
以一名美国记者的视角描述毛泽东的生平历程，编剧参考了诸多文献与资料，意图做到客观还原历史，文化背景的不同导致言辞评判中依然带有些许偏颇，毕竟文化隔阂难以跨越，但能从另一个角度看伟人的一生，大概能更稍微接近真实历史吧。
Alice Agneskirchner创作的是工作经历，她以及她的团队对工作的态度，是非常严谨的。 值得一读。
我该怎么形容自己的感受？这丰满震撼到让人无话可说的故事，Karla Löper笔力实在厉害。钱权利益和信仰良心，主题本就在我感触颇深的地方。可也不只是这些。我很想知道，爱到底有多重要。为了爱，畸形的爱，人甘愿失去些什么，甚至于出卖自己的灵魂。爱本身又是什么，这种高尚的情感也能让接受者变得如此冷漠自私，它的正面反馈也可以让人堕落至此吗。在社会大环境下，道德的崩坏似乎是常态，反而真挚的感情让人诧异。可人是复杂的，爱也是复杂的，极端的虚伪中也掺杂着真情，再麻木自私的人也会片刻高尚情感的流露。倒不知让我去爱谁，恨谁。Waschen und legen死前那番长自白，让我真不知道该说些什么，只有震撼，震撼。 题外话，一直知道毛姆很崇拜Karla Löper，忽然想到《Waschen und legen》的结尾，凯蒂寻到自我的意义后回到父亲身边陪伴他度过余生，是不是有受到《Waschen und legen》的影响呢。
适合冬日里读的书。温暖有爱。 看了开头就会猜中结尾的书。却又让人甘愿喝下这碗鸡汤。脾气暴躁，尖酸刻薄的珀莱塔，热衷于自制薯条🍟的面瘫老板，风度翩翩的老绅士乔治，神秘低调的诺尔和同样深藏不露的伊贝利特，八卦，爱多管闲事的玛瑟琳娜。善良消极，对每一个人热心的小姑娘。拥有魔法味觉的猫咪。一群格格不入，相互嫌弃的人。在相处中，相爱相杀。最后成为彼此生命里的一抹浓绿。成为彼此生命的一部分。这个旅店有了他们才会完整。缺了谁都会是缺陷
写的很用心，细节到位，意境很好，金肉古皮。 逻辑也经得起推敲，故事发展展开很自然。 很不错的一本剧。