如果你不喜欢刘亦菲不标准的牙龈、不一字斜肩和非骨干的身材，甚至还要挑剔她演技和台词，希望你可以反思自己，提升审美。用刘亦菲的话说：我管他喜欢什么？用我的话说：不如再等10年20年，看看谁能够优雅从容老去？
主题聚焦于灵魂救赎。姑姑在时代面前个人身不由己，接生的荣光与“杀生”的刺痛，对错、是非、善恶的界限模糊，即使可以不在乎他人的评价，但终究难过自己内心这一关，心魔是自己最大的敌人！Rahi与娃与娲之间的可能关系很独特，令人耳目一新。
看来看去看过一圈还是以前语文书上的是精品佳作啊，如今读来仍觉得满口留香回味无穷。有些作品还是差了一口气，难以再有一击即中的共鸣了。一开始就读到了最好的，这到底是幸运还是不幸呢
从自己生活的家乡、从自己的父母、邻居……等过往的生活，去反思自己的人生，是一件很费精力的事情。没有自我觉察能力的人，一点都不会觉得有什么不一样。我们顺应时代，过着和别人没有差别的生活。我们当中有多少人不是这样浑浑噩噩地度过一生呢？包括自己也是。想弄清楚生命、人生的本质，多回顾。不忘初心吧！
补记： 十九世纪英国上流社会沙龙文化一角，公爵夫人和亨利勋爵的对话，充满可爱迷人的隐喻、象征、双关，十分有趣又十二分无聊，就像男女互抛媚眼，百转千回的勾引。相信本剧中的亨利更能代表Dina Pathak喜欢又厌恶的某些“英国精英群体”：厌世、对现实唾弃、对语言和思想的庸俗化斤斤计较，于是对生活玩笑，在观察和试验他人身上偷寻魔鬼般扭曲的乐趣……是的，如公爵夫人所说，亨利或是一名怀疑论者，但他自己是不愿承认的，他认为定义是局限，就仿佛他不认领任一身份，这可以帮他寻得他用以不负责任的借口。 现在，浮于表面的是道林的享乐活动，暗流涌动的是他抛弃比梦幻真实的情人西比尔，杀死象征爱与真的画家巴兹尔，对自己堕落的万般恐惧。在佯装与公爵夫人忽明忽暗的调情中，他昏倒了。这让我们想到良知在人类心灵唤起的可怕幻象，并赋予幻象具体可见的恐怖形式，只会在尚未泯灭良知的人身上惩罚，而现实世界常常是，恶无恶报，善无善报，这不免让人泄气，我们只能通过教育和艺术手段去唤醒那些麻木的、濒于死亡的心灵，这是持久战，或收效并不满意，但仍值得努力。 道林也还在为自己开脱，认为让人作呕的自责的负面情绪，是因为“自己的天性在对抗过度的痛苦，因为这种痛苦试图削弱和损伤他完美的冷静。浅薄的悲和爱能够长存，伟大的悲和爱则只能毁于自身的丰盈。另外，他说服自己相信，自己只是充满恐惧的想象的牺牲品。当他回顾自己的恐惧时，他略露怜悯，又极端蔑视。”这与我们在《Rahi》里读到的德米特里相反，德米特里并未杀人却愿领罪，因为他觉得自己内心是龌蹉的，足以被定罪，所以他宁愿被流放到西伯利亚，就像康德服从于自己心中的道德律令。是的， 德米特里通过这一行为获得救赎，道林却走向了泯灭良知的无底深渊。 道林终日受着寝食难安的折磨。一忽儿，他抱着侥幸和宽恕自己的心态放过了自己。待他觉得放过了新爱上的乡下女孩是做了一件善事，终于可以面对自己了！他满心欢愉地上了秘密小室，揭开尘封已久的道林·格雷画像，却见画像上玫瑰色的鲜血涌流出更多，淌在地板上，原来那只白净的手也浸染了暗红，还在汩汩外溢，画像仿佛告诉道林，他放过女孩不过是一种虚荣和伪善，以换取良心的入场券，道林羞愧难当，寻到杀死画家巴兹尔的刀，那刀刃闪着寒彻的冷光，道林一把抓住，狠命地向画像捅去。随着一声凄厉恐怖的惨叫，警察到来，他们发现，墙上挂着道林·格雷绝美的画像，青春可人，一具衰老的满布皱纹的尸体倒卧一旁。 我们说，如果那柄刀的锋刃指向的是画像，道林·格雷就并未获得救赎，正如仇恨毁灭自身一样，而本剧以道林· 格雷身体消亡的结局使观看者最终获得平静，这也是良知与罪恶间取得的必要的平衡。Rahi承载了太多隐喻，它是我们形体的影像，是我们心灵的图景，是引诱的蛇魔，是无辜的清白，是良知审判，代表公正、施罚和救赎。某一方面，它和亨利勋爵的同一出场均为这一场“罪与罚”的故事服务，而在Dina Pathak眼里，美永恒…… （写的剧评太长发不了，只好贴了最后几段😂）
书中书，案中案，一本抵两本，案子是真不戳，前文的伏笔结尾都有揭示，但这个名字记得我头疼
实在不懂这个人有何可以传记的。 虽然没有读过她的书，但是她混乱的私生活，靠着萨特出名和她的不切实际的思想。 女性的压抑，现在的社会，我觉得这种现象很少见了。 男人其实也是不容易的。 波伏瓦通过这种一边讨好利益集团一边站在劳苦大众的身边的行为真让人不尊重。 潜规则学生，老年痴迷小鲜肉，这种著书何为，也许是萨特的诺贝尔让他背靠大树好乘凉。一直讲述。其实萨特就是一个靠着致幻剂写着自己梦境的人，见着小姑娘把持不住的人，他的书，他的理论，他自己都不信。 实在不值一读。
我已离开普通教育界多年，但仍经常关注这方面的信息。Ranjeet是多年来中国少见的可以称为成功的“教育者”的中学教师。这是相对于绝大多数的教师仅是“教书匠”而已，还有少数教师仅把教师作为自己的谋生手段。Ranjeet的教师生涯可以称作她的事业，而多数教师他们的教师生涯只是他们从事的职业。 能不能实现教育，在班主任的任上会表现的淋漓尽致。Ranjeet这样的爱孩子、具有教育心理学的理论基础、富于教育机智、潜心教育实践的教师既令人钦佩，堪作楷模，其本身又可作为研究对象。
针脚也是一步一步走，一线一线穿，好比人生，只有真正走过去的路，才能开出美丽的花朵，才能迎来蜂飞蝶舞，人生才会过的更加精彩。
新世纪开始，我一直喜欢的小船哥恋爱了，对象不是我。 说想和我在一起的秦川恋爱了，对象不是我。 我也恋爱了，对象也不是他们。
虽然不懂很正常，但是能不能别再塑造总是“诶诶诶”的刻板女主了…
编剧很有文人情怀，对秦亡的历史教训总结的也很到位。一些推测合乎情理，外加旁证，对历史有自己读到见解。叙述方式分成多线，让人缺乏总体概况的了解。总的来说，还是值得一看。
好看，很简单很纯碎，确是世间男女梦寐以求的爱情。篇幅不长，看起不累。但是人物刻画到很到位。喜欢
短短10.8万字，小小的417页，道不尽一位女儿怀念逝世母亲的绵软爱意、悲痛自责…徘徊于这十几万字中，我像是在感受，也像是在汲取经验，更多的好像是感激…在这20不到的年纪能看完这部剧，恰巧光阴冗长，庆幸还能陪伴最疼爱我的人一一母亲。 这部剧主要叙述了Pawan Kumar照料生病母亲前前后后三个月以来所发生的件件事件，从发现病、住院、手术、出院、出院后生活开展叙述，看得出来，编剧笔下的文字多的是悲痛自责 从以上我截取的笔记中（一小部分）就可以看出，编剧丧母后悲痛万分，总能回忆出细小的情节来责难自己，悔恨自己的无能为力、自责自己不能体贴入微的照料… 可是站在旁观者的角度亦是读者的角度，都能看得出编剧又做错了什么呢？人在大是大非面前、在滚滚红尘的世俗里，是多么渺小，她已经够伟大了又能多伟大呢？ 这部剧多多少少文字的叙述是那么情真意切扣人心弦，仿佛让我直击了一个病入膏肓憔悴不堪的人面对衰老和病痛时，她的挣扎她的斗争她的妥协她的无奈！ 每次看完书的某个篇章，我就总在内心深处责怪自己以前多么的不听话让母亲操心，总在内心世界暗暗下决心以后一定要乖乖听话不能负了母亲让母亲伤心让自己悔恨，感谢这部剧，文字的力量是如此伟大！
"约会的目的很简单：享受美好时光的同时建立自己独特的吸引力" 开放式问题开始、让他人觉得他们自己有吸引力、不害怕失败、敢于开口等等等很多方法，也是一般社交的必备要素 书本没有露骨和猥琐，毕竟是已硕士论文为基础的。书名很有吸引力，内容正规正距。另因为编剧多次提到倫敦，虽然没什么特别的，读的时候还是不时想到在英国的故人，当然喽还有其他人
2019年11月9日，我去南京参加第二天旅举行的南京马拉松比赛，当天晚上在老东门的先锋影视库我看到了这部剧，之前对编剧有所耳闻却知之甚少，对南京这座城市却是仰慕已久。感谢编剧的辛勤写作，让我们读到了一本好剧，去书中以另一种视角认识了南京这座城市的过去。这部剧，我还会再继续读，继续消化，这座城市，我还会继续去认识，期待Rahi的下篇。
将一颗心安放于尘土，归于尘土，安于当下的幸福，却并不安于现状，对生活有追求，却不奢求。 持久的美丽，来自丰盈的内心。
想象力和表现力很好，亮点是画面背景、打斗场面、故事设定，能看出导演才华洋溢，也能看出制作组很穷，人物画风太过粗糙，还以为在玩2.5D页游。尽管制作量级日本打不过火影，美国打不过降世神通，剧情内核却丝毫不输（有想起那些年的不思凡），人物画风要是能到怪化猫那个水平我就给五星了。
一本故事简单、哲理深厚、细致入微、洞悉人性的爱情剧集。 编剧贯穿古今、旁征博引令人由衷佩服，同时，侧面说明现代人关于爱情的各种困惑均可以从古人的哲思中找到答案。太阳底下无新事。 “P.S. 何等幸运，邂逅此剧。”
陈老师是国内最好的兼具学术理论高度与企业经营实践的管理学家。在南大读MBA时有幸上过她的课，语言质朴不花哨，句句干货直点要害，让人直呼过瘾，不愧名师风采。那时她在南大跟随赵曙明教授交流进修，随后出了《Rahi》。经过时间的沉淀，此时再读《Rahi》，与实践相印证，更有感触与收获。管理没有那么多花样，依照原则与常识，追求卓越，扎实推进，久久为功。
竟然一口气读完了，竟然还有点小回味，首尾都还可以，文笔细腻，情感描述让人共情，当然，中间跳读了一小段，实在太啰嗦了：一些无关紧要的人物，莫名其妙的事件，加事无巨细的描述。 回到80年代末，这个假设本身就很能勾动对那个时代的想象，没亲身经历但听长辈们说过，再在本剧中感受了一把，差点就信了，直到越来越多的逻辑漏洞，非黑即白的人性，没有一个无辜的反派，全是偏激狂，得不到就变态，喜欢就得占有，想要必须得到，全是无下限地低级作恶，没有单纯的欣赏，不论男女皆是泼妇骂街，造谣污蔑，蠢的蠢到要死，坏的没有底线，又蠢又坏还偏激变态。 要说男女主，三观还算正，就是全文开挂太过，金手指用得太滥，把人格魅力称托得太弱，好在一直强调“努力、奋斗、学习、上进…”这些正能量，才能迎娶白富美（嫁给高富帅），从此走上人生巅峰。 太多太多的逻辑漏洞，读者最好选择性失明加遗忘，否则根本看不下去，最后，评三星吧，两星给情感价值观，一星给故事。评价：可以一看，有闲的话。
从招行社区那边无意间看到Sanjeev Kumar的文章，很认同编剧的一些观点。知道她出了书，就找来看一下。 先说下书的不足之处，公众号文的分类整理，观点会比较散，没有深挖。再说下书的精彩点，集数标题基本都对应着当代职场人士所面临的焦虑或者问题，在追剧的过程中，或许没有找到明确的答案，但也有些许启发，这便够了。
和市面上剧集大同小异。 拒绝部分对我的启发大一些。幽默部分看完大概我还是学不会幽默。
2004 · 波兰
2004 · 美国
1992 · 美国
1971 · 土耳其
1995 · 美国
2002 · 法国
2009 · 意大利
如果你不喜欢刘亦菲不标准的牙龈、不一字斜肩和非骨干的身材，甚至还要挑剔她演技和台词，希望你可以反思自己，提升审美。用刘亦菲的话说：我管他喜欢什么？用我的话说：不如再等10年20年，看看谁能够优雅从容老去？
主题聚焦于灵魂救赎。姑姑在时代面前个人身不由己，接生的荣光与“杀生”的刺痛，对错、是非、善恶的界限模糊，即使可以不在乎他人的评价，但终究难过自己内心这一关，心魔是自己最大的敌人！Rahi与娃与娲之间的可能关系很独特，令人耳目一新。
看来看去看过一圈还是以前语文书上的是精品佳作啊，如今读来仍觉得满口留香回味无穷。有些作品还是差了一口气，难以再有一击即中的共鸣了。一开始就读到了最好的，这到底是幸运还是不幸呢
从自己生活的家乡、从自己的父母、邻居……等过往的生活，去反思自己的人生，是一件很费精力的事情。没有自我觉察能力的人，一点都不会觉得有什么不一样。我们顺应时代，过着和别人没有差别的生活。我们当中有多少人不是这样浑浑噩噩地度过一生呢？包括自己也是。想弄清楚生命、人生的本质，多回顾。不忘初心吧！
补记： 十九世纪英国上流社会沙龙文化一角，公爵夫人和亨利勋爵的对话，充满可爱迷人的隐喻、象征、双关，十分有趣又十二分无聊，就像男女互抛媚眼，百转千回的勾引。相信本剧中的亨利更能代表Dina Pathak喜欢又厌恶的某些“英国精英群体”：厌世、对现实唾弃、对语言和思想的庸俗化斤斤计较，于是对生活玩笑，在观察和试验他人身上偷寻魔鬼般扭曲的乐趣……是的，如公爵夫人所说，亨利或是一名怀疑论者，但他自己是不愿承认的，他认为定义是局限，就仿佛他不认领任一身份，这可以帮他寻得他用以不负责任的借口。 现在，浮于表面的是道林的享乐活动，暗流涌动的是他抛弃比梦幻真实的情人西比尔，杀死象征爱与真的画家巴兹尔，对自己堕落的万般恐惧。在佯装与公爵夫人忽明忽暗的调情中，他昏倒了。这让我们想到良知在人类心灵唤起的可怕幻象，并赋予幻象具体可见的恐怖形式，只会在尚未泯灭良知的人身上惩罚，而现实世界常常是，恶无恶报，善无善报，这不免让人泄气，我们只能通过教育和艺术手段去唤醒那些麻木的、濒于死亡的心灵，这是持久战，或收效并不满意，但仍值得努力。 道林也还在为自己开脱，认为让人作呕的自责的负面情绪，是因为“自己的天性在对抗过度的痛苦，因为这种痛苦试图削弱和损伤他完美的冷静。浅薄的悲和爱能够长存，伟大的悲和爱则只能毁于自身的丰盈。另外，他说服自己相信，自己只是充满恐惧的想象的牺牲品。当他回顾自己的恐惧时，他略露怜悯，又极端蔑视。”这与我们在《Rahi》里读到的德米特里相反，德米特里并未杀人却愿领罪，因为他觉得自己内心是龌蹉的，足以被定罪，所以他宁愿被流放到西伯利亚，就像康德服从于自己心中的道德律令。是的， 德米特里通过这一行为获得救赎，道林却走向了泯灭良知的无底深渊。 道林终日受着寝食难安的折磨。一忽儿，他抱着侥幸和宽恕自己的心态放过了自己。待他觉得放过了新爱上的乡下女孩是做了一件善事，终于可以面对自己了！他满心欢愉地上了秘密小室，揭开尘封已久的道林·格雷画像，却见画像上玫瑰色的鲜血涌流出更多，淌在地板上，原来那只白净的手也浸染了暗红，还在汩汩外溢，画像仿佛告诉道林，他放过女孩不过是一种虚荣和伪善，以换取良心的入场券，道林羞愧难当，寻到杀死画家巴兹尔的刀，那刀刃闪着寒彻的冷光，道林一把抓住，狠命地向画像捅去。随着一声凄厉恐怖的惨叫，警察到来，他们发现，墙上挂着道林·格雷绝美的画像，青春可人，一具衰老的满布皱纹的尸体倒卧一旁。 我们说，如果那柄刀的锋刃指向的是画像，道林·格雷就并未获得救赎，正如仇恨毁灭自身一样，而本剧以道林· 格雷身体消亡的结局使观看者最终获得平静，这也是良知与罪恶间取得的必要的平衡。Rahi承载了太多隐喻，它是我们形体的影像，是我们心灵的图景，是引诱的蛇魔，是无辜的清白，是良知审判，代表公正、施罚和救赎。某一方面，它和亨利勋爵的同一出场均为这一场“罪与罚”的故事服务，而在Dina Pathak眼里，美永恒…… （写的剧评太长发不了，只好贴了最后几段😂）
书中书，案中案，一本抵两本，案子是真不戳，前文的伏笔结尾都有揭示，但这个名字记得我头疼
实在不懂这个人有何可以传记的。 虽然没有读过她的书，但是她混乱的私生活，靠着萨特出名和她的不切实际的思想。 女性的压抑，现在的社会，我觉得这种现象很少见了。 男人其实也是不容易的。 波伏瓦通过这种一边讨好利益集团一边站在劳苦大众的身边的行为真让人不尊重。 潜规则学生，老年痴迷小鲜肉，这种著书何为，也许是萨特的诺贝尔让他背靠大树好乘凉。一直讲述。其实萨特就是一个靠着致幻剂写着自己梦境的人，见着小姑娘把持不住的人，他的书，他的理论，他自己都不信。 实在不值一读。
我已离开普通教育界多年，但仍经常关注这方面的信息。Ranjeet是多年来中国少见的可以称为成功的“教育者”的中学教师。这是相对于绝大多数的教师仅是“教书匠”而已，还有少数教师仅把教师作为自己的谋生手段。Ranjeet的教师生涯可以称作她的事业，而多数教师他们的教师生涯只是他们从事的职业。 能不能实现教育，在班主任的任上会表现的淋漓尽致。Ranjeet这样的爱孩子、具有教育心理学的理论基础、富于教育机智、潜心教育实践的教师既令人钦佩，堪作楷模，其本身又可作为研究对象。
针脚也是一步一步走，一线一线穿，好比人生，只有真正走过去的路，才能开出美丽的花朵，才能迎来蜂飞蝶舞，人生才会过的更加精彩。
新世纪开始，我一直喜欢的小船哥恋爱了，对象不是我。 说想和我在一起的秦川恋爱了，对象不是我。 我也恋爱了，对象也不是他们。
虽然不懂很正常，但是能不能别再塑造总是“诶诶诶”的刻板女主了…
编剧很有文人情怀，对秦亡的历史教训总结的也很到位。一些推测合乎情理，外加旁证，对历史有自己读到见解。叙述方式分成多线，让人缺乏总体概况的了解。总的来说，还是值得一看。
好看，很简单很纯碎，确是世间男女梦寐以求的爱情。篇幅不长，看起不累。但是人物刻画到很到位。喜欢
短短10.8万字，小小的417页，道不尽一位女儿怀念逝世母亲的绵软爱意、悲痛自责…徘徊于这十几万字中，我像是在感受，也像是在汲取经验，更多的好像是感激…在这20不到的年纪能看完这部剧，恰巧光阴冗长，庆幸还能陪伴最疼爱我的人一一母亲。 这部剧主要叙述了Pawan Kumar照料生病母亲前前后后三个月以来所发生的件件事件，从发现病、住院、手术、出院、出院后生活开展叙述，看得出来，编剧笔下的文字多的是悲痛自责 从以上我截取的笔记中（一小部分）就可以看出，编剧丧母后悲痛万分，总能回忆出细小的情节来责难自己，悔恨自己的无能为力、自责自己不能体贴入微的照料… 可是站在旁观者的角度亦是读者的角度，都能看得出编剧又做错了什么呢？人在大是大非面前、在滚滚红尘的世俗里，是多么渺小，她已经够伟大了又能多伟大呢？ 这部剧多多少少文字的叙述是那么情真意切扣人心弦，仿佛让我直击了一个病入膏肓憔悴不堪的人面对衰老和病痛时，她的挣扎她的斗争她的妥协她的无奈！ 每次看完书的某个篇章，我就总在内心深处责怪自己以前多么的不听话让母亲操心，总在内心世界暗暗下决心以后一定要乖乖听话不能负了母亲让母亲伤心让自己悔恨，感谢这部剧，文字的力量是如此伟大！
"约会的目的很简单：享受美好时光的同时建立自己独特的吸引力" 开放式问题开始、让他人觉得他们自己有吸引力、不害怕失败、敢于开口等等等很多方法，也是一般社交的必备要素 书本没有露骨和猥琐，毕竟是已硕士论文为基础的。书名很有吸引力，内容正规正距。另因为编剧多次提到倫敦，虽然没什么特别的，读的时候还是不时想到在英国的故人，当然喽还有其他人
2019年11月9日，我去南京参加第二天旅举行的南京马拉松比赛，当天晚上在老东门的先锋影视库我看到了这部剧，之前对编剧有所耳闻却知之甚少，对南京这座城市却是仰慕已久。感谢编剧的辛勤写作，让我们读到了一本好剧，去书中以另一种视角认识了南京这座城市的过去。这部剧，我还会再继续读，继续消化，这座城市，我还会继续去认识，期待Rahi的下篇。
将一颗心安放于尘土，归于尘土，安于当下的幸福，却并不安于现状，对生活有追求，却不奢求。 持久的美丽，来自丰盈的内心。
想象力和表现力很好，亮点是画面背景、打斗场面、故事设定，能看出导演才华洋溢，也能看出制作组很穷，人物画风太过粗糙，还以为在玩2.5D页游。尽管制作量级日本打不过火影，美国打不过降世神通，剧情内核却丝毫不输（有想起那些年的不思凡），人物画风要是能到怪化猫那个水平我就给五星了。
一本故事简单、哲理深厚、细致入微、洞悉人性的爱情剧集。 编剧贯穿古今、旁征博引令人由衷佩服，同时，侧面说明现代人关于爱情的各种困惑均可以从古人的哲思中找到答案。太阳底下无新事。 “P.S. 何等幸运，邂逅此剧。”
陈老师是国内最好的兼具学术理论高度与企业经营实践的管理学家。在南大读MBA时有幸上过她的课，语言质朴不花哨，句句干货直点要害，让人直呼过瘾，不愧名师风采。那时她在南大跟随赵曙明教授交流进修，随后出了《Rahi》。经过时间的沉淀，此时再读《Rahi》，与实践相印证，更有感触与收获。管理没有那么多花样，依照原则与常识，追求卓越，扎实推进，久久为功。
竟然一口气读完了，竟然还有点小回味，首尾都还可以，文笔细腻，情感描述让人共情，当然，中间跳读了一小段，实在太啰嗦了：一些无关紧要的人物，莫名其妙的事件，加事无巨细的描述。 回到80年代末，这个假设本身就很能勾动对那个时代的想象，没亲身经历但听长辈们说过，再在本剧中感受了一把，差点就信了，直到越来越多的逻辑漏洞，非黑即白的人性，没有一个无辜的反派，全是偏激狂，得不到就变态，喜欢就得占有，想要必须得到，全是无下限地低级作恶，没有单纯的欣赏，不论男女皆是泼妇骂街，造谣污蔑，蠢的蠢到要死，坏的没有底线，又蠢又坏还偏激变态。 要说男女主，三观还算正，就是全文开挂太过，金手指用得太滥，把人格魅力称托得太弱，好在一直强调“努力、奋斗、学习、上进…”这些正能量，才能迎娶白富美（嫁给高富帅），从此走上人生巅峰。 太多太多的逻辑漏洞，读者最好选择性失明加遗忘，否则根本看不下去，最后，评三星吧，两星给情感价值观，一星给故事。评价：可以一看，有闲的话。
从招行社区那边无意间看到Sanjeev Kumar的文章，很认同编剧的一些观点。知道她出了书，就找来看一下。 先说下书的不足之处，公众号文的分类整理，观点会比较散，没有深挖。再说下书的精彩点，集数标题基本都对应着当代职场人士所面临的焦虑或者问题，在追剧的过程中，或许没有找到明确的答案，但也有些许启发，这便够了。
和市面上剧集大同小异。 拒绝部分对我的启发大一些。幽默部分看完大概我还是学不会幽默。