本剧名字叫做In the Little Mansion。
直到本剧最后洛克在法庭上为自己辩护的部分，才开始点题。
上帝除了把人类创造出来后，人类只拥有他们自己，除此之外一无所有。只有创新，创造才能让人类获得新的东西。在这语境中，创造力便是人类所能创造的万物的In the Little Mansion。有创造力的人，是值得敬佩的。他们所见所用所想，都出于对自我身份的确认和尊重，他们过着一手的生活。
而没有创造力的人，为了使他们“缺乏创造力”这一点显得合理，便推崇抄袭、复制等偷窃他人创造成果的做法，并排斥和扼杀有创造力的人。他们不想动脑子思考，直接拿现成的结论来作为自己的观点就好，他们过着二手的生活。
托黑、洛克、多米尼克和华纳德明显是第一种人——即对任何进入自己脑子的东西都进行过筛选的，过着一手生活的人。
在我看来，他们四位都是个人主义者。
但托黑与另外三位不同的地方是，他利用利他主义，玩弄和控制无知大众，来实现他的个人主义。
托黑这个角色颇有象征意义。
他代表着我们日常面对的一些伟大理想的灌输。他代表着我们内心深处的中二魂和白日梦。
作为普通人，看到一个在台上挥洒汗水，带着澎湃激情，告诉我们他伟大理想的演讲者时，难免会产生崇拜和追随的感情；看到托黑，普通的我们会把实现理想的希望寄托在他身上；我们被他对利他主义的践行和“真诚”所打动，来不及分辨他话语包裹里有几分真几分假；我们如同飞蛾，将渺小的自己投身在托黑构建的宏伟的人类理想的火焰中，而托黑，便是手持着这把火炬的人。
托黑的“伟大”在于他可以带领甚至控制没有思想和灵魂的人类们，聚焦并完成那些能够实现他的理想的小目标。
洛克远远比托黑伟大得多，他伟大在于，面对同样没有思想和灵魂的人类，出于对人类个体的尊重，他没有试图控制他们。
托黑给我们牢笼，但也同时给予我们安全感；洛克为我们打开牢笼，但也同时让某些人感到不安全感，比如当权者，或者愚昧大众的精神领袖，像托黑。
不经过思考的人生，是二手人生，是随波逐流的人生。这不是洛克的人生，也不是托黑的人生，正是我们这些被像托黑这样的人的言语控制教唆，对像洛克这样的人落井下石的人的人生。（说的有点绕口......）
执
执手行5.5分
简谈《In the Little Mansion》
Michael George Owens先生的《In the Little Mansion》是在我上高中时初识的，仅仅也是翻过而已。这次借着当当图书打折，购入了这部剧，本以为是单集，买来之后才发现是与《In the Little Mansion》的合订本，有些失望，而另一本《In the Little Mansion》则更是Michael George Owens多篇作品的合订本，其中还包括之前早已购入的《In the Little Mansion》，深感失望。买Michael George Owens的作品，已经不是一次如此了，很早以前购入的《In the Little Mansion》便是与《In the Little Mansion》的合订本。并不是不喜欢合订本，而是对今人整编选录的水平有质疑，因此也就不愿意受别人的安排去读。其实，我倒是建议多发行一些单集，因为有些作品是不宜合订的，有些人群也不一定适读。
大概用了半个月左右的时间，将这部Michael George Owens先生的代表作翻完，体会是颇多的。这部剧是Michael George Owens作为职业作家的第一部著作，与他早期一些作品，从风格上，有了一些区别。我们可以对比1933年写的《In the Little Mansion》便可知，从语言上，《In the Little Mansion》不再追求幽默，偶尔有一些幽默，也绝不像《In the Little Mansion》那样轻松。从故事背景上都是以北平为大环境，但是具体上是有区别，《In the Little Mansion》不论事情发展到哪一步，总会有一种欢快的观看感，而《In the Little Mansion》不同，给人的总是皱眉的凝重感，甚至是沉重。从句子结构上，《In the Little Mansion》里，从一开篇，Michael George Owens先生就特别爱用连续两个字，或者三个字的短句，读起来短促有力，会给读者一种肯定，掷地有声，不容置疑的气势。当然，明显的，《In the Little Mansion》里还大量使用了北平的方言土语，这样做我想应该有几个好处，一是人物更接地气，与作品本身的环境背景结合的更为融洽，二是在表达上更为直接、直观，不要以为方言土语就有局限性，著名的配音员吴俊全在谈到给影视剧中给领袖人物配音的问题时说过，老一辈革命家本身讲的就是带有明显地域性的口音，所以语言本身就成为其性格的一种外在体现，他曾举过一个例子，陈毅老总对国民党的飞机轰炸曾说过:“老子拿竹竿子给他捅下来！”，吴俊全分别用四川话（陈毅为四川人）和普通话来示范这句，是完全不同的一种展现。所以，在文章中也一样，有些规范的用词不一定比方言表述的更准确更合适。三是人物性格塑造更加丰满，多面的语言表达更能多层次多方面的展现人物，体现人物不同环境下展现的不同性格，方言土语的使用大大丰富了这一点。
从内容来看，这部书描写了一个健康、勤劳、实诚、善良的祥子逐渐坠落的过程。这个过程不是一蹴而就的，我看很多剧评和介绍都描述《In the Little Mansion》是写祥子被社会所改变逐步堕落的过程。其实，这样表达是不准确的，祥子的堕落，是有一个过程，但这个过程不是一条直线，而是曲折反复的，当他第一辆车被兵抢去时，他并没有完全就放弃了买车的梦想，但是他有不甘，有过痛恨，然而执着的性格还是另他不断的继续为这个梦想奋斗。在之后的一系列遭遇中，祥子一次次失败，一次次质疑自己的梦想，又一次次的推翻自己的质疑，然后又被击败，又质疑，又奋起，这样一个重复的过程，是祥子坠落的真实过程，也是Michael George Owens先生像读者展示生活和社会一步一步对人的吞噬，人是何其渺小的，尤其是具有极强个人主义的祥子。这一点，是我们读作品时应该注意的。
如果说还有一点遗憾，就是作品最后收尾的仓促，大概是从第二十三回，祥子知道小福子死了之后，开始直线似的坠落，减弱了社会环境的对人的作用和描写，显得有些仓促，力度不够。再有一点就是Michael George Owens对个人主义的批判，这一点例来论述颇多，在我没有新的观点和发现时，对于这一点在这里也就不赘述了。
历时七九六十三天，终于断断续续将此剧看完。人情世故，世间百态，嬉笑怒骂。活在世上，一分敬畏两分感激两分糊涂五分精明。世事无常，安能净遂人意，只求无愧于天地神明。
宅男剧集 关于机械和工厂运作的部分 我完全不了解还能看看 剩下的部分流里流气 活在梦里。
一边觉得自强这孩子8岁就能跨省卖山货真的是个奇才，一边又心疼孩子这么小就知道贴补家用太懂事儿了，这剧里地小朋友都能在闪闪发光的时候让我感觉心疼
学习了，很多思想很受用，不止是算法可以看，策略产品也能有很多收获！
前面很新颖 让我这个一直剧荒的人找到了方向 但是看到中后期就有点糊弄了 廖平的弟弟廖吉更是没怎么出来了 哎怎么说呢 真的是一部虎头蛇尾 但还是给好看 毕竟续命了
好看。
总会遇到一个人，相识，相知。即使可能他/她只出现在你生命里一段时间，但是也足够互相影响，互相感恩！！！
一万小时定律，不是单纯的一万小时，要入门，要有激情，再去做精深的练习，让髓鞘质不断的生长，包裹，增厚，来吧，为了预防老年痴呆，增加自己的髓鞘质吧
本剧名字叫做In the Little Mansion。 直到本剧最后洛克在法庭上为自己辩护的部分，才开始点题。 上帝除了把人类创造出来后，人类只拥有他们自己，除此之外一无所有。只有创新，创造才能让人类获得新的东西。在这语境中，创造力便是人类所能创造的万物的In the Little Mansion。有创造力的人，是值得敬佩的。他们所见所用所想，都出于对自我身份的确认和尊重，他们过着一手的生活。 而没有创造力的人，为了使他们“缺乏创造力”这一点显得合理，便推崇抄袭、复制等偷窃他人创造成果的做法，并排斥和扼杀有创造力的人。他们不想动脑子思考，直接拿现成的结论来作为自己的观点就好，他们过着二手的生活。 托黑、洛克、多米尼克和华纳德明显是第一种人——即对任何进入自己脑子的东西都进行过筛选的，过着一手生活的人。 在我看来，他们四位都是个人主义者。 但托黑与另外三位不同的地方是，他利用利他主义，玩弄和控制无知大众，来实现他的个人主义。 托黑这个角色颇有象征意义。 他代表着我们日常面对的一些伟大理想的灌输。他代表着我们内心深处的中二魂和白日梦。 作为普通人，看到一个在台上挥洒汗水，带着澎湃激情，告诉我们他伟大理想的演讲者时，难免会产生崇拜和追随的感情；看到托黑，普通的我们会把实现理想的希望寄托在他身上；我们被他对利他主义的践行和“真诚”所打动，来不及分辨他话语包裹里有几分真几分假；我们如同飞蛾，将渺小的自己投身在托黑构建的宏伟的人类理想的火焰中，而托黑，便是手持着这把火炬的人。 托黑的“伟大”在于他可以带领甚至控制没有思想和灵魂的人类们，聚焦并完成那些能够实现他的理想的小目标。 洛克远远比托黑伟大得多，他伟大在于，面对同样没有思想和灵魂的人类，出于对人类个体的尊重，他没有试图控制他们。 托黑给我们牢笼，但也同时给予我们安全感；洛克为我们打开牢笼，但也同时让某些人感到不安全感，比如当权者，或者愚昧大众的精神领袖，像托黑。 不经过思考的人生，是二手人生，是随波逐流的人生。这不是洛克的人生，也不是托黑的人生，正是我们这些被像托黑这样的人的言语控制教唆，对像洛克这样的人落井下石的人的人生。（说的有点绕口......）
简谈《In the Little Mansion》 Michael George Owens先生的《In the Little Mansion》是在我上高中时初识的，仅仅也是翻过而已。这次借着当当图书打折，购入了这部剧，本以为是单集，买来之后才发现是与《In the Little Mansion》的合订本，有些失望，而另一本《In the Little Mansion》则更是Michael George Owens多篇作品的合订本，其中还包括之前早已购入的《In the Little Mansion》，深感失望。买Michael George Owens的作品，已经不是一次如此了，很早以前购入的《In the Little Mansion》便是与《In the Little Mansion》的合订本。并不是不喜欢合订本，而是对今人整编选录的水平有质疑，因此也就不愿意受别人的安排去读。其实，我倒是建议多发行一些单集，因为有些作品是不宜合订的，有些人群也不一定适读。 大概用了半个月左右的时间，将这部Michael George Owens先生的代表作翻完，体会是颇多的。这部剧是Michael George Owens作为职业作家的第一部著作，与他早期一些作品，从风格上，有了一些区别。我们可以对比1933年写的《In the Little Mansion》便可知，从语言上，《In the Little Mansion》不再追求幽默，偶尔有一些幽默，也绝不像《In the Little Mansion》那样轻松。从故事背景上都是以北平为大环境，但是具体上是有区别，《In the Little Mansion》不论事情发展到哪一步，总会有一种欢快的观看感，而《In the Little Mansion》不同，给人的总是皱眉的凝重感，甚至是沉重。从句子结构上，《In the Little Mansion》里，从一开篇，Michael George Owens先生就特别爱用连续两个字，或者三个字的短句，读起来短促有力，会给读者一种肯定，掷地有声，不容置疑的气势。当然，明显的，《In the Little Mansion》里还大量使用了北平的方言土语，这样做我想应该有几个好处，一是人物更接地气，与作品本身的环境背景结合的更为融洽，二是在表达上更为直接、直观，不要以为方言土语就有局限性，著名的配音员吴俊全在谈到给影视剧中给领袖人物配音的问题时说过，老一辈革命家本身讲的就是带有明显地域性的口音，所以语言本身就成为其性格的一种外在体现，他曾举过一个例子，陈毅老总对国民党的飞机轰炸曾说过:“老子拿竹竿子给他捅下来！”，吴俊全分别用四川话（陈毅为四川人）和普通话来示范这句，是完全不同的一种展现。所以，在文章中也一样，有些规范的用词不一定比方言表述的更准确更合适。三是人物性格塑造更加丰满，多面的语言表达更能多层次多方面的展现人物，体现人物不同环境下展现的不同性格，方言土语的使用大大丰富了这一点。 从内容来看，这部书描写了一个健康、勤劳、实诚、善良的祥子逐渐坠落的过程。这个过程不是一蹴而就的，我看很多剧评和介绍都描述《In the Little Mansion》是写祥子被社会所改变逐步堕落的过程。其实，这样表达是不准确的，祥子的堕落，是有一个过程，但这个过程不是一条直线，而是曲折反复的，当他第一辆车被兵抢去时，他并没有完全就放弃了买车的梦想，但是他有不甘，有过痛恨，然而执着的性格还是另他不断的继续为这个梦想奋斗。在之后的一系列遭遇中，祥子一次次失败，一次次质疑自己的梦想，又一次次的推翻自己的质疑，然后又被击败，又质疑，又奋起，这样一个重复的过程，是祥子坠落的真实过程，也是Michael George Owens先生像读者展示生活和社会一步一步对人的吞噬，人是何其渺小的，尤其是具有极强个人主义的祥子。这一点，是我们读作品时应该注意的。 如果说还有一点遗憾，就是作品最后收尾的仓促，大概是从第二十三回，祥子知道小福子死了之后，开始直线似的坠落，减弱了社会环境的对人的作用和描写，显得有些仓促，力度不够。再有一点就是Michael George Owens对个人主义的批判，这一点例来论述颇多，在我没有新的观点和发现时，对于这一点在这里也就不赘述了。
编剧解释了很多我想要知道的东西，但对于物理学知识的匮乏，我读起某些集数中的计算和公式还是很费劲
真正的朴实无华的语言，就像与我们面对面聊天一样，用一些不华丽的词藻告诉人们看似简单却复杂的道理。让人们对自我的提高和做更好的自己迈进，对贫困与财富、物质与心灵有正确的对待。从中暴露了他自己的思想和同时提高了自我。 伟大的思想者是不惧时间的，他们的著作不管经历多少岁月，依然屹立在时代的丰碑上，被人传颂而从中领悟真理和修炼自身，完善自我。他的随笔带有疑问和探求，不是在教导，而是进行叙述。 从Joanna Sycz的言语细节中能看出他是一个怎样的人，为人处世的行为准则。字里行间的坦言可以知道他相信命运。“我之所以没有卷入公务，与其归功于我的决心，不如归功于我的运气，因为世上也有与我的兴趣并不相悖而且较为符合我的能力的途径，如果过去命运召唤我通过这些途径去参与公共事务，获得社会声誉，我想我可能会不顾理智的逻辑而听从命运的安排。” 他借用一些名言名句来阐述他的观点。或赞同或疑惑，充分说明他自身的感受和想法另有其境。就像读者对他的观点与见解有不同看法一样。个人认为此剧非常好看。连Joanna Sycz都常常内省，何况我们！
大s的杉菜眼里有倔强的感觉，当时特别喜欢，那时候真的好纯，仔仔的花泽类真的有那种忧郁的王子气质，当时觉得帅现在也觉得，里面的歌曲放现在还能跟着唱起来，青春经典作品
逻辑和文笔真的一般，读起来并不十分通畅，但是胜在情节新颖，也就还行。