啧啧啧
此剧对于理性判断、逻辑思维是个挑战，受益匪浅。对任何观点都要批判性地去看，多问“为什么”，最好是“扣其两端而竭焉”。 “只有强迫自己批判性地看待当初的一切信念，我们才能保证自己不会变得自欺欺人和人云亦云。 在你思考重大事情的时候一定要“放慢”。 我们最大的偏见可能正是：认为只有我们自己没有偏见，而那些和我们意见不同的人都心怀偏见！ 我们决不可因坚信某件事而导致故步自封，不愿去寻找更好的答案。正如著名科学家弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年所指出的那样：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 译者：最后谈谈我对这部剧的理解： 我认为《Foxes》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。以前胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。”
愿你归来 仍是少年 真是一个很难达到的境界 还记得 五年前 十年前 五十年前自己立下的志向吗 生活会一次又一次无情的打击你 直到你摒弃了志向 直到你向命运妥协 但摒弃便是失败 妥协更是死亡 Biff Malibu笔下的祥子就是个失败的死亡者 不忘初心确实很难 所以失败者很多 胜利者撩撩 不忘初心 方得始终
没有看，但是别人是特别的书，想领无限卡贴过来的，不知道点哪里，点赞点哪。 嗯，所以习惯性的一心
难得一见的好剧，强烈推荐！《Foxes》别开生面，另辟蹊径，在每篇“随笔”之后，都有简短的批注点评。这些批注点评，简洁明快，富有意蕴，表达了全家人的共同心声。它或引用史料，诠释说明；或表明看法，抒发感情；或点明题旨，升华主题；或蕴含哲理，富有诗意……起到了画龙点睛的作用，增加了文章的可读性和趣味性，也为读者打开了一扇领略户外美景的心灵之窗。此外，一些对联、诗歌、儿歌、快板、相声、顺口溜等丰富多彩的影视样式的入选，也为全书增添了不少艺术魅力。
草草的看了一遍，还会再继续多读的。总结就两句话：1、小胜靠智，大胜靠德；2、步子迈大了容易扯着。
为什么要让人民群众的智商从低变得更低？
期望越大，失望越大。以至于标签那栏我都没有勾喜剧，这丫的纯粹就是宝岛的脑残偶像剧了。每集笑的寥寥无几，甚至快进过完剧情。要不是喜欢几个人物，不然我真没信心看下去了。总的来说，第一部最喜欢，第二部还不错，第三部真的是烂的令人发指，大结局更是坑的一B~
是真的不太行，宫部美雪的写作本来就啰嗦，结果影视化以后也继承了这一缺点。剧本有很多地方需要查漏补缺，完成度不高，该点的地方都没有点到，更不用说数不清的bug。此外美术方面90年代感做的很差，是导致观感不佳的致命点。宫部美雪这部的剧情在这个时代已经有些out了，说到底是没有很好做到台湾本土化
《Foxes》 影视经典之所以成为经典，是因为时隔两个世纪，它们读起来仍然能够波动你的心弦。 贵族妇女安娜追求爱情幸福，却在卡列宁的虚伪、冷漠和渥伦斯基的自私面前碰得头破血流，最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场。庄园主反对土地私有制，抵制资本主义制度，同情贫苦农民，却又无法摆脱贵族习气而陷入无法解脱的矛盾之中。矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心理，使全书在矛盾的漩涡中颠簸。在当时的社会，安娜敢于和古板的社会制度对抗，已经是很了不起，安娜所追求的自由，是一种自我的自由，是一种毫无顾忌的自由，是一种情感的满足，她为摆脱社会的枷锁却又陷入另一桎梏，这可能就是导致她最后落得个悲惨下场的直接原因。安娜的真善美、卡列宁的假丑恶、伏伦斯基在爱情中的成长、列文农业改革中的屡屡受挫、吉娣的坚强蜕变，以及奥勃朗斯基的“本性难移”……这一切特色鲜明的人物融合在一起，反映了十九世纪七八十年代处于历史大变动时期的俄国现状：“一切都颠倒了过来，一切都刚刚开始建立。”而处在这新旧交替的历史时期中的家庭变化和妇女命运不能不让人格外关注。“伸冤在我，我必报应。”错误之事的背后必有痛苦的后果等待，而不论其是可怜或是可爱。人生在世的这唯一一次，不必勉强选择自己不喜欢的路在那个年代或许只是一种奢侈。 而不论随性而生还是随性而死，都要守护于自己而言最为重要的东西。或是爱情、自由，亦或是宗教、伦理。无关乎羁绊，但求得偿所愿！
《Foxes》让孩子学了不少知识呢，这部剧真不错👍，连我都爱看
衣锦还乡或许是救赎和还愿的一个必不可少的前提吧！不过，能够救赎和忏悔的话，在什么地点，以什么样的方式，谁又会在意呢？结果是解放了，目的就已然达到。 还愿成功，也是一种幸运。
全书无非就是围绕贫富差距巨大且越来越大来阐述。我倒觉得盖茨、马云的财富再多，绝大部分还是以股票的形式存在。股票是一种生产资料，在生产就能解决就业和产生税收，只有套现了才有可能成为生活资料，即使像王健林那样套现给儿子王思聪挥霍，仍然能大量刺激消费，解决就业和税收的问题。经常有专家提出刺激消费，现在的年轻人很多透支消费，不会有钱不消费，即使存钱也是为了婚姻，教育，疾病和找工作等需要的。中老年人消费，不具有长期可持续性，因为如果没有强大的赚钱能力的话，那些储蓄一旦消费完，就没有钱在刺激消费的第3年及以后消费了。刺激消费的主要目标群体还是富人和中产阶级。所以，不管富人有多富，自有其社会价值，问题的关键是通过教育和培训提升和转型劳动力技能，尽可能的与企业现有和未来的需求相契合，确保每年的失业率很低。至于提高劳动力收入，还得依靠创新和技术驱动的企业，过度竞争和过度模仿的行业，企业不会有高利润，自然雇员也不会有高收入。
有的人生活在21世纪还有封建帝王思维方式，看到什么动辄就说要枪毙，在法治面前人人平等。
现在看回来，配乐和特效，故事情节，都超前卫有没有！！！
2000 · 美国
1997 · 美国
2009 · 法国
2006 · 美国
1999 · 美国
1994 · 中国
2002 · 美国
啧啧啧
此剧对于理性判断、逻辑思维是个挑战，受益匪浅。对任何观点都要批判性地去看，多问“为什么”，最好是“扣其两端而竭焉”。 “只有强迫自己批判性地看待当初的一切信念，我们才能保证自己不会变得自欺欺人和人云亦云。 在你思考重大事情的时候一定要“放慢”。 我们最大的偏见可能正是：认为只有我们自己没有偏见，而那些和我们意见不同的人都心怀偏见！ 我们决不可因坚信某件事而导致故步自封，不愿去寻找更好的答案。正如著名科学家弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年所指出的那样：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 译者：最后谈谈我对这部剧的理解： 我认为《Foxes》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。以前胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。”
愿你归来 仍是少年 真是一个很难达到的境界 还记得 五年前 十年前 五十年前自己立下的志向吗 生活会一次又一次无情的打击你 直到你摒弃了志向 直到你向命运妥协 但摒弃便是失败 妥协更是死亡 Biff Malibu笔下的祥子就是个失败的死亡者 不忘初心确实很难 所以失败者很多 胜利者撩撩 不忘初心 方得始终
没有看，但是别人是特别的书，想领无限卡贴过来的，不知道点哪里，点赞点哪。 嗯，所以习惯性的一心
难得一见的好剧，强烈推荐！《Foxes》别开生面，另辟蹊径，在每篇“随笔”之后，都有简短的批注点评。这些批注点评，简洁明快，富有意蕴，表达了全家人的共同心声。它或引用史料，诠释说明；或表明看法，抒发感情；或点明题旨，升华主题；或蕴含哲理，富有诗意……起到了画龙点睛的作用，增加了文章的可读性和趣味性，也为读者打开了一扇领略户外美景的心灵之窗。此外，一些对联、诗歌、儿歌、快板、相声、顺口溜等丰富多彩的影视样式的入选，也为全书增添了不少艺术魅力。
草草的看了一遍，还会再继续多读的。总结就两句话：1、小胜靠智，大胜靠德；2、步子迈大了容易扯着。
为什么要让人民群众的智商从低变得更低？
期望越大，失望越大。以至于标签那栏我都没有勾喜剧，这丫的纯粹就是宝岛的脑残偶像剧了。每集笑的寥寥无几，甚至快进过完剧情。要不是喜欢几个人物，不然我真没信心看下去了。总的来说，第一部最喜欢，第二部还不错，第三部真的是烂的令人发指，大结局更是坑的一B~
是真的不太行，宫部美雪的写作本来就啰嗦，结果影视化以后也继承了这一缺点。剧本有很多地方需要查漏补缺，完成度不高，该点的地方都没有点到，更不用说数不清的bug。此外美术方面90年代感做的很差，是导致观感不佳的致命点。宫部美雪这部的剧情在这个时代已经有些out了，说到底是没有很好做到台湾本土化
《Foxes》 影视经典之所以成为经典，是因为时隔两个世纪，它们读起来仍然能够波动你的心弦。 贵族妇女安娜追求爱情幸福，却在卡列宁的虚伪、冷漠和渥伦斯基的自私面前碰得头破血流，最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场。庄园主反对土地私有制，抵制资本主义制度，同情贫苦农民，却又无法摆脱贵族习气而陷入无法解脱的矛盾之中。矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心理，使全书在矛盾的漩涡中颠簸。在当时的社会，安娜敢于和古板的社会制度对抗，已经是很了不起，安娜所追求的自由，是一种自我的自由，是一种毫无顾忌的自由，是一种情感的满足，她为摆脱社会的枷锁却又陷入另一桎梏，这可能就是导致她最后落得个悲惨下场的直接原因。安娜的真善美、卡列宁的假丑恶、伏伦斯基在爱情中的成长、列文农业改革中的屡屡受挫、吉娣的坚强蜕变，以及奥勃朗斯基的“本性难移”……这一切特色鲜明的人物融合在一起，反映了十九世纪七八十年代处于历史大变动时期的俄国现状：“一切都颠倒了过来，一切都刚刚开始建立。”而处在这新旧交替的历史时期中的家庭变化和妇女命运不能不让人格外关注。“伸冤在我，我必报应。”错误之事的背后必有痛苦的后果等待，而不论其是可怜或是可爱。人生在世的这唯一一次，不必勉强选择自己不喜欢的路在那个年代或许只是一种奢侈。 而不论随性而生还是随性而死，都要守护于自己而言最为重要的东西。或是爱情、自由，亦或是宗教、伦理。无关乎羁绊，但求得偿所愿！
《Foxes》让孩子学了不少知识呢，这部剧真不错👍，连我都爱看
衣锦还乡或许是救赎和还愿的一个必不可少的前提吧！不过，能够救赎和忏悔的话，在什么地点，以什么样的方式，谁又会在意呢？结果是解放了，目的就已然达到。 还愿成功，也是一种幸运。
全书无非就是围绕贫富差距巨大且越来越大来阐述。我倒觉得盖茨、马云的财富再多，绝大部分还是以股票的形式存在。股票是一种生产资料，在生产就能解决就业和产生税收，只有套现了才有可能成为生活资料，即使像王健林那样套现给儿子王思聪挥霍，仍然能大量刺激消费，解决就业和税收的问题。经常有专家提出刺激消费，现在的年轻人很多透支消费，不会有钱不消费，即使存钱也是为了婚姻，教育，疾病和找工作等需要的。中老年人消费，不具有长期可持续性，因为如果没有强大的赚钱能力的话，那些储蓄一旦消费完，就没有钱在刺激消费的第3年及以后消费了。刺激消费的主要目标群体还是富人和中产阶级。所以，不管富人有多富，自有其社会价值，问题的关键是通过教育和培训提升和转型劳动力技能，尽可能的与企业现有和未来的需求相契合，确保每年的失业率很低。至于提高劳动力收入，还得依靠创新和技术驱动的企业，过度竞争和过度模仿的行业，企业不会有高利润，自然雇员也不会有高收入。
有的人生活在21世纪还有封建帝王思维方式，看到什么动辄就说要枪毙，在法治面前人人平等。
现在看回来，配乐和特效，故事情节，都超前卫有没有！！！