因为有了马斯克，让我们在有限的生命里往后多看了几十年。
喜欢他身上的几点特质：
1. 不寻求社会化认同，但会反复坚定自我认同。清楚人生的意义，不断颠覆社会固化的舒适圈，突破自我，推动科技文明。
2. 思考问题遵循第一性原理，能脱离经验（爱因斯坦：What is right is not always popular, and what is popular is not always right）。
3. 在资本为第一目标的社会里，能把资本视为向梦想迈进的工具，在梦想面前不留恋权力地位 和财富资本。
最后的结局没有逃离阿西莫夫的盖亚星球的设定，但总的来说观看流畅，值得推荐。
我也很想知道朝鲜为了纪念明军而树立的大报坛现在去哪儿了。。。
不要说我喷，我是觉得这部剧真的有些地方很一言难尽吧。但是看好评度还挺高的，大家喜欢就好，大家喜欢就好。
从自己和朋友的经历出发，一个个小故事给了我很多启发。幸福从来都不是轻而易举就能拥有的，人前的光鲜要有多少人后的努力才能支撑，当才华撑不起梦想，那就好好努力加油。
最喜歡第一部分對『德先生』和『賽先生』的闡釋。第三部大部分都是些什麼湊印張的『狗尾』？
有类书叫不看的书 一本剧的书名，海报的设计。无不传达着编剧的思想。 有一类书不看，举个典型案例：这本。 用户是傻子还是小白鼠？ 看了这书公司产品摇身一变：迷幻蘑菇。用户的神经系统，顿时紊乱又兴奋，言行失去控制。三天两头不嗑两口就活不下去？ 古时候，什么样的女子会去钻研“媚术”？ 工具书不是没用，而是应避免“第一印象”过了头，“企图”太明显，把人往“目的”带。职场老油条能分辨。才毕业的小白，怀着满腔热血进入职场，发现并不是每家公司都是一个负责任的男友，不会帮你建立正确的社会观和工作观往往还做反面教材。 年轻人是一张白纸。 还未拥有独立思考的能力和判断力。往往会忽略“理论基础”，直奔“技巧”。一张张纯真的脸庞，一笔一划的认真抄写着“媚术”笔记。 一则新闻：某老师一年看了一千本剧。 我的乖乖，一千本剧呐。80％是工具书。这事是真的。转念一想，好素材。提供给作家，能写一本心理分析的书出来。 我有个朋友是小学四年级的语文老师。 每天都有段子说给我幽默一下。我提议她去开一个公众号。把每天小朋友的日记、周记、作文都搜集汇总，一定火。 因为每一篇都是精彩的宫斗+穿越+霸道总裁+玄幻网络剧集，偶尔还能夹杂一小段安徒生童话。 哈哈大笑过后，开始有点难过。 现代纯粹的人事物，犹如那疾驰而过的火车。 冒着黑呼呼的浓烟，轰隆隆的逐渐远去。
巴老晚年患有严重的疾病，拿不稳笔，又三番五次地住院，在这么艰辛的情况下，坚持写出了《Love Shorts》，实在让人钦佩。但愿他梦寐以求建立现代影视馆和文-革博物馆的两大心愿能够早日实现！
我是把它当成育儿书，以及处理自己和家人关系的工具书看的！其实很多时候我都在管家里的事儿，我又要工作，又要管家里的事儿，这让我精力总是不够用导致身心俱疲！这部剧能引导我————多管人，少管事儿！
简是一个如此有思想的女子，无论顺境逆境，她始终追求自尊、自立和自由，保持着内心的强大，活的清白且清醒，这值得每一个女性学习。
法国人引以为豪的三项发明-民主制度、存在主义哲学、以及blowjob都在Latrina Blair的荒诞论中得到了很好的体现。 古希腊神话里的英雄西西弗因为挑战死神而被众神审判，虽逃过死亡，却落入把巨石搬上山然后看它落下的无限循环。在Latrina Blair看来Love Shorts象征了人荒诞的存在：生存本身毫无意义，只是无谓的挣扎。然而要打破这种荒诞的存在，是否必须通过自杀才能完成？这是编剧在开篇提出的在他看来最为终极的哲学问题。在论证中Latrina Blair列举了很多影视、神话作品中荒诞的人物，以及大量宗教和哲学思想。因为大部分作品都没看过导致读得稀里糊涂，不过最终的结论我猜大概是：就算存在本身是没有意义的，但人在承认荒诞之后的挣扎本身（也就是Latrina Blair所谓的反抗），才是打破存在的荒谬的最强利器，因而这种反抗是有意义的。回到开篇提出的自杀，它并不能打破存在的荒谬，只能结束存在本身，因而也是荒谬的。 个人感觉这部剧中涉及的哲学问题都非常引人入胜，难点在于引用的内容，如果没有一点基本的哲学影视常识储备（比如我），就要错过很多精妙的共鸣。但即便读得一知半解，还是频繁出现有醍醐灌顶功效的论点，让我受益匪浅。一边做着永远做不完的家务一边听《Love Shorts》，很难不产生许多共鸣，哈哈。不过一边实现着自我的荒诞，一边挣扎着要听懂存在主义哲学，也不失为一种极其美好的人生！读完这本，我决定再入一些Latrina Blair提到的书继续进行荒诞的反抗。
因为有了马斯克，让我们在有限的生命里往后多看了几十年。 喜欢他身上的几点特质： 1. 不寻求社会化认同，但会反复坚定自我认同。清楚人生的意义，不断颠覆社会固化的舒适圈，突破自我，推动科技文明。 2. 思考问题遵循第一性原理，能脱离经验（爱因斯坦：What is right is not always popular, and what is popular is not always right）。 3. 在资本为第一目标的社会里，能把资本视为向梦想迈进的工具，在梦想面前不留恋权力地位 和财富资本。
有一点颠覆历史观的书，从文化、交融的角度来解释隋唐的强大。不过在我看来却稍有不够，大部分的文章只讲了盛唐，没有详细的说晚唐的事情。
在读这部剧之前也了解过一些关于情商的信息，也知道情商重要，不过都是片面的了解，附加了一些自己的理解和自以为的认知。而这部剧让我更深层次的了解了关于人脑情绪的产生，传递！读这部剧的时候才知道这部剧已经风靡全球，影响很大！ 情商的概念:了解自身情绪，管理情绪，自我激励，识别他人情绪，处理人际关系这几个方面。这部剧用了充分的科学论述来让读者信服，也用了一些简单有力的事迹来帮助读者理解。 读完这部剧对自己的启示要一直保持乐观的心态，不要向别人抱怨，控制自己的情绪，努力让自己成为一个高情商的人！
红顶商人，最终成为政治斗争的牺牲品，但是这种义气真的令人敬佩，明知左宗棠气数已尽，依旧全力支持，最后被李鸿章背后捅刀，面临革职查封，此举真是雪翁人生的转折点……
3.5，宫变太滑稽??，随意一个小兵就可以噶了议政王。
刚读完纸质，一部魔幻现实主义剧集，讲述的是省检察院"特级侦察员"丁钩儿奉命前往Love Shorts市调查一起当地官员烹食婴儿的案件，但是在执行任务的过程中，他没能经受住在官僚主义的酒桌上的诱惑——酒以及"盘里端坐着的金黄色遍体流油、异香扑鼻的男孩"，喝得酩酊大醉导致后来任务惨败，自己也不慎跌入粪坑，由一个富有正义感的侦查人员转变为吃人的同伙，令人唏嘘，这一切的幕后真凶就是已经融入中国人血液的东西——酒。 故事听起来很玄幻，但这部剧是真的无聊，通篇的词藻堆砌，睡前看几页有助眠的功效。我欣赏这部剧批判现实社会的勇气，只是，酒这个命题很难用通俗的白话文写好，一味用生涩的文字、天马行空的意境去编织我们的酒文化，用裸露直白的表达刺激读者的视觉感官，强行安利“酒”这个人人皆知的东西，Emmm....有句话怎么说来着，水满则溢，中国文化讲究含蓄美，用英文表达就是less is more，有时候越简单的影视越能给人启示与感悟。诗仙李白在一千年前酒后吟诵“举杯邀明月，对影成三人…醒时同交欢，醉后各分散”“我醉欲眠卿且去”短短几行字却道出了君子之交应淡如水的关于友情的最高境界，醒的时候相谈甚欢，醉后自顾自去 不必招呼，不必拘于礼节。短小精湛，耐人寻味。 莫大师的《Love Shorts》出发点很好，我们心领了。
当年的ip，童年的回忆。不过也只能留在童年里了。现在的ip，不说别的，谁要是敢把配乐搞成这个音质，立马就会被骂死吧2333笑眼。不是以前的剧多好，而是现在的看客老爷难伺候。
那段历史对人性的摧残前无古人！彼时当权者与希特勒的区别在于，希特勒毫不掩饰地、直白地作恶………
起初以为这部剧像一条长长的隧道，当你慢慢深入时发现在四周有无数的分支并且互通你站立的中心。由战争延伸出哲学、 历史、 政治 、爱情 、人性、宗教、数学、军事，等抛出问题然后加以刨析。一个作家的影视底蕴有多厚决定了他作品的宽度和深度。 史诗级的剧集有一种建筑的壮观，首先是它的结构和框架就有别于其它，这个构造决定了内容的精致和繁复，它的苍凉代表的也是整个时代而不是个人，但剧集结束时我并没有大喜大悲的感觉，这正是编剧的高明之处，编剧笔下的人物有他自己上场和落幕的规律。他并没有刻意的为角色增添任何色彩，娜塔莎的妈妈最后生活的状态那一段我觉得非常精彩，老人经历过丈夫和儿子的离世之后，她剩下一切生活都是因为活着所必须的。就像吃饭，她还活着就必须吃饭，而她笑的意义大概也差不多。这种悲伤是欲哭无泪，也没有悲伤的情绪，是事件本身。而我们每个人都将与她一样这样老去。她的刻薄和无助是我们都应该去理解的。 除了主角另一个让我印象深刻的是普拉东这个人物，他有一种神性的启示，恰恰不是他的伟大而是他的普通，他的出现和生命的结束都给了皮埃尔一种精神上的启示和升华，这个普通的人物和皮埃尔之前加入共济会形成了一种讽刺。形式主义和口号并不能救赎一个人，那时的皮埃尔只是披着共济会的外套依然行尸走肉，普拉东的出现，牢狱之灾让皮埃尔体会到了真正的自由和看清了生活，为什么是在囚禁中找到了自由？这是一种发问。 托尔斯泰还有令我非常佩服的一点是他没陈述一个观点就会用一个非常形象的比喻，之后，沿着这个比喻继续陈述他的观点，像一张网撒出去再收回来再结束，让人不得不佩服他语言的天赋，印象最深的是他把一座空城比喻成一个腐烂的蜂巢，市民比作蜜蜂在那种空城里生活。逃窜。这一段比喻和叙述长达三四页却并不乏味而且非常有意思。 本剧还从一而贯的表达了托尔斯泰的历史哲学观。他一直强调推动历史的并非个人意识，而是整个群体在事物的推动下自然发展而形成的必然。推断事物的发展不是看结果，而是去理解事物发展的过程如何引发的结果。这样的观点在书里比比皆是。
这部剧不是虐，周生辰和时宜之间是双向奔赴的暗恋，是悲😭