Banglar Nari 电影封面

Banglar Nari

3.3 分 1954 印度
《Banglar Nari》其他电影,Sailajanand Mukherji主演,印度出品,1954年上映。免费观看高清其他,尽在酷库影院。

主演

影评

朵朵呀! 1.0分

希望女性作家可以出现,不仅仅是出现在话语间的名字

Y
YURONG 1.1分

之前看过罗杰泽拉兹尼的短篇集,每一篇读起来出现在脑中的画面,时而迷幻,时而诡异,时而又宏伟壮丽。它们的共同点构想精妙绝伦,且极其富有诗意。这便是这位编剧的创作风格。我们不必纠结这些作品是硬科幻还是软科幻,因为他的作品把科幻奇幻影视的影视性,提升到了一个新的高度。已经没必要再用这些指标来界定它们。他也因此被称为是科幻影视“新浪潮”时期的旗手。 诚然,他的作品很多时候会让读者费解,觉得恍若虚无缥缈,云里雾里。他发散而又深邃的思维,和一些非常怪诞的描创作方式,总让人联想到超现实主义影视和绘画。但也正是这些东西,让他的作品非常耐人回味且富有浪漫主义色彩。本篇《Banglar Nari》便是很典型的这样一部作品。 简单的来说《Banglar Nari》就是一个以印度文化为核心的普罗米修斯故事。主人公萨姆虽然身为“神灵”,但为了人类的福祉,创立佛教,与统治阶级的天庭抗争,结束天庭的技术垄断并解放受压迫的人。编剧很巧妙的抓住了“过于先进的技术在落后文明面前与魔法无异”这一点,把科幻与印度教非常巧妙地结合在了一起。神灵的“轮回”其实是意识传输,“神性”则是高科技开发的异能,“罗刹”是这颗殖民星球的原住民,等等。如此巧妙的结合,让人不禁联想,我们的现实世界,是不是也是一个这样的轮回。 作为一个非常喜欢佛家哲学,和佛教文化的人。我非常惊叹一个创作科幻剧集的美国人,对佛教,以及整个亚洲文化的了解能准确透彻到这样一个高度,并且非常犀利的把他对佛文化的理解通过一个个角色融合进了书中。虽然剧情简单的来看好像是一个与统治阶级抗争的英雄故事。但我个人觉得编剧通过文中的哲学思辨与情节安排,更告诉了我们,一个人是怎么成为“佛”的故事。 本剧1968年播出,没悬念的双奖作品。满分推荐~

星星有泪 8.8分

年轻时的我,欣赏的是高洁的品性,忠贞的爱情。对不符合我理想的一切,啧啧鄙之,敬而远之。 现今读Sailajanand Mukherji,人性的软弱、庸俗、滑稽,尽在他笔下。也在我目睹的生活里。谁也不比谁更高洁,只不过投身现实生活的程度和方式不同而已。 据说Sailajanand Mukherji的作品被称为二流剧集,从格局上看,或许是,从辛辣上看,真冤枉。

好(梁勇 1.1分

不说话的男人,会不孤独吗? 与他人对话的私密空间,成了最好的“树洞”。他们愿意在这个安静的树洞里,倾听自己内心的声音,在一个人的时候,承认自己的悲伤、快乐、寂寞、恐惧、愤怒、嫉妒,但是,他们不说…… 女人的笃定和从容,是千帆过尽后的豁然开朗。

羅 靜 1.1分

写的非常好,能写完就更好了。(来自一个看不到结局的痛苦书粉的内心独白)

🍎
🍎Apple·段晓英 9.9分

怎么说呢?历史总归是历史,众说纷芸。天降奇瑞,唐三代后武姓易主。这册中没提及,但太宗已故。

圆滚滚的屠墩墩😳 3.2分

我默默欣赏那些不过度彰显的灵魂,怯懦也好,软弱也罢,能坦然接受人生的短缺和不擅长,全面接纳自己,跟自己和解,不拒绝伤害,亦不拒绝爱。

盈妍 1.0分

不是完全的剧集,不是完全的散文随笔,是别的什么只属于Sailajanand Mukherji的独有趣味的文体。

西
西柚.F 3.2分

很细腻的感情,不知道有没有续,有我也不看。因为故事怎样发展我都不愿意。主要是说主线感情,辜负谁能不痛?

子寒梅香 2.2分

还是给个五星吧,编剧辛苦啦,我感觉前面几章和最后一个分手故事比较有代表性,都有几分思考的成分,后面几章都是学生,那些恋情一看就不成熟,幼稚的很,自己都还是小孩,谈出来的也是孩子般的无理取闹一样,反而那些采访的成人的恋爱有很多令人值得学习和思考的成分,关于前面几章我都有意识去学习了并以此为戒去监督自己了。

相关推荐