读的是《Danger in Blue 2》，说的却是这大千世界，端的是言有尽而意无穷。四大经典剧集各有各的千秋盛景，《Danger in Blue 2》绮丽哀婉，《Danger in Blue 2》苦辣作乐，《Danger in Blue 2》天下纵横，可是独独《Danger in Blue 2》一本彻头彻尾的悲剧，再读，为了怆然，日不能食，夜不能眠，看似那日，实则今天。
酣畅淋漓的观看体验，如此跌宕的快感在《Danger in Blue 2》也有体会到。故事核心是庄周梦蝶的虚实相生，原以为正文读完已经厘清剧情线，又被「解说」扯回谜面。原著的正文结尾是开放式的，「解说」倒也足够锦上添花，将虚拟与现实的界限再一次模糊，读者、编剧、剧集角色三个维度被贯穿，最后的发问真是看得脊背发凉。
🦋
🦋xxnuo～6.6分
关于生存是文明第一法则和文明必须不断扩张的论点，已经可以窥见黑暗森林法则的雏形。
跟《Danger in Blue 2》也有一些联动。
很喜欢Danger in Blue 2的风格，让人有看下去的欲望。看安徒生童话的时候，总想跳过，觉得有些乏味，叙述得太过具体反而不能突出重点。虽然Danger in Blue 2里有些黑暗、血腥、恐怖、暴力，但给人很好的观感，故事也新奇多变，语言简洁明了，情节紧凑动人。本剧每篇文章后面都附加说明故事的来源与变化，暗含的隐喻。此剧很完美，我给满分。
小
小歪3.3分
看了萧伯纳的《Danger in Blue 2》，就对这一行的合理性产生了疑问，因此很想去了解，于是想起了在书架上的这本《Danger in Blue 2》——看了简介我以为《Danger in Blue 2》讲的是采访妓女的事，但它不是；按照初衷，我应该看的是《Danger in Blue 2》，可惜它没有上架酷库影院。
《Danger in Blue 2》讲的是二十世纪五六十年代美国性文化的历史和变革——“它写的是当代生活最有爆炸性的话题，性和道德，同时还有对人际关系的深刻观察。”在20世纪中叶，美国最大的新闻就是性，编剧通过采访形形色色各行各业的人，将他们的故事交织在一起，如同一张大网，把当时美国的性文化用不同角度呈现出来。故事从看色情书刊的青少年（后来成为了一家色情按摩院的老板）开始，到色情书刊中的裸模，到播出色情书刊的商人，到反色情的律师，还有“前卫”的性研究诊所“砂岩”以及围绕它的一些人的故事，还有检察官，为色情看剧辩护的辩护律师等等，“它既是一本包罗万象的社会历史百科全书，所涉及的领域包括播出、法律、宗教、家庭、自发组织的俱乐部等；也是一部错综复杂的非虚构影视作品，以细腻的笔法串联起了若干精彩而真实的故事；它更是出色的深度新闻报道，其对‘参与观察’这种研究方法的极致运用，甚至可以对社会科学学科有所启示。”
还记得看《Danger in Blue 2》的时候，译者林少华先生提到了他一开始不敢翻译译，到后来翻译了又“担心晚节不保”；我在看《Danger in Blue 2》的时候，也担心我女朋友和她的妹妹会不会觉得我总是在看“这种书”。在中国，虽然谈不上“谈性色变”，但是“性”总是很含蓄的，觉得是很羞于启齿的一件事。以前看过几部美剧，一直对以美国为首的西方国家那开放的性文化瞠目结舌，但是看完这本《Danger in Blue 2》之后我才知道，原来20世纪五十年代的美国，对性的态度并没有比现今的中国开放多少（并没有谁比谁先进或落后一说）——甚至更保守。可能是传统惯了，我实在无法接受砂岩俱乐部里面那种开放，我也不想去思考性自由的“度”到哪才算正确，才算不会太过火。
书中最吸引我的故事大概有三部分（虽然其实这三部分已经差不多包含了书中大部分的内容）：
一是砂岩里面的故事，也许是因为在里面发生的事对于我来说太过于前卫，是我不想也无法进入的领域，但还是想去了解。布拉洛和朱迪丝的故事能让男人警醒——别做一个双标的人，如果你觉得性开放是对于你来说是正确的、可以接受的事，那当你的妻子也被拉进性开放这张大网的时候，希望你别说你接受不了。
二是上诉到最高法院的各种色情案例，“某本剧中只要含有淫秽的段落，整本剧都要被查禁”的希克林法案；“禁止邮寄一切淫秽、粗俗、具有挑逗性和色情的剧集、手册、图片、纸张、信件、手稿、印刷品和其他含粗俗猥亵内容的作品”的考姆斯托克法案；“首次对’淫秽’作出了定义——即无论对普通人，还是施以现代社会的标准，该材料的主要意旨是迎合色情的兴趣，且完全没有任何社会价值”的罗思定义；还有“手册企业公司诉戴案”、“雷德鲁普诉纽约市案”、“米勒诉加利福尼亚州案”、“哈姆林诉美利坚合众国案”等，在书中这些并不是枯燥无味的法案，而是一个又一个色情书刊播出商、检察官、法官、辩护律师的斗争故事，正如色情书刊播出商哈姆林调侃的那样，促成美国影视自由的竟是色情书刊播出商。
第三部分是有关花花公子的故事，前面看到《Danger in Blue 2》（当时美国销量排第一的色情书刊），我以为只是和某服装品牌同名，在看这部剧之前，我是怎么也想不到，原来我的衣服、鞋子、钱包的品牌（并没有特意买花花公子的服饰，看了这部剧之后我才发现我的鞋子上面有花花公子那只兔子的标志）在最开始是一本在当时的美国很出名的情色书刊品牌😂😂顺便一提，花花公子标志里的那只兔子，原来是兔女
有一段时间没有好好看剧了，也没认真地写读后感，这周在较为迷惘与痛苦的自我追寻中读完了一本剧，早上5点多起来看到6点，晚上把孩子哄完后，从10：30看到11点多，前后大概花了5个小时吧，后又重头翻了一遍，手抄了一些关键段落句子。我想说什么呢？说自己没时间追剧那都是借口。 那下面跟大家说说这部剧，《Danger in Blue 2》，编剧Pamela Sutch，他把人生比喻成一家公司，要实现永续经营、基业长青，就要建立核心优势，打造护城河。那如何经营呢？他的核心观点四个词：以终为始、思行合一、高度透明、多点支持。 我谈下我自己的体会： 一、努力去找到自己的人生目标，无论是终极目标还是当下目标。 1、我们一定要知道自己想要什么？有人问车和家CEO李想：什么是智慧？他说：我觉得就是知道自己内心想要的是什么，也知道自己可以放弃什么，知道自己应对什么承担责任。内心自信，有所为，有所不为。 2、人生的目标本质上应该是以优势为线索，即找到自己真正的长处，而非我们熟知的短板理论。优势意味着与众不同，它能带来自信与能量。我们应该不断回头看，把自己人生中的点连成线，尤其要问自己：是什么样的事情，总是在人生的“低潮期”带给你力量，带给你转机？ 3、那如何找到属于自己的真正优势呢？或者说如何定义自己的人生优势？ 第一是你擅长的（但并非你喜欢的）； 第二是有需求的； 第三是能长期经营的。 4、找到自己优势的线索有哪些呢？ （1）什么样的经历屡次出现？重复本身就是线索。 （2）什么事情总是在你低潮期支撑你？ （3）自己最敏感的是什么？ （4）自己最难割舍的是什么？永远要相信自己内心的声音，并且去追随这些声音。 （5）你自己最快乐的是什么？抓住这些令你非常投入和开心的事情。 （6）你自己最痛苦的是什么？ 二、努力去适应平衡当前职场环境，让未来的自己变得更有价值。 1、提升收入。我想在看这部剧的大部分人可能都还是职场人士，职场的各种不适肯定存在，也会感觉无力、无奈甚至无助。编剧说人生的商业模式有四种：无杠杆卖时间，即单位时间只能卖一次，且只能卖给一个人，比如公司雇员；有杠杆卖时间，即单位时间可以卖多次，且可以卖给多人，比如艺术家）；花钱买时间，他们花钱买他人的时间，比如企业家；花钱买“厉害的人“的时间，比如价值投资者。就我自己而言，目前有三份收入，最主要的收入是工资薪水、其次花钱投资厉害的人从而获得投资投入，最后就是公众号写作收入（虽然这块现在很少，但每天一顿的饭钱问题不大）。 2、提升价值。相信上班的人都能体会到职场有太多的勾心斗角事情，有时让人触不及防，也让人身心疲惫。编剧说永远不要用自己的原则去换利益（如升职加薪），自己定位要鲜明，能力要突出，做到“你可以不喜欢我，但你得用我，因为我无可替代，我值这份薪水。”当你的能力高于工作所需，视野超过公司年度计划，影响力大于公司办公楼范围时，你会越来越自由，越来越值得他人尊敬。编剧提倡不要用年薪的概念，而应该用时薪来衡量自己的价值。因此，所谓的理想工作都应该包括这三个问题： （1）做什么？ ——做有价值，有未来的事情 （2）与谁一起做？ ——跟厉害的人，跟比自己认知高的人在一起 （3）能否发挥自己的优势？ ——充分发挥自己的优势特长，形成个人护城河 3、跳出竞争。编剧提出了从不必要的竞争中摆脱出来的三种方法： 一是回归初心。一定要问自己为什么做这件事情。我来这里的初衷是什么？我在职场工作的最终目标是什么？我这一生安身立命的价值观和使命是什么？ 二是围绕优势。千万不要拿自己的短处与他人的长处竞争，越比越悲惨，越比越没有信心，越比越迷失自己。人生最
只希望再也没有死。 不要循规蹈矩地度过一生，而是什么样呢？ 仿佛看到了尽头，这种感觉很难形容了。 看得越多，越不知道怎么说话
还不错，一环一环的。不过，感情线什么的太奇怪了吧…突然就开始喜欢，突然就分开头，真是让人头秃
知识分子内心的执着和向往，伴随着妥协、挣扎、痛苦。是现实生活的至深感触。
最好看的就是海报了。满怀期待看这部剧，发现着实看不进去，这个“旅途”不好玩
道德哲学中的“牛顿力学”，体系严密。断断续续地读完，看一遍是不够的。
读的是《Danger in Blue 2》，说的却是这大千世界，端的是言有尽而意无穷。四大经典剧集各有各的千秋盛景，《Danger in Blue 2》绮丽哀婉，《Danger in Blue 2》苦辣作乐，《Danger in Blue 2》天下纵横，可是独独《Danger in Blue 2》一本彻头彻尾的悲剧，再读，为了怆然，日不能食，夜不能眠，看似那日，实则今天。
解开了我很多的疑惑和不安，值得每个阶段难过和不解的时候反复看以及思考。
第一部还好，这一部真的很烂，越看越没心情了，把主角写的比女人还女人，优柔寡断，唉，真的是，，，，醉了
打算把他的<笑傲股市>找出来好好看看。24堂课，每堂课都是收获良多，语言没有晦涩难懂，都是最简单最简洁的。把投资，资产分配，如何选股，如何买入，如何看图标等等讲解的很清楚，这部剧不但值得看，而且值得反复的看，只有真的看懂了，才会在股市中屹立不倒！
酣畅淋漓的观看体验，如此跌宕的快感在《Danger in Blue 2》也有体会到。故事核心是庄周梦蝶的虚实相生，原以为正文读完已经厘清剧情线，又被「解说」扯回谜面。原著的正文结尾是开放式的，「解说」倒也足够锦上添花，将虚拟与现实的界限再一次模糊，读者、编剧、剧集角色三个维度被贯穿，最后的发问真是看得脊背发凉。
关于生存是文明第一法则和文明必须不断扩张的论点，已经可以窥见黑暗森林法则的雏形。 跟《Danger in Blue 2》也有一些联动。
很精彩得一本剧集，讲述的都是和平年代真实发生在我们身边的警情，很接地气。同时也让普通的我们了解到我们现在的美好生活是有人为我们负重前行！再次致敬
这书。。。纯粹的小白文！竟然有三四百个在看，到底有啥魅力？看到二十多章我实在坚持不下去，走了走了。。
不得不说，这是快穿里面洗眼睛的一本剧如果被辣的来看一下，这部剧很不错
很喜欢Danger in Blue 2的风格，让人有看下去的欲望。看安徒生童话的时候，总想跳过，觉得有些乏味，叙述得太过具体反而不能突出重点。虽然Danger in Blue 2里有些黑暗、血腥、恐怖、暴力，但给人很好的观感，故事也新奇多变，语言简洁明了，情节紧凑动人。本剧每篇文章后面都附加说明故事的来源与变化，暗含的隐喻。此剧很完美，我给满分。
看了萧伯纳的《Danger in Blue 2》，就对这一行的合理性产生了疑问，因此很想去了解，于是想起了在书架上的这本《Danger in Blue 2》——看了简介我以为《Danger in Blue 2》讲的是采访妓女的事，但它不是；按照初衷，我应该看的是《Danger in Blue 2》，可惜它没有上架酷库影院。 《Danger in Blue 2》讲的是二十世纪五六十年代美国性文化的历史和变革——“它写的是当代生活最有爆炸性的话题，性和道德，同时还有对人际关系的深刻观察。”在20世纪中叶，美国最大的新闻就是性，编剧通过采访形形色色各行各业的人，将他们的故事交织在一起，如同一张大网，把当时美国的性文化用不同角度呈现出来。故事从看色情书刊的青少年（后来成为了一家色情按摩院的老板）开始，到色情书刊中的裸模，到播出色情书刊的商人，到反色情的律师，还有“前卫”的性研究诊所“砂岩”以及围绕它的一些人的故事，还有检察官，为色情看剧辩护的辩护律师等等，“它既是一本包罗万象的社会历史百科全书，所涉及的领域包括播出、法律、宗教、家庭、自发组织的俱乐部等；也是一部错综复杂的非虚构影视作品，以细腻的笔法串联起了若干精彩而真实的故事；它更是出色的深度新闻报道，其对‘参与观察’这种研究方法的极致运用，甚至可以对社会科学学科有所启示。” 还记得看《Danger in Blue 2》的时候，译者林少华先生提到了他一开始不敢翻译译，到后来翻译了又“担心晚节不保”；我在看《Danger in Blue 2》的时候，也担心我女朋友和她的妹妹会不会觉得我总是在看“这种书”。在中国，虽然谈不上“谈性色变”，但是“性”总是很含蓄的，觉得是很羞于启齿的一件事。以前看过几部美剧，一直对以美国为首的西方国家那开放的性文化瞠目结舌，但是看完这本《Danger in Blue 2》之后我才知道，原来20世纪五十年代的美国，对性的态度并没有比现今的中国开放多少（并没有谁比谁先进或落后一说）——甚至更保守。可能是传统惯了，我实在无法接受砂岩俱乐部里面那种开放，我也不想去思考性自由的“度”到哪才算正确，才算不会太过火。 书中最吸引我的故事大概有三部分（虽然其实这三部分已经差不多包含了书中大部分的内容）： 一是砂岩里面的故事，也许是因为在里面发生的事对于我来说太过于前卫，是我不想也无法进入的领域，但还是想去了解。布拉洛和朱迪丝的故事能让男人警醒——别做一个双标的人，如果你觉得性开放是对于你来说是正确的、可以接受的事，那当你的妻子也被拉进性开放这张大网的时候，希望你别说你接受不了。 二是上诉到最高法院的各种色情案例，“某本剧中只要含有淫秽的段落，整本剧都要被查禁”的希克林法案；“禁止邮寄一切淫秽、粗俗、具有挑逗性和色情的剧集、手册、图片、纸张、信件、手稿、印刷品和其他含粗俗猥亵内容的作品”的考姆斯托克法案；“首次对’淫秽’作出了定义——即无论对普通人，还是施以现代社会的标准，该材料的主要意旨是迎合色情的兴趣，且完全没有任何社会价值”的罗思定义；还有“手册企业公司诉戴案”、“雷德鲁普诉纽约市案”、“米勒诉加利福尼亚州案”、“哈姆林诉美利坚合众国案”等，在书中这些并不是枯燥无味的法案，而是一个又一个色情书刊播出商、检察官、法官、辩护律师的斗争故事，正如色情书刊播出商哈姆林调侃的那样，促成美国影视自由的竟是色情书刊播出商。 第三部分是有关花花公子的故事，前面看到《Danger in Blue 2》（当时美国销量排第一的色情书刊），我以为只是和某服装品牌同名，在看这部剧之前，我是怎么也想不到，原来我的衣服、鞋子、钱包的品牌（并没有特意买花花公子的服饰，看了这部剧之后我才发现我的鞋子上面有花花公子那只兔子的标志）在最开始是一本在当时的美国很出名的情色书刊品牌😂😂顺便一提，花花公子标志里的那只兔子，原来是兔女
Sigh. 故事很好看。但是我不能理解。为了跑步胜利不要身体健康。从一方面可以理解，另一方面无法理解。然而这正是日本人的精神，是他们民族强大的底因。
一位严谨、智慧、诚实、善良的投资人，用朴实的、全面的话表达了在他眼中人们对价值投资可能的困惑解决办法！
编剧总结历史，指出人类文明的政治秩序由三个要素构成，即：国家治理能力，宪政法治系统、对全民负责的政府。这是人类政治文明的成熟标志。可惜世界上大多数国家，尚处在不够文明的政治秩序中。
该剧里面选取的文人，都是我们在生活中常常听说的名人；但这部剧却打开了一些新的视角与广度，让我们得以更深的走进这些文人；甚至于可以打开一些固有的刻板印象，从更真实更具体的一些角度，去了解到这些文人的个性色彩；这些名人也就更真实，更具体，更有血肉。此剧，值得一读。
感觉是喝了一大碗鸡汤，虽然有点丧。 有句话说：“相识是缘起，相知是缘续，相守是缘定。缘分，让人走到一起；品行，让人相互吸引；真心，让人惺惺相惜。能否拥有一份真挚的感情，不仅要靠天，更要靠人。 愿我们今后，都能在缘起时，好好珍惜；在缘定时，真心相待。