Holidays in Hell: From Didong to Democracy

所有人都在欢呼呐喊，可是我觉得肩上扛着不公平的担子。不过，管他呢——有时候这是难免的事。 我这一生对周遭事物屁都不懂。一件事莫名其妙发生了，接着发生另一件事，然后又有另一件，就这么一件又一件，大部分没什么道理可讲。但这一切都是某种计划中的一部分，我们充其量只能想想自己要如何配合这个计划，努力坚守岗位。 我顺势而行，尽力而为。尽量做对的事。 我没有告诉任何人，因为我想说出来也没什么益处。池塘还有些工作要做，修补虾网的事，我就独个儿去做 我做了个决定——我要整个人投入养虾生意，拼了命去做它，我只能这么做 我仍旧跟大家一样有梦想，偶尔我也会想到，要是换个情况，人生会是什么样儿，然后，眨眼之间，我已经四十，五十，六十岁了，你明白吧？    唔，那又怎样？我或许是个白痴，但是，无论如何，我多半岁月都在努力做对的事——梦想终究只是梦想，不是吗？所以，撇开其他不谈，我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过的并无乏味。

因为非常喜欢同名电影，所以当看到原著剧集时，我毫不犹豫的下单观看。 中国的一般规律是，编剧将原著改得面目全非，且质量直线下降。因此有改编自影视作品的影视剧，我倾向于读原著。 但这篇可能有先入为主的成见在里面，我个人认为电影改编的比原著好。 剧集的主题是通过阿甘的视角，描写了一个低能儿种种荒诞不经的遭遇，讽刺社会的怪诞与假正经。主线非常简单，从阿甘的小时候到高中到大学到越战到太空到摔跤到象棋到养虾，种种经历中都透露着荒诞与可笑，但编剧的笔墨似乎尽着力于此，亲情、爱情、友情一笔带过。 而在电影中，主题由讽刺变为了励志，阿甘从剧集中任人摆布的可怜虫变成了尽自己努力去达成梦想的低能儿，区别在于阿甘发挥了他的主观能动性，只是运气较好罢了。而且电影中他与母亲的亲情、珍妮的爱情、丹的友情交织在一起，刻画了一个更丰满更立体的阿甘。 当然，并不是说鸡血比黑暗更值得歌颂，而是岁月让人从批判走向建设。建设比批判更有意义，不是吗？ 剧集的编剧想要讽刺的是社会迷茫的一代，那种无所事事对一切都无所谓的状态。凯鲁亚克的《Holidays in Hell: From Didong to Democracy》描写的就是虚幻的精神状态。 当时光流逝，大部分人并不在乎那一代人的精神状态，而那一种永远向上的精神却会永存心间。

里面有适当喝点却酩汀大醉的路桥川和钟白

画风很多崩塌的地方，想念绘梦。

哪个妈妈年轻时不是漂亮的小姑娘呢？ 但是后来啊，她有了自己的小宝贝，她有了生活，所以她只好握起了长剑，成为了英雄。 白发戴花君莫笑，岁月从不败美人。

这部剧从小到大读了好几遍，啊，好几遍。我小时候读到最后总是不明白为什么老人一定要梦见狮子。那时候的我喜欢看皮皮鲁和鲁西西，就像那时候我读钢铁是怎样炼成的读到冬妮娅和保尔在一起就读不下去了，我那时候还是喜欢王子和公主的童话故事，后来慢慢的直到上大学读了马克思，才明白冬妮娅和保尔为什么分开，读了再别康桥和雨巷，才明白牧羊人的奇幻之旅中牧羊人为什么会变成风。现在的我，读苏格拉底还是读不明白，希望再过几年可以读懂。一个人的成长与阅历，总是需要时间去沉淀，读万卷书行万里路，理想照进现实，现实映射理想

不错，如果有一部男女主不是重生不是穿越，生来就聪慧，能看穿事态，会不会更吸引

没想到他这一辈子这么苦，也没想到他就被刺杀的日子就在南北战争结束后几天

最吸引我的不是编剧是考据，而是她对故事叙述节奏的掌握，对人物的刻画，霞飞，毛奇，德皇都栩栩如生。而对民族特性的描述也让人身临其境，压路机的俄国人，计划周全又刻板的德国人，穿着红色军裤走向牺牲的法国军人，出人意料抵抗到底的比利时人。 在时代的洪流里面，尤其是战争的漩涡中，虽然任何人都是渺小无力的，任何人的命运都是偶然随机的。但是它却也让人性的闪光得以照耀历史，尤其是在这臭名昭著的绞肉机般的一站历史中。 这部剧提醒我们的另一点是，如果没有办法跟上科技的进步，战争的胜利是无法取得的。重型火炮，飞机侦察，电码保密，到后期的坦克运用。拥抱新技术，才能让一只军队有更大获胜的可能。不知道在台海战云密布的今天，大家是否都明了。

此剧所写的内容比较棒，来自于人际交往几日常生活中。为我们提供了一些重要的交流技巧！

我与方婉之同年同月生，前半部有深深的共鸣。几乎是哭着看的（代入感太强了，仿佛我在回忆自己的成长历程）。中间有一部分情节跳跃和断裂，后面情节也是只挑了几个有代表性的，说理多于情节。总觉得还可以更好，可能前半篇太好了，预期就有点高了，后面就有点不尽兴。总的来说，还是带给了我很多思考，关于出身，关于职业，关于亲情，关于人生……

猫眼看世界。在这只猫大人眼中，人类愚蠢又无聊。文体飘逸，嬉笑怒骂，冷嘲热讽，舒展自若。“人类再怎么进化也是白搭。他们根本没有他们自认为的那样伟大。” 实在不忍直视人类的无聊，猫大人结束了自己的猫生。

如何将孩子培养成CEO？ “在孩子们漫长的生活和学习中，他们就是自己的CEO，家长要努力让他们学会独立、担当、分享与爱。让他们拥有健全的人格是比成为CEO更重要的事情。” TRICK，就是信任（trust）、尊重（respect）、独立（independence）、 合作（collaboration）、善意（kindness）。TRICK教养法的最终目的是在一个自我负责的世界里培养出自我负责的人。 信任。坐在副驾驶，让孩子们成为自己的主人。世界在变得越来越好而不是更坏。 尊重。理解孩子，激发孩子的兴趣，激发孩子的热情，培养孩子的积极主动性，不强迫，发现每个孩子的闪光点，释放善意。 独立。让孩子承担适当的风险。 合作。是合作让孩子取得成功而不是竞争。鼓励孩子参与讨论、决策，甚至是纪律的制定与执行。 善意。奉献自我，人生永不退休。正是善意和感恩让孩子们未来能幸福的生活。真正的善意包括感恩、宽恕、服务他人，以及关注自己之外的世界。 养育和教育孩子是我们为社会做的极重要的事。我们养育和教育孩子的方式不仅决定了他们未来会长成什么样的人，还决定了我们会塑造出什么样的社会。

真好 大半时间关系破裂还能如此详尽地讲述甚至同理。惭愧关于爷爷的一生我知道很少，他说过一些，我记不大起来

虽然是玄幻神话的剧集，但其中包含着历史和哲理，从中理解到一些历史脉络和历史人物传记，人、神与兽，灵魂与肉体，政治信仰与宗教，爱情友情与亲情，爱恨情仇交织，生死家国灵肉等两难处境的抉择，吸引我一气读完，也学到知识和领悟道理。

两天看完，超级好评，有种小时候读故事书的感觉。 可惜又要攒好久了，这种题材追更反而不美了。

感情都在絮絮叨叨的日常和调皮风趣的撒娇里，只不过经常性的惆怅让人看着有点难过 爱情无法评价

在编剧写作时，他一定是一个内心充满纯真渴望反抗世界的人，每个人在叛逆时内心都是一个拒绝长大的霍尔顿但成熟的人会长大，会为了一个不可抛弃的人、一个理由，虚来顺受的长大。 我，早已长大，跳下了麦田边的悬崖。 书其实只是讲述了“我”离开学校“潘西”的两天内发生的一切碎锁故事，我从未想过两天时间会如此漫长会发生如此多的事。一本长篇剧集的描写功力能这么强。本剧写于1951年，那个时间是美国毁掉的一代，书内的霍尔顿体现的就是这样的人，所以引出大量共鸣、我在想，我们似乎也在经历一切。

生命是种不可思议的神秘现象，Holidays in Hell: From Didong to Democracy更是一个宏大的主题。 本剧按照生命发生的顺序，层层深入，由微观到宏观去解释生命现象。开始观看时，认为就是一本普通的科普影视作品，在观看过程中渐渐被吸引，真的欲罢不能。 随着问题的深入，让我内心深处对生命升起了敬畏之心，不得不重新审视自我，越发觉得在宇宙神奇广阔和无限可能中自己是多么渺小，同时作为一个能有自我意识的生命个体何其幸运！ 每个人的生命之旅只有一次，好好活在当下，去体验生命，见证生命中的精彩瞬间吧！

不错，悬念布得可以，解套也逐步深入，有作为电视剧本修改的基础。如果编剧有时间展开，可以成为一本更长的剧集。

这是一本写给孩子的童话书，但也适合给每个成年人读。每个女孩都会遇见自己的彼得潘男孩，每个人也都曾是一位彼得潘小孩。

非常好的一本剧，Nasir Hussain的体悟和人生的见解确实让人反复的翻看，时间久了经历多了，自然也就懂了，无论教育、事业、朋友…