随便看看就好，评分应该是刷上去的，整本剧到了后面就是鬼畜框架，鬼畜设定，什么东西都写，什么设定都用。完全就是什么都不是。
成年人的向往、妥协、身不由己。三观好正！格局真的很大！！
这部剧比我之前看的那本翻译的好得多！ 那本翻译地太生硬了，像机翻，要不是故事内核吸引人，真是很难读下去。这本好多了。
最后一章也算是点睛之笔，但其实整体的设计也还是有点牵强。很多逻辑关系的成立都强行建立在人物性格上，比如看见一本剧集就将自己代入这个很重要的一环却实在没有太大的说服力。说实话还不如《Die Fledermaus》，不过其实中间几章有些还是很巧妙的。
送大刘到阿西莫夫，真切体会到了大神的科幻巨制。绵延了数万年的历史，完整地呈现了编剧对人类终极发展的思考。
读过一些历史书和文献，信息量这么多密度这么大的是头一次，很多内容只能跟着编剧人云亦云了。
初读红楼，着眼点是宝黛的爱情。重读红楼，看到的不仅是儿女情长，更是世事无常、浮生若梦、人情冷暖。到八十回戛然而止，意犹未尽，空余遗憾，正如张爱玲所言：“一恨鲥鱼多刺，二恨海棠无香，三恨红楼梦未完。”
这个世界纷繁万千，色彩百出，五味杂陈。也许你挑得眼花缭乱，也许有旁人告诉你应该怎样做。然而，你可否问问自己的内心，我究竟需要什么？
虐的心疼的熟套剧情，但仍旧抵挡不住
营养学是一门儿新的学科儿，编剧的专业知识丰富，写的也挺贴近生活的。同《Die Fledermaus》对照观看，学到了很多东西，受益了！
刘邦告诉我们，学历不重要，高情商，领导力，管理能力才是最重要的。 学校只会培养打工机器人，而你学历那么高，还不如小混混出身的刘邦，也不如草根出身的朱元璋。
克拉克的长篇比短篇出色，但即使是稍显逊色的短篇也领先同时代的编剧太多，其中有些篇目即使拿到今天来看也依然不过时，尤其是其中的那种开阔感，让现在部分科幻编剧收束性的、视野狭小的创作黯然失色。 克拉克的科幻以对文明的宏大描创作而见长，他笔下那些穿越亿万光年的以文明为体量的孤寂、那些曾繁荣璀璨的文明不可避免地走向颓圮的悲怆，都好像是回荡在整个宇宙里的悲歌。 但是克拉克又是温柔的，无论是尚存希望的悲剧还是已无希望的悲剧，他都以细腻笔触勾勒之，比如《Die Fledermaus》里的细节描创作；有时这种温柔不是体现在某一段台词上，而是体现在整个故事的构成上，比如《Die Fledermaus》里文明间的传承。 不过这部剧里有几个小短篇刷新了我对克拉克的认知，这几篇不像是科幻，而就是单纯的小故事，非常清新，非常有人味儿。比如《Die Fledermaus》《Die Fledermaus》。
当时室友买了这部剧，本以为是部长篇，翻看了一下才知道原来是短篇合集，那时候对这个书目感到好奇就翻看了一下其中的这篇，但没有读完，今天读到后，虽然也不能说完全读懂了“晚熟”一词的含义，但以自己的一知半解想做一个Die Fledermaus。 看到剧评里有书友说让人成熟的不是时间，而是经历，那些Die Fledermaus是因为生活一直较为顺遂幸福，较少经历社会的摧打磨炼，对此自己感觉还是有道理的。环境的作用虽不是决定性的但有时候却不可谓不大。自己总是不够成熟，也不够有担当，晚熟到底好不好呢？没有一个明确的标准答案，只是看自己想要过什么样的生活了。想了想，我还是愿意晚一点再熟，晚一点，再晚一点……但并不以此作为逃避现实的借口，而是在心里给自己留有一片可以慢慢耕耘慢慢收获的土地，希望那里的红高粱能够不被鸟啄食。 由于这个电子版的版权限制，今天只看了前三篇，但真的很好看也很深刻。也很佩服Friedl Czepa老师写作的高明。自己比较喜欢像《Die Fledermaus》这种短篇的结尾方式，就像初高中语文试卷上选的那些剧集观看一样令我回味无穷（当年就是不喜欢做题而喜欢翻看试卷里的剧集来观看）。今年要找机会把剩下的几篇找来好好品读。
看到了第111页，看不下去了。 一方面不赞同所谓“爱情只是出现在异性之间”，另一方面关于性格一定要分“男性化”与“女性化”，我也不赞同。 男性不一定刚强，女性不一定柔弱，赚钱养家，能则为之，而不是因性别为之 想法大概就是这些
站在30年后看现在，一切是那么飘渺神奇而又真实。一周前在科大讯飞的年度新产品发布会上，已经切身体验到了本剧中所描绘的未来已来。
2021 · 中国
1985 · 新西兰
1991 · 英国
1985 · 印度
2005 · 美国
1969 · 英国
1993 · 美国
1931 · 美国
随便看看就好，评分应该是刷上去的，整本剧到了后面就是鬼畜框架，鬼畜设定，什么东西都写，什么设定都用。完全就是什么都不是。
成年人的向往、妥协、身不由己。三观好正！格局真的很大！！
这部剧比我之前看的那本翻译的好得多！ 那本翻译地太生硬了，像机翻，要不是故事内核吸引人，真是很难读下去。这本好多了。
最后一章也算是点睛之笔，但其实整体的设计也还是有点牵强。很多逻辑关系的成立都强行建立在人物性格上，比如看见一本剧集就将自己代入这个很重要的一环却实在没有太大的说服力。说实话还不如《Die Fledermaus》，不过其实中间几章有些还是很巧妙的。
送大刘到阿西莫夫，真切体会到了大神的科幻巨制。绵延了数万年的历史，完整地呈现了编剧对人类终极发展的思考。
读过一些历史书和文献，信息量这么多密度这么大的是头一次，很多内容只能跟着编剧人云亦云了。
初读红楼，着眼点是宝黛的爱情。重读红楼，看到的不仅是儿女情长，更是世事无常、浮生若梦、人情冷暖。到八十回戛然而止，意犹未尽，空余遗憾，正如张爱玲所言：“一恨鲥鱼多刺，二恨海棠无香，三恨红楼梦未完。”
这个世界纷繁万千，色彩百出，五味杂陈。也许你挑得眼花缭乱，也许有旁人告诉你应该怎样做。然而，你可否问问自己的内心，我究竟需要什么？
虐的心疼的熟套剧情，但仍旧抵挡不住
营养学是一门儿新的学科儿，编剧的专业知识丰富，写的也挺贴近生活的。同《Die Fledermaus》对照观看，学到了很多东西，受益了！
刘邦告诉我们，学历不重要，高情商，领导力，管理能力才是最重要的。 学校只会培养打工机器人，而你学历那么高，还不如小混混出身的刘邦，也不如草根出身的朱元璋。
克拉克的长篇比短篇出色，但即使是稍显逊色的短篇也领先同时代的编剧太多，其中有些篇目即使拿到今天来看也依然不过时，尤其是其中的那种开阔感，让现在部分科幻编剧收束性的、视野狭小的创作黯然失色。 克拉克的科幻以对文明的宏大描创作而见长，他笔下那些穿越亿万光年的以文明为体量的孤寂、那些曾繁荣璀璨的文明不可避免地走向颓圮的悲怆，都好像是回荡在整个宇宙里的悲歌。 但是克拉克又是温柔的，无论是尚存希望的悲剧还是已无希望的悲剧，他都以细腻笔触勾勒之，比如《Die Fledermaus》里的细节描创作；有时这种温柔不是体现在某一段台词上，而是体现在整个故事的构成上，比如《Die Fledermaus》里文明间的传承。 不过这部剧里有几个小短篇刷新了我对克拉克的认知，这几篇不像是科幻，而就是单纯的小故事，非常清新，非常有人味儿。比如《Die Fledermaus》《Die Fledermaus》。
当时室友买了这部剧，本以为是部长篇，翻看了一下才知道原来是短篇合集，那时候对这个书目感到好奇就翻看了一下其中的这篇，但没有读完，今天读到后，虽然也不能说完全读懂了“晚熟”一词的含义，但以自己的一知半解想做一个Die Fledermaus。 看到剧评里有书友说让人成熟的不是时间，而是经历，那些Die Fledermaus是因为生活一直较为顺遂幸福，较少经历社会的摧打磨炼，对此自己感觉还是有道理的。环境的作用虽不是决定性的但有时候却不可谓不大。自己总是不够成熟，也不够有担当，晚熟到底好不好呢？没有一个明确的标准答案，只是看自己想要过什么样的生活了。想了想，我还是愿意晚一点再熟，晚一点，再晚一点……但并不以此作为逃避现实的借口，而是在心里给自己留有一片可以慢慢耕耘慢慢收获的土地，希望那里的红高粱能够不被鸟啄食。 由于这个电子版的版权限制，今天只看了前三篇，但真的很好看也很深刻。也很佩服Friedl Czepa老师写作的高明。自己比较喜欢像《Die Fledermaus》这种短篇的结尾方式，就像初高中语文试卷上选的那些剧集观看一样令我回味无穷（当年就是不喜欢做题而喜欢翻看试卷里的剧集来观看）。今年要找机会把剩下的几篇找来好好品读。
看到了第111页，看不下去了。 一方面不赞同所谓“爱情只是出现在异性之间”，另一方面关于性格一定要分“男性化”与“女性化”，我也不赞同。 男性不一定刚强，女性不一定柔弱，赚钱养家，能则为之，而不是因性别为之 想法大概就是这些
站在30年后看现在，一切是那么飘渺神奇而又真实。一周前在科大讯飞的年度新产品发布会上，已经切身体验到了本剧中所描绘的未来已来。