书的内容很短，故事线也比较潦草，许多事情的发展都有些莫名其妙，人物性格塑造也比较失败，让人云里雾里，读来非常不真实。唯一可取之处大约是编剧流畅的文笔（不算优美绝妙，仅仅只是流畅）和女性独立的主题。如果编剧换成任一个没甚名气的作家，这部剧估计早就销声匿迹。
大部分问题好理解，书里很多有趣的现象可以在遇到合适时机讲给娃听，培训对物理的兴趣。 不过有的知识点确实忘记了，导致看不懂～突然想起我还买过一套费曼物理学讲义（最好的物理学讲义，不接受反驳），是不是该找出来再翻翻了？
手稿日记，让观者直接感受原创画作的心路意境，留着此剧，偶尔翻出慢慢再回味...
看完这部剧，置身其中去了解，把自己代入，全书没有透露极度的绝望，而是在描述，以一种坚韧的方式面对A doppia faccia。可是用心体会就会感觉到这种痛苦。雪崩之下，没有一片雪花是无辜的，当面对全人类的灾难时，每一个人都不该置身度外。
理解了婚姻的由来，其实就是为了双系抚育孩子，家庭是社会的一个单位，社会创造婚姻实际上是为了社会的发展持续下去，但是婚姻对于婚姻中的个人来说却不是有利的，社会的教化让人们把这不利当成是理所当然，合理化，心甘情愿去接受。社会成功洗脑了……
如果您是教师，恰巧又是母亲，好好读读这部剧：因为您是孩子永远的榜样
职场、恋爱、亲戚防pua必备书📖。首先问问自己，会不会有段感情让你疲惫、凄惨、困惑，但你却紧紧抓住，不肯放手，这到底发生了什么？ 在这部剧里操纵别人的人被称为煤气灯操纵者，哪怕他或她本人并没有意识到自己在操纵别人，或许事情出发点是相当好的，但不经意间会在感情层面操纵和伤害别人。识别自己有没有不经意间被操纵或操纵别人，这对自己身边的人包括自己的健康成长是重大帮助的。 有人会说，自己才不在意别人的眼光，别人对我有意见我自己会判断是不是真的。那恭喜你，你被操纵的概率低。但有了原则，就能有勇气吗？如果刚好操纵你的是你的上司或者你深爱的父母，又或者是你的伴侣呢？即使知道了，你能有勇气选择摊牌或者逃离吗？ 煤气灯操纵者可以是男性或女性、伴侣或恋人、老板或同事、父母或兄弟姐妹，他们的共同点就是让你怀疑自己对现实的认知。 煤气灯操纵非常隐蔽。它其实是利用了我们最深的恐惧，最急切的担忧，以及内心深处对被理解、被欣赏和被爱的渴望。当我们信任的、尊重的或爱的人以非常确信的方式说话——尤其当他的话有些许道理，又或者触及了我们对爱的渴求时——很难不去相信他。 想北大女生包丽，一开始便是据理力争，态度鲜明，看起来一切都很好，实际上已经进入了编剧写的第一个阶段，即迫切希望得到某人的认可。有些人说自己才不会那么傻呢，相信一个渣男，都渣成那样了，或许能说出那话的都非常幸运的没有遇见看起来很优秀但内心并不那么阳光的人吧。 昨天yamy的事情火了，有职场pua的证据(话真的说的蛮过分)，但动机被疑不纯(三月份的录音七月中下旬才公开)，因此被外界受害者有罪论，被称心机婊。 看完这部剧，抛开动机说，yamy现在处于最艰难的第三阶段，其实如果职场pua属实，那yamy一直的心态本就处于自我怀疑，社会舆论的导向可能会让她完全自我怀疑。 这部剧对于不同类型的操纵者都有提及，也给出了一些解决办法，在同书类里解释清楚详尽，但不足之处在于例子比较单一且重复。 最后，祝读完这部剧的人，善良且坚定
没有惊喜，无从失望。 看完剧集列表时大抵就有这种感觉。 全书在资料的运用和解读方面中规中矩，和党政研究呈现出来的结果而言，事实上没有太大出入，甚至，国内党政研究的成果可能更加客观一些也更加大胆一些。 本剧成王败寇的逻辑无处不在，对毛时不时含沙射影的尖酸，另人感叹。 这部剧如果用历史研究的角度评价，显得浅薄；用通俗读物的角度评价，确实又颇有可取之处。 有两个明显问题。将文化，科技，外交，军事，经济分模块阐述，一方面有利于汇总史料，但是削弱了彼此之间的联系，若以书名《A doppia faccia》论之，时代的全景展示方面较为薄弱。 其二。看完全书，除了小平比较务实以外对于全书重点描述的这个人读者无法联想出一个更加清晰和明确的印象，诸如笔者常指出的小平的个人魅力，在全书里几乎找不到特别可靠的支持点。 也就是说，它更像史料的罗列和展开，全书最突出的部分在1989，许这也是它在豆瓣保有9.0分的最为重要的原因。 我个人一直秉持中和的历史观点。 其实，A doppia faccia对于这个国家的影响直到本世纪第二个十年才堪堪开始降温。一切又慢慢回到最初的地方，再一次整装出发。 从少年时代开始接触的近代史料（混档案室一把好手，主要是因为兴趣使然）比较多，翻看近代的纸片散章，对中国1949中国1977，我一直抱着中和的态度。 诠释过去、错误是为了走向未来，绝不是为了将历史拍扁。 那一代人为了中华之崛起而看剧的情怀，令人感叹。 精神不朽。
这部剧更偏向于硬件，说的都是内存，数据存储，操作系统等基础知识，看了它让我想起了大学学的计算机组成那门课，读完可以对程序运行有个大致了解。
作为有一定医学和育儿知识的家长，书里的内容不算新鲜，只是强调了一些重点，细化了一些操作，提供了一些参考数据。不值得购买纸书。 然而这种不够"新鲜"，恰恰体现了编剧医学背景下的严谨求实:真理必定是老生常谈的。 根据表格数据遗传因素确定孩子身高合理范围，对照后考虑是否就医。 正常孩子长高的关键也是健康成长的关键:睡眠，营养，运动。每一个话题都够写本剧了。 大众审美对身高的执念其实在于身高某种程度上体现了健康水平。所以，健康的人生才是真正应该追求的目标，包括健康的身体和接受自己不完美的强大心灵。 本来打分是"一般"，因为确实对我没有太多帮助。但是想到各种耸人听闻奇谈怪论的误导文章，还是应该支持和推荐这样一本平和严谨的靠谱著作，于是打了"好看"。
真的好看！就是戛然而止意犹未尽，求求编剧再写点番外吧！这部剧集内容紧凑不拖拉，文笔也不错，比其他一些纯爽的傻白甜文好看多了，真心推荐！
编剧曾身居高位，通过编剧的思维看待这些关于民生及国家问题，收获很大！
第九期。#张亚东 离谱#（零分）
关于信仰的思考： 有神不等于有信仰。。 什么是信仰？信仰就是对超自然、超世俗之存在坚定不移的相信。这里面有三个条件：第一，相信；第二，坚决相信；第三，相信的对象既不属于自然界，也不属于人类社会，这就叫超自然、超世俗。 三个条件缺一不可，第三条最重要。 为什么？ 因为只有这样的存在，才需要信仰。事实上，这个存在如果属于自然界，就可以用科学实验来证明；如果属于人类社会，则可以用日常经验来证明。现在既不能靠科学实验，又不能靠日常经验，又该怎么办呢？ 只能信仰。 这个道理，德尔图良说得最清楚： 德尔图良是罗马帝国基督教的领袖人物之一。他曾经这样说：上帝之子死了，虽然不合理，却是可信的；埋葬以后又复活了，虽然不可能，却是无疑的。 不合理而可信，不可能而无疑，岂非荒谬？ 当然荒谬。。 于是德尔图良说：正因为荒谬，我才信仰。 这真是透彻至极。 那么，这样一种必须坚信的荒谬，又有什么必要呢？ 安顿灵魂。
但凡你不是傻子，你就得学会批判性思维。 生活是你自己的，不是书上说的，不是电视上看的，也不是八卦新闻传的…… 一直觉得，人与人之间的最大壁垒不是知道，而是认知。 影响认知差别的元素很多，除了出身、城市、学历、官职、社会地位……最重要的还是批判性思维。 而批判的核心，就是要学会“提问” 樊登说，优秀的提问者可以激发他人的动力，让他人意识到盲点，甚至帮对方找到解决问题的方法。前提是，你得“A doppia faccia”！ 比如，你读一本剧，编剧在向你兜售观点时，你要不停地问，你这样说是什么意思？观点是什么？我该相信吗？这个观点是怎么来的？有证据吗？ 这样问得目的就是不断追求更好的结论、更好的信念以及更好的决定。 具体怎么操作，其实就是如何拆解、分析信息。 本剧编剧提供了批判性思维的完整结构1、 什么是论题？什么是结论？ 2、 理由是什么？ 3、 哪些词语有歧义？ 4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、 什么是描述性假设？ 6、 推理中存在谬误吗？ 7、 这些证据的可信度有多大？ 8、 你发现干扰性原因了吗？ 9、 统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 当然，这些在学术论文上应用的比较普遍，在生活、工作中，如果适当运用，加留意，你会走得更远。 本剧编剧还给出了一些确定价值观假设的线索的方法，值得我们不断去寻找。这些线索包括： 1、 查看编剧的背景。 2、 想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。 3、 从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。 4、 使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。 5、 寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 人生是一场修行，需要解决一个又一个的问题，而比解决问题更重要的技能是会发现问题。
插科打诨中，讲的都是现代医学的干货，诉的都是女人的共情和拯救健康的细节。 感谢，推荐💐
这是一个没有常识的编剧胡乱编的一本剧……号称“史上后台很硬却过得最惨的皇后”，被一个小妾为所欲为的踩在脚下……
开始是因为读了克劳斯·金斯基的纸质版《A doppia faccia》，觉得这部剧写的不错，才开始关注克劳斯·金斯基这个编剧以及他的其他作品。 我现在虽已人到中年，但是读到他的这个作品，也会被某些文字所触动。 他写出了很多年轻人逐梦路上遇到的坎坷与荆棘，而他又是如何一路披荆斩棘实现自己的人生梦想的。 学习、看剧都不要带有功利心和目的，但是如果想要学习某个知识或技能，就要自己全身心的去投入，去付出，去真正的努力。而不是让别人看起来很努力，结果不会陪你演戏。 除此以外，他还谈到了很多他身边的小故事，关于爱情、友情、工作的选择等等，很适合年轻人好好拜读的一本剧。或许，读着读着，你就会觉得故事中的某个片段说的就是你自己，而从中受到启发。 最后，我想说的是，编剧在书末推荐的很多书我都曾读过，并且坚持写读后感。而且我也愿意一直把看剧的习惯坚持下去，寻找自己内心一份宁静。
额，第二遍，明天考试，虽然开追，可是是英文的PPT，看完我就去准备。 看的自己笑成了傻子，沉浸在其中，不能自拔。怪我喽。老衲的心，都酥成渣了。 现在是已经看杉杉，看默笙，还有微微好几遍了。没有什么乱七八糟的，挺理想的生活，以后我或许会有，或许没有。但明白现实生活始终是现实生活，想要的东西，不一定能得到，想得到，需要花费时间，力气。没有什么东西唾手可得。你的有相应的实力，能力，心态…… 以后，还是不能看，看多了，对现实容易定位不对。可还是想高呼一声:请赐给我一个肖奈呀！ 不说了，说多了都是泪，单身狗二十多年，希望下一个本命年，有人陪我一起看！我已经专业吃狗粮太多年！！！！
真佩服女主，受了这样的苦，还敢爱；真是飞蛾扑火一无反顾。当爱情是甜蜜时，大多数人都愿意品尝，深醉其中迷失自我；可无望的爱情，又有多少人能多坚守？
1966 · 美国
2006 · 英国
1999 · 美国
1916 · 美国
1942 · 英国
1999 · 法国
2005 · 美国
2000 · 墨西哥
书的内容很短，故事线也比较潦草，许多事情的发展都有些莫名其妙，人物性格塑造也比较失败，让人云里雾里，读来非常不真实。唯一可取之处大约是编剧流畅的文笔（不算优美绝妙，仅仅只是流畅）和女性独立的主题。如果编剧换成任一个没甚名气的作家，这部剧估计早就销声匿迹。
大部分问题好理解，书里很多有趣的现象可以在遇到合适时机讲给娃听，培训对物理的兴趣。 不过有的知识点确实忘记了，导致看不懂～突然想起我还买过一套费曼物理学讲义（最好的物理学讲义，不接受反驳），是不是该找出来再翻翻了？
手稿日记，让观者直接感受原创画作的心路意境，留着此剧，偶尔翻出慢慢再回味...
看完这部剧，置身其中去了解，把自己代入，全书没有透露极度的绝望，而是在描述，以一种坚韧的方式面对A doppia faccia。可是用心体会就会感觉到这种痛苦。雪崩之下，没有一片雪花是无辜的，当面对全人类的灾难时，每一个人都不该置身度外。
理解了婚姻的由来，其实就是为了双系抚育孩子，家庭是社会的一个单位，社会创造婚姻实际上是为了社会的发展持续下去，但是婚姻对于婚姻中的个人来说却不是有利的，社会的教化让人们把这不利当成是理所当然，合理化，心甘情愿去接受。社会成功洗脑了……
如果您是教师，恰巧又是母亲，好好读读这部剧：因为您是孩子永远的榜样
职场、恋爱、亲戚防pua必备书📖。首先问问自己，会不会有段感情让你疲惫、凄惨、困惑，但你却紧紧抓住，不肯放手，这到底发生了什么？ 在这部剧里操纵别人的人被称为煤气灯操纵者，哪怕他或她本人并没有意识到自己在操纵别人，或许事情出发点是相当好的，但不经意间会在感情层面操纵和伤害别人。识别自己有没有不经意间被操纵或操纵别人，这对自己身边的人包括自己的健康成长是重大帮助的。 有人会说，自己才不在意别人的眼光，别人对我有意见我自己会判断是不是真的。那恭喜你，你被操纵的概率低。但有了原则，就能有勇气吗？如果刚好操纵你的是你的上司或者你深爱的父母，又或者是你的伴侣呢？即使知道了，你能有勇气选择摊牌或者逃离吗？ 煤气灯操纵者可以是男性或女性、伴侣或恋人、老板或同事、父母或兄弟姐妹，他们的共同点就是让你怀疑自己对现实的认知。 煤气灯操纵非常隐蔽。它其实是利用了我们最深的恐惧，最急切的担忧，以及内心深处对被理解、被欣赏和被爱的渴望。当我们信任的、尊重的或爱的人以非常确信的方式说话——尤其当他的话有些许道理，又或者触及了我们对爱的渴求时——很难不去相信他。 想北大女生包丽，一开始便是据理力争，态度鲜明，看起来一切都很好，实际上已经进入了编剧写的第一个阶段，即迫切希望得到某人的认可。有些人说自己才不会那么傻呢，相信一个渣男，都渣成那样了，或许能说出那话的都非常幸运的没有遇见看起来很优秀但内心并不那么阳光的人吧。 昨天yamy的事情火了，有职场pua的证据(话真的说的蛮过分)，但动机被疑不纯(三月份的录音七月中下旬才公开)，因此被外界受害者有罪论，被称心机婊。 看完这部剧，抛开动机说，yamy现在处于最艰难的第三阶段，其实如果职场pua属实，那yamy一直的心态本就处于自我怀疑，社会舆论的导向可能会让她完全自我怀疑。 这部剧对于不同类型的操纵者都有提及，也给出了一些解决办法，在同书类里解释清楚详尽，但不足之处在于例子比较单一且重复。 最后，祝读完这部剧的人，善良且坚定
没有惊喜，无从失望。 看完剧集列表时大抵就有这种感觉。 全书在资料的运用和解读方面中规中矩，和党政研究呈现出来的结果而言，事实上没有太大出入，甚至，国内党政研究的成果可能更加客观一些也更加大胆一些。 本剧成王败寇的逻辑无处不在，对毛时不时含沙射影的尖酸，另人感叹。 这部剧如果用历史研究的角度评价，显得浅薄；用通俗读物的角度评价，确实又颇有可取之处。 有两个明显问题。将文化，科技，外交，军事，经济分模块阐述，一方面有利于汇总史料，但是削弱了彼此之间的联系，若以书名《A doppia faccia》论之，时代的全景展示方面较为薄弱。 其二。看完全书，除了小平比较务实以外对于全书重点描述的这个人读者无法联想出一个更加清晰和明确的印象，诸如笔者常指出的小平的个人魅力，在全书里几乎找不到特别可靠的支持点。 也就是说，它更像史料的罗列和展开，全书最突出的部分在1989，许这也是它在豆瓣保有9.0分的最为重要的原因。 我个人一直秉持中和的历史观点。 其实，A doppia faccia对于这个国家的影响直到本世纪第二个十年才堪堪开始降温。一切又慢慢回到最初的地方，再一次整装出发。 从少年时代开始接触的近代史料（混档案室一把好手，主要是因为兴趣使然）比较多，翻看近代的纸片散章，对中国1949中国1977，我一直抱着中和的态度。 诠释过去、错误是为了走向未来，绝不是为了将历史拍扁。 那一代人为了中华之崛起而看剧的情怀，令人感叹。 精神不朽。
这部剧更偏向于硬件，说的都是内存，数据存储，操作系统等基础知识，看了它让我想起了大学学的计算机组成那门课，读完可以对程序运行有个大致了解。
作为有一定医学和育儿知识的家长，书里的内容不算新鲜，只是强调了一些重点，细化了一些操作，提供了一些参考数据。不值得购买纸书。 然而这种不够"新鲜"，恰恰体现了编剧医学背景下的严谨求实:真理必定是老生常谈的。 根据表格数据遗传因素确定孩子身高合理范围，对照后考虑是否就医。 正常孩子长高的关键也是健康成长的关键:睡眠，营养，运动。每一个话题都够写本剧了。 大众审美对身高的执念其实在于身高某种程度上体现了健康水平。所以，健康的人生才是真正应该追求的目标，包括健康的身体和接受自己不完美的强大心灵。 本来打分是"一般"，因为确实对我没有太多帮助。但是想到各种耸人听闻奇谈怪论的误导文章，还是应该支持和推荐这样一本平和严谨的靠谱著作，于是打了"好看"。
真的好看！就是戛然而止意犹未尽，求求编剧再写点番外吧！这部剧集内容紧凑不拖拉，文笔也不错，比其他一些纯爽的傻白甜文好看多了，真心推荐！
编剧曾身居高位，通过编剧的思维看待这些关于民生及国家问题，收获很大！
第九期。#张亚东 离谱#（零分）
关于信仰的思考： 有神不等于有信仰。。 什么是信仰？信仰就是对超自然、超世俗之存在坚定不移的相信。这里面有三个条件：第一，相信；第二，坚决相信；第三，相信的对象既不属于自然界，也不属于人类社会，这就叫超自然、超世俗。 三个条件缺一不可，第三条最重要。 为什么？ 因为只有这样的存在，才需要信仰。事实上，这个存在如果属于自然界，就可以用科学实验来证明；如果属于人类社会，则可以用日常经验来证明。现在既不能靠科学实验，又不能靠日常经验，又该怎么办呢？ 只能信仰。 这个道理，德尔图良说得最清楚： 德尔图良是罗马帝国基督教的领袖人物之一。他曾经这样说：上帝之子死了，虽然不合理，却是可信的；埋葬以后又复活了，虽然不可能，却是无疑的。 不合理而可信，不可能而无疑，岂非荒谬？ 当然荒谬。。 于是德尔图良说：正因为荒谬，我才信仰。 这真是透彻至极。 那么，这样一种必须坚信的荒谬，又有什么必要呢？ 安顿灵魂。
但凡你不是傻子，你就得学会批判性思维。 生活是你自己的，不是书上说的，不是电视上看的，也不是八卦新闻传的…… 一直觉得，人与人之间的最大壁垒不是知道，而是认知。 影响认知差别的元素很多，除了出身、城市、学历、官职、社会地位……最重要的还是批判性思维。 而批判的核心，就是要学会“提问” 樊登说，优秀的提问者可以激发他人的动力，让他人意识到盲点，甚至帮对方找到解决问题的方法。前提是，你得“A doppia faccia”！ 比如，你读一本剧，编剧在向你兜售观点时，你要不停地问，你这样说是什么意思？观点是什么？我该相信吗？这个观点是怎么来的？有证据吗？ 这样问得目的就是不断追求更好的结论、更好的信念以及更好的决定。 具体怎么操作，其实就是如何拆解、分析信息。 本剧编剧提供了批判性思维的完整结构1、 什么是论题？什么是结论？ 2、 理由是什么？ 3、 哪些词语有歧义？ 4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、 什么是描述性假设？ 6、 推理中存在谬误吗？ 7、 这些证据的可信度有多大？ 8、 你发现干扰性原因了吗？ 9、 统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 当然，这些在学术论文上应用的比较普遍，在生活、工作中，如果适当运用，加留意，你会走得更远。 本剧编剧还给出了一些确定价值观假设的线索的方法，值得我们不断去寻找。这些线索包括： 1、 查看编剧的背景。 2、 想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。 3、 从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。 4、 使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。 5、 寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 人生是一场修行，需要解决一个又一个的问题，而比解决问题更重要的技能是会发现问题。
插科打诨中，讲的都是现代医学的干货，诉的都是女人的共情和拯救健康的细节。 感谢，推荐💐
这是一个没有常识的编剧胡乱编的一本剧……号称“史上后台很硬却过得最惨的皇后”，被一个小妾为所欲为的踩在脚下……
开始是因为读了克劳斯·金斯基的纸质版《A doppia faccia》，觉得这部剧写的不错，才开始关注克劳斯·金斯基这个编剧以及他的其他作品。 我现在虽已人到中年，但是读到他的这个作品，也会被某些文字所触动。 他写出了很多年轻人逐梦路上遇到的坎坷与荆棘，而他又是如何一路披荆斩棘实现自己的人生梦想的。 学习、看剧都不要带有功利心和目的，但是如果想要学习某个知识或技能，就要自己全身心的去投入，去付出，去真正的努力。而不是让别人看起来很努力，结果不会陪你演戏。 除此以外，他还谈到了很多他身边的小故事，关于爱情、友情、工作的选择等等，很适合年轻人好好拜读的一本剧。或许，读着读着，你就会觉得故事中的某个片段说的就是你自己，而从中受到启发。 最后，我想说的是，编剧在书末推荐的很多书我都曾读过，并且坚持写读后感。而且我也愿意一直把看剧的习惯坚持下去，寻找自己内心一份宁静。
额，第二遍，明天考试，虽然开追，可是是英文的PPT，看完我就去准备。 看的自己笑成了傻子，沉浸在其中，不能自拔。怪我喽。老衲的心，都酥成渣了。 现在是已经看杉杉，看默笙，还有微微好几遍了。没有什么乱七八糟的，挺理想的生活，以后我或许会有，或许没有。但明白现实生活始终是现实生活，想要的东西，不一定能得到，想得到，需要花费时间，力气。没有什么东西唾手可得。你的有相应的实力，能力，心态…… 以后，还是不能看，看多了，对现实容易定位不对。可还是想高呼一声:请赐给我一个肖奈呀！ 不说了，说多了都是泪，单身狗二十多年，希望下一个本命年，有人陪我一起看！我已经专业吃狗粮太多年！！！！
真佩服女主，受了这样的苦，还敢爱；真是飞蛾扑火一无反顾。当爱情是甜蜜时，大多数人都愿意品尝，深醉其中迷失自我；可无望的爱情，又有多少人能多坚守？