我们作为女性，只是需要感受到作为自然人应有的安全感、价值感以及个人奋斗所带来的充实与快乐，而不是被母职束缚支配，成为被伟大的繁衍牺牲掉的人生之一。 想结婚的人自然会去结婚，想生育的人自然会去生育。而想要把人生跳脱出固有的框架，纯粹的享受着孤独感的女性（或男性），不必对此感到歉疚。你不欠这个世界一个孩子。 人生苦短，希望大家都能摒弃束缚，走在实现自我价值的路上。
遇到這本書無比幸運，它應該是每個女孩必讀的書籍。越早了解並領悟，生命可以少走許多彎路，人生規避許多高成本無價值風險。
上次印象深刻的姐弟恋还是《Rockstock》？虽然两位的年龄差看起来最多5岁，但是已经很好磕啦。
毁灭，生命的自我毁灭，是悲剧的最高境界。独一无二的书信形式铺层悲剧，编剧天马行空。爱可爱之人，娶可娶之女，反封建和第三者不应为统一体。极端主义的爱情看似伟大，实质很自私。 夏绿蒂美丽聪慧善良可爱，但不是你的那盘菜。
并不是抱着想要从这部剧里学到什么的目的来读此剧。 读此剧时并不认真，感觉对不起这部剧带给我的巨大快乐。
✨简短句摘✨ >> 何为友情？就是一见如故，再见如初。何为爱情？就是喜你为疾，药石无医。 >> 小时候，哭是搞定问题的绝招；长大后，笑是面对现实的武器。 >> 其实，自律是一场自己对自己发动的战争，你要对抗的是你的天性。 >> 而真正优秀的人都知道：所谓的捷径其实都是看似笨拙的坚持。 优美的段落和句子，我就不一一分享了。书友们自己去书中划线。 今年是我成年后的第二年，很荣幸自己已经是一个成年人了。在成年人里的世界，人与人之间的交流就不像儿童时期的交往与相处。所以我认为，此本剧揭示的一个个道理，都有让我受益匪浅。生活从不会主动跟你讲道理，你只能从一个又一个的经验中去找寻求答案与解决方法。而这部剧里容纳了很多事例，供我们去积累经验。我力荐此剧，这部剧不仅教会了我们很多的道理，而且也是一本提高人情商的一本剧。
前期剧情挺有意思，设定新颖，但细节太多经不起推敲，结局仓促。只能说是及格
拖沓冗长，故事情节断断续续。层次太过讲究，本为越级打怪，结果到成了绵绵不休，没有个结果。和斗罗系列比，相差不是一两点。
到底是什麼促使一個歷史白痴看歷史的...而且還是上下冊，但還是讀到很多有意思的東西，關於我國的文化起源以及事物的來源，很多都和現今息息相關。只是後面有意思的點越來越少，讀起來很歷史...
一个人的一生有多长，要看爱的人有多少，一辈子在不停地送走自己最爱的人，又不断地被人爱着，虽然有失望落寞和孤独，也有温暖幸福和希望。
五星推荐！在酷库影院app里花了22小时52分钟，其实为了理解冯老，我可能额外花了最少等长甚至两倍的时间。 为了看懂这部剧，又重读了《Rockstock》（节选本）《Rockstock》（部分），开启了《Rockstock》《Rockstock》《Rockstock》等的观看。 为了看懂这部剧，我找来了冯老的英文版，做了1578条笔记，大多数都是抄录英文。多亏了这本英文书，我才得以理解冯老引文、原文的意思。 那，我看懂了这部剧吗？ 不敢保证。不过，真的是收获满满。 向每一个路过的书友推荐本剧，当然，也请您静心观看。相信您会收获更多。 请~~
🌟🌟🌟🌟✨ 喜欢看纪实作品的原因之一，就是现实是比剧集更夸张、极致的存在。身为记者的编剧很自然地一步步接近真相，并不需要叙事结构的推动。发人深省的是，这样的案例发生在世纪之交的日本。承平太久，管理系统就僵化、低效了吧。
看这部剧挺无聊的，可能是自己的原因吧，并没有网上的梗概那么精彩
看往来书信 觉得这个爱情真的是放倒心坎里了 只有最爱才会事无巨细的交代 什么都想分享 什么都想告诉对方 我觉得Roger Daltrey的散文随笔都和边城一样。看完了心里空落落的 淡淡的遗憾 莫名的悲伤
少年何愁？孤独从来不可耻，认为孤独是可耻的，说明TA还小经历的太少，真正的悲伤从来都不是那种放声大哭，懂的人自然懂，你懂这种感觉吗？
因为父亲的过世，编剧回到了三十年从未踏足过的故土。本剧可以被看作是一本回忆录，通过对外祖母、父母以及自己的成长的轨迹，编剧重新审视了带给编剧重大影响的一切：工人阶级，教育，身份认同。 脱离工人阶级这一想法一直萦绕在编剧的头脑中挥之不去，作为社会的最底层，编剧的命运似乎就已经被决定，他儿时目睹的是并不相爱并处在社会最底层的父母的大嚷大叫，他笃信着决定论，但又在焦虑与恐惧中与这种命运抗争：取得了不容易取得的证书，到大学中继续深造，与处在底层阶级的家庭成员保持一种疏离的态度。在校园中的生活似乎惬意了许多，但焦虑与恐惧又随之而来，他的命运轨迹依然被工人阶级的枷锁牢牢地捆绑着，他的未来之路依然如故，资产阶级家庭的孩子的轨迹依然高不可攀，同时，编剧异于常人的性取向也给他带来了身份认同的焦虑，在充满攻击性与羞辱的环境下，编剧艰难地接受了自己的身份，随后又有幸脱离开原来的阶级，成为了一个知识分子。 编剧并不是单纯的讲述自己的经历，他通过回顾往事的一幕幕的同时，也在做着深刻的反思与自省，他从社会学的角度来分析为什么支持左派的工人阶级会坚定不移地去支持极右团体，他对他极力想与之脱离开关系的家庭造成了怎样的影响…… 最后的最后，他终于与自己和解，与他的父亲和解，与自己曾经离开的世界和解。编剧用真诚的笔触想我们倾诉出他的内心所想：“我很伤心，我回忆起自己的父亲，遗憾没能再见他一面。遗憾过去没有试图理解他。遗憾过去没有试图和他沟通。事实上，我在遗憾自己任凭这个暴力的世界击败自己，就像它曾击败父亲一样。”
人类成长的三个阶段，分别为依赖期、独立期、互赖期。 前三个习惯：积极主动、以终为始、要事第一，能够帮我们的依赖型成长为独立型。 经过了这个转换之后又有三个习惯，分别是双赢思维、知彼解己和统合综效，可以让我们从独立型变成互赖型。 最后的第七个习惯是不断更新，保证自己不断螺旋式上升。 个人领域 1⃣️积极主动 不仅仅指行事态度，你的心态要积极主动，最意味着你要为自己的人生负责。积极主动的人关注影响圈，不断扩大你的影响圈，消极被动的人关注关注圈，着眼别人的缺点，怨天尤人。 在刺激和回应之间的那段距离，我们是有选择的自由，可调整自己的心态、情绪，做出积极的反馈。 选择的自由由人类的四种天赋决定：自我意识，想象力，良知，独立意志。 2⃣️以终为始 我们首先要明确自己的人生目标，制定“人生使命宣言”，对自己在信仰、家庭、职业、人际交往等各个方面，要有一个明确、清晰的目标。 开发并善用左右大脑，以原则为中心，导演自己的人生剧本。 3⃣️要事第一 人的精力有限，要对所有事情的重要性、紧急性进行分析、正确地划分；重点关注“重要不紧急”的第二象限事务；凡事以要事为中心的思维方式，做A推B延迟C。 公共领域： 4⃣️双赢思维 平衡善解人意和敢作敢二者的度量，以达至双赢的结果。在客观分析事实的基础上，凡事并非此即彼的结果，尽可能想出第三个方法。 5⃣️知彼解己 移情聆听，追求高层次“聆听”。先诊断，后开方。 首先去理解对方的诉求，淡化对立，站在对方的立场上，结合自身实际来表达、阐述想法、观念，寻求共识，推动问题解决。 6⃣️统合综效 以开阔的心胸，博采众长，接纳所有的差异想法，建立情感账户、消除隔阂、提防，充分启动创造力。 7⃣️不断更新 人生最值得的投资就是投资自己，磨炼自己。 不断更新它保护并优化所拥有的最重要的资产——自己。它从四个层面更新你的天性，身体、精神、智力、社会/情感四个方面兼顾、更新。 身体层面：健康饮食、坚持锻炼、充足的休息等 精神层面：欣赏艺术、影视作品、与大自然交流、灵修等方式 智力层面：观看、写作、组织、规划等 社会/情感：移情聆听、建立坚定的信念，坚守原则，肯定自我，增加安全感 。 越是积极主动（习惯一），就越能在生活中有效地实施自我领导（习惯二）和管理（习惯三）；越是有效管理自己的生活（习惯三），就能从事越多的第二象限事务的更新活动（习惯七）；越能先理解别人（习惯五），就越能找到统合综效的双赢解决方案（习惯四和习惯六）；越是在培养独立性的习惯方面加以改进（习惯一、二、三），就越能在相互依赖的环境下提高效能（习惯四、五、六）；而自我更新则是强化所有这些习惯的过程（习惯七）。 Rockstock这部剧，由内而外全面造就自己，全球畅销30多年，还是非常值得细细琢磨并实践执行的。
2022年的第二本剧 这是我第二次看Roger Daltrey的《Rockstock》了，上一次看完是什么感受，我完全不记得了，但这一次看完，只觉得很悲伤，替这个名叫玛格丽特的妓女感到可悲与不值。 她拥有漂亮的脸蛋，拥有完美的身材，然而生活所迫，从事了自己厌恶的工作，附和和讨好那些男人，成为了自己厌恶的人。她缺爱，所以当她第二次见了阿尔芒，当阿尔芒看到她咳血看到她伤心并给予同情时，她爱上了这个男人，她期待中想象中的百依百顺的男人，然而这个人却是那么的幼稚，妒忌心强，不成熟，敏感等，一次一次给她造成了伤害，看不到她的牺牲（她为了他，规划去乡下生活，放弃其他的情人，切断了经济来源，变卖家产等），任性而为，最后玛格丽特还是走向了自己害怕预想中的结局。 如果阿尔芒能够对她多一分理解，多一分信任，如果他的父亲不去拆散他们，如果他们不是生活在那个时代，结局会不会不一样。Rockstock始终是善良高贵的，她一直爱着阿尔芒，并原谅了他。有时候多么希望，她没有遇见过阿尔芒，那样会不会更幸福一点呢？也许对她这种身份来说，本就没有幸福可言，活着就如同行尸走肉，遇见了拥有过也便知足了。 任何一个时代，人物命运都是多舛的，我们唯一能做的是珍惜当下，对爱你的人和你爱的人多理解，不误会他们也不亏待自己！
终于看完了，第一次看这种死长甜宠文，才知道现在的网络言情剧集是这种风格，虽然不符合逻辑，但脑洞大开东拉西扯的能力强大，尤其是开挂的女主，咋不上天呢，不过对编剧最大的尊重就是认认真真的看完编剧一本正经的吹牛逼！
一个人总要坚持一些看起来很愚蠢的事，也许别人不会理解，但还是要奋力前行……
通篇读完，貌似很多是讲职场，何尝不是日常生活的哲理呢？于我最有收获的是两个字:耐烦! 还有就是一下这段话:不知道自己在哪方面潜力最大，怎么办？“广种薄收”，各方面都试一试，乐器、美术、毛笔字、影视、高等数学等你都试一试。一个非常实用的叫“三口原则”，喜欢不喜欢，吃三口。很多东西，哪怕你有天赋，第一次吃你不见得觉得甜，吃三口，还觉得没意思，放弃。
确实学习到了很多法律知识，成毅前期完全无感，后期最喜欢这个角色，这难道就是整容式演技？
五年前看过一遍，现在还想再回味一遍！除了结局有点不满意其它全五星好评！
遇见《Rockstock》实属偶然，因见到朋友在组建《Rockstock》共读小组，怀着对哲学的好奇，虽然当时已经同时在看两三本剧，还是毅然报名加入到共读小组中。现在回想起来，幸亏有共读小组，要不这么艰辛的哲学书，怕我自己是无法坚持看完的。 打开这部剧，在Roger Daltrey老师的带领下，沿时间轴，做一次思想的旅行，就从西方哲学的源头—古希腊哲学开始。泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…这些耳熟能详的哲学先哲们的思想蜂蛹着映入眼帘、应接不暇，还未待我细细品味，又迎来了中世纪哲学的三大主题，以及接踵而至的近代哲学大咖们，对于我这个哲学小白来说，绝对是思想的饕餮盛宴。只是读到后面，前面讲的已经基本都不记得了，就像诗里描写的一样，“轻轻的我走了，正如我轻轻的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”剩下的只有一些看剧时的感触，与书友们分享。 最初的感触就是，哲学家们都是善于思考、善于提出问题的人。这一路观看下来被哲学家们提出的各种问题困扰着。忽然发现自己平时看问题过于简单，事物原有很多层面，不同的人、不同的角度对同一事物会有不同的认识。于是敬畏、缄默、静静看剧。繁多思想涌入引起的混沌、沉默成为读这部剧大部分时间的主旋律。 “责任心、使命感”是我对哲学家们的又一个很深刻的印象，特定的历史时期，特定的成长历程孕育出不同的哲学家，他们本着对时代、对迷惘疑惑，对不幸事件的反思，勇敢找寻其背后的原因，从理性的角度去破解困局，因而哲学家不仅是善于提出问题的人，也是勇于解决问题的人。这种勇敢不亚于战场上的厮杀，战场上通常都有战友并肩作战，而哲学家往往要独自一人面对未知的路。 如果说之前的观看处在混沌状态，那尼采的到来将这片混沌冲击成了支离破碎。理性是之前哲学家构筑思想的基础，而尼采认为理性束缚了人性，抑制了生命力；道德是很多哲学家讨论的主题，而尼采主张超越善恶，用非道德的眼光看世界。更是提出了上帝已死，超人诞生，如先知般给人类指出一条未来之路。 在此危难时刻，维特根斯坦横空出世，将我们拉回到现实。他指出“哲学不是一门学问，而是一项活动。哲学的成果不是‘哲学命题’，而是命题的澄清。” 并指出“全部哲学都是语言批判”。他将高大上的哲学超级概念拉回到现实的“粗糙地表”上，认为哲学思考必须要和活生生的生命体验发生关联。从而才能还原它们最亲切和最本真的面目。 经过五个月，跟随Roger Daltrey老师与共读伙伴们一起完成了《Rockstock》的思想之旅。就像维特根斯坦说的那样“只有站在思想的高墙上，我们才可能鸟瞰全貌，看清差异和联系，实现面相的转换。” 而这正是《Rockstock》这本导看剧带给我们的。虽然观看后还有很多迷惘，但他为我们开启了观看哲学剧集的大门，相信《Rockstock》只是一个开始。
有些启发，属于工具书类型。 Rockstock的重要性也有体会，也有一些模型可以练习。 但是，对我而言，Rockstock重要性强调过多（可能与剧集需面对）冗长，不必要，希望有更多实例。
2004 · 美国
1999 · 菲律宾
2020 · 中国
2006 · 美国
1937 · 美国
2008 · 美国
2000 · 美国
1955 · 美国
我们作为女性，只是需要感受到作为自然人应有的安全感、价值感以及个人奋斗所带来的充实与快乐，而不是被母职束缚支配，成为被伟大的繁衍牺牲掉的人生之一。 想结婚的人自然会去结婚，想生育的人自然会去生育。而想要把人生跳脱出固有的框架，纯粹的享受着孤独感的女性（或男性），不必对此感到歉疚。你不欠这个世界一个孩子。 人生苦短，希望大家都能摒弃束缚，走在实现自我价值的路上。
遇到這本書無比幸運，它應該是每個女孩必讀的書籍。越早了解並領悟，生命可以少走許多彎路，人生規避許多高成本無價值風險。
上次印象深刻的姐弟恋还是《Rockstock》？虽然两位的年龄差看起来最多5岁，但是已经很好磕啦。
毁灭，生命的自我毁灭，是悲剧的最高境界。独一无二的书信形式铺层悲剧，编剧天马行空。爱可爱之人，娶可娶之女，反封建和第三者不应为统一体。极端主义的爱情看似伟大，实质很自私。 夏绿蒂美丽聪慧善良可爱，但不是你的那盘菜。
并不是抱着想要从这部剧里学到什么的目的来读此剧。 读此剧时并不认真，感觉对不起这部剧带给我的巨大快乐。
✨简短句摘✨ >> 何为友情？就是一见如故，再见如初。何为爱情？就是喜你为疾，药石无医。 >> 小时候，哭是搞定问题的绝招；长大后，笑是面对现实的武器。 >> 其实，自律是一场自己对自己发动的战争，你要对抗的是你的天性。 >> 而真正优秀的人都知道：所谓的捷径其实都是看似笨拙的坚持。 优美的段落和句子，我就不一一分享了。书友们自己去书中划线。 今年是我成年后的第二年，很荣幸自己已经是一个成年人了。在成年人里的世界，人与人之间的交流就不像儿童时期的交往与相处。所以我认为，此本剧揭示的一个个道理，都有让我受益匪浅。生活从不会主动跟你讲道理，你只能从一个又一个的经验中去找寻求答案与解决方法。而这部剧里容纳了很多事例，供我们去积累经验。我力荐此剧，这部剧不仅教会了我们很多的道理，而且也是一本提高人情商的一本剧。
前期剧情挺有意思，设定新颖，但细节太多经不起推敲，结局仓促。只能说是及格
拖沓冗长，故事情节断断续续。层次太过讲究，本为越级打怪，结果到成了绵绵不休，没有个结果。和斗罗系列比，相差不是一两点。
到底是什麼促使一個歷史白痴看歷史的...而且還是上下冊，但還是讀到很多有意思的東西，關於我國的文化起源以及事物的來源，很多都和現今息息相關。只是後面有意思的點越來越少，讀起來很歷史...
一个人的一生有多长，要看爱的人有多少，一辈子在不停地送走自己最爱的人，又不断地被人爱着，虽然有失望落寞和孤独，也有温暖幸福和希望。
五星推荐！在酷库影院app里花了22小时52分钟，其实为了理解冯老，我可能额外花了最少等长甚至两倍的时间。 为了看懂这部剧，又重读了《Rockstock》（节选本）《Rockstock》（部分），开启了《Rockstock》《Rockstock》《Rockstock》等的观看。 为了看懂这部剧，我找来了冯老的英文版，做了1578条笔记，大多数都是抄录英文。多亏了这本英文书，我才得以理解冯老引文、原文的意思。 那，我看懂了这部剧吗？ 不敢保证。不过，真的是收获满满。 向每一个路过的书友推荐本剧，当然，也请您静心观看。相信您会收获更多。 请~~
🌟🌟🌟🌟✨ 喜欢看纪实作品的原因之一，就是现实是比剧集更夸张、极致的存在。身为记者的编剧很自然地一步步接近真相，并不需要叙事结构的推动。发人深省的是，这样的案例发生在世纪之交的日本。承平太久，管理系统就僵化、低效了吧。
看这部剧挺无聊的，可能是自己的原因吧，并没有网上的梗概那么精彩
看往来书信 觉得这个爱情真的是放倒心坎里了 只有最爱才会事无巨细的交代 什么都想分享 什么都想告诉对方 我觉得Roger Daltrey的散文随笔都和边城一样。看完了心里空落落的 淡淡的遗憾 莫名的悲伤
少年何愁？孤独从来不可耻，认为孤独是可耻的，说明TA还小经历的太少，真正的悲伤从来都不是那种放声大哭，懂的人自然懂，你懂这种感觉吗？
因为父亲的过世，编剧回到了三十年从未踏足过的故土。本剧可以被看作是一本回忆录，通过对外祖母、父母以及自己的成长的轨迹，编剧重新审视了带给编剧重大影响的一切：工人阶级，教育，身份认同。 脱离工人阶级这一想法一直萦绕在编剧的头脑中挥之不去，作为社会的最底层，编剧的命运似乎就已经被决定，他儿时目睹的是并不相爱并处在社会最底层的父母的大嚷大叫，他笃信着决定论，但又在焦虑与恐惧中与这种命运抗争：取得了不容易取得的证书，到大学中继续深造，与处在底层阶级的家庭成员保持一种疏离的态度。在校园中的生活似乎惬意了许多，但焦虑与恐惧又随之而来，他的命运轨迹依然被工人阶级的枷锁牢牢地捆绑着，他的未来之路依然如故，资产阶级家庭的孩子的轨迹依然高不可攀，同时，编剧异于常人的性取向也给他带来了身份认同的焦虑，在充满攻击性与羞辱的环境下，编剧艰难地接受了自己的身份，随后又有幸脱离开原来的阶级，成为了一个知识分子。 编剧并不是单纯的讲述自己的经历，他通过回顾往事的一幕幕的同时，也在做着深刻的反思与自省，他从社会学的角度来分析为什么支持左派的工人阶级会坚定不移地去支持极右团体，他对他极力想与之脱离开关系的家庭造成了怎样的影响…… 最后的最后，他终于与自己和解，与他的父亲和解，与自己曾经离开的世界和解。编剧用真诚的笔触想我们倾诉出他的内心所想：“我很伤心，我回忆起自己的父亲，遗憾没能再见他一面。遗憾过去没有试图理解他。遗憾过去没有试图和他沟通。事实上，我在遗憾自己任凭这个暴力的世界击败自己，就像它曾击败父亲一样。”
人类成长的三个阶段，分别为依赖期、独立期、互赖期。 前三个习惯：积极主动、以终为始、要事第一，能够帮我们的依赖型成长为独立型。 经过了这个转换之后又有三个习惯，分别是双赢思维、知彼解己和统合综效，可以让我们从独立型变成互赖型。 最后的第七个习惯是不断更新，保证自己不断螺旋式上升。 个人领域 1⃣️积极主动 不仅仅指行事态度，你的心态要积极主动，最意味着你要为自己的人生负责。积极主动的人关注影响圈，不断扩大你的影响圈，消极被动的人关注关注圈，着眼别人的缺点，怨天尤人。 在刺激和回应之间的那段距离，我们是有选择的自由，可调整自己的心态、情绪，做出积极的反馈。 选择的自由由人类的四种天赋决定：自我意识，想象力，良知，独立意志。 2⃣️以终为始 我们首先要明确自己的人生目标，制定“人生使命宣言”，对自己在信仰、家庭、职业、人际交往等各个方面，要有一个明确、清晰的目标。 开发并善用左右大脑，以原则为中心，导演自己的人生剧本。 3⃣️要事第一 人的精力有限，要对所有事情的重要性、紧急性进行分析、正确地划分；重点关注“重要不紧急”的第二象限事务；凡事以要事为中心的思维方式，做A推B延迟C。 公共领域： 4⃣️双赢思维 平衡善解人意和敢作敢二者的度量，以达至双赢的结果。在客观分析事实的基础上，凡事并非此即彼的结果，尽可能想出第三个方法。 5⃣️知彼解己 移情聆听，追求高层次“聆听”。先诊断，后开方。 首先去理解对方的诉求，淡化对立，站在对方的立场上，结合自身实际来表达、阐述想法、观念，寻求共识，推动问题解决。 6⃣️统合综效 以开阔的心胸，博采众长，接纳所有的差异想法，建立情感账户、消除隔阂、提防，充分启动创造力。 7⃣️不断更新 人生最值得的投资就是投资自己，磨炼自己。 不断更新它保护并优化所拥有的最重要的资产——自己。它从四个层面更新你的天性，身体、精神、智力、社会/情感四个方面兼顾、更新。 身体层面：健康饮食、坚持锻炼、充足的休息等 精神层面：欣赏艺术、影视作品、与大自然交流、灵修等方式 智力层面：观看、写作、组织、规划等 社会/情感：移情聆听、建立坚定的信念，坚守原则，肯定自我，增加安全感 。 越是积极主动（习惯一），就越能在生活中有效地实施自我领导（习惯二）和管理（习惯三）；越是有效管理自己的生活（习惯三），就能从事越多的第二象限事务的更新活动（习惯七）；越能先理解别人（习惯五），就越能找到统合综效的双赢解决方案（习惯四和习惯六）；越是在培养独立性的习惯方面加以改进（习惯一、二、三），就越能在相互依赖的环境下提高效能（习惯四、五、六）；而自我更新则是强化所有这些习惯的过程（习惯七）。 Rockstock这部剧，由内而外全面造就自己，全球畅销30多年，还是非常值得细细琢磨并实践执行的。
2022年的第二本剧 这是我第二次看Roger Daltrey的《Rockstock》了，上一次看完是什么感受，我完全不记得了，但这一次看完，只觉得很悲伤，替这个名叫玛格丽特的妓女感到可悲与不值。 她拥有漂亮的脸蛋，拥有完美的身材，然而生活所迫，从事了自己厌恶的工作，附和和讨好那些男人，成为了自己厌恶的人。她缺爱，所以当她第二次见了阿尔芒，当阿尔芒看到她咳血看到她伤心并给予同情时，她爱上了这个男人，她期待中想象中的百依百顺的男人，然而这个人却是那么的幼稚，妒忌心强，不成熟，敏感等，一次一次给她造成了伤害，看不到她的牺牲（她为了他，规划去乡下生活，放弃其他的情人，切断了经济来源，变卖家产等），任性而为，最后玛格丽特还是走向了自己害怕预想中的结局。 如果阿尔芒能够对她多一分理解，多一分信任，如果他的父亲不去拆散他们，如果他们不是生活在那个时代，结局会不会不一样。Rockstock始终是善良高贵的，她一直爱着阿尔芒，并原谅了他。有时候多么希望，她没有遇见过阿尔芒，那样会不会更幸福一点呢？也许对她这种身份来说，本就没有幸福可言，活着就如同行尸走肉，遇见了拥有过也便知足了。 任何一个时代，人物命运都是多舛的，我们唯一能做的是珍惜当下，对爱你的人和你爱的人多理解，不误会他们也不亏待自己！
终于看完了，第一次看这种死长甜宠文，才知道现在的网络言情剧集是这种风格，虽然不符合逻辑，但脑洞大开东拉西扯的能力强大，尤其是开挂的女主，咋不上天呢，不过对编剧最大的尊重就是认认真真的看完编剧一本正经的吹牛逼！
一个人总要坚持一些看起来很愚蠢的事，也许别人不会理解，但还是要奋力前行……
通篇读完，貌似很多是讲职场，何尝不是日常生活的哲理呢？于我最有收获的是两个字:耐烦! 还有就是一下这段话:不知道自己在哪方面潜力最大，怎么办？“广种薄收”，各方面都试一试，乐器、美术、毛笔字、影视、高等数学等你都试一试。一个非常实用的叫“三口原则”，喜欢不喜欢，吃三口。很多东西，哪怕你有天赋，第一次吃你不见得觉得甜，吃三口，还觉得没意思，放弃。
确实学习到了很多法律知识，成毅前期完全无感，后期最喜欢这个角色，这难道就是整容式演技？
五年前看过一遍，现在还想再回味一遍！除了结局有点不满意其它全五星好评！
遇见《Rockstock》实属偶然，因见到朋友在组建《Rockstock》共读小组，怀着对哲学的好奇，虽然当时已经同时在看两三本剧，还是毅然报名加入到共读小组中。现在回想起来，幸亏有共读小组，要不这么艰辛的哲学书，怕我自己是无法坚持看完的。 打开这部剧，在Roger Daltrey老师的带领下，沿时间轴，做一次思想的旅行，就从西方哲学的源头—古希腊哲学开始。泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…这些耳熟能详的哲学先哲们的思想蜂蛹着映入眼帘、应接不暇，还未待我细细品味，又迎来了中世纪哲学的三大主题，以及接踵而至的近代哲学大咖们，对于我这个哲学小白来说，绝对是思想的饕餮盛宴。只是读到后面，前面讲的已经基本都不记得了，就像诗里描写的一样，“轻轻的我走了，正如我轻轻的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”剩下的只有一些看剧时的感触，与书友们分享。 最初的感触就是，哲学家们都是善于思考、善于提出问题的人。这一路观看下来被哲学家们提出的各种问题困扰着。忽然发现自己平时看问题过于简单，事物原有很多层面，不同的人、不同的角度对同一事物会有不同的认识。于是敬畏、缄默、静静看剧。繁多思想涌入引起的混沌、沉默成为读这部剧大部分时间的主旋律。 “责任心、使命感”是我对哲学家们的又一个很深刻的印象，特定的历史时期，特定的成长历程孕育出不同的哲学家，他们本着对时代、对迷惘疑惑，对不幸事件的反思，勇敢找寻其背后的原因，从理性的角度去破解困局，因而哲学家不仅是善于提出问题的人，也是勇于解决问题的人。这种勇敢不亚于战场上的厮杀，战场上通常都有战友并肩作战，而哲学家往往要独自一人面对未知的路。 如果说之前的观看处在混沌状态，那尼采的到来将这片混沌冲击成了支离破碎。理性是之前哲学家构筑思想的基础，而尼采认为理性束缚了人性，抑制了生命力；道德是很多哲学家讨论的主题，而尼采主张超越善恶，用非道德的眼光看世界。更是提出了上帝已死，超人诞生，如先知般给人类指出一条未来之路。 在此危难时刻，维特根斯坦横空出世，将我们拉回到现实。他指出“哲学不是一门学问，而是一项活动。哲学的成果不是‘哲学命题’，而是命题的澄清。” 并指出“全部哲学都是语言批判”。他将高大上的哲学超级概念拉回到现实的“粗糙地表”上，认为哲学思考必须要和活生生的生命体验发生关联。从而才能还原它们最亲切和最本真的面目。 经过五个月，跟随Roger Daltrey老师与共读伙伴们一起完成了《Rockstock》的思想之旅。就像维特根斯坦说的那样“只有站在思想的高墙上，我们才可能鸟瞰全貌，看清差异和联系，实现面相的转换。” 而这正是《Rockstock》这本导看剧带给我们的。虽然观看后还有很多迷惘，但他为我们开启了观看哲学剧集的大门，相信《Rockstock》只是一个开始。
有些启发，属于工具书类型。 Rockstock的重要性也有体会，也有一些模型可以练习。 但是，对我而言，Rockstock重要性强调过多（可能与剧集需面对）冗长，不必要，希望有更多实例。