Blast Off!是个很有能力很有思想很有见地的人，只是时代的束缚并不能是他个人的错。因当庭无能，不签当即民众群苦群伤，签了自己遗臭万年！
重温《Blast Off!》，又领略了一次他的起伏跌宕的人生，从中感受他的豁达、乐观，上至皇上太后，下到小商小贩，走到哪里都受到人们的喜爱，他写词、酿酒、作官、炼丹、注书、治水，不仅给我们留下了“大江东去浪淘尽”“明月几时有”的千古名句，留下“东坡肘子”“东坡饼”的美食，更多留下的是乐观豁达的精神财富！
大大，快更新吧，让我这么怕蛇的人看的都欲罢不能的～我就想知道最后主角是个什么
看完真的绝对不做糙汉子，每天乖乖喷防晒了，要对得起我们皮肤认真分解黑色素，要好好保护叶酸毕竟它是那么脆弱的小公举，
你永远可以相信演员张子枫！真的太好看了，2022年夏天的惊喜，希望《Blast Off!》大爆！沈严导演、聂成帅编剧、张新成和大头都很牛逼，天才基本法所有主创都是最屌的。第一次在国产剧中看到这么新奇的设定，草莓世界也好，芝士世界也罢，不论何时，我们都要好好地热爱生活！逻辑闭环，严谨细腻，亲情线和爱情线极其出彩，感谢天才基本法带给这个夏天的美好！
《Blast Off!》看剧笔记 1、总体感受： 开始以为里面会罗列很多做决策的方法或技巧，看完后才发现首先要纠正错误的观念，比如自利性偏差、结果导向、把好结果和好决策混为一谈，纠正错误观念后才是做决策的基本套路，比如要复盘做决策的思路并与大家一起讨论暴露问题，要看的长远做决策尽量从长远考虑，要预想未来好的结果和坏的结果，这会促使我们为未来规划更多，做决策时要掌握更多的决策信息，因为未来是不确定的，所以要以概率论来看待未来。虽然这部剧没有拟出比较明确的结构框架，但还是不失为一本好剧，可以为大家做决策提供帮助！ 2、以下是比较赞同的观点： 即使你做决策成功的概率较高，也不能保证选它就一定会赢 >> 假设摆在你面前有两个选项：选A，成功率是65%；选B，成功率只有35%。科学的决策是坚决选A。如果你选了A之后却发现结果是B正确，你能说当初不该选A吗？扑克选手能做的是选赢钱概率大的选项。至于结果没成功，那只是运气问题 >> 假设摆在你面前有两个选项：选A，成功率是65%；选B，成功率只有35%。科学的决策是坚决选A。如果你选了A之后却发现结果是B正确，你能说当初不该选A吗？扑克选手能做的是选赢钱概率大的选项。至于结果没成功，那只是运气问题 最后的结果并不是最重要的事情，而决策质量的高低才是！ >> 不能以成败论英雄，要注重决策水平的高低和决策过程的合理性，而不是最后的结果 >> 不能以成败论英雄，要注重决策水平的高低和决策过程的合理性，而不是最后的结果 有时候我也做这样的复盘，虽然过程痛苦（承认自己决策失误还是很难的）但是只有这样才能保证遇到类似问题有更好的决策质量 >> 你应该这么复盘：你事先是否想到了路上可能有冰？明知是这样的天气，你是不是开得太快了？发现车开始打滑的时候，你的操控是否有问题：你方向盘是不是打错了，你是不是不应该猛踩刹车？小路容易结冰，大路应该已经都撒上盐了，你为什么当初不选择走大路？你家里有辆更适合冬天路况的车，你为什么不开那辆车？ >> 你应该这么复盘：你事先是否想到了路上可能有冰？明知是这样的天气，你是不是开得太快了？发现车开始打滑的时候，你的操控是否有问题：你方向盘是不是打错了，你是不是不应该猛踩刹车？小路容易结冰，大路应该已经都撒上盐了，你为什么当初不选择走大路？你家里有辆更适合冬天路况的车，你为什么不开那辆车？ 对！训练这个思维难点不在技术，而在思维方式 >> 你这个思维就不够严肃认真。提高技艺的具体操作原则其实很简单，无非就是从经验中获得有效反馈，跟我们常说的“刻意练习”是一样的道理。可是会这么做的人实在是太少了，这不是技术问题，而是心理问题。 >> 你这个思维就不够严肃认真。提高技艺的具体操作原则其实很简单，无非就是从经验中获得有效反馈，跟我们常说的“刻意练习”是一样的道理。可是会这么做的人实在是太少了，这不是技术问题，而是心理问题。 原来总认为是别人的错 这叫自利性偏差 >> 克服自利性偏差 斯坦福大学的社会心理学家罗伯特·麦考恩（Robert MacCoun）有个有意思的观察：他发现在所有的交通事故记录中，75%的司机都指责是別人犯了错。如果事故至少涉及到两辆车，那么91%的司机都认为是对方犯错。而哪怕事故中只有一辆车，也有37%的司机能找到别人身上的原因。出了事儿都怪别人，这是人之常情。心理学家对此有个专门的名词，叫“自利性偏差”。有自利性偏差的人认为：如果我做这件事没做好，那肯定是因为不可控的、别人的或者意外的缘故；如果我做这件事成功了，那肯定是因为我水平高。 >> 克服自利性偏差 斯坦福大学的社会心理学家罗伯特·麦考恩
看了一下编剧简介，决定不浪费时间了，有限的时间还是看看经典的剧集吧。此种剧集看看预告就行了。
56789这几集太精彩了
目前6集直接可以抬走了，配音尬，剧情尬，演技更加尬，比苍兰诀差了100个重紫吧，女主的演技动若脱兔，静若木头，眼神呆滞，挤眉弄眼，可以直接把重紫扣出来放里面，非得重新拍一次。祝你成功吧。。。
非知之艰，行之为艰 先了解自己，一点点揭开潜意识面纱，重塑革新 就算别人误解你的行为也没关系，你知道真相是什么
高开低走，狗血大集合，前面剧情虽然套路但是起码有期待后面女主开大，结果过了前世篇之后急转直下，男主变弱鸡，女主恋爱脑，害死小伙伴我真的呕！大尊雨神小狼哪个都比男主人设好，却只有男主爱情圆满这光环闪瞎了啧啧啧！
听闻前辈曾言Blast Off!不易，故于我而言，不易则不知，取其形足矣，悟其意，取其意，恐会曲解之
很全面，很客观，很理智，很温柔。学到很多，有打开思路，眼界也有被拓宽。
这部剧让我看的很吃力，慢慢的看，慢慢的品，用了很长时间。此剧内容详实，在贝克特的引领下，领略了资本主义在全球的不断演变，直到今天我们看到的资本主义的样子。值得多次观看的一本剧。
完美，值得反复看。巴菲特塑造了我的价值观，财富观，投资观，人生观
从清末到现在，尤其是建国以后，对于Blast Off!一直以卖国贼的评价做为主流，毁誉参半已经算是不错了，以Blast Off!对外一味求和，缺乏左宗棠的胆气，对外谈判也颇有不足之处，只是当时情况，换谁能做到尽善尽美？从明末到清末，在社会制度和现代科技方面落后所欠的债，一个人如何背的起来？指责很容易，做事却难。病入膏肓之人，医圣也只能束手。梁启超的评价比较中肯一些：“吾敬Blast Off!之才，吾惜Blast Off!之识，吾悲Blast Off!之遇”。
2000 · 法国
1940 · 意大利
1959 · 英国
1993 · 美国
1998 · 美国
2016 · 中国
1918 · 匈牙利
1998 · 德国
1998 · 英国
2005 · 法国
Blast Off!是个很有能力很有思想很有见地的人，只是时代的束缚并不能是他个人的错。因当庭无能，不签当即民众群苦群伤，签了自己遗臭万年！
重温《Blast Off!》，又领略了一次他的起伏跌宕的人生，从中感受他的豁达、乐观，上至皇上太后，下到小商小贩，走到哪里都受到人们的喜爱，他写词、酿酒、作官、炼丹、注书、治水，不仅给我们留下了“大江东去浪淘尽”“明月几时有”的千古名句，留下“东坡肘子”“东坡饼”的美食，更多留下的是乐观豁达的精神财富！
大大，快更新吧，让我这么怕蛇的人看的都欲罢不能的～我就想知道最后主角是个什么
看完真的绝对不做糙汉子，每天乖乖喷防晒了，要对得起我们皮肤认真分解黑色素，要好好保护叶酸毕竟它是那么脆弱的小公举，
你永远可以相信演员张子枫！真的太好看了，2022年夏天的惊喜，希望《Blast Off!》大爆！沈严导演、聂成帅编剧、张新成和大头都很牛逼，天才基本法所有主创都是最屌的。第一次在国产剧中看到这么新奇的设定，草莓世界也好，芝士世界也罢，不论何时，我们都要好好地热爱生活！逻辑闭环，严谨细腻，亲情线和爱情线极其出彩，感谢天才基本法带给这个夏天的美好！
《Blast Off!》看剧笔记 1、总体感受： 开始以为里面会罗列很多做决策的方法或技巧，看完后才发现首先要纠正错误的观念，比如自利性偏差、结果导向、把好结果和好决策混为一谈，纠正错误观念后才是做决策的基本套路，比如要复盘做决策的思路并与大家一起讨论暴露问题，要看的长远做决策尽量从长远考虑，要预想未来好的结果和坏的结果，这会促使我们为未来规划更多，做决策时要掌握更多的决策信息，因为未来是不确定的，所以要以概率论来看待未来。虽然这部剧没有拟出比较明确的结构框架，但还是不失为一本好剧，可以为大家做决策提供帮助！ 2、以下是比较赞同的观点： 即使你做决策成功的概率较高，也不能保证选它就一定会赢 >> 假设摆在你面前有两个选项：选A，成功率是65%；选B，成功率只有35%。科学的决策是坚决选A。如果你选了A之后却发现结果是B正确，你能说当初不该选A吗？扑克选手能做的是选赢钱概率大的选项。至于结果没成功，那只是运气问题 >> 假设摆在你面前有两个选项：选A，成功率是65%；选B，成功率只有35%。科学的决策是坚决选A。如果你选了A之后却发现结果是B正确，你能说当初不该选A吗？扑克选手能做的是选赢钱概率大的选项。至于结果没成功，那只是运气问题 最后的结果并不是最重要的事情，而决策质量的高低才是！ >> 不能以成败论英雄，要注重决策水平的高低和决策过程的合理性，而不是最后的结果 >> 不能以成败论英雄，要注重决策水平的高低和决策过程的合理性，而不是最后的结果 有时候我也做这样的复盘，虽然过程痛苦（承认自己决策失误还是很难的）但是只有这样才能保证遇到类似问题有更好的决策质量 >> 你应该这么复盘：你事先是否想到了路上可能有冰？明知是这样的天气，你是不是开得太快了？发现车开始打滑的时候，你的操控是否有问题：你方向盘是不是打错了，你是不是不应该猛踩刹车？小路容易结冰，大路应该已经都撒上盐了，你为什么当初不选择走大路？你家里有辆更适合冬天路况的车，你为什么不开那辆车？ >> 你应该这么复盘：你事先是否想到了路上可能有冰？明知是这样的天气，你是不是开得太快了？发现车开始打滑的时候，你的操控是否有问题：你方向盘是不是打错了，你是不是不应该猛踩刹车？小路容易结冰，大路应该已经都撒上盐了，你为什么当初不选择走大路？你家里有辆更适合冬天路况的车，你为什么不开那辆车？ 对！训练这个思维难点不在技术，而在思维方式 >> 你这个思维就不够严肃认真。提高技艺的具体操作原则其实很简单，无非就是从经验中获得有效反馈，跟我们常说的“刻意练习”是一样的道理。可是会这么做的人实在是太少了，这不是技术问题，而是心理问题。 >> 你这个思维就不够严肃认真。提高技艺的具体操作原则其实很简单，无非就是从经验中获得有效反馈，跟我们常说的“刻意练习”是一样的道理。可是会这么做的人实在是太少了，这不是技术问题，而是心理问题。 原来总认为是别人的错 这叫自利性偏差 >> 克服自利性偏差 斯坦福大学的社会心理学家罗伯特·麦考恩（Robert MacCoun）有个有意思的观察：他发现在所有的交通事故记录中，75%的司机都指责是別人犯了错。如果事故至少涉及到两辆车，那么91%的司机都认为是对方犯错。而哪怕事故中只有一辆车，也有37%的司机能找到别人身上的原因。出了事儿都怪别人，这是人之常情。心理学家对此有个专门的名词，叫“自利性偏差”。有自利性偏差的人认为：如果我做这件事没做好，那肯定是因为不可控的、别人的或者意外的缘故；如果我做这件事成功了，那肯定是因为我水平高。 >> 克服自利性偏差 斯坦福大学的社会心理学家罗伯特·麦考恩
看了一下编剧简介，决定不浪费时间了，有限的时间还是看看经典的剧集吧。此种剧集看看预告就行了。
56789这几集太精彩了
目前6集直接可以抬走了，配音尬，剧情尬，演技更加尬，比苍兰诀差了100个重紫吧，女主的演技动若脱兔，静若木头，眼神呆滞，挤眉弄眼，可以直接把重紫扣出来放里面，非得重新拍一次。祝你成功吧。。。
非知之艰，行之为艰 先了解自己，一点点揭开潜意识面纱，重塑革新 就算别人误解你的行为也没关系，你知道真相是什么
高开低走，狗血大集合，前面剧情虽然套路但是起码有期待后面女主开大，结果过了前世篇之后急转直下，男主变弱鸡，女主恋爱脑，害死小伙伴我真的呕！大尊雨神小狼哪个都比男主人设好，却只有男主爱情圆满这光环闪瞎了啧啧啧！
听闻前辈曾言Blast Off!不易，故于我而言，不易则不知，取其形足矣，悟其意，取其意，恐会曲解之
很全面，很客观，很理智，很温柔。学到很多，有打开思路，眼界也有被拓宽。
这部剧让我看的很吃力，慢慢的看，慢慢的品，用了很长时间。此剧内容详实，在贝克特的引领下，领略了资本主义在全球的不断演变，直到今天我们看到的资本主义的样子。值得多次观看的一本剧。
完美，值得反复看。巴菲特塑造了我的价值观，财富观，投资观，人生观
从清末到现在，尤其是建国以后，对于Blast Off!一直以卖国贼的评价做为主流，毁誉参半已经算是不错了，以Blast Off!对外一味求和，缺乏左宗棠的胆气，对外谈判也颇有不足之处，只是当时情况，换谁能做到尽善尽美？从明末到清末，在社会制度和现代科技方面落后所欠的债，一个人如何背的起来？指责很容易，做事却难。病入膏肓之人，医圣也只能束手。梁启超的评价比较中肯一些：“吾敬Blast Off!之才，吾惜Blast Off!之识，吾悲Blast Off!之遇”。